selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulantetap pada permohonannya, serta mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap di mukasidang.Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul

Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak tersebut agar terpenuhi hak anak yang dilahirkan di luar perkawinan.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, para Pemohonmengajukan bukti P.3 dan P.4 serta dua orang saksi.

Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anakyang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lainHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJTmenurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdatadengan keluarga ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan asalusul

anak dari para Pemohon pada petitumangka 2 dapat dikabulkan dengan menetapkan seorang anak perempuanbernama Jasmine Humaira Ergandaru adalah anak Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan asalusul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 47 tahun, Pendidikan SMA, tempat/tanggal lahirPalembang 2 Januari 1972, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, AlamatSesetan, Denpasar Selatan, Denpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

saat Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama Saksi dan Saksi Ildan disaksikan orang banyak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Anak Pemohon, lahir tanggal 06Nopember1991 dari hasil pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara resmi di KUA Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupanagpada tahun 1993;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara resmi di KUA Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupanagpada tahun 1993; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak supaya Pemohon selaku ayah kandungbisa menjadi wali nikah Anak Pemohon ketika menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan cukup dantidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan

masingmasingberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama Anak Pemohon, perempuan, lahirtanggal 06 Nopember 1991, begitu juga para saksi bernama Saksi I, dan SaksiIl mengetahui para Pemohon telah melakukan pernikahannya secara sirritanggal 30 Oktober 1990 dan menikah secara resmi pada tahun 1993 di KUAKecamatan Kupang Selatan Kabupaten Kupang, dan para Pemohonmengajukan permohonan asalusul

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan asalusul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 3 di ataspada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 H oleh kami DRS. AF.

PenetapanNomor 210/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa di persidangan para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.Saksi 1, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Liunggunung, RT. 03, RW. 05, Desa Tanjungmulya, KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahanak saksi;Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas

keabsahanasalusul anak dari para Pemohon, bernama Andriano lahir padatanggal 16 Januari 2013 di Sumedang;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedangditolak,sebabpernikahan para Pemohon belum dicatatkan pada PPNsetempat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama.

Saksi 2, umur 42 tahun, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal diDusun Cinungku, RT. 02, RW.04, Desa Tanjungmulya, KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, yang menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena para Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahanasalusul anak dari para Pemohon, bernama Andriano lahir padatanggal 16 Januari 2013

di Sumedang;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang ditolak,sebabpernikahan para Pemohon belum dicatatkan pada PPNsetempat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Tanjungkerta.

PenetapanNomor 210/Pdt.P/2019/PA.SmdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dailildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon terhadap anakyang bernama:Andriano lahir pada tanggal 16 Januari 2013 diSumedang(P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. harus dinyatakan paraPemohon adalah penduduk / warga

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 14. Pen.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telah disampaikan kepada Para Pemohon, berdasarkan Pasal 145 ayat (1) dan (2) danPasal 146 R.Bg, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul

dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpandan, maka sesuai maksud Pasal 55 Ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis berpendapat bahwaPengadilan Agama Tanjungpandan memiliki kompetensi relatif untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan ketetentuan dalam Pasal 55 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang mengatur bahwa Pengadilandapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

No. 0174/Pdt.P/2019/PA.TDNdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama ANAK PEMOHON danapakah benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama

BdgNegeri Bandung Kelas A Khusus, sehingga Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus berwenang untuk mengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon tersebut diatas maka HakimPengadilan akan terlebih dahulu mempertimbangkan tentang asalusul kelahiranPemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menentukantentang pembuktian asalusul anak antara lain:ayat (1) : asalusul seorang anak hanya dapat dlbuktikan

dengan akta kelahiranyang otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;ayat (2) : bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) Pasal ini tidak ada makaPengadilan dapat mengeluarkan penetapan asalusul Seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat;ayat (3) : atas dasar ketentuan Pengadilan tersebut ayat (2) Pasal ini makainstansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilanyang bersangkutan mengeluarkan akta kelahiran bagi anak

yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dan darisaksisaksi Pemohon yang menerangkan tentang asalusul kelahiran Pemohontersebut diantaranya adalah bernama TAN MARKUS TANUWIJAYA dan ONGMOIJ ING yang mengaku benar sebagai orang tua kandung dari Pemohon.Demikian juga keterangan saksi Limawati dan saksi Teddy Hariadi yang telahmembenarkan pula bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TAN MARKUSTANUWIJAYA dan ONG MOIJ ING dan kemudian Pemohon juga telahmengajukan bukti P8

Dengan demikian akta kelahiran yang telahditerbitkan tersebut sesungguhnya tidak sesuai dengan asal usul kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud meluruskan silsilah keturunannya agar menjadi jelas dan benar supaya dikemudian hari tidak menjadi masalah,dengan demikian asalusul kelahiran Pemohon tersebut harus dicatatkan sesuaiHalaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 673/Pdt/P/2017/PN.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 43 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya sebagaimana pula telah dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3276LT030920180024, atas nama ARFAN NAZRIL MAUZA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 2018, hanya tercantumanak lakilaki dari Ibu TIAN KAUTSAR AZZHAHRA tanpa nama orang tua lakilaki;Menimbang, bahwa asalusul

anak dibuktikan dengan akta kelahiranyang autentik dan berdasarkan penetapan pengadilan dapat ditetapkanmengenai asalusul anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkanbuktibukti yang memenuhi syarat (vide pasal 55 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 bahwa Pasal 43 ayat (1) UUPerkawinan bertentangan dengan UUD 1945 bila tidak dibaca:Anak yang dilahirkan di luar perkawinan

hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuandan teknologi dan / atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatasmaka untuk dapat ditetapbkan mengenai asalusul anak di luar perkawinanhalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PN.Dpk.haruslah dilakukan dengan pembuktian

ilmupengetahuan dan teknologi atau yang dikenal dengan tes DeoxyribonucleicAcid (tes DNA) atau bukti lain bahwa si anak mempunyai hubungan darahdengan orang tuanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para Pemohontidak membuktikan berdasarkan bukti yang memenuhi syarat berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi atau yang dikenal dengan tes DeoxyribonucleicAcid (tes DNA) atau bukti lain yang berkaitan dengan adanya hubungan darahantara si anak dengan Pemohon II sehingga mengenai asalusul

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;7. Bahwa, oleh karenanya berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi aquo, anak yang lahir diluar perkawinan juga mempunyai hubunganhukum perdata dengan pemohon dan keluarga Pemohon;8.

Penetapan No. 356/Pdt.P/2020/PA Dpk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dan belum pernahbercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Juni 2017, sebelumpernikahan resmi dilangsungkan; Bahwa Para Pemohon mengajukan asalusul anak untukkeperluan membuat Akte kelahiran;2.

Penetapan No. 356/Pdt.P/2020/PA Dpk Bahwa Para Pemohon mengajukan asalusul anak untukkeperluan membuat Akte kelahiran;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap pada pendiriannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

ini;Pertimbangan HukumMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan AsalUsul Anak terhadap satu orang anak yangbernama NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Juni 2017, akantetap kesulitan pada saat akan membuat akta kelahiran karena anak lahirsebelum Pernikahannya terdaftar di Kantor

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON !

Bahwa Para Pemohon hendak merubah akta kelahiran anakbernama Kenzi Rafardhan Attala (2 tahun 3 bulan) tersebut namunmendapatkan kesulitan karena kelahiran anak para Pemohon tersebutterjadi sebelum pelaksanaan pernikahan yang tercatat Para Pemohon, olehkarena itu para Pemohon memohon penetapan asalusul anak yang akandijadikan sebagai alasan hukum/ mempunyai kepastian hukum;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Ayah KandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Kenzi Rafardhan Attala, lahir di Madiun, tanggal13 Maret 2019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada bulan April 2018,dilaksanakandi rumah

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak KandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Kenzi Rafardhan Attala, karena anak merekalahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnyamereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 17 April2018, dilaksanakandi rumah tokoh Masyarakah bernama Muh Dhofir

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama KenziRafardhan Attala untuk ditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaituuntuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuanakta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan a quo telah

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2020/PA.Mlg.ei2 DI yaS Hl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir: Malang, 02 September 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin Lampion, bertempat di Kota Malang,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Tempat tanggal lahir: Malang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini karena;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0460/Pdt. P/2020/PA.MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksapermohonan perdata perkara asal usul anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan asalusul anak dalamperkaranya : FIRMANSYAH~ Bin IBUN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sungai Jingah RT.004 RW. 001No. 003 Kelurahan Sungai Jingah

Dari Perkawinan tersebut Pemohonmemperoleh 1 (satu) orang anak, yaitu)= : MUHAMMAD RIDHABIN FIRMANSYAH anak tersebut sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran, sedang Akta kelahiran sangatdiperlukan oleh anak tersebut, oleh pembuat AktaKelahiran dinyatakan anak tersebut lahir dari hasilpernikahan tidak tercatat, karena itulah Pemohon datangke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonan AsalUsul Anak yang akan dipergunakan untuk membuat' AktaKelahiran anak tersebut, serta tidak ada orang lainyang

anak, yang bernama MUHAMMADRIDHA Bin FIRMANSYAH Lahir pada tanggal 5Februari 2009, anak tersebut sampai sekarangtidak mempunyai akta kelahiran ;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk membuatkan AktaKelahiran anak tersebut akan tetapi buktitertulis tentang pernikahannya tidak ada karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidaktercatat, dan anak tersebut hasil dari pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan dianggap sebagaihasil dari pernikahan yang tidak tercatat, Olehsebab itu diperlukan penetapan asalusul

Tahun 1974 jo pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohondapat dikabulkanMenimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan Asalusul anak = ini adalah dalam rangka pembuatan~ aktakelahiran anak tersebut, maka penetapan inipun sematamata hanya untuk tujuan dimaksud dan tidak dapatdijadikan sebagai bukti tentang sahnya perkawinanPemohon I dengan Pemohon II.

perkawinan Pemohon dengan PakSutatmoko tersebut, Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama KARINA YASMINE, yang lahir diYogyakarta tahun 2003;Bahwa saat ini KARINA YASMINE sudah berumur sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Yogyakarta untuk merubah nama anak pemohondari semula nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karenakata Pemohon biar tahu asalusul

perkawinan Pemohon dengan PakSutatmoko tersebut, Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama KARINA YASMINE, yang lahir diYogyakarta tahun 2003;Bahwa saat ini KARINA YASMINE sudah berumur sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Yogyakarta untuk merubah nama anak pemohondari semula nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karenakata Pemohon biar tahu asalusul

padatanggal 19 Agustus 2000 dan dari perkawinannya tersebutPemohon sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaKARINA YASMINE, yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 19November 2003 yang saat ini sudah berusia sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriYogyakarta untuk merubah nama anak pemohon dari semula namaKARINA YASMINE ditambahi nama ayahnya dibelakangnyamenjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karena biar jelasketahuan asalusul

ayahnya dan tentunya biar lebih berguna bagiorangtua, bangsa dan negaranya ;Menimbang, bahwa penambahan nama adalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa penambahan nama anak Pemohon karena untuktujuan agar jelas ketahuan asalusul ayahnya dan agar anak tersebut lebihberguna bagi orangtua, bangsa dan negaranya ;Menimbang, bahwa agar penambahan nama anak Pemohon darisemula bernama nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, agar disampaikankepada Kepala Dinas

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.JPAA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara asalusul anak yang diajukan oleh :1.

permohonannya dan agar permohonannyadikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul

Pebruari 2012 sehingga Pasal 43 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengankeluarga ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan asalusul

anak dari Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan

TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal di Jalan Garuda , No 07,Rt. 007, Rw. 002, Desa Aik Pelempang Jaya, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 21 tahun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 89/Pdt.P/2019/PA.TDNAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengantambahan

No. 89/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telah disampaikan kepada Para Pemohon, berdasarkan Pasal 145 ayat (1) dan (2) danPasal 146 R.Bg, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul seorang anak hanya

seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON dan apakah benar ANAK PARA PEMOHON adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang

Malang dengan wali nikah ayahkandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ABDUR RAHMAN dan TATOKUTORO dengan mas kawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Agustus 2003 nomor :565/72/V II1/2003;Pada tanggal 05 April 2010, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggal15.pernikahan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

10 Oktober 2003 dari KepalaLurah Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;(P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ayah kandungPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

tidak menyetujuipernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 1 orang anak yaitu RIFKHA ANNISANIRMALA ADIALUL FIKRI;Saksi II :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudara sepupuPemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor:0079/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anakyang diajukan oleh:diPEMOHON I umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon I"danPEMIOHON II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon

Bahwa kemudian para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namun mendapatkankesulitan karena tanggal lahir anak tidak sesuai dengan buku nikah, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;5.

22 Januari 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :I: PINGI bin WARTI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Lasah RT.44 RW. 11 Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Il lahir sebelumPemohon dan Pemohon II mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka apabila dibuatkan Akta Kelahiran tanpa ada penetapanasal usul anak maka anak tersebut hanya dihubungkan dengan nasabdengan Pemohon II sebagai ibu kandungannya;Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tentang asalusul

Menetapkan 1 (satu) anak bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir di Kubu Raya tanggal 02 Oktober 2014, adalah anak kandungdari Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

bulan Mei tahun 2014, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon Ilkembali menikah pada tanggal 05 Agustus 2019 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL, lahir 02 Oktober 2014;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

saksi mengetahui kemudian pada bulan Agustus 2019Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada yang dicatat diHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 370/Padt.P/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon telah memiliki seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL lahir di Kubu Raya pada 02 Oktober2014; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama Nur Azka, lahir 02 Oktober 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON !

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran AprilyaNune SAKSI Il, umur 4 tahun, namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aprilya Nune SAKSI Il, lahir di Kota Madiun ,tanggal 17 April 2015, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 05Januari 2014, dirumah orangtua

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Adik IparPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aprilya Nune SAKSI Il, lahir di Kota Madiun ,tanggal 17 April 2015, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 05Januari 2014, dirumah orangtua

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama AprilyaNune SAKSI Il, lahir di Kota Madiun , tanggal 17 April 2015 untuk ditetapkansebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanyakepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratanadministrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPEMOHON I;danPEMOHON II ASLI , Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran KhayraNara Zhafira, umur 1 bulan, namun mendapatkan kesulitan karena kelahirananak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaan pernikahan sahPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasan hukum/mempunyai kepastian hukum;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Khayra Nara Zhafira, lahir di Madiun, tanggal06 Oktober 2019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 30Agustus 2019, dirumah orangtua

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Khayra Nara Zhafira, lahir di Madiun, tanggal06 Oktober 2019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 30Agustus 2019, dirumah orangtua Pemohon

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama Khayra NaraZhafira, lahir di Madiun, tanggal 06 Oktober 2019 untuk ditetapkan sebagaianakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanya kepentinganyang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasidalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak para

Salinan PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Mtp Ae heal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan terhadap perkara AsalUsul Anak yang diajukan :MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02RW. .

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;6.

;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (sebelas) tahun bernamaMUHAMMAD JAZULI bin MUHAMMAD SHALEH;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (Ssebelas) tahun bernamaMuhammad Jazuli bin Muhammad Shaleh;Hal 5 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

15 Desember2019;Bahwa kemudian Para Pemohon menikah ulang pada tanggal 18 Maret2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber, Kota Cilegon dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarikam dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Heri Suhairi dan Fariz serta mas kawin berupa Emasseberat 23 gram serta telah dikeluarkan Buku Kutipan Akta Nikah tanggal18 Maret 2020 Nomor: 103/26/I11/2020;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan asalusul

berkepentinganmengajukan permohonan Penetapan Asal Usul Anak ke Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur tentang permohonanPenetapan Asal Usul Anak Pemohon terdapat dalam Penjelasan Pasal 49 huruf(a) angka 20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang menjelaskan bahwa Yang dimaksud dengan"perkawinan" adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syari'ah,antara lain, angka 20 yaitu penetapan asalusul

seorang anak danpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa frasa kalimatpenetapan asalusul seorang anak, berdasarkan hukum Islam menjadipokok perkara permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah sidang tahap pembacaanpermohonan, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut gugatannya tertanggal 08 September 2020 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan nomor128/Pdt.P/2020/PA.Clg;Menimbang