Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Juli 2014 — BAMBANG WAHYUDI ALS BAMBANG BIN SUPARDI;
296
  • Sarolangun, karena saksimembeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio
    Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari PAWIT tidak adaSTNK dan BPKBBahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya saksi tidak ingat sekira pukul 18.00 Wib dirumahsaksi PAWIT yang terletak di daerah Mayang Jambi.Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi PAWIT memperoleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat
    FENGKI pada saat menjualkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinyakepada saksi ANSOR dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa I.BAMBANG dan terdakwa II.
    FENGKI11Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi jual kepada saksi ANSOR dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat saksi jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya kepada saksi ANSOR tidak adadilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa saksi jual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi jual (satu) minggu
    yanglalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekira pukul02.00 Wib di STM bawah dekat pangkalan ojek Kel.
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — ANDRE MINATA Bin DAMIRAN
6617
  • lagi namun pada tahun2015 sekira pukul 24.00, ketiga terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 01.00 wib, keempatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi korban
    dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggalyang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib,ke enam terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban dengan caradan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat laginamun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke tujuh terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban dengan cara dan tempat yang sama pada hariserta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun
    2015 sekirapukul 24.00 wib, kedelapan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kesembilanterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB ;Selanjutnya perbuatan yang sama dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal
    yang samapada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke enamterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib
    namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,selanjutnya yang Ketiga pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat namunpada tahun 2015 sekira pukul 01.00 WIB, yang Keempat pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,yang Kelima pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Ketujuhpada hari dan tanggal yang
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • pernikahanorang tua Pemohon dilangsungkan pada sekitar tiga puluhdelapan tahun yang lalu di Pontianak;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandung Pemohonyang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu ayah kandung darilbu Pemohon
    pun hadir, namun beliau menderita sakit sehinggauntuk melancarkan akad nikah adiknya tersebut yang dimintauntuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelai pria,sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangyang saksi tidak ingat namanya, yang saksi ingat pada saat itunampak H.
    pernikahan orang tuakandung Pemohon menikah, karena saksi hadir sebagaiundangan, namun saksi tidak duduk di sekitar tempat dudukacara akad nikah yah dan ibu kandung Pemohondilangsungkan, yang saksi ingat pernikahan orang tua Pemohondilangsungkan pada sekitar tiga puluh lima tahun yang lalu;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Hal. 6 dari 12 Put.
    Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandungPemohon yang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu) ayahkandung dari Ibu Pemohon pun hadir, namun beliau menderitasakit sehingga untuk melancarkan akad nikah adiknya tersebutyang diminta untuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelaipria, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada duaorang yang saksi ingat namanya Abdullah bin Abdul
    Kadiryaitu Paman Pemohon dari pihak Ibu yang sekarang bertindaksebagai Termohon, yang kedua yang saksi ingat pada saat ituhadir Jumi an yaitu Paman Pemohon dari pihak Ayah kandung.Dalam pernikahan itu telah terjadi ijao kabul, dan pernikahan ituada mahar yang diberikan ayah kandung Pemohon kepada ibukandung Pemohon berupa uang tunai; Bahwa yang saksi ingat selama dalam perkawinan Pemohondan suaminya tidak pernah ada orang yang mengganggu gugatpernikahan, mereka hidup rukun, telah dikaruniai satu
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Sdk
Tanggal 12 Oktober 2015 — KONDAR SIHOMBING
6611
  • Friska Sihombing Jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat,6. Lusti Sihombing jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat 7. Danto Sihombingjenis kelamin LakiLaki lahir tidak ingat, 8.
    28 Pebruarie Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah karenadalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMA, Pemohontertulis lahir pada tanggal 29021963 sedangkan dalam Suratlain seperti KTP, Kartu Keluarga, tertulis lahir tanggal28021963, maka ingin ditetapkan bahwa Pemohon lahir28021963 diHutalobu ;e Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkate Bahwa saksi tidak ingat
    Pemohon Tamat Sekolahe Bahwa saksi tidak ingat Ayah Pemohon Bagundat Sihombingdengan Ibunya Desima br.
    kepadaBahwa sebenarnya Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah karena dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP,SMA, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 29021963sedangkan dalam Surat lain seperti KTP, Kartu Keluarga,tertulis lahir tanggal 28021963, maka ingin ditetapkan bahwaPemohon lahir 28021963 diHutalobu ;Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkatBahwa saksi tidak ingat
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon
    dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari
    adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 7 Juli 2020 — RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA Bin HADI SAPUTRA
8418
  • Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2017 di Sungai Besar Banjarbaru punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Biru,sepedamotornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 2.
    Terdakwa penggelapan/penipuan MobilPada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 diteluk dalam Banjarmasin rental mobil yang Terdakwa gelapkan/tipu 1 (satu)mobil kijang inova warna abu rokok, di jadikan sebagan gentian utang teman,Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di matraman Martapura punyatante kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam,sepeda motornya dijual
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2018 di matraman Martapura punya tante kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam, sepeda motornya dijual denganharga 1.000.000(satu juta rupiah) dan uangnya kehidupan seharihari, 4.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di Batulicin punya mantan BosKerja Pentol Tahu kendraan yang Terdakwa
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2019 di Banjarbaru punya teman kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Scopy warna Biru, sepeda motornya dijual denganharga 1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah) dan uangnya kehidupanseharihari, 7.
    Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidakingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Angsana SungaiDanau punya teman kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unitScopy warna Coklat, sepeda motornya dijual dengan harga 1.350.000(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya kehidupan seh arihari, 8.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Sungai Danau punya temankendraan yang
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
WASINTON HARAHAP Als WASINTON
7141
  • Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Bina Fitri sebanyak 2 (Dua) kali .Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Sukadi Als Kadi Bin Sokip
5225
  • Kampar yangketiga terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020sekira pukul 00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korbanyang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa KotoTibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.Kampar .
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab. Kampar.
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 21 Nopember 2017 — JOKO SITORUS
9434
  • Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRIYA HINDIYANI SITORUS yaitu pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahOrangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
    Keempat kali, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 13.00 wibdikamar mandi nenek saksi dengan cara : terdakwa menyuruh saksiuntuk memegang alat kelamin terdakwa sambil menggesekgesekkan (onani) menggunakan tangan saksi hingga mengeluarkancairan putih.
    Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRYA HINDIYANI SITORUS yaitupada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahorangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Simmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Rahmat Mauliadi Bin Anwar
357
  • Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.
    Hal. 5 dari 12.Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa( NABAWI ) melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unitMesin Hand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAStersebut adalah untuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan dijual sehingga memperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna
    Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.
    Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa (NABAWI)melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAS tersebut adalahuntuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan di jual sehinggamemperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (Satu) unit mesin Hand Tracktor,Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna merah milik sdra
    Hal. 9 dari 12.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
1.SARWANTO alias WANTO bin SULIYO.
2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
6.SUHARNO bin alm TUGIMIN
3929
  • Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;b. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;C. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2016sekitar pukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;d.
    Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September 2016sekitar pukul 11.00 WIB; di Gudang SURYA PUTRA MULIA,Bersama 1 ( SATU ) orang ARI SETYAWAWN/ Kernet;2. Pada hari dan tanggal tidak ingat awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang yaitu :TERDAKWA ari irawan/ Sopir;,Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh3. Pada hari dan tanggal tidak ingat di awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang ARISETYAWAN Alias ARI / Kernet;,4.
    Pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO / Sopir dan Terdakwa ADY IRAWAN /Sopir;7. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO, dan Terdakwa ADY IRAWAN;,8. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB.
    ,g. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanAgustus 2018, sekitar pukul 23.00 WIB. bersama para Terdakwa,mengambil sebanyak 6 ( enam ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 250.000,h. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanDesember 2018, sekitar pukul 01.30 WIB. bersama paraTerdakwa mengambil 4 ( empat ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 200.000,ippada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulan Desember2018, sekitar pukul 01.30 WIB bersama para Terdakwamengambil 4 ( empat ) kotak/
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
ERDIMAN Pgl NYAMAN
6127
  • CA (Anak Korban), tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dicabuli dan disetubuhi Terdakwasebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa pertama kali mencabuli dan menyetubuhiAnak Korban pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi, padabulan Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMonggong, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatanLubuk Basung, kabupaten Agam, dan terakhir mencabuli danmenyetubuhi Anak Korban pada hari dan tanggal tidak ingat lagipada
    Dewi, padaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lbbpokoknya: pada hari, dan tanggal tidak ingat lagi, sekira bulan April2019, sekira pukul 12.00 Wib, di rumah Anak Korban, Anak Saksimelihat Anak Korban dipeluk Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada pokoknyamenerangkan telah mencabuli Anak Korban: Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi,sekira tahun 2017, sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,
    kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa sekira 6 (enam) bulan sejak kejadian yang pertama,pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi pada tahun2017, sekira pukul 13.00 Wib, di belakang rumah Anak Korban diparak jagung di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagariLubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk
    Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanFebruari tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah AnakKorban di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari LubukBasung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada
    hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanMaret tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korbandi Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa kejadian bermula pada hari, tanggal, dan bulan yangtidak ingat lagi pada tahun 2017, sekira pukul 16.00 Wib, dikebun ubi belakang rumah Anak Korban di Monggong, jorong IVSurabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, saat Terdakwa buang air kecil dekat kandangayam
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon:
Ingati Gea
205
  • Bahwa pemohon adalah bernama Ingati Gea, dimana nama dantempat lahir pemohon di surat kartu keluarga dengan nomor :1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst16060916067 70001, tertulis nama Ingat Johanes Gea dan tempat lahirtertulis Nias sedangkan nama dan tempat lahir yang tertulis ke dalamSurat ijazan sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, suratsekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan
    Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 tertulis nama Ingati Gea dantempat lahir Lolomoyo;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama dan tempatlahir pemohon sebagaimana tertulis dalam surat kartu keluarga dengannomor : 1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor: 1606091606770001, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama dantempat lahir pemohon tersebut dari nama Ingat
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606091606770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606090904080048 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.23. Fotocopy ljazah SD Nomor 05 AO 02 0095384 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4.
    Pemohon yang telah didaftarkandi Pengadilan ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Identitasberupa nama dan tempat lahir pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Nama dan Tempat Pemohon sendiri antara lain :Bahwa kesalahan pada data pemohon yaitu di Kartu Tanda Pendudukdan Surat Kartu Keluarga nama Pemohon Tercatat Ingat
    P5, Buktibukti mana telahmemenuhi syarat Formil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Ingati Gea dan bukan Ingat JohanesGea dan begitu juga Tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalahLolomoyo dan bulan Nias;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan buktiP2 (Kartu Keluarga) sehingga terdapat kesalahan penulisan, menurut hematHakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 24 tahun2013
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Cjr
Tanggal 8 Juni 2015 — SOLIHIN alias BENO bin DIDI SOPANDI
579
  • Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Cjrterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat Jl.
    Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. Agus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.
    Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.
    Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganjapesanan terdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksi Yudi Ramadhanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsungmenuju ke tempat terdakwa berjualan di warung baksoGampang Ingat JI.
    Agus (dpo) datang ke warungbakso Gampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 342/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 11 Juli 2011 — KARMANTO ALS.APHIE
248
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana,karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa is terdakwa KARMANTO Alias APHIE pada hari dantanggal yang tidakdapat di ingat lagi didalam bulan November 2010 dan padahari dan tanggal
    yang tidak dapat di ingat lagi didalambulan Desember 2010 dan pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi didalam bulan Januari 2011 dan pada harirabu tanggal O02 Februari 2011 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dan pada hari kamis tanggal 03 Februari 2011 padawaktu) yang tidak dapat di ingat lagi dan pada hari jumattanggal 04 Februari 2011 pada waktu' yang tidak dapat diingat lagi, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2010 sampai dengan bulan Februari 2011,bertempat
    lagi didalam bulan November 2010 dan padahari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi didalambulan Desember 2010 dan pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi didalam bulan.
    Januari 2011 dan padahari rabu tanggal O02 Februari 2011 pada waktu' yang tidakdapat di ingat lagi dan pada hari kamis tanggal O03 Februari2011 pada waktu yang tidak dapat di ingat lagi dan padahari jumat tanggal 04 Februari 2011 pada waktu yang tidakdapat di ingat lagi, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November 2010 sampai dengan bulan Februari 2011,bertempat di kebun buah naga di jembatan empat BarelangGalang Kota Batam, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam
    pada hari rabu tanggal O02 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di ingat lagi, terdakwa telahmemanen buah naga sebanyak 39 ( tiga puluh sembilan)kilogram dan menjual buah naga tersebut kepada cafe nagazore dengan harga Rp.585.000 ( lima ratus delapan puluh limaribu. rupiah ) dan hasil penjualan tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa pada hari kamis tanggal O03 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa sedangberada di rumah saksi korban Ngui
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA ,SH.MH
Terdakwa:
IRVAN GAUTAMA PUTRA
624
  • (Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaminggu kedua bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersamadengan FAHRI (DPO), WITO (DPO) kembali mendatang!
    (dua ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa bagi rataBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaminggu pertama bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib terdakwabersama dengan FAHRI (DPO), WITO(DPO), kembali mendatang!
    di minggu pertama bulan Januari tahun 2017 sekirapukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada minggukedua bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pada minggu pertama bulan januari 2017 sekira pukul 02.00wib, pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa bersamaPUTRA SEPTIANO (DPO), WITO (DPO), IQBAL (DPO) dan FAHRI (DPO)telah mengambil beras
    pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada minggu kedua bulan Januari 2017 sekirapukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada minggupertama bulan januari 2017 sekira pukul 02.00 wib, pada hari Senin tanggal16 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira pukul 01.30 Wib tedakwa bersama dengan PUTRA SEPTIANO,FAHRI (DPO), WITO (DPO), IQBAL (DPO) telah mengambil beras dengantotal sebanyak 30 (tiga puluh karung) di toko beras milik Ernawati
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 7 April 2014 — SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI
276
  • PERKARA : PDM10/SPEM/02/2014, yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasama dengan Joni(Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02 Desember 2013), padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB dalam bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Halamanteras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong LimauPuruik Kenagarian Kinali Kecamatan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, mulanya terdakwa bersama sama denganJoni telah sepakat untuk mengambil sepeda motor kemudian terdakwa denganmemboncengi Joni pergi ke daerah Sidodadi dengan mengendarai sepeda motor jenis VegaZR warna hitam yang nomor Polisinya tidak terdakwa ingat lagi.
    Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKetiga Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Halaman teras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi JorongLimau Puruik Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya
    Saksi SUPARMAN Pgl TEMBONG:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan
    Saksi KASIMAN Pgl SIMAN:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 332/PID.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 8 Januari 2015 — AGUS WAHYUDI MUHAMMAD MISPAM bin SUHUD MUGIMAN
282
  • lagi tanggal tidak ingat lagi bulan April 2014sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2014 bertempat di Dsn.
    Lumajang ; Bahwa sesampainya ditempat Eko lalu 3 ekor kambing diserahkan danuang diterima saksi sebanyak Rp. 1.500.000. setelah itu saksimemberikan uang kepada terdakwa sebagai hasil dari upah penjualan dari3 ekor kambing itu ; e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 saksiditangkap Polisi ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ; 4.Saksi Gatot Subroto : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi
    Buden pulang kerumahkontrakannya ; Bahwa tidak berapa lama datang terdakwa dengan orang yang akanmembeli kambing itu kerumah kontrakan saksi Tonari Bin Buana Als.Buden, setelah itu orang tersebut langsung menawar ke 3 ekor kambingitu seharga Rp. 1.500.000. ; e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 sekirapukul 08.00 wib saksi Tonari Bin Buana Als.
    Buden memberikanuang kepada terdakwa sebagai hasil dari upah penjualan dari 3 ekorkambing itu sebanyak Rp. 100.000. ; e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 saksiTonari Bin Buana Als. Buden ditangkap Polisi, setelah itu terdakwa ; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dibulan April 2014saksi Tonari Bin Buana Als.
    Buden memberikanuang kepada terdakwa sebagai hasil dari upah penjualan dari 3 ekorkambing itu sebanyak Rp. 100.000. ; e Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 saksiTonari Bin Buana Als.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana : Terdakwa I. HASMAN alias ABANG, Terdakwa II. RUSMAN Alias ANGKING dan Terdakwa III. LISMANG Alias LISMANG
5612
  • Saksi DAHLAN JOLONG Alias DAHLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 7 dan 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLI Pada hari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi pada bulan September2012 di Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec, Dampal Utara Kab, Tolitoli saksitelah kehilangan 3 (tiga) ekor sapi Bahwa saksi masih ingat sapi yg hilang tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betinawama kuning, 1 (satu) ekor sapi betina wama putih dan 1 (satu) ekor sapijantan wama kuning; Bahwa saksi tidak
    Saksi Jibran alias JIBRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah salah satu korban dari pencurian sapi tersebut.; Pada hari dan tanggalnya saya sudah tidak ingat lagi pada bulan Desember2012 di Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec, Dampal Utara Kab, Tolitoli. Bahwa ternak sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor. Bahwa saksi masih ingat sapi yg hilang tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betinawarns merah.
    Saksi BAHARUDDIN alias JAFAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan sapi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulanpebruari tahun 2012 di jembatan Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec.Dampal Utara Kabupaten Tolitoli.
    Tolitoli dan yang kelima pada hari, tanggal dan bulannya yang saksiHal. 12 dari 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLItidak ingat lagi dalam tahun 2012 sekitar jam 23:00 Wrt3 di kebun di DusunAgisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal Utara Kab, Tolitoli;Bahwa terdakwa masih ingat 5 (lima) ekor sapi yg saksi ambil lalu dipotongpotong dagingnya lalu bersamasama dengan terdakwa Angking sebanyak 4kali dan sekali bersama dengan terdakwa Limang dan dibantu oleh saksiRusdin kemudian dijual yakni 1 (satu
    Tolitoli dan yang keempat pada hari, tanggaldan bulannya yang saksi tidak ingat lagi dalam tahun 2012 sekitar jam 23:00Wita di kebun di Dusun Agisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal UtaraKab, Tolitoli;Bahwa terdakwa masih ingat 4 (lima) ekor sapi yg saksi ambil lalu dipotongpotong dagingnya lalu bersamasama dengan terdakwa kemudian dijual yakni 1(satu) ekor sapi betina wama abuabu dan 1 (satu) ekor sapi jantan wamahitam, 1 (Satu) ekor sapi betina wama merah, 1 (satu) ekor sapi betina wamaabuabu;Bahwa
Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 751 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 6 Mei 2014 — AGUSTINUS DWI KURNIAWAN Als. DWI Ad. SIMON PETRUS SURADI
9053
  • Satria FU warna Abuabu Plat Nomor Polisinya saksi ERIKA tidak ingat, akan tetapi saksi ERIKAtidak diajak jalanjalan oleh terdakwa melainkan dibawa terdakwa kerumahterdakwa yang kebetulan di rumahnya dalam keadaan kosong karena keduaorang tuanya sedang ke tempat Ibadat yang berada di daerah Kp.
    Polisinya saksi ERIKA tidak ingat, akan tetapi saksiERIKA tidak diajak jalanjalan oleh terdakwa melainkan dibawa terdakwakerumah terdakwa yang kebetulan di rumahnya dalam keadaan kosong karenakedua orang tuanya sedang ke tempat Ibadat yang berada di daerah Kp.
    Periuk RT.04/03 Desa Mekarsari Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, yang kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulanNopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di kamar rumah Terdakwa yangberalamat di Kp. Periuk RT.04/03 Desa Mekarsari Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, yang ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulanDesember 2013 sekitar jam 16.00 di kamar rumah Terdakwa yang beralamatdi Kp.