Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

SENG :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula EDY menjadi EDY POPOCHEN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata,sehingga jika berpergian ke luar negeri pemohon sering bermasalahdengan Keimigrasian ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Perempuan Jam Kie, yanglahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 12 Januari 1981 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jikabepergian keluar negeri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

AGUS:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula EDY menjadi EDY POPOCHEN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata,sehingga jika berpergian ke luar negeri pemohon sering bermasalahdengan Keimigrasian ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Perempuan Jam Kie, yanglahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 12 Januari 1981 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jikabepergian keluar negeri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telan melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namaHalaman 3 Penetapan Nomor : 1639/Padt.P/2018/PN Btm.pemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

KelahiranPemohon, namun selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri Satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.DUAPULUH DUA, tanggal 26 Mei 1987, sedangkan Pemohon ingin menambahnamanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon ITee dan nama Pemohon RAHA sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis #HARHAHAHH AHHH dan PemohonTI tertulis AHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama AHHH eH satorang dan nama AR juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon Ieee dan nama Pemohon RAKHI EH 6sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis HARRAH HHH dan PemohonTI tertulis AHHH A Bahwa saksi mengetahui betul nama #44KKH Eee adalah satuorang dan nama AAR eet juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam pai denganP.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh dua saksipara Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan

tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua ornag saksi para Pemohon tersebut,nama AHHH ee adalah satu orang dan nama AHRjuga satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama para pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

pemberkasan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) serta Akta Kelahiran Pemohon II dan anak anak paraPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dan tanggal lahirPemohon II dalam buku nikah dengan Akta / Dokumen lain milik para Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkan nama para Pemohon dantanggal lahir Pemohon II dalam buku nikah Pemohon Nomor : 483/28/IX/2008,tanggal 14 September 2008 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 terjadi pertengkaran danselalu cekcok yang disebabkan Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepadaPemohon, cenderung tidak menghormati Pemohon lagi ;.

Cipancuh Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari 2017 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialanh karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

RIZKI DWI PRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur sertadibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingankepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anakanak

RIZKI DWIPRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpaadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umurserta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk menguruskepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut,

RIZKI DWI PRABOWO dan Pemohon bermaksud akan pinjam kreditdi Bank guna menambah modal usahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatasmengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri serta anak yang keduaPemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995masih dibawah umur serta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang waliuntuk mengurus kepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anaktersebut bersedia dan sanggup diangkat

RIZKI DWI PRABOWO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ; Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWI PRABOWO,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur serta dibawahperwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingan anaktersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut

bersedia dan sanggup diangkatsebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur tersebutMenimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mempelajari buktibukti surat danketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon di Persidangan terdapat kenyataanbahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dariPengadilan Negeri serta anak yang kedua Pemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahirdi Ponorogo

identitas;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus untuk menyamakan identitasPemohon yang saling berbeda tersebut, oleh petugas Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus disarankan agar datang kePengadilan Negeri Kudus;Bahwa karena identitas Pemohon dalam beberapa dokumen yangPemohon miliki saling berbedabeda, maka Pemohon bermaksuduntuk menyamakan identitas Pemohon tersebut agar dikemudian hariPemohon serta anakanak Pemohon tidak mengalami kesulitan

dilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanyapenetapan dari Pengadilan, maka mohon kiranya Pengadilan NegeriKudus memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahannama pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon tertulis nama LUQMANUL HAKIM menjadi LJQMAN HAKIMseperti nama Pemohon yang tercatat pada KTP, KK, Akta Nikah danljazah Pemohon;Bahwa apabila hal perbedaan nama Pemohon tersebut tidakdiselesaikan dengan segera, Pemohon kawatir hal tersebut akanmenimbulkan kesulitan

anakanak Pemohon Nomor 1187/2005atas nama ANNISA AZ ZAHRA tertanggal 29 Maret 2005 dan Nomor3172/2000 atas nama HARISH ASHIFA EL HAKIM tertanggal 24 Juli 2000yang didalam kedua dokumen Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut telah tercatat nama Pemohon LUQMANUL HAKIM sedangkanyang benar nama Pemohon adalah LUQMAN HAKIM sesuai dengandokumen/suratsurat penting Pemohon pada : KTP, KK dan Kutipan AktaNikah maupun ljazahnya dan agar supaya dikemudian hari nantiPemohon maupun anakanaknya tidak mengalami kesulitan

anakanak Pemohon Nomor 1187/2005atas nama ANNISA AZ ZAHRA tertanggal 29 Maret 2005 dan Nomor3172/2000 atas nama HARISH ASHIFA EL HAKIM tertanggal 24 Juli 2000yang didalam kedua dokumen Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut telah tercatat nama Pemohon LUQMANUL HAKIM sedangkanyang benar nama Pemohon adalah LUQMAN HAKIM sesuai dengandokumen/suratsurat penting Pemohon pada : KTP, KK dan Kutipan AktaNikah maupun jazah Pemohon dan agar supaya dikemudian hari nantiPemohon maupun anakanaknya tidak mengalami kesulitan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 April 1959; Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ljazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

ibuPemohon di Semarang;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Pekalongan;Bahwa Pemohon lahir di Semarang sekitar tahun 1959;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Soemartono dan SitiKoesminah;Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam lIjazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

mengurus administrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini agar sama dengan nama Pemohonyang tercantum dalam lIjazah Dokter, Kutipan Akta Nikah dan SKPegawai Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

daerah atau dianggap sebagai gelar atauatas dasar lain yang dianggap penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, terlihat keinginan Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Akte KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohontersebut adalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

Dalam hal ini Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohondari yang semula tertulis nama Pemohon Apriliani Retno Noegrahinidiperbaiki menjadi Apriliani Retno Nugrahini, adalah sematamata untuktertib administrasi dan juga untuk masa depan Pemohon agar tidakmengalami kesulitan, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Hakim permohonan Pemohon dipandangberalasan sah menurut hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;10Menimbang, bahwa terhadap

namun penggantian nama tersebut tidak ada penetapan dariPengadilan;Bahwa pemohon mengalami kendala saat akan membuat Kartu TandaPenduduk karena nama pemohon ada 2 (dua) identitas;Bahwa karena nama Pemohon ada 2 (dua) identitas, maka pemohon inginmenegaskan nama pemohon dari nama SETUN menjadi SUPRIHsebagaimana nama pemohon yang diberikan oleh orang tua;Bahwa karena identitas diri pemohon yang tidak ada kesamaansebagaimana yang tidak harapkan pemohon, dan bila hal ini dibiarkan makaakan menimbulkan kesulitan

SYAKURIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;e Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) namaj/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Saksi SUPARMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ; Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

yang pada pokoknya : 2022222 nonce nn nn nnn nonee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama untuk Pemohonsendiri ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ~~se nace neon n nn nnn ne mn nnenmennsannenMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan permohonan Pemohon adalah penegasan nama Pemohon, dimana Pemohonmemiliki 2 (dua) nama/identitas dalam Kartu Keluarga pemohon yaitu Kartu Keluargaatas nama SUPRIH Nomor : 3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas namaSETUN Nomor : 3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

jelas apa saja yang diatur didalam perjanjian tersebut,terutama apa saja yang menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatyang diatur dalam Perjanjian tersebut;Bahwa sejak awal pembayaran angsuran kredit Penggugat selalu dapatmembayar angsuran pinjaman tersebut hingga September 2016 dan selalumembayar angsuran dengan demikian membuktikan Penggugat adalah Debituryang baik dan wajib dilindungi;Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Oktober, November,Desember 2017kondisi ekonomi Penggugat mengalami kesulitan

sehingga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai debitur Tergugat, dan atas kesulitan Penggugat, Tergugatada menemui penggugat guna meminta untuk melunasi seluruh tunggakan,namun Penggugat belum bisa untuk melunasi sekaligus dikarenakan kondisiekonomi Penggugat yang sedang merosot, dan Penggugat sampaikan bahwaPenggugat hanya sanggup untuk membayar satu bulan dahulu dan yang duabulannya nanti menyusul namun ditolak Tergugat, dan Tergugat meminta agarseluruh tunggakannya harus dilunasi selurunya, yang

tetapi tidak membuahkanhasil;Bahwa pada tanggal 16 januari 2018 Penggugat mendapatkan surat dariTergugat Nomor 382/SPU/I/2018 perihal surat undangan agar Penggugatsegera menyelesaiakan seluruh tunggakannya sebesar Rp.12.017.235, (duabelas juta tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah), mendapat suratundangan tersebut Penggugat berusaha untuk mencari pinajaman dari pihaklain namun tidak membuahkan hasil juga;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT JMB7.10.11.12.Bahwa atas kesulitan

Mendapatkan surat tersebutPenggugat berusaha untuk menemui Tergugat, untuk meminta keringanannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam hal kondisi ekonomi yang mengalami kesulitan, sudahseharusnya Tergugat sebagai pelaku usaha lembaga keuangan tidakmelakukan tindakantindakan sepihak atau perbuatan yang bertentangandengan undangundang dan atau peraturan yang berlaku, dan Sudah menjadikewajiban pihak Bank seharusnya dapat memberikan solusi atau melakukanupaya mediasi terlebin dahulu kepada konsumen

/debitur yang mengalamikesulitan dalam memenuhi kewajibannya dengan memberikan hakhaknyasesuai dengan yang diatur dalam perundangundangan yang berlaku.Haltersebut diatur didalam peraturan Bank Indonesia Nomor :7/2/PB/2005 tentangpenilaian kualitas aktiva Bank umum pasal 1 ayat 25 berbunyi Restrukturisasikredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan perkreditanterhadap debitur yang mengalami kesulitan;Bahwa untuk menghindati kerugiankerugian yang akan dialami Penggugat ,apabila

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang) 3 22 e ee ee eee ee eee eee eee eee eee eee2: Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; PONITI binti KAMISO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJatisari Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang 3 Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinyatersebut, para Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan; eee er re ee eee Menimbang, bahwa para pemohon telah mencukupkanapa yang disampaikan dalam sidang dan mohon segeradibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis

MAKHRUS bin KARIYO dan Pemohon II ditulis SUMIATIbin REBI Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Kutipan AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik para pemohon sebagaimana bukti P.2serta buktiP.3; ee Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran anaknya,akibat dari tidak samanya nama para Pemohon tersebutantara yang terdapat dalam

MAKHRUS bin KARIYO adalah satuorang SUMIATI bin REBI dengan nama SUNIATI binti REBIjuga satu Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama parapemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anaknya adalah akibatperbedaan nama para Pemohon dalam buku nikah denganAkta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harussegera

Shs als MNosollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.

Perum Green Kori NHU IX No. 12, UbungKaja, Denpasar Utara, Denpasar selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut diatas telah mengajukan suratpermohonan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama: TanBoen Swie atau Tate Switra (alm) dengan Poo Djok Jen atau Jendriwati(alm) Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk menggunakan SuratSuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan

Dan di ijazah Tertulis Ni Nyoman Ekawati; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis tanggal lahir 19 September 1966,sedangkan di Ijazah tertulis 19 September 1967; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Nama Orang Tua Tate Switra ,Sedangkan di ljazah Tertulis Putu Chandrawathi; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan ljasah PemohonMendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta

, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis NiNyoman Ekawati, Siu It, Ikawathi, dan Ni Nyoman Ekawathi merupakannama orang yang sama yaitu pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1198/Padt.P/2019/PN Dps.Dengan perbedaan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik

di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan tanggal Lahirdimana tanggal lahir pemohon tertulis 19 September 1966, dan 19September 1967 merupakan tanggal lahir yang sama yaitu pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan tanggal lahir tersebut tetapberlaku;Dengan perbedaan nama orangtua pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi pemerintah

karena Pemohonhendak pergi ke Malaysia;Bahwa dalam paspornya yang lama, nama Pemohon tertulis/tercatat AGUSSUNTARI, lahir di Pontianak tanggal 16 Agustus 1977 padahal namaPemohon yang sebenarnya adalah AGUS SUTOPO, tempat lahir di Patitanggal 16 Agustus 1974 sesuai nama dan tempat tanggal bulan tahun lahirPemohon yang terdapat dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran;Bahwa karena adanya perbedaan nama, tempat lahir dan tahun lahirPemohon dalam paspor dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran makaPemohon mengalami kesulitan

lahir Pemohon yang terdapat dalam Paspordari semula tertulis/tercatat AGUS SUNTARI lahir di Pontianak tanggal 16Agustus 1977 diganti menjadi AGUS SUTOPO, tempat lahir di Pati tanggal16 Agustus 1974 sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyatertulis/tercatat KTP, KK dan Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki/mengganti nama, tempat dan tahunkelahiran Pemohon adalah untuk mempertegas/memberi kepastian hukumatas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akandatang terhindar dari kesulitan

Pemohon yang terdapat dalam Paspordari semula tertulis/tercatat AGUS SUNTARI lahir di Pontianak tanggal 16Agustus 1977 diganti menjadi AGUS SUTOPO, tempat lahir di Pati tanggal16 Agustus 1974 sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyatertulis/tercatat KTP, KK dan Akta Kelahiran; Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki/mengganti nama, tempat dan tahunkelahiran Pemohon tersebut adalah untuk mempertegas/memberi kepastianhukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

yang lama, nama Pemohon tertulis/tercatatAGUS SUNTARI, lahir di Pontianak tanggal 16 Agustus 1977 padahal namaPemohon yang sebenarnya adalah AGUS SUTOPO, tempat lahir di PatiHalaman 6 dari 8 Penetapan No.65/Pdt.P/2017/PN Rbgtanggal 16 Agustus 1974 sesuai nama dan tempat tanggal bulan tahun lahirPemohon yang terdapat dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran; Bahwa benar karena adanya perbedaan nama, tempat lahir dan tahun lahirPemohon dalam paspor dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran makaPemohon mengalami kesulitan

Pemohon yang terdapatdalam Paspor dari semula tertulis/tercatat AGUS SUNTARI lahir diPontianak tanggal 16 Agustus 1977 diganti menjadi AGUS SUTOPO,tempat lahir di Pati tanggal 16 Agustus 1974 sesuai dengan nama Pemohonyang sebenarnya tertulis/tercatat KTP, KK dan Akta Kelahiran; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki/mengganti nama, tempat dantahun kelahiran Pemohon adalah untuk mempertegas/memberi kepastianhukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : SRI RAHAYU WAHYUNI NAIM , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

menuliskan namanyakarena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkan dandituliskan ;Il : M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi SRIRAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP dipersidangan maka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa anak Pemohon bernama ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa yang sebenarnya Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi SRI RAHAYU WAHYUNINAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP bahwa alasan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran agar anakPemohon tidak kesulitan

saat sekolan dalam menyebut dan menuliskannamanya karena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkandan dituliskan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan pergantian nama anak Pemohondari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN, diganti menjadi ALFAN KHALIDPULUNGAN, Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran agar anak Pemohon tidak kesulitan saat sekolah dalammenyebut dan menuliskan namanya karena

Tergugat) dan bukan sebaliknyamohon untuk di PHK dan menuntut pembayaran pesangon 2 (dua) kaliPasal 156 ayat (2) Undangundang No. 13 tahun 2003 pada saatperusahaan mengalami kesulitan dalam keuangan.Bahwa oleh karenanya tidak benar dalildalil Posita Gugatan Penggugathalaman 2 (dua) point 6, 7 dan 8 yang menyatakan tindakan Tergugattersebut merupakan tindakan yang sepihak dan sewenangwenang sertaketidak senangan Tergugat terhadap Penggugat apalagi denganmenyatakan pengurangan upah / gaji dilakukan

keuangan;Bahwa akibat kesulitan keuangan perusahaan sehingga berdampakpada pengurangan gaji terhadap kepala kantor dan direksi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat terakhir bekerja bulannovember 2016;Bahwa perusahaan tidak pernah memberhentikan Penggugat justrusebaliknya Penggugat sendiri yang keluar sendiri dari perusahaan;Bahwa sejak Penggugat keluar dari perusahaan kondisi perusahaanberangsur angsur baik hingga selang sebulan upah saksi dan pekerjalainnya mengalami peningkatan;.

keuangan beberapatahun terakhir dan puncaknya adanya pemotongan upah Penggugat pada bulantersebut(vide bukti T4);Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala kantorPT.Tamiang Sari seharusnya sudah mengetahui kondisi kesulitan keuanganyang di alami oleh perusahaan, seharusnya Penggugat menunjukan loyalitaskepada perusahaan yang sedang mengalami kesulitan keuangan demimenyelamatkan dan kesinambungan PT.Tamiang Sari;Menimbang, bahwa dengan alasan pemotongan upah tersebut sehinggaPenggugat memutuskan

untuk membuat surat permohonan pemutusanhubungan kerja disaat kondisi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan,tindakan Penggugat tersebut tidaklah mencerminkan seorang Kepala kantoratau Pimpinan yang bertanggung jawab untuk mencari jalan keluar atau solusiHalaman22dari28Putusan PHI Nomor :49/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdnagar perusahaan bisa keluar dari kondisi kesulitan keuangan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat yang merupakan kepala kantor denganupah terakhir sebesar Rp.12.605.000, (dua belas juta

enam ratus loima riburupiah), dengan jabatan sebagai kepala kantor seharusnya memberikantauladan kepada bawahan, dimana sebagai pimpinan seharusnya sebagai ujungtombak penyelamat perusahaan yang sedang menagalami kesulitan keuangan,bukan malah sebaliknya disaat kondisi kKeuangan lagi kesulitan disaat itu jugadengan alasan pemotongan upah Penggugat memutuskan membuat suratpermohonan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat, hal tersebutterkesan Penggugat tidak mencerminkan seorang pekerja yang

Btm.e Bahwa Penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, menurut ketentuanPasal 52 UU No.24 Tahun 2013 Perubahan atas UU No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon kehadapan Bapak

dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa setahu Saksi, namaPemohon adalah ANA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Baran Abang Tanjung Hutan, pada tanggal 1September 1969 ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah memiliki akta kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namaPemohon di AATE KELAHIRAN Pemohon tersebut dari semula bernamaANA menjadi ANA HAN ;Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut Pemohon lakukankarena nama Pemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmengalami kesulitan

Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut Pemohon lakukankarena nama Pemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermuat dan

Bahwa ternyata, Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171104109699003, tanggal 7 Juni 2017atas nama ANA, yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau KotaBatam ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon padaAkta Kelahiran dari yang semula tertulis bernama A N A menjadi bernamaANA HAN ; Bahwa ternyata, penambahan nama marga pada nama Pemohontersebut Pemohon lakukan karena nama Pemohon hanya satu suku katasehingga Pemohon sering mengalami kesulitan

jika bepergian ke LuarNegeri,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPenambahan nama Pemohon dari yang semula tertulis dalam Akta KelahiranNomor : SERATUS ENAMPULUH LIMA, tanggal 16 Oktober 1976 dengannama lengkap A N A menjadi nama ANA HAN Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Penambahan nama marga tersebut Pemohon lakukankarena nama Pemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri, serta Pemohon tidakmemiliki iktikad lain

namaayah pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 26820/DSP/2005 yang semula bernama RINDA SULISTYORINI lahir di Malangpadatanggal 2 Januari 1991 anak perempuan dari suami istri SLAMET dan ITITIK MINARSIH dibetulkan menjadi RINDA SULISTIORINI lahir di Malang padatanggal 2 Januari 1991 anak perempuan dari suami isteri SELAMET danTITIK MINARSIH, sesuai dengan Kartu Keluarga dan dokumen lainnya ;e Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan

dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, namanya tertulis RINDA SULISTYORINI dan anakperempuan dari suami ister SLAMET dan TITIK MINARSIH ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 26820/DSP/2005 tertanggal 5 Desember 2005 atas nama RINDA SULISTYORINIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula namaPemohon tertulis RINDA SULISTYORINI lahir di Malang pada tanggal 2 Januari 1991anak perempuan dari suami isteri SLAMET dan TITIK MINARSIH dibetulkan menjadiRINDA SULISTIORINI anak perempuan dari suami isteri SELAMET dan TITIKMINARSIH = dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon di dalam Ijasahguna menghindari kesulitan

Malangnama Pemohon tertulis RINDA SULISTYORINI lahir di Malang pada tanggal 2Januari 1991 anak perempuan dari suami isteri SLAMET dan TITIK MINARSIH ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun ljasah atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah RINDA SULISTIORINI dan nama ayahpemohon SELAMET ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk untuk penyesuaian dengan nama Pemohon di dalam ljasah dan nama ayahpemohon sesuai dengan dokumen lainnya guna menghindari kesulitan

Saksi SAMINO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung daripemohon ;Bahwa lbu pemohon bernama Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Bahwa saksi bernama Samino dan mempunyai nama tua sastro wiyonosehingga nama saksi di dokumen pemohon tertulis Sastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan ketika

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Bahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan

dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No. 126/Pat.P/2015/PNKrgBahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan

sekarang ;Bahwa, benar pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaSamino Sastro Wiyono dan lbunya Tiyami ;Bahwa, benar pemohon sempat mendapatkan tambahan namaSularno karena dulu sering sakitsakitan sebagai persyaratan saja ;Hal 4 dari hal 6 Penetapan No. 126/Pat.P/2015/PNKrgBahwa, benar pemohon mengurus persamaan nama pemohon dalamperubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga(KK) menjadi Supardi ;Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan persamaan namasupaya tidak mengalami kesulitan

Kemudian pemohon hal ini memohon agar nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) kembali ke nama Supardiadalah orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukanpengurusan suratsurat atas nama Pemohon Supardi dan Sularno tidakmengalami kesulitan serta untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa namaSupardi dan Sularno yang lahir di Karanganyar tanggal 21 September 1990orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon adalah sama diperlukanadanya

NIK12.14.14.600567.0003, terdapat kesalahan penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 20 Mei 1967, pada waktupengajuan di BTN Surabaya; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengambil Sertifikat di BTNSurabaya, dikarenakan pada Kartu Tanda Penduduk yang lama tertulistanggal kelahiran 20 Mei 1967, sedangkan yang sekarang tertulis 31Agustus 1963 berbeda tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk

PRIJANTI, S.H,, pada pokoknya menerangkan : * Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat;Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;2.

NUNUK SUSIATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan

1967 sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk yang baru adalah tanggal 31 Agustus 1963, sehinggatanggal kelahiran tersebut tidak sama ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi PRIJANTI, S.H.dan saksi NUNUK SUSIATI yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen Pemohon tidaksama sehingga Pemohon mengalami kesulitan