Ditemukan 3691762 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 19 Juni 2017 — HAIDIR BIN H.AHMAD MUSA
24 — 6
24 — 6
Pendidikan : SMA (tamat); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017; 4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Dewantara RT. 23 No. 55 Kelurahan Paniji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara/Jalan Loa lpuh, Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (PHL Dinas PU Kukar);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember2016;Perpanjangan Penuntut Umum
sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengantanggal 6 Februari 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong
sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor263/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 21 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 382/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 26 Juli 2017 — FAHRUL BIN H.SYARIFUDIN
40 — 5
40 — 5
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017; 4.
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan 5 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Fahrul bin H.
SYARIFUDIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/1 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Trikora RT.29 Kelurahan Handil Bakti KecamatanPalaran Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak
tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal18 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni2017 sampai dengan 5 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 364/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 11 Agustus 2016 —
32 — 6
32 — 6
Penyidik : Dalam Rutan Sejak tgl. 29-01-2016 s/d 17-02-2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 18-02-2016 s/d 28-03-2016; 3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 29-03-2016 s/d 27-04-2016; 4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 28-04-2016 s/d 27-05-2016; 5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 26-05-2016 s/d 14-06-2016; 6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 13-06-2016 s/d 12-07-20167.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 13-07-2016 s/d 10-09-2016; MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDI Bin MELENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dakwaan kesatu pimair pasal 340 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Membabaskan terdakwa dari dakwaan pimair pasal 340 KUHP tersebut.3.
Penyidik : Dalam Rutan Sejak tgl. 29012016 s/d 17022016;2. Perpanjangan Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 18022016 s/d 28032016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 29032016 s/d 27042016;4. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 28042016 s/d 27052016;5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 26052016 s/d 14062016;6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 13062016 s/d 120720167.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 13072016 s/d 10092016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DONY SETIOBUDI, SH, MH pada Posyankum Pengadilan Negeri Tenggarong JI. Anmad YaniNo 16 Tenggarong, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Tertanggal 21 Juni2016.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016./PN.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 23 Agustus 2016 — RICO RAMADHAN BIN MULYADI
38 — 6
38 — 6
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05-03-2016 s/d tgl 24-03-2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25-03-2016 s/d tgl 03-05-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 04-05-2016 s/d tgl 02-06-2016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 02-06-2016 s/d tgl 01-06-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-06-2016 s/d tgl 26-06-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23-06-2016 s/d 22-07-2016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 23-07-2016 s/d 20-09-2016; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRA WIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RICO RAMADHAN Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05032016 s/d tgl 24032015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25032016 s/d tgl03052016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.04052016 s/d tgl 02062016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.02062016 s/d tgl 01062016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07062016 s/d tgl 26062016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23062016 s/d 22072016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak itgl.23072016 s/d 20092016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRAWIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016./PN.
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 17 Juli 2017 — - BAMBANG SINAGA (PENGGUGAT)
- PT. JAYA FERMEX Head Office beralamat jalan Griya Utama Sunter Agung (TERGUGAT I)
- PT. JAYA FERMEX, Cabang Medan beralamat jalan Willem Iskandar No. 128 CC Medan Tembung Kota Medan Sumatera Utara (TERGUGAT II)
72 — 16
72 — 16
- Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hak atasupahselama proses kepada Penggugat terhitung sejak Juni2016 sampaidengan Desember 2016 sebesar Rp. 15.898.785 (lima belas juta delapanratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus delapan lima rupiah);. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kekuarangan hakatas upah Penggugat terhitung sejak JanuariMei 2016 sebesarRp.2.154.495,(dua juta seratus lima puluh empat ribu empat ratussembilan puluh lima rupiah);.
Mewajibakan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kekurangan hakatas upah Penggugat sejak JanuariDesember 2015, sebesarRp.4.183.200,(empat juta seratus delapan puluh tiga ribu dua ratusTUPI AT) ~~~ mn nnn nn nnm nn nnnMenghukum Tergugat dan Tergugat II memberikan hak atas uangmakan (uang kehadiran) Penggugat terhitung sejak tanggal 11 Marethingga 29 April 2016 sebesar Rp.1.218.000, (satu juta dua ratus delapanbelas ribu rupiah)j nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn.
Bahwa akan tetapi hubungan industrial yang terjaga baik dan sudahterjalin sejak lama terusik ketika tanggal 2 April 2016 tanpa alasan yangHalaman 8Putusan No.21/Pdt.
Bahwa tidak benar tergugat tidak akan mengikuti suratkeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1322Bangsosl2015, hal ini bisa dilihat pada poin nomor 5 suratmutasi penggugat nomor surat mutasi 0249/M/HRDJF/VI2016yaitu " Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dalamsurat ini dan apabila ada kekeliruan akan dalam surat keputusanini akan diadakan peninjauan kembali dan perbaikansebagaimana mestinya.
Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — - Dicky Wijaya (PENGGUGAT)
- PT. Ultra Adi Lestari Stella Perkasa (TERGUGAT)
221 — 19
221 — 19
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena PHK sejak putusan ini diucapkan
MdnDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa PENGGUGAT bekerja dengan TERGUGAT terhitung sejaktanggal 12 April 2012, ditempatkan terakhir bekerja sebagai Driver (supirmobil barang), dengan menerima gaji terakhir bulan Juni 2016 per bulansebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa PENGGUGAT sejak mulai masuk bekerja sebagai Driver (supirmobil barang) sampai diberhentikan TERGUGAT berkelakuan baik ,patuh pada atasan ini terbukti dengan selama bekerja PENGGUGATtidak pernah mendapat teguran atau peringatan
Ultra Adi Lestari Stella Perkasa membayar upahselama proses hingga Putusan ng inkrah dari PPHI Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima ataumenolak anjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini.13.Bahwa hingga PENGGUGAT mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, TERGUGATtidak beretikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yangtelah dikeluarkan oleh Mediator ;14.Bahwa kemudian terhitung sejak bulan Juli
Bahwa selanjutnya karena belum ada penetapan pemutusan hubungankerja (PHK) dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (LPPHI), maka PENGGUGAT berhak atas segala upah (ic.Pasal 155 ayat (8) UU Nomor : 13 Tahun 2003) hingga adanya putusanyang bersifat tetap dan mengikat yang diperkirakan terhitung sejak bulanJuli 2016 sampai dengan Oktober 2016 (selama empat bulan) yangmencapai Rp. 10.020.000, (Sepuluh juta dua puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut ( 4 bulan x upah) atau
Tentang Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan yangpada pokoknya Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak sejak12 April 2012 sebagai supir mobil barang dengan gaji pokok sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan ditambah dengan tunjanganmakan dan lainnya menjadi sebesar Rp. 2.505.000, (dua juta lima ratus limaribu rupiah);Halaman 11 dari 16Putusan PHI Nomor :209/Pdt.SusPHI/2016/PN.
MdnMenimbang, bahwa oleh karena hubungan yang tidak harmonis, makaMajelis Hakim berpendapat hubungan kerja sudah tidak dapat dilanjutkan lagiantara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan, olehkarenanya Tergugat wajib membayarkan hakhak Penggugat sebesar dua kaliPasal 156 ayat (2), (3) dan (4) dengan perincian sebagai berikut;Masa Kerja berdasarkan pernyataan Penggugat = April 2012 sampai Juli 2016 =4 TahunBesaran Gaji pokok Tergugat berdasarkan bukti T2 = Rp. 2.255.000,a.
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 25 September 2017 — -SANTI (PENGGUGAT)
- PT. BUDI AGUNG (TERGUGAT)
28 — 10
28 — 10
- Menyatakan demi hukum hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan Mei 2016
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2016 —
126 — 15
126 — 15
- Menghuku Tergugat - I dan Tergugat - II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 1 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya, dihitung sejak sejak tanggal 01-12-2014 (satu Desember duaribu empat belas) sampai Gugatan Perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2015, yakni : 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,- (dua miliar seratus juta rupiah);
tidakjuga melakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunas atas hutangnyatersebut kepada Penggugat meskipun Penggugat telah melakukan teguranteguransecara lisan kepada Tergugat I yang mana teguran ini juga diketahui oleh Tergugat I;Bahwa, atas perbuatan Tergugat I tersebut yang telah cedera janji, Penggugatsangat dirugikan sekali dan oleh karenanya adalah sangat wajar apabila Penggugatmeminta ganti rugi kepada Tergugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutanguntuk setiap bulan, yang dihitung mulai sejak
PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas (conservatoir beslag) ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar hutang tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);4 Menyatakan wanprestasi perbuatan Tergugat I dan Tergugat II ;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal27112013 sampai dengan Gugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan padaTanggal 22 Sepetember 2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran hutang pokok,dan ganti rugi sebagai berikut :a Hutang Pokok Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung renteng kepadaPenggugat adalah berjumlah : sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milir rupiah) ;b Kerugian yang harus dibayar
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal 27112013 sampai denganGugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan pada Tanggal 22 Sepetember2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran ganti rugi yang harus dibayar Tergugat Idan Tergugat II secara tanggung renteng kepada Penggugat adalah berjumlah : 1.% XRp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) X 21 Bulan = Rp 2.100. 000.000, (dua miliarseratus juta rupiah
), maka Petitum Gugatan pada angka 5 (lima) dapat dikabulkan untuksebahagian, yakni Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar 1 % (satu persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak tanggal 01122014 (satu Desember duaribu empat belas) sampaiGugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan, yakni pada tanggal 22 September2015 = 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,(dua miliar seratus juta
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 30 Nopember 2017 — AGUS SUBANG DRIYO BIN BOROPATI
72 — 10
72 — 10
Pekerjaan : Wiraswasta (pembuat tahu dan tempe);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Wiraswasta (pembuat tahu dan tempe);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal9 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Nopember2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan
Erik;Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis sabusabu sudah sejak lama yaitusemenjak Terdakwa masih duduk di bangku SMP;Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenissabusabu pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.00 WITA dikamar rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mangkuraja RT.024 Kelurahan Loalpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dan saat ituTerdakwa memakai sendirian;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah narkotikajenis
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 27 Oktober 2017 — BURHANUDDIN ALIAS ABU BIN SA'AD
58 — 5
58 — 5
Pekerjaan : -;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2018; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan =iTerdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal1 September 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;5.
Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor617/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim; Penetapan
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 330/Pid.sus/2017/PN Trg Tanggal 13 Juli 2017 — M.IRIANSYAH, SE Alias EMPENG Bin IMAMSYAHRANI
25 — 6
25 — 6
Pekerjaan : Swasta (Pedagang);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 6 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 April 2017 dengan tanggal 6 Mei 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. Rizal Rambe, S.H., M.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.
Pekerjaan : Swasta (Pedagang);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 6 April 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal7 April 2017 dengan tanggal 6 Mei 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. Rizal Rambe, S.H., M.H.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDRI HEFFI MARDANI BIN BONDANG
25 — 6
25 — 6
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH ALIAS IYAN BIN M.AIDIL
19 — 7
19 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias IYAN bin M.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor308/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn Tanggal 2 Maret 2015 — - PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA (PENGGUGAT)
- Edy Susianto (TERGUGAT I)
- SAMAN (TERGUGAT II)
- SUHARI MULYO (TERGUGAT III)
- SAHMADI (TERGUGAT IV)
- Ady suprapto (TERGUGAT V)
- SUPRIADI (TERGUGAT VI)
- DEDI EKA WINAR (TERGUGAT VII)
113 — 39
113 — 39
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putus terhitung sejak tanggal 09 Desember 2013
Menyatakan putus hubungan kerja kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat efektif terhitung sejak tanggal 9 Desember 2013;4.
Oleh karenaitu Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada yang terhormat majelishakim agar menghukum Tergugat Rekonvensi membayar upah ParaPenggugat Rekonvensi sejak Januari 2014 sampai Desember 2014 denganperincian sebagai berikut :1. Membayar upah Sdr.
Suhari MulyoPenggugat Rekonvensi Ill sejak Januari 2014 sampai Desember 2014sebesar Rp. 16.874.444,(enam belas juta delapan ratus tujuh puluh empatribu empat ratus empat puluh empat rupiah) dengan perincian : 12 bulan XRp. 2.812.407, = Rp. 33.748.888, X 50%;4. Membayar biaya keterlambatan pembayar upah kepada Sdr. SahmadiPenggugat Rekonvensi IV sejak Januari 2014 sampai Desember 2014sebesar Rp. 16.620.990.
selama 17 tahun dan 8 bulan, terhitung sejak tanggal06 April 1996 s/d 09 Desember 2013 dan menerima upah terakhir sebesarRp. 2.728.056, perbulan;1.7 Dedi Eka Winar, masa kerja selama 14 tahun dan 4 bulan, terhitung sejaktanggal 02 Agustus 1999 s/d 09 Desember 2013 dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 2.658.427, perbulan;Bahwa benar pihak Penggugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Tergugat dengan alasan efisiensi terhitung sejak tanggal 09Desember 2013 (vide bukti P3A s/d P3G
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putusterhitung sejak tanggal 09 Desember 2013 ;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 18 Februari 2016 — - SAOLOP SIMANJURANG (PENGGUGAT)
- Pimpinan PT. Mega Auto Finance (TERGUGAT)
33 — 16
33 — 16
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat sejak putusan diucapkan
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK AGUSTUS 2009 S/D JANUARI2015 (5 TAHUN 5 BULAN) sebagai kolektor dan menerima UPAHSEBESAR Rp. 1.952.468, (satu juta sembilan ratus lima puluh dua ribuempat ratus enam puluh delapan) setiap bulannya..
Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun kasasi (Uit Voo Bij Voorad);SUBSIDAIRAtau jika Majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku (Ex A quo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat sendiri, namun sejak persidangan tanggal 28 Desember 2015diwakili oleh kuasanya Nicholas, S, SH, Ellyda Masni, SH,.
tersebut maka apabila hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebagaimana diatur Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara patut, tetapiTergugat tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya diPersidangan pada Pengadilan, sehingga Tergugat tidak dapatmempertahankan haknya di persidangan pada Pengadilan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga meminta upah proses 12 (dua belas)sejak
putus hubungan kerja sejak Desember 2014 berdasar dikabulkan sesuaidengan pasal 155 ayat (1) (2) sebesar Rp 12 x Rp 2.037.000, = Rp24.444.000,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon UpahLembur selama tahun 2013 dan tahun 2014, setelah dibaca dengan lengkap,Penggugat tidak dapat menguraikan secara rinci dan tidak dapat dibuktikandengan jelas apakah sudah pernah dipermasalahkan dengan Perusahaan lebihlanjut belum pernah keluar nota pengawsan oleh Dinas Tenaga Kerja yangbertanggung jawab
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. ADAM MALIK SIREGAR (PENGGUGAT)
- PT. BELAWAN INDAH (TERGUGAT)
98 — 8
98 — 8
- Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini diucapkan
Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2003 atau denganmasa kerja 9 tahun 6 bulan sebagai supir trado, dengan upah yang diterimaoleh Penggugat berdasarkan trip, ratarata trip yang didapat Pengugat dalam1 (satu) hari sebanyak 2 (dua) trip, dan dalam 1 (satu) trip dibayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), artinya upah yang diiterima Penggugat masihdi bawah ketentuan perhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun2012; 2.
Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2012 Penggugat terus datang bekerja tetapitidak diberikan mobil dan hanya dudukduduk saja di kantin perusahaan danpada tanggal 22 Desember 2012 terjadi bipartit antara Pengurus SBSI 1992CV.
Belawan Indah dengan pihak perusahaan tetapi tidak mengasilkankesepakatan, bahwa sejak bipartite (ic. tanggal 22 Desember 2012) Penggugattetap hadir di lokasi perusahaan untuk bekerja tetapi tidak diberikan membawamobil sehingga Penggugat hanya menunggu saja di kantin perusahaan danselama hadir dan menunggununggu dikantin upah tidak dibayar oleh Tergugat10.Bahwa agar mendapatkan uang Penggugat terkadang ikut menjadi kernet darisupir CV. Belawan Indah, karena posisi kernet di CV.
terdapatPerlawanan, Banding maupun Kasasi ;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka sangat beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan Negeri Medan untukmemanggil pihakpihak yang berperkara guna hadir dalam suatu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu dan sekaligus memutus perkara dengan amarnya yangberbunyi :DALAM PROVISI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar (ic. upahproses) kepada Penggugat terhitung sejak
Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi hal yangakan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya memohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap seluruhnyamerupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam tuntutan provisinya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugatselama dilarang bekerja sejak
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 23 Nopember 2011 — IR. ERI SANISTIARA; LAWAN; PT . SARI ENESIS INDAH;
76 — 31
76 — 31
1.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/d Oktober 2011;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Bahwa Penggugat adalah pekerja / karyawan pada perusahaan Tergugat sebagaiManager engineering , dan mulai bekerja sejak 6 Juni 2009 dengan upah kerjaRp.18.500.000, ( Delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) ;2.
Menghukum dengan memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembalibekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama sepertisemula selambat lambatnya 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini dibacakan .B. Subsidair.1. Biaya perkara menurut hukum.2.
Mengapa Tergugatatau atasan Penggugat dalam rentang waktu selama (satu) minggu atau (satu) bulan atau2 (dua) bulan atau 3 (tiga) bulan sejak ada masalah tidak melakukan komunikasi atautindakan yang bersifat pembinaan atau perbaikan kepada Penggugat jika benar Penggugatlamban atau tidak professional ?
putusan ini diucapkan, adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum primair angka 2 gugatan Penggugat yangmemohon agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugatkembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang samaseperti semula selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan,dikabulkan, artinya antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap terikat hubungan kerja,tidak pernah terputus, sejak Februari 2011 s/d
Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja padaperusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semulaselambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/dOktober 2011;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 620/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 31 Januari 2017 — DEDE ZULKARNAEN BIN IRFAN
23 — 6
23 — 6
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan 2 Februari 2017;MENGADILI :1.
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal9 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari2017 sampai dengan 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 6 Oktober 2016
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 616/Pid.sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — EKA NOVITA SARI BINTI SUBIDAL BADRI
66 — 6
66 — 6
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim;Penetapan
obat keras jenis double L(LL) tersebut yaitu sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dalam 500 (lima ratus) butir dan uang hasil penjualan maupun uang keuntunganTerdakwa dari menjual obat tersebut telah Terdakwa gunakan untuk belanjakeperluan hidup Terdakwa dan anakanak Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat keras jenis double L (LL) tersebutTerdakwa tidak ada mengkonsumsi obat keras jenis double L (LL);Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis double L (LL) tersebut sejak
harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual 4 (empat) butir obat keras jenis double L (LL)dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) dari Istri Rudi adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan tersebutakan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat keras jenis double L (LL) sejak
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 6 September 2017 — GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLON BIN AHMAD SAUD SIMBOLON
16 — 4
16 — 4
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa + O Nfe8.Nama lengkap : GINANJAR WALUYO EKO SAPUTRA SIMBOLONbin AHMAD SAUD SIMBOLON;Tempat lahir : Panca Jaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/18 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panca Jaya RT.018 Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 30 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli
2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017tentang