1. Menyatakan tergugat telah di panggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menghukum tergugat untuk membayar pesangon kepada penggugat sebesar Rp. 127.132.500,- (seratus dua puluh tujuh ribu seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
4. Menghukum tergugat untuk membayar selisih kekurangan upah sejak periode bulan Mei 2019 sampai dengan periode bulan Januari 2020 sebesar Rp.12.323.700,- ( dua belas juta

sebesar5,82 atau senilai Rp. 181.923,48 (seratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah empatpuluh delapan sen);e Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00 namun realisasihanya sebesar 2.223,70 sehingga terdapat selisih sebesar107,30 atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 12,60 namun realisasi hanyasebesar 12,01 sehingga terdapat selisih sebesar 0,59 atausenilai Rp. 295.725,70 (dua ratus

ratus delapan puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namun realisasi hanyasebesar 50,40 sehingga terdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan juta tiga ratus duapuluh ribu empat ratus delapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atas :empat sen);Pekerjaan bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanya sebesar 118,09sehingga terdapat selisih sebesar 51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu jutaenam ratus delapan belas ribu dua ratus empat

puluh tiga rupiah tujuh puluhPekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasi hanya sebesar2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar 1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50(tujuh juta seratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah lima puluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanya sebesar 12,43 sehinggaterdapat selisih sebesar 5,45 atau senilai Rp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga rupiah lima puluh sen);e Rangka atap terdiri atas

terdapat selisih sebesar 306,00atau senilai Rp.13.394.050,00 (tiga belas juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima puluh rupiah) ;Pembesian seharusnya 11.375,00 namun realisasi hanyasebesar 6.300 sehingga terdapat selisih sebesar 5,075,00atau senilai Rp. 35.778.750,00 (tiga puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Beton seharusnya 65,00 namun realisasi hanya sebesar63,84 sehingga terdapat selisih sebesar 1,16 atau senilaiRp. 581.426,80 (lima puluh satu

196,00 sehingga terdapat selisih sebesar 29,60 atausenilai Rp. 208.680,00 (dua ratus delapan ribu enam ratusdelapan puluh rupiah);Beton seharusnya 10,80 namun realisasi hanya sebesar10,64 sehingga terdapat selisih sebesar 0,16 atau senilaiRp. 80.196,00 (delapan puluh ribu seratus sembilan puluhenam rupiah);e Ring balk yang meliputi :e Bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanyasebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar 51,77atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enam ratusdelapan belas

Pasar yang meliputi Kolom praktis terdiri atase Pekerjaan bekesting seharusnya 167,00namun realisasi hanya sebesar 161,18Balok 25/40sehingga terdapat selisih sebesar 5,82atau senilai Rp. 181.923,48 (seratusdelapan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh tiga ribu rupiah empat puluhdelapan sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00namun realisasi hanya sebesar 2.223,70sehingga terdapat selisih sebesar 107,30atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enampuluh lima ribu

realisasi hanya sebesar 8.820,00sehingga terdapat selisih sebesarHal. 7 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks2.905,00 atau senilai Rp. 20.480.250,00(dua puluh juta empat ratus delapan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah);e Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namunrealisasi hanya sebesar 50,40 sehinggaterdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan jutatiga ratus dua puluh ribu empat ratusdelapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atasPekerjaan bekesting seharusnya 169,86

namun realisasihanya sebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enamratus delapan belas ribu dua ratus empat puluh tigarupiah tujuh puluh empat sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasihanya sebesar 2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50 (tujuh jutaseratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah limapuluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanyasebesar 12,43 sehingga

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp. 956.050,50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp. 66.892, 83(enam puluh enam

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp.956.050, 50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp.66.892,83 (enam puluh enamribu

10 suara);TPS 02, pada formulir C1 sebanyak 15 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 18suara (terdapat selisih 3 suara);TPS 03, pada formulir C1 sebanyak 21 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 24suara (terdapat selisih 3 suara);d TPS 04, pada formulir C1 sebanyak 8 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 9 suara(terdapat selisih 1 suara);e TPS 05, pada formulir C1 sebanyak 0 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 8 suara(terdapat selisih 8 suara);f TPS 06, pada formulir C1 sebanyak 34 suara

, sedangkan di formulir D1 menjadi 44suara (terdapat (terdapat selisih 10 suara);g TPS 07, pada formulir C1 sebanyak 2 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 3 suara);h TPS 08, pada formulir C1 sebanyak 3 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 2 suara);i TPS 09, pada formulir C1 sebanyak 1 suara, sedangkan di formulir D1 sebanyak 1 suara(tidak terdapat selisih suara);e Bahwa sehingga terdapat selisih perubahan perolehan suara dalam formulir C1 darimasingmasing

10 suara);TPS 02, pada formulir C1 sebanyak 15 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 18suara (terdapat selisih 3 suara);TPS 03, pada formulir C1 sebanyak 21 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 24suara (terdapat selisih 3 suara);TPS 04, pada formulir C1 sebanyak 8 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 9 suara(terdapat selisih 1 suara);TPS 05, pada formulir C1 sebanyak 0 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 8 suara(terdapat selisih 8 suara);TPS 06, pada formulir C1 sebanyak 34 suara, sedangkan

di formulir D1 menjadi 44suara (terdapat (terdapat selisih 10 suara);g TPS 07, pada formulir C1 sebanyak 2 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 3 suara);h TPS 08, pada formulir C1 sebanyak 3 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 2 suara);i TPS 09, pada formulir C1 sebanyak 1 suara, sedangkan di formulir D1 sebanyak 1 suara(tidak terdapat selisih suara);e Bahwa sehingga terdapat selisih perubahan perolehan suara dalam formulir C1 darimasingmasing

di formulir D1 menjadi 44suara (terdapat (terdapat selisih 10 suara).TPS 07, pada formulir C1 sebanyak 2 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 3 suara).138 TPS 08, pada formulir C1 sebanyak 3 suara, sedangkan di formulir D1 menjadi 5 suara(terdapat selisih 2 suara).9 TPS 09, pada formulir C1 sebanyak suara, sedangkan di formulir D1 sebanyak suara(tidak terdapat selisih suara);Bahwa selisih perubahan perolehan suara dalam formulif C1 dari masingmasingKPPS sebanyak 98 suara

Koreksi Selisih Kurs sebesar Rp. 145.552.170.748,00bahwa pembahasan koreksi tersebut adalah sebagai berikut :a Terhadap koreksi Pendapatan Lain lain (Akun Nomor: 425871WR)sebesar Rp.1.289.655.190,00bahwa dari pemeriksaan Majelis atas Laporan Penelitian Keberatan dan SuratUraian Banding Terbanding diketahui bahwa sebesar Rp. 1.289.655.190,00dikoreksi Terbanding karena belum jelas kontra akunnya, apakah benarbenarterkait dengan pendapatan selisih kurs atau berasal dari pendapatan lainlain,sehingga

/dikelompokkan pada akun selisih kurs, namun haltersebut tidak merubah profit perusahaan secara keseluruhan.bahwa untuk memperkuat dalilnya Pemohon Banding di dalam persidanganmenyerahkan data berupa :e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor : 71000: Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait, Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor :710000WR : Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait,e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang

terkait.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data dan keterangan yang adadalam berkas banding diketahui baha atas koreksi Selisih Kurs sebesar Rp.145.552.170.748,00 tersebut terdiri dari :e Akun Nomor: 710.000TRD, sebesar Rp.163.175.460.904,00 saldo kredit, Akun Nomor: 710000WR, sebesar Rp.17.632.463.984,00 saldo debet.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan GL kontraakun terkait Selisih Kurs untuk masingmasing akun tersebut dengan rinciansebagai berikut :Koreksi Akun Nomor

MansyurTOTHOO1 OthersTPRIO31 Prima Multi Trad bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000TRD) dan Akun Lawannya; Koreksi Akun Nomor: 710000WR, Selisih KursRp.17.632.463.984,00sebesar 113000 Exploration Expen140050 Inventory ROM St140055 Inventory Crusher140065 Inventory Port Stox150100 Cash Advance Tra168000 NonTrade Prepay!

OthersTPRIO31 Prima Multi Trada.TPRI911 Prima Multi AndalTPRI912 Prima Diesel, UDTPTM003 Madhani Talatah NTSUM904 PT Sumber BerliarTWAL900 Wals & Rekan, PT bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000WR) dan Akun Lawannya.bahwa dari pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan olehPemohon Banding tersebut dapat diketahui halhal sebagai berikut :bahwa akun Selisih Kurs terdiri dari pencatatan Rugi Kurs yang dicatat pada sisiDebet, dan pencatatan Laba Kurs yang

Koreksi Selisih Kurs Piutang usaha senilai Rp130.783.650,00bahwa setiap transaksi piutang dalam mata uang asing pada setiap akhir bulan pembukuan PemohonBanding membuat penyesuaian atas kurs transaksi bulan berjalan dengan kurs tengah BankIndonesia, selisih kurs Piutang usaha pada saat pembuatan SPT Badan tahun 2010 selisih kurs inisudah termasuk dalam perhitugan pajak penghasilan badan, karena Jurnalnya adalah komponen R/L;Dr. Piutang usaha Rp130.783.650,00Cr.

Selisih Kurs Penjualan senilai Rp10.764.425,00bahwa untuk transaksi penjualan dalam mata uang asing, pada setiap akhir bulan pembukuan,Pemohon Banding menyesuikan kurs transaksi bulan berjalan dengan kurs tengah Bank Indonesia,selisih kurs int Pemohon Banding masukkan sebagai koreksi peredaran usaha Pemohon Banding,sehingga peredaran usaha Pemohon Banding menjadi Rp54..373.365.196,00 karena pemeriksamengabaikan adanya selisih kurs yang mempengaruhi peredaran usaha maka pada waktu menggross up peredaran

usaha hanya Sejumlah Rp54.362.600.771,00 belum memasukkan selisih kurspenjualan, dan selama Tahun 2010 jumlahnya Rp10.764.425,00;Jurnalnya:Dr.

Jurnal Selisih Kurs Penjualan;P34 Jurnal Reklasifikasi Kredit Nota;P35 Jurnal Pembayaran Tunai Pengembalian Jaminan Cetakan;P35 SPT Masa PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember Tahun 2010,P36 Penjelasan Tertulis No.

ini merupakan reklass yang tidak berpengaruh terhadap pengenaan PPN;bahwa atas selisih DPP PPN sebesar Rp210.351.950,00 dengan PPN sebesar Rp21.035.195,00 yaitu :Selisih kurs piutang usaha Rp130.783.650,00Pengembalian tunai jaminan cetakan Rp 37.756.850,00Reklasifikasi antar piutang Rp 31.047.020,00Selisih kurs penjualan Rp 10.764.430.00Total Rp210.351.950,00bahwa sebagaimana pendapat Terbanding pada uraian sengketa di PPh Badan yaitu transaksi tersebutbukan bagian dari Peredaran Usaha sehingga

pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 6.443.550,3) Bulan Mei 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barang sesuaiharga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 9.129.200, 4) Bulan Juni 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barang sesuaiharga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 4.331.250, 5) Bulan Juli 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barang sesuaiharga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 3.961.800, 6) Bulan Agustus 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp

. 15.500.450,7) Bulan September 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 8.443.350, 8) Bulan Oktober 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 2.797.150,halaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pbg9) Bulan Nopember 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 5. 465.050,10)Bulan Desember 2012 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai

harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 3.880.250, e Tahun 2013 dari bulan Januari 2013 s/d Desember 2013terdapat selisih nilai kehilangan barang sesuai harga pokokpembelian yaitu sebesar Rp. 89.614.250, dengan rincian setiapbulannya yaitu :1) Bulan Januari 2013 terdapat selisih nilai kKehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 3.207.450,2) Bulan Februari 2013 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 2.677.300,3) Bulan Maret 2013

harga pokok pembelian yaitu sebesarRp. 29.267.900,8) Bulan Agustus 2013 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 8.452.000,9) Bulan September 2013 terdapat selisih nilai kehilanganbarang sesuai harga pokok pembelian yaitu sebesarRp. 7.552.000,10) Bulan Oktober 2013 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 6.879.950,11) Bulan Nopember 2013 terdapat selisin nilai kehilanganbarang sesuai harga pokok pembelian

Juni 2015 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 1.789.400,Bulan Juli 2015 terdapat selisin nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 6.641850, Bulan Agustus 2015 terdapat selisih nilai kehilangan barangsesuai harga pokok pembelian yaitu sebesar Rp. 7.007.800,Bulan September 2015 terdapat selisih nilai kehilanganbarang sesuai harga pokok pembelian yaitu sebesarRp. 7.031.100,Bulan Oktober 2015 terdapat selisih nilai kehilangan

Memohon putusan sela terhadap perselisinan hak selisih upah Para Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih Upah Para Penggugat:Bahwa selisih Upah Penggugat 1 :Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Rp2.030.000,00 1.175.000,00 =Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Selisih Upah Tahun 2017 sebesar Rp855.000,00 X 3 bulan =Rp2.565.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa selisih Upah Penggugat 3 :UMP.

Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah Penggugat tahun2016 dan tahun 2017 sebesar:Penggugat 1:Selisih Upah Tahun 2016 sebesar Rp645.000,00 X 12 bulan =Rp 7.740.000,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Selisin Upah Tahun 2017 sebesar Rp800.000,00 X 3 bulan =Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);Penggugat 2:Selisih Upah Tahun 2016 sebesar Rp700.000,00 X 12 bulan =Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah)Selisih Upah Tahun 2017 sebesar Rp855.000,00 X 3

bulan =Rp2.565.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Penggugat 3:Selisih Upah Tahun 2016 sebesar Rp1.125.000,00 X 12 bulan =Rp13.500.000,00;Selisih Upah Tahun 2017 sebesar Rp1.280.000,00 X 3 Bulan =Rp3.840.000,00;5.

PutusanPengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.42818/PP/M XIV/15/2013PPh Badan2000bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah sebesar Rp.3.166.494.470,00, dengan pokoksengketa adalah Koreksi Positif atas Beban Selisih Kurs sebesar Rp. 3.166.494.470;bahwa Terbanding melakukan pengujian yang bersumber dari SPT Pemohon Banding danLaporan Keuangan Pemohon Banding, atas Beban Selisih Kurs sebesar Rp3.166.494.470,00, dimana ditemukan

Beban Selisih Kurs sebesar Rp 3.166.494.470,00,merupaka Deviden dari kepemilikan 69,9% saham PT.

2010, sebagaimana Pemohon Bandingkutip pada huruf f di atas;bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan apa yang tertera pada Surat UraianBanding Terbanding, diketahui Koreksi positif Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 3.166.494.470,diketahui :1.

Pool Advista Indonesia Tbk yang bergerak dalam bidang jasakonsultasi dan pengembangan investasi, yang sebelumnya bergerak dalam bidang asuransikerugian);bahwa menurut Pemohon Banding, perlakuan terhadap rugi selisih kurs tersebut didasarkanketentuan Pasal 6 Ayat (1) huruf e UU PPh 1994, karena rugi selisih kurs tersebut berasaldari translasi saldo pokok utang pada akhir tahun buku, bukan rugi selisih kurs yang berasaldari bunga pinjaman untuk menambah modal atau rugi selisih kurs atas dividen;bahwa

menurut Pemohon Banding, Rugi selisih kurs tersebut bukan merupakan beban yangdikeluarkan untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan, tetapi beban sebagaiakibat dari translasi akun pokok utang dalam mata uang asing pada tanggal neraca.

Pemohon Banding 21.3311e Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan Piutange

Pemohon Banding Rp 135.184.562.401e Selisih Rp (1.003.938.314)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.003.938.314,00) berasal dari :e RK Std Chart, IDR sebesar Rp.375.555.492,00 karena adanya penerimaan dan adanyajurnal koreksi yang belum diperhitungkan Terbanding;e RK Std Chart, USD sebesar Rp.(1.076.489.548,00) karena adanya jurnal koreksi yangbelum diperhitungkan Terbanding;e RK Std Chart, EUR sebesar Rp.1,00 karena adanya pembulatan;e RK BCA, IDR sebesar Rp.Rp.2.113.920,00 karena

Pemohon Banding Rp(972.895.015)e Selisih Rp (652.427)bahwa atas selisih sebesar Rp.(652.427,00) Pemohon Banding dalam proses uji buktimenyatakan menerima koreksi Terbanding;Saldo Awal Piutang Usaha e Cfm. Terbanding Rp (18.295.873.759)e Cfm.

Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm. Terbanding Rp 116.179.482e Cfm.

Pemohon Banding Rp 116.1 2e Selisih Rp (3.841)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(3.841,00) karena adanya salah kutipoleh Pemeriksa.

.: bahwa koreksi Terbanding atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainyaharus dipungut sendiri Masa Pajak Januari Desember 2009 berdasarkanekualisasi dengan koreksi Peredaran Usaha yang berdasarkan pengujian arusbarang diketahui terdapat 8.391.636 pcs barang jadi senilai Rp.1.911.163.256,00 yang belum dilaporkan sebagai Peredaran Usaha PemohonBanding Tahun 2009, dan diantaranya terjadi pada Masa Pajak September2009 diketahui terdapat selisih 521.070 pcs barang jadi sehingga Terbandingmelakukan

persediaanbarang jadi yang tidak dilaporkan oleh Pemohon Banding merupakan barangjadi yang dijual di dalam negeri.bahwa atas pendapat Terbanding tersebut di atas Pemohon Bandingmenyatakan bahwa faktanya sebagaimana bukti dan dokumen yang PemohonBanding sampaikan yang membuktikan selisih kuantiti disebabkan adanyabarang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakan lagi dan tidakdapat dijual lagi atau tidak ada pihak yang bersedia membeli lagi barangrusak tersebut sehingga barang rusak yang

antara pemakaian barangjadi sebanyak 23.419.510 pcs dengan ekspor/penjualan sebanyak 15.027.874pcs, sehingga terdapat selisih sebesar 8.391.636 pcs.bahwa atas selisih tersebut untuk jumlah rupiah Terbanding menggunakannilai ratarata ekspor yang didapat dari jumlah rupiah ekspor dibagi dengankuantiti ekspor selanjutnya dikalikan dengan nilai selisih sebesar 8.391.636pcs yang menghasilkan nilai koreksi sebesar Rp. 1.911.163.256,00.bahwa menurut Terbading atas selisih persediaan barang jadi yang tidakdilaporkan

oleh Pemohon Banding tersebut merupakan barang jadi yangdijual di dalam negeri.bahwa menurut Pemohon Banding selisih kuantiti barang jadi disebabkankarena adanya barang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakanlagi dan tidak dapat dijual lagi, barang rusak tersebut fisiknya sangat kecil( chip untuk quartz digital/ jam tangan/penentu waktu) sehingga disimpanMemperhatikanMengingatMemutuskanoleh Pemohon Banding dibagian produksi dalam bentuk kardus yang tidakbesar karena tidak memerlukan

tempat khusus untuk penyimpanan.bahwa Pemohon Banding sudah menyampaikan bukti fisik barang rusak padasaat pemeriksaan dan pada saat persidangan maupun uji bukti PemohonBanding juga memperlihatkan chip rusak yang diantaranya dikarenakangoresan/scratch, retak, pecah kepada Terbanding.bahwa berdasarkan uraian diatas menurut pendapat Majelis, PemohonBanding dapat membuktikan bahwa selisih antara pemakaian barang jadidengan ekspor/penjualan sebanyak 8.391.636 pcs merupakan barang produksiyang rusak

Galian pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 11,851m?Pemasangan pondasi talud: selisih lebin volume sebesar 53,661 m?Galian tanah pondasi: selisih kurang volume sebesar 15,028 m3Urugan tanah kembali sisi pondasi: selisih kurang volume sebesar 3,324m3Urugan pasir di bawah pondasi: selisih kurang volume sebesar 0,864 mUrugan pasir di bawah lantai t=5cm: selisih lebin volume sebesar 1,128 m?

Galian pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 11,851mPemasangan pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 53,661 m?Galian tanah pondasi: selisih kurang volume sebesar 15,028 m?Urugan tanah kembali sisi pondasi: selisih kurang volume sebesar 3,324m3Urugan pasir di bawah pondasi: selisih kurang volume sebesar 0,864 m?Urugan pasir di bawah lantai t=5cm: selisih lebin volume sebesar 1,128 m?

Urugan karang peninggi lantai: selisih kurang volume sebesar 336,112mPasang batu kosong/Astamping: selisih kurang volume sebesar 6,134 m?

Pasang pondasi batu belah: selisih kurang volume sebesar 6,364m3Cor sloof 15/20 camp 1:2:3: selisih kurang volume sebesar 0,660mCor kolom camp 1:2:4: selisih kurang volume sebesar 0,590mCor kolom praktis camp 1:2:5: selisih kurang volume sebesar 0,038mhalaman 28 dari 129 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Corring balk 15/20 camp 1:2:4: selisih kurang volume sebesar 0,660m? Pasang batu tela 1:2: selisih kurang volume sebesar 1,234m?

Pengukuran dan pasang bouwplank selisih kurang 10 m.Galian perataan tanah lokasi selisih lebin volume sebesar 63,317 m.Galian pondasi talud selisih lebih volume sebesar 11, 851 m.Pemasangan pondasi talud selisih lebin volume sebesar 53,661 m.Galian tanah pondasi selisih kurang volume sebesar 15,028 m.om FfUrugan tanah kembali sisi pondasi selisih kurang volume sebesar3,424 m.7. Urugan pasir dibawah pondasi selisin kurang volume sebesar 0,864ms.8.

VII/15/2013Pajak Penghasilan2000bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi Penghasilan Neto Pajak PenghasilanTahun Pajak 2000 berupa Biaya dari luar usaha yang berasal dari kerugian selisih kurs sebesarRp.6.351.489.612,00; yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa diketahui bahwa hutangpiutang yang terjadi antara Y dengan Sdr. YY sebagaimanatertuang di dalam perjanjian adalah merupakan hutang pribadi YY kepada Y.

Pangeran Jayakarta No.113 seluas 4,055m2 sehingga ataskerugian selisih kurs tersebut dapat diakui sebagai biaya;bahwa selanjutnya berdasarkan data yang ada dalam berkas banding berupa LaporanKeuangan dan General Ledger tahun 1998 s/d 2004 diketahui penghasilan neto fiskal dankerugian/keuntungan selisih kurs Pemohon Banding adalah sebagai berikut :MenimbangMengingatMemutuskan No Tahun Penghasilan Neto Keuntungan/KerugianFiskal Selisih Kurs1 1998 (Rp. 8.016.663.518,00) (9.140.674.744,50)2 1999 Rp.

namunTerbanding melakukan pemeriksaan untuk Tahun Pajak 1998, 2000,2001 dan 2004 yangdidalamnya ada kerugian selisih kurs dan SPTnya menunjukkan Lebih Bayar;bahwa berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.

S063/WPJ.05/KP.0905/2001tanggal 19 Peberuari 2001 terkait pemeriksaan tahun pajak 1998 diketahui bahwa untuk TahunPajak Terbanding tidak melakukan koreksi atas kerugian selisih kurs Pemohon Bandingpadahal kerugian selisih kurs tersebut berasal dari pinjammeminjam antara Sdr Y dan Sdr YYtersebut di atas ;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat bahwa Terbanding tidak konsisten dalammelakukan pengakuan atas selisih kurs Pemohon Banding karena pada saat terjadi keuntunganselisih kurs Terbanding

mengakui keuntungan tersebut sebagai pendapatan namun disaatterjadi kerugian selisih kurs terbanding tidak mengakui sebagai biaya;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbanding atasPenghasilan Neto yang berasal dari kerugian selisih kurs sebesar Rp.6.351.489.612,00 tidakmempunyai dasar dan alasan yang kuat sehingga tidak dapat dipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruh permohonan banding Pemohon Banding

padaPemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 7.61 m7,terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

pada Pemeriksaan tidak didapat Hasil PelaksanaanPekerjaan, terdapat selisih Volume sebesar 78.22 m?.

didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10m2.hr, terdapat selisih Volume sebesar 2.346,62 m2.hr.2.

, terdapat selisih Volume sebesar 107.68 m.Pekerjaan Acian, pada Addendum terdapat Volume 164.40 m?

pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.61 m3, terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

Setelah ditelusuri dalampembukuan, penghitungan selisin kurs Pemohon Banding memakai 4 (empat)rekening besar :keuntungan selisih kurskeuntungan penjabaran mata uang asingkerugian selisih kurskerugian penjabaran mata uang asingbahwa dengan adanya 4 (empat) rekening ini menyebabkan tidak dimengerti olehTerbanding.

Kerugian selisih kursmata uang asing akibat fluktuasi kurs, pembebanannya dilakukan berdasarkanpembukuan yang dianut oleh Wajib Pajak dan dilakukan secara taat azas.

ApabilaWajib Pajak menggunakan system pembukuan berdasarkan :Kurs tetap, pembebanan selisih kurs dilakukan pada saat terjadinya realisasiperkiraan mata uang asing tersebut;Kurs tengah Bank Indonesia atau kurs yang sebenarnya berlaku pada akhir tahunpembebanannya dilakukan pada setiap akhir tahun berdasarkan kurs tengah BankIndonesia atau kurs yang sebenarnya berlaku pada akhir tahun.Kerugian yang terjadikarena selisih kurs, dapat diakui sebagai pengurang penghasilan sepanjang WajibPajak tersebut

Rugi selisih kurs karena kebijaksanaan Pemerintah moneter dapatdiperkirakan sementara di neraca dan pembebanannya dilakukan bertahapberdasarkan realisasi mata uang asing tersebut;bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf e, UU PPh.

V1I/15/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak PPh BadanTahun Pajak 2008Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PenghasilanNetto PPh Badan Tahun Pajak 2008 sebesar Rp.4.511.970.705,00 dengan perincian sebagaiberikut:e Koreksi Biaya dari Luar Usaha ~ Biaya Bunga Pinjamanisebesar Rp.1.724.406.559,00e Koreksi Biaya dari Luar Usaha Rugi selisih kurssebesar Rp.2.787.564.146,00yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;1.

Koreksi Rugi Selisih Kurs sebesar Rp.2.787.564. 146,00 MenurutTerbandingbahwa koreksi ini berkaitan dengan koreksi biaya bunga pinjaman atas hutang kepadaHolding Partecipazioni Sacmi sebesar Rp.1.724.406.559,00. bahwa koreksi rugi selisih kursterkait dengan saldo hutang pinjaman kepada HPS, dimana saldo hutang yang dapat diakuiadalah sesuai dengan kewajaran usaha, sehingga dengan dikoreksinya pinjaman yangmelebihi kewajaran usaha tersebut menjadi modal, maka kerugian selisih kurs yang terkaitdengan

pinjaman yang tidak sesuai atau melebihi kewajaran usaha tersebut harus dikoreksidan rugi kurs yang diakui hanya sebatas persentase saldo pinjaman yang sesuai dengankewajaran usaha; MenurutPemohonBandingbahwa dengan demikian tidak benar jika Terbanding menyatakan bahwa Pemohon Bandingselalu menanggung rugi selisih kurs setiap tahunnya;bahwa keuntungan (kerugian) selisih kurs yang timbul secara konsisten telah diakui olehPemohon Banding dimana selain membebankan kerugian kurs pada SPT PPh Badan 2008

,Pemohon Banding juga mengakui laba selisih kurs dan menjadi bagian dari penghasilan kenapajak dalam perhitungan PPh Badan, sebagai contoh untuk: Keuntungan (Kerugian) selisihkurs dari penjabaran saldopinjaman HPSRp RpKeuntungan (kerugian) selisihTahun kurs per Laporan R/L 2008(2.546.294.606)(3.209.653.056) 20092.576.653.4433.530.41 7.543 20101.920.573.3962.719.228.197 2011 242.329.022 271.979.175 bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan pemeriksaan pajak untuk tahuntahun pajaksebelum Tahun 2008,

dan belum pernah terdapat koreksi sejenis atas biaya bunga dan selisihkurs, sehingga menurut pemohon terdapat ketidakkonsistenan perlakuan koreksi yangdilakukan oleh Terbanding; Menurut Majelis bahwa kerugian selisih kurs yang menjadi sengketa adalah kerugian selisih kurs ataspenyesuaian saldo pinjaman kepada Holding Partecipazoni Sacmi, S.p.A Italy;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas kerugian selisih kurs karena pinjaman yangdisesuaikan tersebut merupakan pinjaman yang tidak wajar karena dipengaruhi

sebesar Rp3.523.071.729,00,b. koreksi Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp1.800.301.810,00;Koreksi karena selisih ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00Menurut Terbanding : bahwa koreksi yang berasal dari omzet PPN kurang lapor atas penjualan yang tidakdiperhitungkan dalam ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00;Menurut Pemohon : bahwa koreksi karena selisin ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00 karena terjadikekeliruan rekapitulasi atas selisih perhitungan PPN dengan PPN yang telahdilaporkan pada SPT;

DPP PPN atas Bukan Obyek PPN berupa Hasil Lainlain adalah sebesarRp121.550.217,00;Selisih DPP PPN yang Dilapor pada SPT PPN 2007 sebesar Rp28.878,00 dan PPNsebesar Rp2.888,00;Selisih PK lapor pada SPT PPN 2006 sebesar Rp63.322.379,00;Selisih PK atas saldo akhir piutang pekerjaan sebesar Rp102.105.963,00;Selisih PK diterbitkan belum dibuku / diterima meskipun Faktur Pajak sudahditerbitkan sebesar Rp102.252.389,00 (tidak ada penjelasan dari Pemohon Banding);Selisih Lainlain sebesar Rp72.474.308.00

, maka selisihtersebut karena perbedaan waktu dan selisih lainlain yang akan diterima pemeriksaatau dikoreksi pemeriksa;Pajak Keluaran dilapor Tahun 2006Menurut Pemohon Banding Rp5.328.896.868,00Menurut Pemeriksa Rp5.265.574.489.00Selisih Rp 63.322.379,00bahwa selisih tersebut adalah pencatatan Termyn ke6 proyek Nagoya Parkir,terlampir :Faktur PajakMutasi Piutang dengan Saldo akhir sebesar Rp613.287.681 ,00Ekualisasi 2006/2007 Nagoya ParkirDaftar Pajak Keluaran atas Saldo Akhir Piutang Pekerjaan:

Menurut Pemohon Banding Rp3.875.555.423,00Menurut pemeriksa Rp3.977.661.386.00Selisih Rp (102,105.963,00)bahwa tidak ada penjelasan dari Pemeriksa atas selisih tersebut;Daftar Pajak Keluaran yang diterbitkan, tetapi belum dibuku :Menurut Pemohon Banding Rp 979.839.209,00Menurut Pemeriksa Rp1.082.091.Selisih Rp (102,252.389,00)bahwa tidak ada penjelasan dari pemeriksa atas selisih tersebut;Daftar Pajak Keluaran Selisih LainlainMenurut Pemohon Banding Rp395.813.792,00Menurut Pemeriksa Rp323.339.499.00Selisih

Rp 72.474.293,00bahwa tidak ada penjelasan dari pemeriksa atas selisih tersebut;PT Pancaprima Ekabrothers150573652008bahwa dalam penjelasan selisih lainlain sebesar Rp395.813.792,00 terdapat PPNsebesar Rp413.765.217,00 atau DPP sebesar Rp4.137.652.170,00 yang menjadikoreksi Pemeriksa;bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ekualisasi telah dilakukan olehpemeriksa per proyek, sehingga koreksi DPP sebesar Rp4.137.652.170,00 sudahmencakup keseluruhan proyek, sedangkan sebesar Rp3.523.071.729,00

Koreksi Penjualan atas selisih hasil produksi Rp849.743.592,003. Koreksi Selisih Ekspor Rp 43.860.802,00Menurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat MajelisKoreksi Penjualan Lokal kepada Djabes Sejati sebesar Rp210.856.208,00bahwa Pemohon Banding juga tidak memberikan data faktur pajak, invoicedan bukti pendukung terkait atas penjualan ke PT.

XYZ oleh Pemohon Bandinguntuk tahun 2008 sebesar Rp2.530.274.492,00 atau untuk bulan Juni 2008sebesar Rp210.856.208,00 tidak dapat dipertahankan.Koreksi peredaran Usaha terkait selisih hasil produksi sebesarRp849.743.592,00bahwa Koreksi atas selisih produksi dari perhitungan formula produksi dariPemohon Banding, Terbanding melakukan pengujian dari pemakaian bahanbaku dengan menerapkan formula yang diberikan oleh wajib, dari perhitunganpemakaian bahan baku yang diterapkan dalam formula produksi diketahuihasil

Tahun 2007, maka seharusnyadapat memberikan bukti materiil yang kongkrit dan valid atas adanyasejumlah uang untuk Tahun 2008 sebesar Rp10.196.923.106,00 atau untukbulan Juni 2008 sebesar Rp849.743.592,00 yang telah diterima namun tidakdilaporkan oleh Pemohon sebagai Penjualan, sehingga koreksi dimaksud tidakberdasar asumsi semata.: bahwa Majelis berpendapat, atas sengketa Banding Pajak Pertambahan Nilaiterkait dengan sengketa pada Pajak Penghasilan Badan.bahwa sengketa atas koreksi Terbanding atas selisih

Ekspor sebesar Rp43.860.802,00bahwa Atas Selisih rekap fisik PEB (cfm.

Ekspor Rp1,128,686,742.00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp18,083,373,904.00sendiri menurutKeputusanKoreksi dibatalkan Koreksi Penyerahan ke PT Djabes Rp210,856,208.00 Sejati Koreksi Penyerahan atas Selisih Rp849,743,592.00Produksi Jumlah koreksi dibatalkan Rp1,060,599,800.00Penyerahan yang PPNnya harus Rp17,022,774,104.00dipungut sendiri menurutMajelisDasar Pengenaan Pajak Menurut Majelis Rp18,151,460,846.00: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, SuratBantahan serta

Euro Design sehingga menyebabkan terjadinya koreksi tersebut;bahwa Akun A/R (Account Receivable) terbentuk dari transaksi penjualan ekspor dalam matauang USD, setiap akhir bulan Pemohon Banding melakukan penyesuaian kurs piutang dagangUSD dalam mata uang IDR dengan menggunakan Kurs Tengah Bank Indonesia pada tanggal diakhir bulan sehingga menimbulkan adanya selisih kurs pada akun A/R (Account Receivable);bahwa menurut Pemohon Banding, rincian selisih kurs dimaksud dalam akun A/R tahun 2008adalah

penjualan yang belum lengkapdilaporkan (yang didalamnya termasuk selisih penjualan ekspor atas barangbarang yangdipamerkan di IFFS 2008 (International Furniture Fair of Singapore), yang laku terjual), yangdiyakini sebagai penjualan lokal (diluar IFFS) karena tidak ditemukan bukti ekspor ataspenjualan tersebut, sebagai berikut:bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak, bahwa hasil analisa arusuang/piutang yang dilakukan Terbanding tidak menunjukkan adanya selisih penjualan.

tersebut;e bahwa berdasarkan hal tesrebut Terbanding tetap berkesimpulanmempertahankan koreksi penjualan ekspor sebesar Rp. 19.679.075,19;bahwa Pemohon Banding memberikan tanggapan atas penelitian bukti yang diserahkan dalampersidangan, sebagai berikut:e bahwa atas penjualan ekspor sebesar Rp. 19.679.075,19 adalahmerupakan nilai closing balance (penyesuaian) selisih kurs saldo akhirbulan atas akun piutang dagang dalam mata uang dollar Amerika;e bahwa berdasarkan buktibukti, selisih kurs tersebut

Bila timbulnya dan penyelesaian suatu transaksi berada dalam suatu periodeakuntansi yang sama, maka seluruh selisih kurs diakui dalam periode tersebut.

A/R John Richard Rp 95.526,00 A/R Others Rp 4.798.146.00Total Rp 121.293.291,00(terdapat selisih Rp. 2,00 dari nilai koreksi, (Rp. 121.293.293,00) yang merupakan. nilaipembulatan)secara subtansial merupakan pencatatan penyesuaian karena adanya laba/rugi selisih kurs,perlakuan pencatatan adanya laba/rugi selisih kurs ini menurut PSAK No.10, harus diakuisesuai dengan kaidah yang diatur dalam paragraf 14 tersebut di atas;bahwa seharusnya Terbanding memperhatikan perlakuan akuntansi yang berlaku terhadaptransaksi

Lubuk Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,00M 2.920.000,00 Selisih Rpayang 1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter / RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,007.

Laman 1.095.000,00 730.000,00 Selisih RpPanjang 365.000,00Seng 10 meter / Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 meter/Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp2.920.000,00 Selisih Rp2.920.000,009 Lubuk Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar / Rp.

Mak MaiARM Ma Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/1.095.000,00 Rp730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 11.Tebo Jaya DS.! Kayubulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp Hal. 7 dari 32 hal. Put.

100 ml 5 botol / Rp 3 botol / Rp Selisih Rp770.000,00 462.000,00 308.000,002.