MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BAYU AJI WIYANTO

Nama lengkap : Bayu Aji Wiyanto. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 13 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krampon Tengah, Ds. Krampon, Kec. Torjun,Kab.Sampang.

Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Bayu Aji Wiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13April 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIYANTO telah terbukti melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai dalamdakwaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Spg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BAYU AJI WIYANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan3. Menetapkan agar terdakwa BAYU AJI WIYANTO tetap ditahan di RutanSampang4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAYU AJI WIYANTO dan saksi MOH.UFRON BIN MAT SALEH tersebut, saksi SUBAIDI mengalami kerugiansebesar Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah)non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
aji

Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO

Pidana :Penuntut Umum : - Bayu Aji Pramono, SH.Terdakwa : - Komarudin Bin Nurdin

Pidana-Terdakwa-NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL Bin SUNARDI.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 bulan /07 Nopember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;nH nA FSF W NWNTempat tinggal : Desa Kalimandi Rt. 02 Rw. 05 KecamatanPurwareja

Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NUR AJI

NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP pada Dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR AJI NOVALDA alias DOPAL aliasGOPAL Bin SUNARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa NUR AJI

contoh satusatunya adalah manusia.Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukumini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaipemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah BadanHukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Nur Aji

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJIKASDIT O K I DMUJIONOKHOIRON NAZIKIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
MULYADI

NOI bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOI Bin AJI

NOI BIN AJI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.440.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARAsementara barang bukti berupa 1 set kartu remi sejumlah 52lembar, 1 tikar karpet warna hijau dan 1 lampu listrik merekAntama DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

NOI BIN AJI danseseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagaiterdakwa karena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) sertadengan seseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, mereka terdakwa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi zin untuk mengadakan

NOI BIN AJI dan seseorangyang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri dan masukdalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan bermainjudi remi.e Bahwa dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, merekaterdakwa dengan seseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA danYUSUF melakukan perjudian jenis KAULIN dengan menggunakan karturemi dan uang sebagai taruhan,

NOI BIN AJI dan seseorang yangbernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karenakedapatan bermain judi remi dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan, mereka terdakwa dengan seseorang yang bernamaTATIT ARI SATRIANA dan YUSUF melakukan perjudian jenis KAULINdengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan, yangdilakukan

Pembanding/Oditur : Upen Jaya Supena
Terbanding/Terdakwa : Miskun Aji Buwono

HAJI DAENG AJI M YUNUS HK VS PT PERTAMINA (Persero), DK

PUTUSANNomor 2287 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana Blok A. 1 Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad Iqbal Kusuma Farizan, Advokat pada Law OfficeMohammad Iqbal Kusuma Farizan, beralamat di Ario

Zubaedah selaku Pemberi Hibahdan Daeng Aji M. Yunus HK (Pemohon Kasasi) selaku PenerimaHibah yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Baru Ulu.(Bukti ini sesuai dengan Asli);E. Bukti P5: Surat Keterangan Warisan tanggal 12 April 1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Hj. Zubaedah yang diketahui dandibenarkan oleh Lurah Kampung Baru Ulu dan Camat BalikpapanBarat. (Bukti ini sesuai Copy);F.

Bukti P8: Surat Pernyataan Atas Nama Haji Daeng Aji M. Yunus HK(Penggugat) tanggal 8 Oktober 2003 yang diketahui dan dibenarkanoleh Ketua RT 032 Manggar, Lurah Manggar, dan Camat BalikpapanTimur.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI DAENG AJI MYUNUS HK tersebut;Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 2287 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

YUSUF AJI TOROB, DKK

YUSUF AJI TOROB, bertempat tinggal di MargomulyoRT.002 RW.004 Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Tayu,Kota Pati;2. ENDANG SETYOWENI, bertempat tinggal di Taman LagunaIndah L. Nomor 2, RT.013 RW.004 Kelurahan CempakaPutih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat:3.

Aloysius Bayu Aji Priharnoto, S.H., M.H., Hakim Niagapada Pengadilan Negeri Semarang, sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat sdr: 1) Hizbuldin Satria Agustuar, S.H., yang terdaftarsebagai kurator dan Pengurus pada Departemen Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia, Nomor AHU.

AJI SUAIFAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUSUP Bin Aji) terhadap Penggugat (SATIMAH Binti Ummi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SATIMAH Binti Ummi
Tergugat:
JUSUP Bin Aji

Terdakwa:
Prasetyo Bayu Aji

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
AJI SUDARMAJI

AJI Als. USTAD Bin MARLIS CS

ANDRE Alias AJI Alias USTAD BinMARLIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari senin tanggal O07 Maret 2011 pada pukul 03.00wib, bertempat di counter Hand Phone Creative Digital milikKorban ZEF DrDr EKA PUTRA Pgl. DIDI yang terletak' diPertokoan Pertiwi Jorong Malana Ponco Nagari BaringinKec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, tepatnya di depan BRr cabangBatusangkar terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaanpencurian bersama dengan terdakwa II VANI ALFANDA pgl. DIKIAls.

ANDRE Alias AJI Alias USTAD Bin MARLISsecara bersamasama dengan terdakwa II VANI ALFANDA Pgl.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA

P U T US ANNOMOR 203/Pid.B / 2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / tanggal 27 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Dusun Boto, Rt. 4, Rw. 8, Desa Kalidawer,

Menyatakan terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana dakwaan melanggarPasal 365 ayat (1) (2) ke 1, 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Kemudianterdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA dan JIBAL (DPO) juga naik ke atasbak truk karena terdakwa mengincar tas dan gitar kecil kentrung milik korban.Truk berjalan ke arah Pare Kediri. Sekitar 10 menit kemudian (pukul 19.10WIB) sampai di depan pabrik rokok Sampurna Ds. Sidowarek Kec. NgoroKab. Jombang terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA meminta taspinggang saksi korban AHMAD CHIZAM MAULANA yang berisi 1 buah HPdan 1 potong celana pendek. Terdakwa mengatakan KENE TAS MU (bawake sini tas mu).

Sekitar 10 menitkemudian saat sampai di Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang tibatiba terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA meminta taspinggang saksi yang berisi 1 buah HP dan 1 potong celana pendek; Bahwa Terdakwa mengatakan KENE TAS MU (bawa ke sini tas mu).saksi tidak menjawab Terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA langsungmemukul saksi menggunakan kalung berbentuk tengkorak ke muka wajahsaksi mengenai pelipis kanan/telinga kiri sebanyak 2 kali.

Sekitar 10 menitkemudian saat sampai di Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang tibatiba terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA meminta taspinggang saksi yang berisi 1 buah HP dan 1 potong celana pendek;Bahwa Terdakwa mengatakan KENE TAS MU (bawa ke sini tas mu).saksi tidak menjawab Terdakwa JEFRI AGUNG AJI SAPUTRA langsungmemukul saksi menggunakan kalung berbentuk tengkorak ke muka wajahsaksi mengenai pelipis kanan/telinga kiri sebanyak 2 kali.

Sony Prima Aji Pralestari Prada NRP 31130191491093 Tamudi Kesdam VI/Mlw

AJI SAPUTRA Bin NURHANI dan Terdakwa II. SAPRI Als GENDRONG Bin AHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aji Saputra Bin Nurhani6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

1.AJI SAPUTRA Bin NURHANI2.SAPRI Als GONDRONG Bin AHMAD

AJI SAPUTRA bin NURHANI dan Terdakwa II. SAPRIAls GONDRONG Bin AHMAD bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AJI SAPUTRA bin NURHANIdan Terdakwa I.

Aji Saputra Bin Nurhani4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis hakim dalam pertimbangannya akan menjatuhkan putusanyang adil demi kebenaran materil berdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada

AJI SAPUTRA Bin NURHANI dan terdakwa IL.SAPRI Als GONDRONG Bin AHMAD menyebabkan saksi MARMAN KURNIAWAN binBUDIMAN mengalami kurang lebih sebesar RP. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

AJI SAPUTRA Bin NURHANI dan Terdakwa II.

Aji Saputra Bin Nurhani6 Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, pada hari RABU, Tanggal 21 MEI 2013 oleh BAKRI, S.H..M.Hum., sebagaiHakim Ketua, ANDALUSIA, S.H.,M.Hum., dan YOEDI A.