195/Pid.Sus/2017/PN Ktb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI FATIMAH Alias SALU Binti HATTA;Tempat lahir : Sungai Bali;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rampa Desa Rt. 002 Rw. 003 KecamatanPulau Sebuku Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 195/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Juni 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H. Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor di JI.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kto tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb.

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pid.Sus/2017/PN Prp

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIADI Als SURADI Bin AMRAN ;Tempat Lahir : Pasir Jambu (Rohul);Umur / Tal Lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1977,Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Pasir Jambu RT.O2/01 Desa

KeadilanNo.6 Komplek Perkantoran PEMDA Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana Penunjukan PenasehatHukum pada tanggal 13 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN.PrpTelah membaca:1.oOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid/2017/PN Pasir Pengaraian tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid

Pegadaian Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prppembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 4 (mpat) paket yang diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 2,44 gram dan beratbersih 0,83 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu berat seberat 0,83 gram untukpemeriksaaan laboratotium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN).2.

Menimbang, bahwa atas dakwaan FPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah menyatakanmengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN PrpMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut, yaitu :1.

SIMARMATA, SHPANITERA,TAGOR PAYUNGAN, SH., MHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pid.B/2020/PN Klk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Maret 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Anggrek Nomor 54 RT 16 RW 002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor195/Pid.B/2020/PN KIk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memasukkan angkaangka tebakan yang telahdibeli oleh pembeli ke Bandar judi online melalui akun milik terdakwa tersebutsedangkan uang pembelian akan langsung terdakwa setorkan melalui rekeningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIkBNI dengan nomor 5264 2216 6004 9729 atas nama MOS HALIM RIMIATI yangsebelumnya telah terdaftar disitus judi online tersebut.

Haga Sentosa Lase, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

195/Pid.B/2014/PN.TG

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL JAINIJAPAR Bin BADE dan M. YAMIN Bin JAPAR; 4.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa Majelis Hakim menguraikan unsurunsur tindak pidana Pasal 480ke1 KUHPsebagai berikut; 1. Unsur barang siapa ;2.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGDakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara YANWAR Als.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGpadahariJumattanggal 09 Mei 2014 sekira jam 04.30 Wita, bertempat dijalanmasuk PT.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG

195/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyanto Bin Karmijan2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tiguntuk permainan judi, sebagaimana yang kami dakwakan yaitu Pasal 303ayat 1 ke 2 KUH Pidana jo. Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun1974 Tentang penertiban perjudian.2.

pukul 22.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019, bertempat di teras warung kopi GG Ds.Bandung Kec.BandungKab.Tulungagung atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat izin telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk mamakai kesempatan itu.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

195/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjdi Lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.MjB.255/KUA.31.02.1/Pw.01/07/2018 tanggal 13 Juli 2018, diberi kodeP.3Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wardiansyabin Armin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernamaAswarenita bint!

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjttd ttdHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.ttdDwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRamili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanAn. PaniteraPanitera Muda HukumMuhammad AsadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Mj

195/Pdt.P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :1. Chorneles Richard Risakotta, Latuhalat, 28 Juli 1976/umur 45 tahun,pekerjaan Transportasi, agama Kristen Protestan, alamat Desa LatuhalatRT.001/RW.005, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;2. Ny.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober 2021,Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober2021, Nomor 195/Pdt.P/2021/PN AMb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara permohonan beserta seluruh lampirannya ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 15Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Oktober 2021, dengan nomor register: 195/Pdt.P/2021/PN Amb telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Februari 2004

Philia Risakotta, Ambon 10 Januari 2019Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb Bahwa sejak anak keempat lahir, para pemohon telah memberi namaPhilia Risakota sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 8171LU180120190002, tanggal 10 Januari 2019 ; Bahwa dalam pertumuhan anak para pemohon yang saat ini sudahberumur 2 (dua) tahun sering mengalami sakitsakitan dimana beratbadan sejak ia lahir tidak pernah naik ; Bahwa oleh karena anak para pemohon, Philia Risakotta, sering

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb

195/Pid.B/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :. Nama lengkap : Fathur Rosi alias UdikTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 21 April 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis Gg.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2019sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr,tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr, tanggal 9 Oktober2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Perkara : PDM 90/Eoh.2/BLL/09/2019tertanggal 7 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrPrimair :Bahwa terdakwa FATHUR ROSI Als.

Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Terdakwa jujur dipersidangan.

Gede Yuliartha, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18

195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18November 2021 tentang penetapan

, Karena saksi mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi. laludia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpgteknik gigi ; Kemudian saksi menanyakan lagi, apakah kamu mempunyai izinpraktek sebagai teknik gigi ?

;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa masalah Pemasangan gigi terjadi pada hari Jumat, tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat dirumah korban di JalanBakti warga Nomor 03. RT.002/RW.001, Kel. Fatululi, Kec.

, karena saksi korban mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpglalu dia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangteknik gigi ; kemudian saksi korban menanyakan lagi, apakah kamumempunyai izin praktek sebagai teknik gigi ?

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

195/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman

Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte

195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.

Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibuku nikah;Rio bin Salarang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.