Ditemukan 244975 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/TPK/2012/PNTK
Tanggal 6 September 2012 — JUMADI MUKMIN bin KHAMID
56 — 6
  • kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/102/II.01/2010 tertanggal 09 Februari 2010;4). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian sarana kantor, Nomor : 175/729/II.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;5.). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan PLN dalam rangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;6). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian sarana kantor
    , Nomor : 175/700/II.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;7). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya perbaikan PLN, Nomor : 175/732/II.01/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;8). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan perlengkapan dalam rangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan tahun 2010, Nomor : 175/469/II.01/2010 tertanggal 05 Agustus 2010;9). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian lampu kantor secretariat DPRD Lampung Selatan
    Lampung Selatan, Nomor : 175/394/II.01/2010 tertanggal 06 Juli 2010;11). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya rapat paripurna istimewa penyampaian visi dan misi calon kepala daerah dan wakil kepala daerah periode 2010-2015, Nomor : 175/368/II.01/2010 tertanggal 11 Juni 2010;12). 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembuatan spanduk dan perbaikan printer bagian umum, Nomor : 175/816/II.01/2010 tertanggal 10 November 2010;13). 1 (satu) lembar asli nota inas pengajuan
    Lampung Selatan, Nomor : 175/ /II.01/2010 tertanggal Desember 2010;14). 1 (satu) lembar fotocopy nota dinas pengajuan biaya perawatan kantor secretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/405/II.01/2010 tertanggal 09 Juli 2010;15). 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan dana persiapan pelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan serta HUT Proklamasi Kemerdekaan ke 65 RI tahun 2010 dilingkungan Sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/402/II.01/2010 tertanggal 08 Jul 2010;
    16). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya perbaikan sarana kantor Sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/388/II.01/2010 tertanggal 06 Juli 2010;17). 1 (satu) lembar Fotocopy nota dinas pengajuan biaya cuci gordyn kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/364/II.01/2010 tertanggal 10 Juni 2010;18). 1 (satu) lembar fotocopy nota dinas pengajuan biaya perawatan kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/314/II.01/2010 tertanggal 18 Mei 2010
    ;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Pembelian Sarana Kantor, Nomor: 175/729/11.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan PLN dalam rangkaPelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian sarana kantor, Nomor :175/700/1I.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan PLN, Nomor
    :175/732/1.01/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan perlengkapan dalamrangka pelantikan Bupati dan wakil Bupati Lampung Selatan tahun 2010, Nomor :175/469/1I.01/2010 tertanggal 05 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian Lampu kantorsecretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/ /II.01/2010 tertanggalNovember 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan gedung kantorsecretariat DPRD Kab.
    Dinas Pengajuan Biaya perbaikan sarana kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/388/II.01/2010 tertanggal 06Juli 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan Biaya cuci Gordyn kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/364/11.01/2010 tertanggal 10Juni 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan Biaya perawatan kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/314/IL.01/2010 tertanggal 18Mei 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan pembelian antenna TV
    Pengajuan Biaya Pembelian Sarana Kantor, Nomor: 175/729/11.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan PLN dalam rangkaPelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian sarana kantor, Nomor :175/700/1I.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan PLN, Nomor :175/732/1.01/2010 tertanggal 27
    ,Nomor : 175/102/II.01/2010 tertanggal 09 Februari 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian saranakantor, Nomor : 175/729/II.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan PLN dalamrangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan, Nomor :175/448/11.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian saranakantor, Nomor : 175/700/II.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 175/Pdt.G/2011/PA. Mrk
Tanggal 14 Desember 2012 — -P -T
43 — 19
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2011/PA. Mrk
    PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2011/PA.
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanwann , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaancocnnnnnn= , bertempat tinggal di Jalan , Kelurahanwann , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November 2011, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan register perkaraNomor : 175
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., tertanggal 28November 2011 dan 8 Desember 2011, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai
    Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 Hijriyah. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 13 April 2017 — MADE ARIASA sebagai PEMBANDING MELAWAN PUTU SUARJANA sebagai TERBANDING
75 — 25
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; --------------------------------------------------Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN
    ., untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENS ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan Negeri Singaraja, semua surat surat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr,serta surat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding : 2 22 2a anna nenaTENTANG
    DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 25April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah seluas 500 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2536/Kalibukbuk, atas nama MADE ARIASA(Tergugat) dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ketut Tantra ; Timur : Tanah Milik Komang Sawitra;Selatan :
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamDerkara INI ; n woo noe non nnn non nnn ne on non nnn ene nnn enn eneAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 15 Desember 2016,Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI.
    secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Pengugat pada tanggal 23 Pebruari 2017 ; Membaca kontra memori banding tanggal 20 Pebruari 2017 yangdibuat oleh Pihak Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, kontramemori banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23Pebruarl 201 7 ; 2+ 22+ 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nne nnn nnMembaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (inzage)Nomor : 175
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja dalam putusannyaNomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, pada halaman 36 yang menguraikanEksepsi dari Pembanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnyamerupakan pertimbangan yang keliru, karena didalam pertimbanganMajelis Hakim telah menguraikan / mencantumkan tentang suatuGugatan dianggap kabur antara lain :1. Antara posita dengan petitum tidak bersesuaian.2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.
Tanggal 20 Januari 2011 — - -
37 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.
    PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:weceennnnnn n= , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan , Kelurahan , KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANwencceee , umur 25
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kelurahan , Kecamatan Merauke,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 8 Desember2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada tanggal yangsama dalam register Nomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk. yang
    sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini karena BeritaAcara tersebut adalah bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secara lisan di depanPersidangan yang tidak dihadiri oleh Tergugat pada intinya Penggugat mencabutperkaranya yang telah didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama MeraukeNomor: 175
    Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Merauke pada hariKamis tanggal 20 Januari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 shafar 1432Hijriyah oleh kami BAHRUL MAJI, S.HI sebagai Ketua Majelis, MUH.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon I dan II membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2019/PA.Pdg
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq005 RW. 007 Kelurahan Parak Gadang Timur Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut pada awalnya yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama NAMA WALI,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaNAMA QADHI.
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq10.11.Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah mengurus persyaratan pernikahan.
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang pada tanggal ...
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II menikah di KelurahanParak Gadang Kecamatan Padang Timur tanggal 19 Oktober 2018;> Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama NAMAWALI, dihadapan gadhi nikah NAMA QADHI dengan saksi nikah SAKSIdan SAKSI dan maharnya berupa cincin emas;> Pernikahan dengan Pemohon II adalah bujang dengan janda;VvPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dikurniahi anak;> Antara
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqAsdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Pdg
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 06-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2009/PTA.Mks
Tanggal 6 Februari 2009 — Wiwiet Ediwati, SE,Ak,MM binti Sukendro VS Winarso Trisahyono bin Saljono
77 — 29
  • Dalam Konpensi, Dalam Eksepsi-Menguatkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus 2008. M, bertepatan tanggal 18 Sya
    konsultan hukum padaKantor hukum Budiman Mubar dan Rekan, beralamatdi Jalan Gunung Bawakaraeng No. 120 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari2008, semula sebagai pemohon konpensi / tergugatrekonpensi sekarang terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansemua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 175
    pihak lawannya padatanggal 15 September 2008.Telah membaca pula memori banding dari pihakpembanding dan terhadap memori banding tersebut pihakterbanding mengajukan pula kontra memori banding, baikmemori banding maupun kontra memori banding telahdisampaikan kepada masing masing pihak secara saksama.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah memberikesempatan kepada pihak pembanding dan terbandinguntuk dating memeriksa berkas perkara banding( Inzage ) sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkasNo.175
    Dalam Konpensi,Dalam Eksepsi Menguatkan putusan tingkat pertamaNo.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus2008. M, bertepatan tanggal 18 Syaban 1429.H.Dalam pokok perkara Membatalkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PAMks tanggal 20 Agustus 2008 M bertepatan tanggal 18Syaban 1429 H.Dengan mengadili sendiri. Mengabulkan permohonan pemohon sebagian. Membei izin TERBANDING menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon PEMBANDING, di depan sidang PengadilanAgama .
    Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks tanggal 20 Agustus 2008 M.,bertepatan tanggal 18 Syak ban 1429 H., sehinggaseluruhnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensisebagian.2. Menghukum tergugat rekonpensi membayar nafkahiddah kepada penggugat rekonpensi sebesarRp.15.000.000,. ( lima belas juta rupiah ).3. Menghukum tergugat rekonpensi memberi mutahkepada penggugat rekonpensi sebesarRp.35.000.000,. ( tiga puluh lima ribuhrupiah ).4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal03 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Soreang telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Soreang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
    tidak ada perkarakecuali pihak berperkara ditetapbkan sebagai pihak yang berhak berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohontelah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Soreang Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimana laporanPanitera kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
    Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
21 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
    4. Membebankan
    175/Pdt.G/2023/PN Smg
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
SYAMSUL CHANIAGO yang bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam jabatannya sebagai Direktur
Tergugat:
PT.ANGKASA PURA II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU
Turut Tergugat:
PT. ANGKASA PURA II PERSERO
40 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juli 2022 Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Lbp telah dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara No. 175/Pdt.G/2022/PN Lbp antara SYAMSUL CHANIAGO Lawan PT.
    175/Pdt.G/2022/PN Lbp
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BREBES Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Lbs Gugur

    2. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

    175/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
Tergugat:
NILAI SUSANTO
Turut Tergugat:
1.AFRIZAL
2.Dr. BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H.
3.RONAL M. ARITONANG, S.H., M.H.
99 — 29

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan pihak Penggugat untuk mencabut gugatan tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt;

    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt sah dicabut oleh pihak Penggugat;

    3.

    175/Pdt.G/2021/PN Skt
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor :175 /Pdt.G/2014/PA.Tgm Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2014/MS.Ksg
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksgear sd o> sSI all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    petani, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal yang sama dengan register Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg, telahmengemukakan halhal
    sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yangpetitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 1Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut,Penggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas Nomor 175
    /Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 3Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriah, oleh kami Amrin Salim, S.Ag.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 21 Juni 2016 — penggugat-tergugat
8 — 0
  • Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalah PENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
    Menyatakan Nama Pemohon yaitu LIDIA LITA NATALIA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, nomor 175/175/I/2007,tanggal 22 Januari 2007, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bukti, (P3);4.
    ;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;e Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon tertulis NAMA PEMOHON YAITU LIDIA LITA NATALIAyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;e Bahwa, para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahannama tersebut ke Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, namun tidakbisa dengan alasan Kantor
    Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan terjaminnyaketertiban perkawinan di masyarakat, maka permohonan para Pemohon cukupberalasan dan telah sesuai dengan maksud pasal 5 dan 6 Kompilasi HukumIslam Jo. ketentuan pasal 1 ayat (5) dan dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa
    Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalahPENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
16 — 4
  • Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
    Salinan PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2012/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXXXXXXXxxxxx, RT.04, RW.11,Kelurahan XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota
    Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 175
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Lakilaki);XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Bapak Kandung );na FF WwW WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung )3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4 Mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masing masing relaas Nomor 175
    sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 tertulis nama Pemohon I Suryo Hadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Soebari, dirubah menjadi nama Pemohon I Surjohadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Subari ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/230/VII/87 tertanggal 06 Agustus 1987;2.
    untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suryo Hadi bin Arkandan Pemohon Il bernama Tri Wirigobatin binti Soebari sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VII/1987 Tanggal 06Agustus 1987 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten
    Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIIV1987 tanggal O6 Agustus1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 1
  • Menayatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl. digugurkan/dicoret dari Register;2. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2016/PA.Btl
    SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaraSigit Suryono bin Rochadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TundanRT.04 RW.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.tahun 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 175/Padt.P/2016/PA.Btl tanggal 11 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada Hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Soca, Kabupaten Banngkalan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.asalusul anak tersebut;6. Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biaya perkara ini,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:l. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll tidak hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banitul tetapi Para Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa oleh karena para pemohon tidak pernah hadir di persidangan,Hal. 3 dari 6 Put.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2013/PA.Clg
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak
    diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    ANAK I (pr), tgl. lahir 26 April 2003;Putusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. dari 4 hal.2. ANAK II (Ik), tgl. lahir 18 September 2006;3. Lebin kurang sejak 3 tahun 11 bulan (tanggal 2 April 2009) berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidakpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariAway Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Hj. lra Puspita Sari,SH., MH dan Hj.
    Yayuk Afiyanah, MA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Futihat sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI,Dra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 175/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 27 Mei 2013 — - Mudiati, S.Pd binti Suka M - Suardi, SE bin Jumakkara Dg. Lurang
13 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Klk., telah selesai karena dicabut;------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------
    - 175/Pdt.G/2013/PA.Klk
    PENETAPANNomor 175/Pdt .G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~Mudiati, S.Pd binti Suka M, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Dusun V, DesaPalambua, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagai"Penggugat"; 5 5 rn nnMelawanSuardi, SE bin Jumakkara Dg.
    Agung Jaya Lestari, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Palambua, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sebagai "Tergugat"; ~~~~~~~~ ++Pengadilan Agama. terse ji mmmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;~Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.K1k.,mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~1.
    untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanig ITENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat di persidangan, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan Nomor 175
    bahwa perkara initelah selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan bahwa perkara Nomor = 175