Ditemukan 90996 data
193 — 15
1. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut (302/Pdt.G/2023/PA.Srg) tertanggal 16 Januari 2023;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 945.000,00,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).302/Pdt.G/2023/PA.Srg
112 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.P/2021/PABr, dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
302/Pdt.P/2021/PA.Br
42 — 11
- Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Lbh.gugur;
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.930. 000,00 ( sembuilan ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Labuha tahun 2022
302/Pdt.G/2022/PA.Lbh
18 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tahun 2023;302/Pdt.G/2023/PA.Tmk
ATI SUSILAWATIE
Tergugat:
TINI DWI SETYANTI
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH DIY
114 — 84
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
- Menyatakan Perkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PN Smn dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 302/Pdt.G/2021/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
302/Pdt.G/2021/PN Smn
11 — 1
- Menyatakan perkara nomor : 302/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
302/Pdt.P/2019/PA.JP
PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASRI RAJA GAU, 33, ISLAM, PEKERJA AM,
RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;TASMIATI AMBO, 46, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban
untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.
Menyatakan perkara nomor : 302/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Mna dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
302/Pdt.G/2022/PA.Mna
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor: 302/Pdt.P/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 180.000,00 ( seratus delapanpuluh ribu rupiah);
302/Pdt.P/2021/PA.Grt
12 — 14
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratuslima ribu rupiah);302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
48 — 48
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratuslima ribu rupiah);302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmkaaa Cant) alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Juli 1967 /umur 54, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX,sebagai Pemohon I;XXXXX, tanggal 21 September 1991 /umur 30
TmkNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk, tanggal 21 September 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum XXXXX adalah anak pertama dari hasi pernikahanXXXXX Pemohon dan (alm)XXXXX sesuai akta nikah nomor1004/14/IIII/1988 yang tercatat di Kantor urusan agama Kec. Indihiang2.
Bahwa dalam hal ini 1(satu) anak kandung Almarhum XXXXX(alm)XXXXX yang masih dibawah umur atau belum dapat melakukanperbuatan hukum serta pemohon sampai III yang bernama :XXXXX, Umur9 Tahun (Pemohon IV), XXXXX (alm) XXXXX Pemohon Il, XXXXXPemohon Ill, diwakilkan dan/atau dikuasakan sepenuhnya kepadaNeneknya dan atau ibunya yang bernama XXXXX (Pemohon 1) ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA. Tmk8.
XXXXX, Umur 9 Tahun (Pemohon IV)Sebagai anak kandungHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.
Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA. Tmk
12 — 11
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);
302/Pdt.G/2024/PA.Dmk
18 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah);
302/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal28 April 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 18 Mel2021.
Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgtrelaas Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tanggal 19 Mei dan 28 Mei 2021 MajelisHakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukan secara sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaitu. perkara
Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SgtKehakiman, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutanperkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.
Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SgtDra. Emaneli, M.HHakim AnggotaSuwarlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Muhammad Ismet, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 30.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt
13 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
302/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
12 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/ PA.Btg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
302/Pdt.G/2023/PA.Btg
34 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Desember 2012 No.302/Pid.Sus/2012/PN.Spt. yang dimintakan banding; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Kalimantan Tengah, sejak tanggal 13 Desember2012 s/d. tanggal 11 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, sejak tanggal 12Januari 2013 s/d. tanggal 12 Maret 2013;Dalam persidangan tingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 302
berisi butiran kristal warna putih yang diduganarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu ;e 1 (satu) set alat hisap ;e 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pelastik warna putih ;e 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 302
Panitera Pengadilan Negeri Sampit tertanggal 13 Desember 2012 Nomor : 302/Akta.Pid/2012/PN.Spt. menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12Desember 2012, Nomor : 302/Pid.Sus/2012/PN.Spt. serta Akta pemberitahuanpermintaan banding kepada Terdakwa tertanggal 13 Desember 2012 Nomor : 302/Akta. Pid/2012/PN.Spt.
;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2012 telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 02 Januari 2013 terhadapPerkara No. 302/Pid.Sus/2012/PN.P.Spt. dan telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal 02 Januari 2013 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehGINTER,SH.
kepada Terdakwa ;11Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dengan caracara yang ditentukan olehUndangundang maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan secara seksama berkas perkara dari Penyidik, Berita Acara persidangan,keterangan saksisaksi, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal12 Desember 2012 Nomor : 302
PT. Karya Andalas
Tergugat:
1.PT. Bank Rankyat Indonesia (Persero) Tbk.,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang I
38 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor302/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst., gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);
302/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
7 — 4
- Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Klk dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
302/Pdt.G/2024/PA.Klk
13 — 2
- Membatalkan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Ppg tertanggal 12 Mei 2019;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
302/Pdt.G/2020/PA.Ppg
14 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
302/Pdt.G/2023/PA.Mkd
21 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Brb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu );
302/Pdt.G/2022/PA.Brb