305/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992,agama Islam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx (dekat SD 10 XxxxxxXxxXXXXXxX)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

agamaIslam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DeSa XxxXxXxxxXxxxxxxx KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: = XxxxxXXxXxXXXXXXXXTanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Xxxxxlahir pada tanggal 06 Juni 2003;Hal 1 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang 2 (dua) bulan4. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk segera menikah dengan calon Ssuaminya yang 11 (Ssebelas)bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Blora;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 4 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx,tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXxXxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3. Fotokopi Kartu.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor : 225/Kua.11.23.04/Pw.01/08/2020tanggal 19082020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 220.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungHal 11 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

305/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PenjualCampuran, tempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.PrgKabupaten Barru, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 014/X1/2014,tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 4 bulan lamanya denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Parepare, kemudian pindahke kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat di KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Prg

305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk3.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSs.Tergugat diketahui berselingkuh, kemudian Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat..

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrkh. Bahwa Pengugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan bertengkar sejakbulan Januari 2018.i. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunpertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada kekerasan ataupemukulan hanya pertengkaran mulut saja.j. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak tahunama perempuan selingkuhan Tergugat.k.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSuparlan, S.HI, MHHakim Anggota Hakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Hasan Ashari, S.HIPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000.(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

305/Pdt.P/2018/PN Dpk

Kawang Bin Awal danBerita Acara Hal. 5 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.H. Nasrudin atau Nasrudin adalah 1 (satu) orangyaitu Pemohon;Apakah Saksi tahu dimana pemohon bertempat tinggal saat ini?

Permohonan ini ditunda dan ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 23 Januari 2019dan meminta Pemohon untuk datang kembali tanpa di panggil lagi pada persidangan yang telahditentukan di atas;Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim ;Demikian berita acara pemeriksaan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim,Mindoria Sihite,SH Rosana Kesuma Hidayah, SH., M.SiBerita Acara Hal. 7 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.BERITAACARANomor :305/PDT.P/2018/PN

Berita Acara Hal. 9 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.Saksi tidak tahu kapan Pemohon berubah namamenjadi Nasrudin;Apakah pernah terlibat masalah hukum?Yang Saksi tahu Pemohon tidak pernah terlibatmasalah hukum;Apakah masih ada yang ingin Sdr.sampaikan?

., M.SiBerita Acara Hal. 10 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.BERITAACARANomor :305/PDT.P/2018/PN DPK.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang dengan HakimTunggal, yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk keperluan tersebut padahari : Rabu, tanggal 29 Januari 2019 dalam perkara:Nama : Nasrudin;Tempat, Tgl Lahir : Bogor, 10 Desember 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim ;Berita Acara Hal. 11 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.Demikian berita acara pemeriksaan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim,Mindoria Sihite,SH Rosana Kesuma Hidayah, SH., M.SiBerita Acara Hal. 12 Perk No. 305/PDT.P/2018/PN Dpk.

Menyaatakan tindakan Tergugat IV yang menjual lagi tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut kepada Tergugat V adalah juga perbuatan melawanhukum ;6. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh para Tergugat termasuk Tergugat IV keTergugat V adalah tidak sah ;7. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut ;8.

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah menjual lokasi tanah dengan sertifikat Nomor : 305 denganluas 300 M2 kepada Tergugat IV, padahal objek tanah yang terjual kepada tergugatIV adalah lokasi tanah bersertifikat Nomor : 309, 308 dan 306, bukan lokasi tanahberertifikat Nomor : 305 atas nama Penggugat. Atas fakta tersebut maka gugatanpenggugat termasuk Error in Objecto, sehingga demi hukum patut untukdikesampingkan ;4.

III telah menjual lokasi tanah bersertifikatNmor : 305 kepada Tergugat IV.

nomor 291, danpenggugat bersedia menukar sertifikat tersebut, namun karena sertifikat nomor 291tersebut jauh lebih luas daripada sertifikat 305, sehingga teergugat II dan IIImeminta supaya penggugat hanya mengambil tanah sesuai dengan luas tanahberdassarkan sertifikat 305.

Karera penggugat tidak bersedia menukar sertifikat 305 dengansertifikat 291, maka keluarga ahli waris tidak menjual tanah dengan sertifikat 305,yang dijual hanya sertifikat tanah 306,308 dan 309 kepada tergugat IV ;Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menjualsebidang tanah dengan sertifikat nomor : 305, kepada tergugat IV, padahal faktanyabaik tergugat I maupun tergugat III tidak pernah menjual sebidang

305/Pdt.G/2021/PA.Lwk

SEBAGAI TERGUGAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Tirta Kencana dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2023/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)

305/Pdt.P/2023/PA.Kdl

305/Pid.B/2017/PN.Bta

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 21 Juni 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Martapura berikut tertanggal 14 Juni2017, Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol BG 2882 YW;Halaman 3 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta> 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning pada bagian depan terdapattulisan Samsung Galaxy J1 ACEDigunakan dalam berkas perkara An HENDRIYANSAH Bin MARWAN6.

AGUS mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.SAKSIIIl.

/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 305/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta.

., MHPANITERA PENGGANTI,SUAIBATUL ISLAMIYAHHalaman 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta

305/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir OKI, 11 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang sebagai Pemohon

1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 305

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister yang menikah diPemulutan Kabupaten Ogan llir (Ol), pada tanggal 26 Mei 2002;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.PLGBahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : ayah PEMOHON II(Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : saksi nikah (Alm) dan saksinikah II (Alm) dengan mas kawin berupa Emas 2 Suku

II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti autentiksebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 305

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.SIi.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.PLG

305/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Maliasang bin Muslimin, Ujung Pandang, 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Klamono Il, RT. 64, No. 49, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Padt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

100. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
101. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 792/SPK-Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.

,M.P,sehingga perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Yossian Yacob,Hal 45 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrsaksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK serta saksi H. Mislan.,SE.

EDDIE YUSTIHal 124 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :sdr.DONI APRIALDI.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;Hal 125 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr8.

Oleh :Hal 282 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.CV.

,MHHal 295 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Pkl tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Pkl

M E N E T A P K A N

• Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 305/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
• Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

305/Pdt.P/2024/PA.Mpr

305/Pdt.Plw/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 305 /Pdt.Plw/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara bantahan antara:1.

SHM No.8397 Tahun 2013 HENGKY IRAWAN dibeli dari JULIANAsesuai Akta jual Beli No.551/2013 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HendrikPriyanto PriyantoSHM No.8398 Tahun 2013 HENGKY IRAWAN dibeli dari JONI GAN sesuai Aktajual Beli No.553/2013 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hendrik PriyantoPriyanto.Halaman 3 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.5.

TUN dan Keputusannya adalahPembatalan Setrtifikat Hak Milik Jimmy Luhir No 773/desa Simpang Baru terhadapputusan ini tidak dilakukan Kasasi sehingga Putusan Perkara ini telah mempunyaiKeputusan yang berkekuatan Hukum tetapHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.9.

Labuh Baru Barat tanggal 13092013 berdasarkanHalaman 22 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.1670/HM/BPN.05.01/2013 tertanggal 26082013 tentang Pemberian Hak Milikatas nama LAY HERDIYANTO;Hak Milik No. 8397 Kel.

PNBP Rp. 20.000,9. dill ( biaya Pos ) Rp. 70.980Jumlah Rp1.840.980( Satu juta delapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.

305/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.PspPadang Bolak, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/40/I1I/2013, tertanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Be Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonahterhadap kedua anak Penggugat danTergugat masingmasingyangbernama: (1). XX (Pr), umur 8 tahun, (2). XX (Lk), umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Pspbiasanya orang tua Penggugat membantunya;e Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;2.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 716.000, (Tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp

dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 305 / 1979 tersebut;

305 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 305 / B/ 2017 / PT.

Nopember 2017 Nomor : 305/B/2017/PT.TUN.JKT., tentangPenggantian Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini: Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkarayaNomor : 09/G/2017/PTUNPLK tanggal 8 Agustus 2017 = yang dimohonkan banding ;Hal 2 dari 9 hal.

No. 305 / B / 2017 / PT. TUN. JKT4.

No. 305 /B / 2017 / PT. TUN.

No. 305 /B / 2017 / PT.TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTHal 13 dari 9 hal. Put. No. 305 /B/ 2017 / PT.TUN.JKT

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

305/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Serang, 08 Agustus 1971, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari rabu tanggal O05 Juli 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/V1I/2017 tertanggal 05 Juli 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 5 Juli 2017. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. CigPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Ade Fagqih Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. Clg