Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162 / PDT/ 2017/ PT PBR
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sepryanto Sebagai TERGUGAT Lawan Susan Sebagai PENGGUGAT
68 — 12
  • Sepryanto Sebagai TERGUGATLawanSusan Sebagai PENGGUGAT
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, sebagai Tergugat;
40 — 1
  • Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kla.pare My SiN aul, isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 9 Maret 2015 — - Amidi, DKK sebagai penggugat - Sukandararun sebagai tergugat
29 — 2
  • - Amidi, DKK sebagai penggugat- Sukandararun sebagai tergugat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat sebagai Penggugat; melawan Tergugat sebagai Tergugat;
10 — 0
  • Penggugat sebagai Penggugat; melawanTergugat sebagai Tergugat;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I; 2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II; 3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III; 4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV; 5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V; 6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI; 7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII; 8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII; II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
101 — 9
  • FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I;2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II;3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III;4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV;5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V;6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI;7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII;8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII;II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
    Medan Belawan, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VI;7 RISMAWATI, Beralamat: JIn. Bawal No.14, Kel. Belawan Bahagia, Kec. MedanBelawan, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VII;ome/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/098629pn 1 85/putusan/3fcdfdcdccaf5a01f688c4d5461c4652.rtfPdt.G/2011/PN.Man.8 SUAWADI, Beralamat: JIn. Bawal No.14, Kel. Belawan Bahagia, Kec. Medan Belawan,Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VIII;II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, Beralamat: JIn.
    berpendapatlain, mohon mengambil putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Jawaban tergugatIX sebagai berikut:Pada Eksepsi:1 Sepanjang data yang ada pada kami, tanah yang menjadi objek perkara dalam perkaraini yaitu tanah terletak di JIn.Medan Belawan Km.20 (batu 20), Komplek Pelindo Isudah pernah diperkarakan antara TergugatI sd Tergugat VIII dengan Penggugat padaperkara a quo ini (Pelindo I);2 Pada saat itu Tergugat I sd Tergugat VIII dalam pekara a quo ini sebagai Penggugatdan pihak Pelindo I sebagai
    tergugat;3 Pada tingkat Pengadilan negeri dengan nomor perkara No:420/Pdt.G/2008/PN.Mdngugatan Penggugat dikabulkan yang amarnya sebagai berikut:MengadiliDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat tersebutDalam Pokok Perkaraome/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/098629pn 1 85/putusan/3fcdfdcdccaf5a01f688c4d5461c4652.rtfPdt.G/2011/PN.Man.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm
Tanggal 31 Mei 2022 — BATUAH ABADI LINES, Sebagai Tergugat I; PT. RIG TENDERS INDONESIA Sebagai Tergugat II
167 — 37
  • BATUAH ABADI LINES, Sebagai Tergugat I; PT. RIG TENDERS INDONESIA Sebagai Tergugat II
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor No. 2638 K/Pdt/2016. Jo.
Tanggal 2 Nopember 2016 — TAUFIK HIDAYAT sebagai Tergugat I 2. H. SADERIH sebagai Tergugat II 3. M. SUWANDI sebagai Tergugat III 4. YANTO SUGIANTO sebagai Tergugat IV 5. SEIH sebagai Tergugat V Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO sebagai Tergugat VI 7. TANDA SUHANDA sebagai Tergugat VII
62 — 11
  • TAUFIK HIDAYAT sebagai Tergugat I2. H. SADERIH sebagai Tergugat II3. M. SUWANDI sebagai Tergugat III4. YANTO SUGIANTO sebagai Tergugat IV5. SEIH sebagai Tergugat VAhli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO sebagai Tergugat VI7. TANDA SUHANDA sebagai Tergugat VII
    Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Hal 1 dari 44 Hal Putusan Nomor 110/Padt.G/2016/PN.Bks6. Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO, ketiganyaberalamat di Kampung Pulau Dadap, RT.004, RW.003,Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7.
    Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat Vtelah membayar apa yang sudah diperjanjikan dengan Penggugat, dalamnota bukti setoran dimana sangat jelas bahwa Penggugat telahmengambil haknya juga Almarhum Adang serta anakanak dariPenggugat yang ikut ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat VI21.
    Penggugat selaku diri sendiri danmewakili ahli waris lainnya dari almarhum BUSIH Bin SAMAN.Bahwa dengan masih adanya ahli waris lain sebanyak 5 (lima) orangtersebut, maka sebidang tanah tersebut dengan dasar surat Letter C No.271Persil 210 atas nama Busih Bin Saman masih merupakan hak bersama antaraPenggugat dan para ahliwaris lainnya;Dengan demikian Penggugat dalam mengajukan gugatan perkara a quoharus pula melibatkan para ahliwaris lainnya, baik secara bersamasamasebagai Penggugat atau dapat pula sebagai
    Tergugat untuk mengajukangugatan perkara a quo untuk keseluruhan bidang tanah dengan dasar suratLetter C No.271 Persil 210 atas nama Busih Bin Saman karena masih adabagian atau hak dari ahli waris lain.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasansebagaimana tersebut di atas, maka Eksepsi dari Tergugat V harusdinyatakan tepat dan beralasan, oleh karena itu gugatan Penggugat dalamKonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaara) ;DALAM REKONPENSIMenimbang
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JEPARA Nomor -76/PDT.G/2016/PN.JPA
Tanggal 6 Juni 2017 — - NUR KHAMIDAH sebagai PENGGUGAT - ROIKHAN sebagai TERGUGAT
63 — 10
  • - NUR KHAMIDAH sebagai PENGGUGAT- ROIKHAN sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 665/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Perdata - MARTONO sebagai Penggugat - Muchtar sebagai Tergugat
37 — 9
  • Perdata- MARTONO sebagai Penggugat- Muchtar sebagai Tergugat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT VS TERGUGAT sebagai TERGUGAT
7 — 5
  • PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT VSTERGUGAT sebagai TERGUGAT
    PUTUSANNomor: 190/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/PDT.G/2013/PN-Bks.
Tanggal 4 Februari 2015 — KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
123 — 32
  • KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
56 — 29
  • KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
    . & Rekan, berkantor di Ruko Citra Mas Blok H2, Jl.Alternatif Cibubur Cilengsi Km1, Cimanggis, Depok 16400, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 September 2013 ;SEMULA SEBAGAI TERGUGAT I SEKARANG TERBANDING IL ;2. PT.
    ., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumHariandi & Partners berkantor di Gedung Lingga Darma, Ruang D & H,Jl.Buncit Raya No.17, Pejaten Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiNomor : 232/SK/2014/PN.Bks, tertanggal 5 Maret 2014 ;SEMULA SEBAGAI TERGUGAT IT SEKARANG TERBANDING II;3.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 18-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Sit
Tanggal 18 Januari 2015 — - PONIMAN, sebagai penggugat - JUMA’AT sebagai tergugat - ASBULLA sebagai tergugat - BAGINA sebagai tergugat - TARDI, sebagai tergugat - . STEVANUS SLAMET JULIANTO alias HOK LAY sebagai tergugat - PEMERINTAH NEGARA REPULIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO sebagai tergugat
20 — 4
  • - PONIMAN, sebagai penggugat- JUMAAT sebagai tergugat- ASBULLA sebagai tergugat- BAGINA sebagai tergugat- TARDI, sebagai tergugat- . STEVANUS SLAMET JULIANTO alias HOK LAY sebagai tergugat- PEMERINTAH NEGARA REPULIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO sebagai tergugat
    JUMAATI, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Mimbaan, RT 01 RW20, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. ASBULLA, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Mimbaan, RT 01 RW20, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.
    BAGINA, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Mimbaan, RT 01 RW20, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. TARDI, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Mimbaan, RT 01 RW 20,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI Angkatan Darat,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;5.
    Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah menyebutkan pihak lain yang ada kaitannyadengan permasalahan ini, akan tetapi Penggugat tidakmenetapkan mereka sebagai pihak dalam perkara ini,diantaranya Penggugat menyebutkan HAWANI yangberhubungan langsung dengan Pengugat selama ini, yaitudalam hal jual beli obyek sengketa yang terjadi pada tahun2011;Bahwa sesuai dengan gugatan Pengugat tersebut dan untuklengkap, tuntas dan adilnya perkara ini, maka HAWANI seharusnyaditetapkan sebagai
    Tergugat dalam perkara ini, kKarena kedudukannyaHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2017 — JOHANA HETERINA GASPERSZ, sebagai Tergugat I ; 2. CLIFF GASPERSZ, sebagai Tergugat II ; 3. Ny. JANNTY GASPERSZ, sebagai Tergugat III ; 4. STEVEN GASPERSZ, sebagai Tergugat IV ; 5. FRELYNO CH. GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat V ; 6. PAULINE GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat VI ;
67 — 16
  • JOHANA HETERINA GASPERSZ, sebagai Tergugat I ;2. CLIFF GASPERSZ, sebagai Tergugat II ;3. Ny. JANNTY GASPERSZ, sebagai Tergugat III ;4. STEVEN GASPERSZ, sebagai Tergugat IV ;5. FRELYNO CH. GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat V ;6. PAULINE GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat VI ;
    JOHANA HETERINA GASPERSZ, sebagai Tergugat ;2. CLIFF GASPERSZ, sebagai Tergugat II ;3. Ny. JANNTY GASPERSZ, sebagai Tergugat III ;4. STEVEN GASPERSZ, sebagai Tergugat IV ;5. FRELYNO CH. GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat V ;6. PAULINE GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat VI ;Yang semuanya = ahli waris dari Ir. Johanis Gaspersz, M.Si (almarhum) dan Ny.Petrosina A.
    Petrosina A.Gaspersz) sebagai Tergugat II Intervensi. Terhadap gugatan tersebut,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar melalui putusan Nomor 09/B.TUN/2012/PT.TUN.MKS tanggal 23 April 2012 memutuskan sebagai berikut:Halaman 5 dari 38 halaman putusan nomor 47/PDT/2016/PT AMBI. Menerima secara formil permohonan banding Tergugat IlIntervensi/Pembanding ;II.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Gns
Tanggal 4 Juli 2013 — SARWATI sebagai PENGGUGAT ;- Lawan : SUKINO sebagai TERGUGAT ;
54 — 9
  • SARWATIsebagai PENGGUGAT ;-Lawan :SUKINO sebagai TERGUGAT ;
    tanggal 20 Mei 1981, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Alamat DusunV Marga Ria, Rt/Rw : 004/002 Kelurahan Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :SUKINO, Lahir Tatakarya, tanggal 09 Oktober 1974, Jenis Kelamin LakiLaki; Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun V MargaRia, Rt/Rw : 004/002 Kelurahan Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Yang selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 30 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 13 Mei 2013Nomor: 16/PDT.G/2013/PN.GS telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat sebagai Penggugat; melawan Tergugat sebagai Tergugat;
18 — 3
  • Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat sebagai Penggugat; melawan Tergugat sebagai Tergugat;
9 — 0
  • Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 26 Nopember 2019 — BUDIONO sebagai Penggugat Melawan ROMADI sebagai Tergugat
60 — 17
  • BUDIONO sebagai PenggugatMelawanROMADI sebagai Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68/ PDT.G / 2013 / PN PLG
Tanggal 23 Oktober 2013 — KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
41 — 13
  • KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
    THAMRIN, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SONDY EFFENDI, Pekerjaan : swasta, alamat : Jalan Bukit Kenten No : 16Rt. 54 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. NY. METI, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIll ;4. A.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, sebagai Tergugat;
35 — 2
  • Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 1078/Pat.G/2015/PA.Kla.Aga M SN ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa