Ditemukan 26044 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 53/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 16 April 2015 — 1.BUDI SANTOSO
2.YOYOK
3.GATOT
163
  • setelah bertemu para terdakwa lalu sepakat untuk melakukan perjudiandengan menggunakan kartu domino sebanyak 28 ( dua puluh delapan) lembar yangditemukan terdakwa YOYOK diatas meteran listrik tidak jauh dari tempat para terdakwabermain judi dimana dalam perjudian tersebut para terdakwa sepakat menggunakanuang sebagai taruhan maksimal sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) per pemain danpergamenya sehingga apabila ada salah satu dari pemain menang maka akanmendapatkan keuntungan uan taruhan sebesar Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebih dulu oleh para pemain yang memenangkanpermainan setiap gamenya dan selesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak
    meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dalam keadaan tertutup dan apabila kartu tersebut dianggap mati makapemain tidak dapat melanjutkan permainannya dan dilanjutkan oleh pemain lain yangkartunya masih hidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habis makapenentuan penenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati atau jika seluruhpemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartu mati paling keciladalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp.15.000
    (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5000,, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebuh dulu oleh para pemain yang memenangkanpermaian setia gamenya dan selesai kartu dikocok kemudain kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak
    Batu Kota Batu;e Bahwa benar permainan judi jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhannyadilakukan dengan cara pertama uang taruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) diletakkan di tengahtengah permainan sehingga total uang adalahsebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah), selanjutnya kartu domino dikocokterlebih dulu oleh para pemain yang memenangkan permainan setiap gamenya danselesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemaindimana masingmasing pemain
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 136/Pid.B/2017/PN.Sak
Tanggal 15 Juni 2017 — - Terdakwa FAISAL TANJUNG Alias FAISAL BIN ADI (Alm)
4616
  • Selanjutnya terdakwa memeriksa saku baju saksi korban danmenemukan uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudiansaksi korban terbangun dan berteriak dengan ketakutan kemudian terdakwapun lari ke kamar saksi korban lalu bersembunyi di bawah tempat tidur kamartersebut lalu warga datang ke rumah saksi koroban kemudian saksi korbanmenceritakan ada orang yang masuk ke dalam rumahnya lalu wargalangsung menggeledah seisi rumah saksi korban dan mendapatkan terdakwadi bawah tempat tidur kamar
    Bahwa terdakwa yang mengambil uang sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) di atas kulkas dan Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)selanjutnya di saku kantong baju tidur saksi korban. Bahwa setelah terdakwa mengambil uang Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di saku kantong baju tidur saksi korban, terdakwa meraba danmemegang payudara saksi korban lalu saksi korban berteriak mintatolong. Bahwa total uang yang diambil terdakwa sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).
    Bahwa pertama terdakwa yang mengambil uang sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) di atas kulkas dan Rp 15.000, (lima belas riburupiah) selanjutnya di saku kantong baju tidur saksi korban dan setelahterdakwa mengambil uang Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) di sakukantong baju tidur saksi korban, terdakwa meraba dan memegangpayudara saksi korban lalu saksi korban berteriak minta tolong. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah saksi korbanberteriak minta tolong.
    Bahwa terdakwa yang mengambil uang sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) di atas kulkas dan Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)selanjutnya di saku kantong baju tidur saksi korban.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN. Sak Bahwa setelah terdakwa mengambil uang Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di saku kantong baju tidur saksi korban, terdakwa meraba danmemegang payudara saksi korban lalu saksi korban berteriak mintatolong.
    Pertama terdakwa yang mengambil uang sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) di atas kulkas dan Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)selanjutnya di saku kantong baju tidur saksi koroan kemudian setelah terdakwamengambil uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) di saku kantong baju tidursaksi korban, terdakwa meraba dan memegang payudara saksi korban lalusaksi korban berteriak minta tolong.Menimbang bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksikorban untuk mengambil uang di rumah saksi
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN Parigi Nomor 200/PID.B/2015/PN PRG
Tanggal 17 Februari 2016 — SUWITNO Alias ITE VS JPU
829
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) butir obat jenis Trihexyphenidyl (THD) merk Y;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp.15.000.- (lima belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai Senilai Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara ;e 90 (Sembilan puluh) butir obat jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD), MerkY berwarna Putih.
    saksi FIKRAN sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu) rupiah.e Bahwa terdakwa telah menjual kepada teman terdakwa sekitar 2 (dua) minggudan selama itu terdakwa telah menjual sekitar 910 (Sembilan ratus sepuluh)butir dengan eceran 10 (sepuluh) butir seharga Rp.15.000, (lima belas ribu)rupiah.eBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halterdakwa mengedarkan obat jenis THD (Trihexyphenidyl) tersebut danterdakwa tidak memiliki disiplin ilmu kefarmasian
    LAB 2602 / NOF / X/ 2015;Menimbang, bahwa penuntut unum mengajukan barang bukti berupae Uang Tunai Senilai Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah);90 (Sembilan puluh) butir obat jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD), Merk Yberwarna Putih.
    Parigi Moutong;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kepada saksi FIKRAN sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu) rupiah;eBahwa saat di tangkap ditemukan 90 (Sembilan puluh) butir dengan merk Yberwarna putih, dan uang hasil penjualan senilai Rp.15.000, (lima belas ribu)rupiah;eBahwa terdakwa mendapatkan obat jenis THD (Trihexyphenidyl) tersebutdengan cara membeli dari seorang yang beralamat di kota palu dan terdakwamemesang obat jenis THD kepada teman terdakwa yang
    (elapan ratus ribu rupiah)kemudian dijual dengan harga perbungkus berisi 10 (sepuluh) butir) senilai Rp. 15.000.
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
4616
  • DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alih tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap dan menanaminya dengantanaman singkong;. Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat II terusmelakukan perbuatan mengambil alin tanpa hak tanah peladangan milkPENGGUGAT seluas + 15.000 m?
    Di manaPENGGUGAT tidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknyaseluas + 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur. PENGGUGAT pun mengalami kerugian karena tidak bisamemanen getah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam olehPENGGUGAT di atas tanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang.Dengan demikian PENGGUGAT tidak bisa mendapatkan hasil apapun daritanah seluas + 15.000 m?
    HakMilik No. 51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu KabupatenLampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?
    ,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m? telah diambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang manaapabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah). Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yang telahdiperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m?
    dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?
Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136/PID.SUS/2013/PN-BNA
Tanggal 19 Juni 2013 — FIRMANSYAH bin ISMAIL
299
  • bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum diaturdan diancam dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH bin ISMAIL dengan pidanapenjara selama: (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan Ganja sebesar Rp. 15.000
    ada penyalahgunaan Narkotika jenis ganja di Terminal Keudah, sehinggasaksi ZULFIKAR BIN IBRAHIM bersama saksi ZULHELMI BIN M.AMIN yangmerupakan anggota Polsek Kuta Alam, menuju ketempat dimaksud, setibanya ditempattersebut saksisaksi melihat keduanya sedang menggunakan ganja, sehingga setelahdilakukan penggeledahan ditemukan ganja sebanyak 2(dua)paket kecil, dan setelahdilakukan interogasi para saksi membenarkan telah membeli ganja dari terdakwaFIRMANSYAH seharga Rp. 15.000, per paketnya.e Kemudian
    pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 24.00 Wib, bertempatdi Terminal Keudah Kota Banda Aceh, anggota Polsek Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasii dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN Ais WAN BIN (Alm) NURDIN SUFI dan saksiABDUL HADI Als ADI BIN (Aim) RUSDAHRI.e Bahwa
    Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasil dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN Alias WAN BIN (Alm) NURDIN SUFI dan sasksiABDUL HADI Alias ADI BIN (Alm) RUSDAHRI.e Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai, menyediakan Narkoptika Gol.I jenis ganja,tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan
    , per paketnya.e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 24.00 Wib, bertempatdi Terminal Keudah Kota Banda Aceh, anggota Polsek Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasil dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN dan saksi ABDUL HADI.e Bahwa sebelumnya juga terdakwa telah
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI RIAU Cq.PEMERINTAH DAERAH KEBUPATEN PELALAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT.Madukoro
152136
  • Madukoro (TERGUGAT II) seluas + 15.000,(lima belas ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan. (Bukti P13);.
    Madukoro seluas + 15.000,lima belas ribu) hektar diKabupaten Pelalawan (SK. Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/LUPHHKHT/ I/2003/017 tanggal 31 Januari 2003 tentang Pemberian Hak Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada PT. Madukoro seluas+ 15.000, hektar di Kabupaten Pelalawan) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 253/PDT/2018/PT.PBR4.
    Madukoro seluas + 15.000 (LimaBelas Ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan telah berpedoman padaPeraturan PerundangUndangan yang ada seperti :a.
    Madukoro seluas + 15.000 (Lima BelasRibu) Hektar seluruhnya merupakan kawasan kehutanan(hutan produksi).2. Berdasarkan peta HPH Propinsi Riau, terhadap areal yangdimohon tersebut seluas + 15.000, (Lima Belas Ribu) Hektarseluruhnya berada pada areal HPH PT. YOS RAYA TIMBERsesuai SK. HPH Nomor : 243/Kptsll/1989 tanggal 24 Mei 1989.3. Berdasarkan Surat Direktur PT.
    Madukoro Seluas + 15.000 Ha (limabelas ribu) Hektar di Kabupaten Pelalawan;3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 202/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Armanto Als Maman als Tato Als Karwan Bin Rasun
2811
  • saatitu, karena situasi pada malam hari sepi dan tidak ada orang terdakwalangsung menaiki tangga menuju mess karyawan dan menemukan salah satupintu mess dalam keadaan terbuka serta didalam mess tersebut ada saksiDIKI sedang tertidur, selanjutnya terdakwa langsung mengambil tanpa izinbarangbarang yang ada di dalam mess berupa 1 unit handphone merk Iphone5 warna casing silver, 1 buah dompet kulit warna coklat bertuliskan Levis danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 202 /Pid.B/2018/PN Mrbuang sebesar Rp 15.000
    belakang, kemudian terdakwa berhenti di pekaranganbelakang hotel dan membuka dompet yang diambilnya serta mengambil uangyang ada di dompet tersebut dan membuang dompetnya di toilet hotel, adapunhandphone yang terdakwa ambil disimpan di kantong celana sebelah kiri yangselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp 200.000, sedangkan 1 unit laptopditinggal terdakwa di dekat rumah penduduk yang berada di belakang hoteldikarenakan terdakwa tidak mengerti menggunakan laptop tersebut, selain ituuang sebesar Rp 15.000
    namunsaksi Doni menjawab tidak mengetahui keberadaan laptop tersebut, selanjutnyasaksi, saksi Diki dan saksi Doni melihat CCTV dan mengetahui laptop dan barangbarang milik saksi Diki yang lain di bawa oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi dan saksi DIK;Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu: 1 (Satu) Unit Handphonemerek Iphone 5 warna casing silver, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merekHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 202 /Pid.B/2018/PN MrbLevis, dan Uang tunai Rp. 15.000
    hotel terdakwa melihat pintu pagar/ traliyang terbuka / tidak terkunci dan dalam keadaan sepi, lalu timbulah niat untukmelakukan pencurian hingga terdakwa masuk kedalam hotel tersebut melalui pintupagar/ trali yang terbuka, selanjutnya perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara terdakwa menaiki tangga dan masuk kedalam kamar mess dilantai II HotelPelangi lalu mengambil 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 5 warna casingsilver, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek Levis, dan Uang tunai Rp. 15.000
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagianatau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) UnitHandphone merek Iphone 5 warna casing silver, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerek Levis, dan Uang tunai Rp. 15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah) adalah barangmilik saksi DIKI PURNAMA, sedangkan 1
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 379/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
FAIZUL Als DADANG Als YULI Bin SAHRI
8124
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas;
    • 1 satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaan laptop yang ditaruh di atas laptop;
    • 1 (satu) buah tas cangklong terbuat dari kain merk poloalto warna cokelat tua berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas; 1 satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaanlaptop yang ditaruh di atas laptop; 1 (Satu) buah tas cangklong merk poloalto warna cokelat tua berisiuang logam Rp. 15.000, 1 (Satu) buah tas laptop terbuat dari kain warna hitam.Dipergunakan untuk perkara An. Gili Ardiman.4.
      Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa adalah 1 buah laptop warnahitam merk Acer, 1 buah tas laptop warna hitam, 1 buah tas cangklongmerk Poloalto warna coklat tua berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000, Bahwarumah saksi ada yang rusak, yaitu di jendela bagian belakang adabekas congkelan, dan karung plastic yang saksi pakai untuk tutup jendelatelah lepas dan robek, serta pada bagian pintu tengah ada bekascongkelan.
      Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan benar 1 buahlaptop warna hitam merk Acer, 1 buah tas laptop warna hitam, 1 buah tascangklong merk Poloalto warna coklat tua berisi uang logam sebanyakRp. 15.000, milik saksi yang diambil Terdakwa.
      tuaHalaman10dari18 halaman, Putusan No. 379/Pid.B/2017/PN.Smnberisi uang logam sebanyak Rp. 15.000, Terdakwa tidak ada izin daripak Agus Wintolo selaku pemiliknya.
      Menetapkan barang bukti berupa:ok 1 (Satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas; 1satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaan laptopyang ditaruh di atas laptop; 1 (Satu) buah tas cangklong terbuat dari kain merk poloalto warna cokelattua berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000, 1 (Satu) buah tas laptop terbuat dari kain warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Gili Ardiman;6.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM (Almarhum),, dkk VS SUMARDJO
5012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 291 K/Pdt/20158.10.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur Tergugat dan Tergugat IIagar tidak melakukan perbuatan mengambil alin tanpa hak tanahpeladangan milik Penggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai,menggarap dan menanaminya dengan tanaman singkong.
    Dimana Tergugat dan Tergugat II tetap sajamelakukan perbuatan mengambil alih tanoa hak tanah peladangan milikPenggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap danmenanaminya dengan tanaman singkong;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat Il terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPenggugat seluas + 15.000 m?
    Di mana Penggugattidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknya seluas+ 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yang terletak diDusun Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur. Penggugatpun mengalami kerugian karena tidak bisa memanengetah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam oleh Penggugat di atastanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang. Dengan demikianPenggugat tidak bisa mendapatkan hasil apapun dari tanah seluas+ 15.000 m?
    Putusan Nomor 291 K/Pdt/2015dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 51 Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m?
    Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yangtelah diperoleh Tergugat dan Tergugat II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik Penggugat seluas + 15.000 m?
Register : 05-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 106/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Roni Sugiyarto./Serka / 21990086120679./Batonmer 1 Rai A./Denarhanud Rudal-003/1/F Dam Jaya.
6120
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 3. Memerintahkan Terdakwa ditahan.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Kepala Pengadilan Militer II O08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Desember2010 di dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi olehYutti.S.Halilin, SH. Kolonel Laut (Kh/W) Nrp. 8607/P selaku HakimKetua, T.R. Samosir, SH.
Register : 19-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 22 Oktober 2014 — Ahmad Salam Bin Nurkholil
473
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Advan type S 4 dan uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu Rupiah) dikembalikan kepada saksi korban M.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVAN S 4 dan uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya atasnama M.
    , (lima belas ribu rupiah ) sedangkanSISANYA 2... cece eee eee eeesisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) di kembalikan kepadasaksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dan merampas barangbarang milik saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji berupa Handponemerk ADVAN type S4 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.15.000.
    Yoga Pradani Bin Damis Susanto, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Juli 2014 Saksimendapat laporan bahwa pukul Saksi korban kuranglebin sekitar pukul 23.00 Wib telah dirampashandphone merk Advan type S 4 warna hitam danuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribuRupiah) dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu Rupiah) oleh Terdakwa
    Dicky Rizal Efendi BinTarmuji di Jalan Bhayangkara Demak;15e Bahwa Saksi kemudian selain menangkap Terdakwajuga mengamankanhandphone merk Advan type S 4 warna hitam dan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah) milik Saksi korban;e Bahwa .........:.::0ee Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.015.000, (satujuta lima belas ribu Rupiah);4.
    belas ribuRupiah) sedangkan sisanya dikembalikan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa handphone merk Advan type S 4 warnahitam diambil Terdakwa untuk dimiliki sedangkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) untuk membeli keperluan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperoleh handphone merkAdvan type S 4 warna hitam dan uang saksi korban sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) tanpa ada ijin dari korban Terdakwakemudian meninggalkan saksi korban ditempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PDT/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — FERI HARIANTO, dan kawan melawan ANTONIUS STEPHANE
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terakhir, pada bulan Januari 2012 Tergugat dan Il jugatelah memesan dan membeli minyak goreng curah kepadaPenggugat, dimana waktu pembelian, banyaknya pembelian danharga minyak goreng tersebut adalah sebagai berikut:6.1.Tanggal 10 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp149.850.000,6.2.Tanggal 11 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp149.850.000,6.3.Tanggal 11 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp149.550.000,6.4.Tanggal 11 Januari 2012 sebanyak 10.000 kg seharga Rp 99.700.000,6.5
    Tanggal 13 Januari 2012 sebanyak 12.000 kg seharga Rp118.140.000,6.7.Tanggal 13 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp147.675.000,6.8.Tanggal 14 Januari 2012 sebanyak 36.090 kg seharga Rp351.697.050,6.9.Tanggal 14 Januari 2012 sebanyak 24.500 kg seharga Rp238.630.000,6.10.Tanggal 16 Januari 2012 sebanyak 24.590 kg seharga Rp234.588.600,6.11.Tanggal 16 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp144.600.000,6.12.Tanggal 16 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp144.600.000,6.13.Tanggal 18 Januari
    2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp144.600.000,6.14.Tanggal 18 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp144.600.000,6.15.Tanggal 18 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp144.600.000,6.16.Tanggal 19 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp143.175.000,6.17.Tanggal 19 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp143.175.000,6.18.Tanggal 19 Januari 2012 sebanyak 24.500 kg seharga Rp233.852.500,6.19.Tanggal 20 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp142.725.000,6.20.
    Tanggal 20 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp142.725.000,Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 747 K/Pdt/20146.21.Tanggal 20 Januari 2012 sebanyak 15.000 kg seharga Rp142.725.000,6.22.Tanggal 20 Januari 2012 sebanyak 12.000 kg seharga Rp114.180.000,6.23. Tanggal 21 Januari 2012 sebanyak 9.000 kg seharga Rp 85.635.000,6.24.Tanggal 21 Januari 2012 sebanyak 24.500 kg seharga Rp232.750.000.6.25.Tanggal 24 Januari 2012 sebanyak 12.000 kg seharga Rp114.180.000.6.26.
Register : 18-04-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 297/Pdt.G/2005/PA.Bdw.
Tanggal 12 Desember 2005 —
322
  • Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.1.350.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);-c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah);-d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhari Rp.30.000,- = Rp.1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;-3.
    jo. pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabutkandengan beberapa kewajiban yang harus dipenuhi;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa :Berdasarkan gugat balik penggugat tersebut diatas;Mengenai nafakah madliyah, oleh karena tidak terbukti termohon nusyus maka berhak atasnafakah madliyah tersebut, namun demikian majlis menetapkan selama 12 bulan sejak Januari2005 sampai dengan Desember 2005 dan setiap harinya ditetapkan sebanyak Rp.15.000
    , =Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Mengenai nafakah iddah, oleh karena tidak terbukti termohon nusyus maka berhak atas nafakahiddah tersebut, sesuai dengan pasal 149 huruf b. jo. pasal 153 huruf b KHI majlis menetapkanselama 3 bulan dan setiap harinya ditetapkan sebanyak Rp.15.000, = Rp.1.350.000, ( satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai mut'ah, sesuai dengan pasat 149 huruf a. jo. pasat 158 huruf b KHI & setelahmemperhatikan lamanya pemohon berumahtangga dengan termohon
    Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000, = Rp.5.400.000, (ima juta empatratus ribu rupah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000, = Rp.1.350.000, ( satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah);d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhariRp.30.000, = Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 333/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : ABDUL HAKIM SIREGAR; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Belibis, Bengkel Rafik, Kel. Sei Kambing B, Kec. Medan Sunggal; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
145
  • yang dikendarai oleh saksi Kelvin Situmeangberhenti, Joni Sitanggang (berkas terpisah) langsung meminta secara paksauang kepada saksi Kelvin Situmeang bersama saksi Ricard Pasaribu sambilmengatakan Mana Uang SPSI sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),kemudian dijawab oleh saksi Kelvin Situmeang aku tidak ada uang bang,kemudian dijawab oleh Joni Sitanggang (berkas terpisah) Kalau tidak adauang kalian tidak bisa jalan karena ketakutan sehingga saksi KelvinSitumeang memberikan uang sebesar Rp.15.000
    Lbpkembali dengan mengatakan nanti tidak bisa jalan kalian lalu terdakwamemaksa kembali dengan mengatakan Rp.20.000, aja lae dankorban menjawab tidak ada lagi laeku namun terdakwaterusmemaksa untuk menyerahkan uang dan karena korban ketakutan, iamenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000, dan akibat pemerasan tersebut ia merasa terancam danketakutan karena ditempat tersebut sering dipungut iuran yang tidakresmi sehingga ia sering
    , (lima belasribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalahdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio J BK 5479 PAJberboncengan dengan saksi Joni Sitanggang sedangkan Adlberboncengan dengan DUDUL menaiki Suzuki Smash;Bahwa Joni Sitanggang truk tersebut lalu menghampiri supirtruk tersebut dan meminta uang Pergaulan sebesar Rp.30.000,namun yang diberikan supir Rp.15.000, dan Aji meminta uangSPSI sedangkan terdakwa dan Dudul menunggu diatas sepedamotor;Bahwa terdakwa dan saksi
    Rp30.000, lalusaksi Richard Pasaribu menjawab tidak ada bang/lae laluterdakwa memaksa kembali dengan mengatakan nanti tidakbisa jalan kalian lalu Joni Sitanggang memaksa kembailidengan mengatakan Rp.20.000, aja lae dan korbanmenjawab tidak ada lagi laeku namun Joni Sitanggang terusmemaksa untuk menyerahkan uang dan karena korbanketakutan, ia menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa uang hasil Pemerasan atau Pungutan Liar tersebutterdakwa gunakan untuk beli rokok ataupun kebutuhan sendiri;Bahwa
    LbpRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) namun yang diberikan korbansebesr Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalahdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio J BK 5479 PAJberboncengan dengan saksi Joni Sitanggang sedangkan Audlberboncengan dengan DUDUL menaiki Suzuki Smash;e Bahwa Joni Sitanggang truk tersebut lalu menghampiri supir truktersebut dan meminta uang Pergaulan sebesar Rp.30.000, namunyang diberikan supir Rp.15.000, dan Aji meminta uang
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 3 Nopember 2014 — - NOOR SETYA BUDI Bin JAFAR - KARIYANTO Bin Muslan - MOH NUR ROCHIM Bin SUGITO
414
  • Adapun uangkemenangan yang terdakwa dapatkan setiap kali putaran adalah sebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu Rupiah ) karena terdakwa memenangkan sebanyak 2( dua ) kali putaran maka uang yang tersangka dapatkan adalah Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu Rupiah ).
    Sedangkan uang yang di pertaruhkan adalah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan setiap yang memenagkan permainanberhak mengambil uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis Domino dengan menggunakan kartu domino yangtersangka lakukan bersama para terdakwa dengan cara mencocokan kartu yangtelah dibuka pertama kali oleh orang yang bertugas mengocok kartu kemudiandiikuti secara berturut turut oleh petaruh lainnya ke arah kanan petaruh.Masing masing petaruh
    Sedangkan uang yang di pertaruhkan adalah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan setiap yang memenagkan permainanberhak mengambil uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) .e Bahwa permainan judi jenis Domino dengan menggunakan kartu domino yangtersangka lakukan bersama para terdakwa dengan cara mencocokan kartu yangtelah dibuka pertama kali oleh orang yang bertugas mengocok kartu kemudiandiikuti secara berturut turut oleh petaruh lainnya ke arah kanan petaruh.Masing masing petaruh
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — AHMAD MARZUKI Bin MASIRAN
203
  • Kemudian ketika AMELmengeluarkan barang kepada BRIPKA SUGENG SISWANTO, SH berupagulungan kertas gerenjeng warna kuning emas dan setelah dibuka ternyatadalam gulungan tersebut pil double L (LL) warna putih sebanyak 10(sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyata AMEL membeli pil doubleL sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belum diberikan dan pengakuanAMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa lalu berdasarkan keteranganAMEL
    Kemudian ketika AMEL mengeluarkan barang kepada BRIPKASUGENG SISWANTO, SH berupa gulungan kertas gerenjeng warna kuningemas dan setelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut pil double L (LL)warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyataAMEL membeli pil double L sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belumdiberikan dan pengakuan AMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa laluberdasarkan keterangan AMEI
    , (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kKemudian pil double L tersebutdijual kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah
    , (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kemudian pil double L tersebutdijual Kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)
    terdakwa dapat dari menjual pil double Ldari segi materi tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) namun dari segi lain terdakwamendapatkan keuntungan hubungan pertemanan terdakwa dan AMEL menjadilebih erat /dekat karena bisa membantu terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menempuh pendidikandibidang kesehatan khususnya apoteker karena pendidikan terakhir terdakwahanya
Putus : 26-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 26 September 2011 — KASMINI Als. KAS Binti MINTO
407
  • Linda Binti Ruslan meminta 15.000 (lima belas ribu)batu bata bolong kepada terdakwa;Bahwa meskipun pada saat itu terdakwa memiliki stock batu bata bolong yang cukupnamun terdakwa mengambil batu bata bolong untuk memenuhi pesana saksi Domo HadiPrasetyo Als. Mbah Domo Bin Romo. R. Podo (Alm) dan saksi Desmalinda Als.
    LindaBinti Ruslan terdakwa mengantarkan 15.000, (lima belas ribu) buah batu bata bolong ketoko Vulkanisir ban;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima pembayaran batu bata bolong sebanyak 15.000(lima belas ribu) buah tersebut dari sipemilik toko ban ataupun saksi Desmalinda Als.
    Linda Binti Ruslan meminta 15.000 batu bata bolong kepada terdakwa; Bahwa meskipun pada saat itu terdakwa memiliki stock batu bata bolong yang cukupnamun terdakwa mengambil batu bata bolong untuk memenuhi pesana saksi Domo HadiPrasetyo Als. Mbah Domo Bin Romo. R. Podo (Alm) dan saksi Desmalinda Als.
    Sampoerna yang berlokasi di Pal 5 dan 15.000 (lima belas ribu) ke tokoVulkanisir ban yang berlokasi di pal 6; Bahwa setelah satu hari 20.000 (dua puluh ribu rupiah) batu bata bolong pesanan saksiDomo Hadi Prasetyo Als. Mbah Domo Bin Romo. R. Podo (Alm) tersebut diantar saksi16Domo Hadi Prasetyo Als. Mbah Domo Bin Romo. R.
    Linda Binti Ruslan meminta batu bata bolongkepada terdakwa sebanyak 15.000 (lima belas ribu) untuk diantar ke toko Vulkanisir ban yangberlokasi di Pal 6 dengan kesepakatan harga 350 per seribu. Selain itu, sebelumnya terdakwajuga pernah memiliki hutang kepada saksi Desmalinda Als. Linda Binti Ruslan sebanyakRp.20.000.000, dan untuk angsuran pelunasannya saksi Desmalinda Als. Linda Binti Ruslanmeminta 15.000 batu bata bolong kepada terdakwa.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 598 /Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 Juli 2010 — MASROY
112
  • pidana " Pencurian" Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima )bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Fleksi merk Nokia HPe 3105 warnah hitam beserta chargernya dan 1 (satu) buah dompet warnah coklat berisi uang sebesar Rp. 15.000
    Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah HP Flekxi merk Nokia type 3105 warnah hitam besertachargemya dan (satu) buah dompet warnah eiklat bensi uang sebesar Rp. 15.000 ,(lima belas ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi koroan TEMY DARMAWAN, SE. dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa
    lalu terdakwa menuju kerumah tersebut dengan berpurapura bertamu, namun ketika terdakwa mengetuk pintu dan tidak ada jawabandan pemilik rumah lalu terdakwa langsung masuk kedalam rumah menujukekamar tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban TEMY DARMAWAN, SETERDAKWA MENGAMBIL 1 (satu) buah hp Flekxi merk NOKIA type 3105warna hitam beserta chargernya yang terletak diatas meja, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar yang lain dan mengambil 1 (satu) buahdompet warnah coklat berisi uang sebesar Rp. 15.000
    masuk kekmar yang lain lagi dan mengambil sebuah dompet yangdidalam berisi uang Rp. 15.000 , selanjutnya terdakwa keluar dan dalamkamar, namun saat itu saksi memergoki sehingga saksi dapat mengejarterdakwa;Bahwa saat akan menangkap terdakwa ternyata terdakwa berusaha melarikandin, sehingga saksi menendang terdakwa sehingga masuk kedalam sungai;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 2.
    , bahwa dipersidangan terdakwa MASROY menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa benar, pada hari minggu tanggal 25 April 2010 sekitar jam. 19.30 telahmengambil sebuah HP beserta chargernya dan sebuah dompet berisi uangRp. 15.000 , di dalam sebuah rumah di Desa Prambon Rt 06 Rw. 01 Kec.Prambon Kab.
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP Fleksi merk Nokia Type 3105 warnah hitam besertachargernya dan 1 (satu) buah dompet warna coklat benisi uang sebesar Rp.15.000 , ( lima belas ribu rupiah ) dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TEMYDARMAWAN, SE.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warnah hitam Nomor.: W6186XSdikembalikan kepada terdakwa;4.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.
Tanggal 25 Juni 2014 — Drs. Hi. R. MUCH. DAHWAM, dan AHMAD ROHIM MELAWAN SUMARDJO
559
  • Di manaPENGGUGAT tidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknyaseluas + 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur. PENGGUGAT pun mengalami kerugian karena tidak bisamemanen getah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam olehPENGGUGAT di atas tanah seluas + 15.000 m?
    Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m?
    ,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m? telah diambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang manaapabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah).11Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yang telah diperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dari hasil menggarap dan menanam singkong diatas tanah milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m?
    ,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m*? telah diambil alih tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang manaapabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah). Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yang telahdiperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m?
    Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yangtelah diperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dari hasilmenggarap dan menanam singkong di atas tanah milikPENGGUGAT seluas + 15.000 m?
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Maret 2012 — ROMADHON PUJI SANTOSO Als BODONG Bin MAJID
183
  • PENDEK rnenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (LimaBetas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I don oleh terdakwa I uang sebesar Rp.15.000, (LimaBetas Ribu Rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa If dikarenakan yang mengetahuidirnana ternpat rnernbeli Pit Double L tersebut. Setanjutnya rnereka terdakwa berangkafbersarnasarna untuk rnernbeli Pit Double L kepada YULI WI0000 als. BATUK BinTEKAT (terdakwa dalarn berkas perkara tersendiri) dirurnahnya Dsn. Manggar Os. KunirKec. Wonodadal Kab.
    PENDEK menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I dan oleh terdakwa I uangsebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa IIdikarenakan yang mengetahui dimana tempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnyamereka terdakwa berangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULIWIDODO als. BATUK Bin TEKAT (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dirumahnyaDsn. Manggar Ds. Kunir Kec. Wonodadai Kab.
    PENDEK mendapatkan Pil Double L tersebut daripara terdakwa dengan cara membeli sebesar Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga)tik isi 24 butir Pil Double L;Bahwa benar soot penangkapan terhadap para terdakwa denganmempertemukan langsung dengan PENDIK als. PENDEK don para terdakwamengakui bahwa dirinya telah mengedarkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pit DoubleL seharga Rp. 15.000, kepada PENDIK als.
    PENDEK13menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I danoleh terdakwa I uang sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) tersebut diserahkankepada terdakwa If BADRUL HUDA als. GUDHEL Bin SUYANI dikarenakan yangmengetahui dimana tempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnya mereka terdakwaberangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULI WIDODO als. BATUKBin TEKAT (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dirumahnya Dsn. Manggar Ds.Kunir Kec.
    PENDEK menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000, (Limo Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I don oleh terdakwa I uangsebesar Rp.15.000, (Limo Belas Ribu Rupiah) tersebuf diserahkan kepada terdakwa IIBADRUL HUDA als. GUDHEL Bin SUYANI dikarenakan yang mengetahul dimanatempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnya mereka terdakwa berangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULI WIDODO als. BATUK Bin TEKAT(tendakwa dalam benkas penkara fensendini) dirumahnyo Dsn. Manggar Ds.