Sarolangun, karena saksimembeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio

Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari PAWIT tidak adaSTNK dan BPKBBahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya saksi tidak ingat sekira pukul 18.00 Wib dirumahsaksi PAWIT yang terletak di daerah Mayang Jambi.Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi PAWIT memperoleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat

FENGKI pada saat menjualkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinyakepada saksi ANSOR dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa I.BAMBANG dan terdakwa II.

FENGKI11Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi jual kepada saksi ANSOR dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat saksi jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya kepada saksi ANSOR tidak adadilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa saksi jual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi jual (satu) minggu

yanglalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekira pukul02.00 Wib di STM bawah dekat pangkalan ojek Kel.

lagi namun pada tahun2015 sekira pukul 24.00, ketiga terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 01.00 wib, keempatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi korban

dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggalyang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib,ke enam terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban dengan caradan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat laginamun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke tujuh terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban dengan cara dan tempat yang sama pada hariserta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun

2015 sekirapukul 24.00 wib, kedelapan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kesembilanterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB ;Selanjutnya perbuatan yang sama dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal

yang samapada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke enamterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib

namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,selanjutnya yang Ketiga pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat namunpada tahun 2015 sekira pukul 01.00 WIB, yang Keempat pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,yang Kelima pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Ketujuhpada hari dan tanggal yang

pernikahanorang tua Pemohon dilangsungkan pada sekitar tiga puluhdelapan tahun yang lalu di Pontianak;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandung Pemohonyang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu ayah kandung darilbu Pemohon

pun hadir, namun beliau menderita sakit sehinggauntuk melancarkan akad nikah adiknya tersebut yang dimintauntuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelai pria,sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangyang saksi tidak ingat namanya, yang saksi ingat pada saat itunampak H.

pernikahan orang tuakandung Pemohon menikah, karena saksi hadir sebagaiundangan, namun saksi tidak duduk di sekitar tempat dudukacara akad nikah yah dan ibu kandung Pemohondilangsungkan, yang saksi ingat pernikahan orang tua Pemohondilangsungkan pada sekitar tiga puluh lima tahun yang lalu;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Hal. 6 dari 12 Put.

Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandungPemohon yang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu) ayahkandung dari Ibu Pemohon pun hadir, namun beliau menderitasakit sehingga untuk melancarkan akad nikah adiknya tersebutyang diminta untuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelaipria, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada duaorang yang saksi ingat namanya Abdullah bin Abdul

Kadiryaitu Paman Pemohon dari pihak Ibu yang sekarang bertindaksebagai Termohon, yang kedua yang saksi ingat pada saat ituhadir Jumi an yaitu Paman Pemohon dari pihak Ayah kandung.Dalam pernikahan itu telah terjadi ijao kabul, dan pernikahan ituada mahar yang diberikan ayah kandung Pemohon kepada ibukandung Pemohon berupa uang tunai; Bahwa yang saksi ingat selama dalam perkawinan Pemohondan suaminya tidak pernah ada orang yang mengganggu gugatpernikahan, mereka hidup rukun, telah dikaruniai satu

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat

lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2018 bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.PelajarKel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili

Bahwa berawal pada kejadian Pertama yaitu hari dan tanggal yang sudahsaksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib di dalam rumah yang beralamat di Jl.Pelajar Kel.Purnama Kec.DumaiBarat Kota Dumai saksi korban sedang menonton Televisi sendirian,kemudian Terdakwa datang menghampiri saksi korban sambil berkata NDYPERGI KE KAMAR TIDUR SANA namun saksi korban menolak tetapiTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya saksi korban pergi masukkedalam kamar dan Terdakwa pun ikut

No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib

No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dantanggal yang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun2018 sekira pukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yangsudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekirapukul 15.00

Bahwa pemohon adalah bernama Ingati Gea, dimana nama dantempat lahir pemohon di surat kartu keluarga dengan nomor :1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst16060916067 70001, tertulis nama Ingat Johanes Gea dan tempat lahirtertulis Nias sedangkan nama dan tempat lahir yang tertulis ke dalamSurat ijazan sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, suratsekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan

Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 tertulis nama Ingati Gea dantempat lahir Lolomoyo;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama dan tempatlahir pemohon sebagaimana tertulis dalam surat kartu keluarga dengannomor : 1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor: 1606091606770001, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama dantempat lahir pemohon tersebut dari nama Ingat

Kartu Tanda Penduduk atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606091606770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606090904080048 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.23. Fotocopy ljazah SD Nomor 05 AO 02 0095384 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4.

Pemohon yang telah didaftarkandi Pengadilan ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Identitasberupa nama dan tempat lahir pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Nama dan Tempat Pemohon sendiri antara lain :Bahwa kesalahan pada data pemohon yaitu di Kartu Tanda Pendudukdan Surat Kartu Keluarga nama Pemohon Tercatat Ingat

P5, Buktibukti mana telahmemenuhi syarat Formil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Ingati Gea dan bukan Ingat JohanesGea dan begitu juga Tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalahLolomoyo dan bulan Nias;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan buktiP2 (Kartu Keluarga) sehingga terdapat kesalahan penulisan, menurut hematHakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 24 tahun2013

Dan kau megawati, apakahkau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubang pantatkau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki danlubang pantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantatanak kau yang bernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untukmembeli Negara Kesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubangpantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Hanafiah ;Bahwa antara Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah BintiThaleb dan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb ;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya,

saksi tidak tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat akan tetapi masih ada hak saudarasaudara Penggugat yanglainnya

Hanafiah;Bahwa Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah Binti Thalebdan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya, saksi tidak

tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi;Putusan : Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbo, halaman 13 dari 27 halamane Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;e Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat

lagi tahun berapa Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasai tanah tersebut dan saat Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasainya ia menanam padi dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Geuchik Nurdin karena ia yangmengerjakan dan saksi tidak pernah menanyakan apakah tanahtersebut miliknya;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Geuchik Nurdin(Suami Penggugat);Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terakhir kali objek sengketa dikuasaioleh Geuchik Nurdin (Suami Penggugat)

Tober; Bahwa Terdakwa tidak ingat bulan apakah bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Tober; Bahwa Saksi tidak mengerti dengan istilah tanggal dan bulan tersebut,menyatakan tidak ingat, dan menyatakan Terdakwa adalah orang bodohsehingga tidak bisa memahami maksud pertanyaan Penuntut Umum; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan kembali mengapasebelumnya menjawab ingat bulan bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

kapan Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa, selanjutnya menyatakan tidak ingat karena tidakmengerti bahasa Indonesia kapan yang berarti bilo dalam bahasaMinangkabau; Hakim Ketua menegur Terdakwa agar tidak usah panjangpanjangmenjawab, kalau tidak ingat cukup menyatakan tidak ingat saja; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan hari dan tanggal pada sore haritersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di depan rumahsaat akan pergi memancing;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/

hari, tanggal dan bulan berapa; Bahwa Terdakwa ditahan oleh Petugas Kepolisian selama 11 (Sebelas)hari, namun tidak ingat berapa lama penahanan di tingkat selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak ingat jarak waktu antara penangkapan denganwaktu ketika masih bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

Yul, Saksi tersebutpernah berkunjung ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir Saksi tersebut berkunjung; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.

Hal. 5 dari 12.Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa( NABAWI ) melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unitMesin Hand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAStersebut adalah untuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan dijual sehingga memperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.

Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa (NABAWI)melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAS tersebut adalahuntuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan di jual sehinggamemperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (Satu) unit mesin Hand Tracktor,Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna merah milik sdra

Hal. 9 dari 12.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar; Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berani tidak menguiangi lagiperouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada han, tanggal yang sudahtidak di ingat

Sabrina Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwa dilakukan persetubuhan atau di lakukan pencabulan yang di lakukan terdakwa diberbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan Persetubuhan atau di lakukanpencabulan terhadap korban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagitahun 2016 sekitar jam 16.00 wita, pada saat korban ada di rumah terdakwapada saat itu terdakwa sementara tiduran kemudian menyuruh koroban anakPr.SABRINA untuk menginiak kaki terdakwa sambil terdakwa

memegangkemaluan terdakwa yang telah tegang, kemudian mengocoknya dan tidaklama kemudian air sperma terdakwa keluar, kKemudian terdakwa memberikangulagula kepada koroan dan tidak lama kemudian terdakwa menarik tangankoroan kemudian mencium cium pipinya dan kemudian terdakwa memegangkemaluan koroban dengan cara terdakwa mengeluselus dengan menggunakanjan tangan sebelah kanan dan setelah itu koroan di suruh pulang; Bahwa terdakwa pada satu bulan kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak di ingat

pendarahan;Kesimpulan: Himen (selaput darah vagina) intak (tidak ada robekan); Bahwa akibat perouatan terdakwa keluarga korban merasa keberatan danmenuntut terdakwa untuk di proses oleh aparat yang berwenang;Perouatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada hari, tanggal yang sudahtidak di ingat

SABRNA Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwatelah di lakukan perouatan pencabulan yang di lakukan terdakwa k.AminLamane Alias Amin,di berbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan perbuatan pencabulan terhadapkoroban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagi tahun 2016 sekitar jam16.00 witajoada saat koroban ada di rumah terdakwa pada saat itu terdakwasementara tiduan kemudian menyuruh korban anak PrSABRINA untukmenginjak kaki terdakwa sambil terdakwa memegang

Saksi AZRI Pgl AZRI, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

Saksi RANGGI GUSTIAWAN, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

Saksi NOFRIZAL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

Saksi YASMIMEL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

lagi pada bulan JuliTahun 2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan AgustusTahun 2016 dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul08.00 wib, bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian SasakKec.

PERKARA : PDM10/SPEM/02/2014, yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasama dengan Joni(Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02 Desember 2013), padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB dalam bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Halamanteras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong LimauPuruik Kenagarian Kinali Kecamatan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, mulanya terdakwa bersama sama denganJoni telah sepakat untuk mengambil sepeda motor kemudian terdakwa denganmemboncengi Joni pergi ke daerah Sidodadi dengan mengendarai sepeda motor jenis VegaZR warna hitam yang nomor Polisinya tidak terdakwa ingat lagi.

Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKetiga Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Halaman teras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi JorongLimau Puruik Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya

Saksi SUPARMAN Pgl TEMBONG:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan

Saksi KASIMAN Pgl SIMAN:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan

Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Cjrterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat Jl.

Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. Agus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.

Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.

Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganjapesanan terdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksi Yudi Ramadhanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsungmenuju ke tempat terdakwa berjualan di warung baksoGampang Ingat JI.

Agus (dpo) datang ke warungbakso Gampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr.

Bahwa saksi mendapatkan kembali barang milik saksi tersebut dengancara dikembalikan / diberikan oleh seorang laki laki yang tidak Saksikenal pada hari yang Saksi tidak ingat lagi namun dipertengahan bulanOktober 2016 dan yang menerima laptop dan handphone tersebut adalahSaksi dan saksi Teuku Soekiarandi.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 00.30 Wib d Warung Kopi Batee 8 Desa Kajhu Kec.Baitussalam Kab.Aceh Besar, oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadipada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulan

Aceh Besar,oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadi pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi di bulan September 2016 sekira pukul 05.00 wib di RumahDesa Baet Kec.Baitussalam Kab. Aceh Besar.

Syahril padahari dan tanggal tidak saya ingat lagi di Bulan Oktober 2016, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam terdakwa jual kepadaSdr.MUS (panggilan) seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulanSeptember 2016 sekira pukul 05.00 wib di Rumah Desa Baet Kec.BaitussalamKab.

bukti empat orang saksi masingmasing:SAKSI PERTAMA :, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungandengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon II anak kandung saksi danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon menantu saksi, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat

lagi tahunnyaB ahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi tapi saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi jugatidak ingat ; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis dan keduanya

bukti tertulis gunamengurus akta kelahiran anakanaknya ;SAKSI KEDUA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungan denganPemohon adalah bahwa Pemohon anak kandung saksi dan Pemohon IImenantu saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat

lagi tahunnya;B ahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II pergi lari dari rumah untukmenikah karena keluarga Pemohon II tidak setuju, Keluarga Pemohon IImencari keberadaan Pemohon dan Pemohon dan kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh orang

banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi tidakingat namanya; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon II gadis dan keduanya tidak terhalang untuk menikah baik darisegi agama Islam ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;B ahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengajukan

ingat warna hitam dan Sepmor YamahaMio Nopol tidak ingat warna hijau; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak kenal yang menjadi pengemudiMobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warna putin sedangkanpengendara Sepmor Honda Supra Nopol tidak ingat warna hitam Saksi tidakkenal dan pengendara Sepmor Yamaha Mio Nopol tidak ingat lagi warnahijau yaitu Lenti Br Manik mengalami luka robek di kepala, tangan kiri dankanan luka lecet dan Saksi mengetahui lukaluka Saksi LENTI BR MANIKpada saat sudah berada di RSUD

Aceh Singkil kemudian dirujuk ke RumahSakit Colombia Medan dan dalam perjalanan menuju kerumah sakitColombia Medan Saksi Lenti Br Manik meninggal dunia; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Mobpen Toyota AvanzaNopol tidak ingat warna putin mengalami kerusakan pada bagian depanrusak berat, dan sedangkan Sepmor Honda Supra Nopol tidak ingat warnahitam akibat kejadian mengalami kerusakan lampu depan pecah, batokHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SkIdepan lecet, sayap depan lecet

warna putin dengan Sepeda Motor Honda Supra X125 BL 5314 RF warna hitam dan Sepeda Motor Yamah Mio No pol tidakingat warna hijau; Bahwa pengemudi Mobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warnaputih saksi tidak kenal sedangkan pengendara Sepmor Honda Supra X 125BL 5314 RF warna hitam yaitu saksi sendiri, dan pengendara SepmorYamaha Mio Nopol tidak ingat warna hijau saksi tidak kenal; Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudiMobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warna putih

warna hitam dan sepedamotor Mio Nopol tidak ingat warna hijau; Bahwa yang mengemudikan Mobpen Toyota Avanza BL 1676 F warnaputih yaitu Terdakwa sendiri, sedangkan pengendara Sepmor Honda Supra XNopol tidak ingat warna hitam dan pengendara Sepmor Yamaha Mio Nopoltidak ingat warna hijau pada awalnya Terdakwa tidak kenal, setelah di kantorpolisi baru saudara tahu bahwa pengendara Sepmor Honda Supra X Nopoltidak ingat warna hitam adalah Saksi OSCAR SAGALA sedangkanpengendara Sepmor Yamaha Mio Nopol

tidak ingat warna hijau adalahKorban LENTI BR MANIK; Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Terdakwa tidak adamengalami lukaluka, sedangkan pengendara Sepeda Motor Honda Supra XNopol tidak ingat warna hitam sepengetahuan Terdakwa mengalami lukalecet di kaki sebelah kiri kKemudian di bawa ke Puskesmas Kuta TinggiKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil sedangkan KorbanLENTI BR MANIK mendapat perawatan di RSUD Aceh Singkil dan padaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SkIpukul

Satria FU warna Abuabu Plat Nomor Polisinya saksi ERIKA tidak ingat, akan tetapi saksi ERIKAtidak diajak jalanjalan oleh terdakwa melainkan dibawa terdakwa kerumahterdakwa yang kebetulan di rumahnya dalam keadaan kosong karena keduaorang tuanya sedang ke tempat Ibadat yang berada di daerah Kp.

Polisinya saksi ERIKA tidak ingat, akan tetapi saksiERIKA tidak diajak jalanjalan oleh terdakwa melainkan dibawa terdakwakerumah terdakwa yang kebetulan di rumahnya dalam keadaan kosong karenakedua orang tuanya sedang ke tempat Ibadat yang berada di daerah Kp.

Periuk RT.04/03 Desa Mekarsari Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, yang kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulanNopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib di kamar rumah Terdakwa yangberalamat di Kp. Periuk RT.04/03 Desa Mekarsari Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, yang ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulanDesember 2013 sekitar jam 16.00 di kamar rumah Terdakwa yang beralamatdi Kp.

Pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari 2020sekira pukul 00.00 Wib yang terjadi di Gubuk yang beralamat di Desa Tutut KecKaway XVI Kab. Aceh Barat.. Pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi selang 1 (satu) hari padakejadian pertama pada bulan Januari 2020 sekira Pukul 04.00 Wib yang terjadi didalam Gubuk yang beralamat di Desa Tutut Kec Kaway XVI Kab. Aceh Barat...

Pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi selang 1 (satu) hari padakejadian kedua pada bulan Januari 2020 sekira Pukul 05.00 Wib yang terjadi didalam Gubuk yang beralamat di Desa Tutut Kec Kaway XVI Kab. Aceh Barat... Pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Februari 2020sekira Pukul 01.00 Wib dini hari yang terjadi di dalam Gubuk yang Terdakwa dankeluarga Terdakwa tempati di Dusun Pucok Drien Desa Gle Putoh KecamatanPanga, Kabupaten Aceh Jaya..

Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi pada awal Januari2020 sekira pukul 00.00 Wib yang terjadi di Gubuk yang beralamat diDesa Tutut Kec Kaway XVI Kab. Aceh Barat.2. Pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi selang 1 (satu) haripada kejadian pertama pada bulan Januari 2020 sekira Pukul 04.00 Wibyang terjadi di dalam Gubuk yang beralamat di Desa Tutut Kec KawayXVI Kab. Aceh Barat..3.

Pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi selang 1 (satu) haripada kejadian kedua pada bulan Januari 2020 sekira Pukul 05.00 Wibyang terjadi di dalam Gubuk yang beralamat di Desa Tutut Kec KawayXVI Kab. Aceh Barat.4. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi pada bulan Februari2020 sekira Pukul 01.00 Wib dini hari yang terjadi di dalam Gubuk yangTerdakwa dan keluarga Terdakwa tempati di Dusun Pucok Drien DesaGle Putoh Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya.5.

ACUNG secara bertahapdiantarnya :yang pertama pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2014, terdakwa membeli unitsepeda motor jenis Yamaha GT, warna biru hitam, dan (satu) kunci kontaknya dan STNKan ALI GUNAWAN dengan harga Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian dijual kepada saksi MIKI SISWONO pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira jam 13.00 wib dengan harga Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dandidalam jok motor tersebut ada (satu) plat nomor Polisi sepeda

motor dengan nomorregistrasi B6632GNF.yang kedua pada hari dan tanggal tidak ingat sekitar bulan Juni 2014, terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, warna pink hitam, berikut kunci kontaknya danSTNK No.Pol: B6735GFP a.n.

IKA SURYANTI dengan harga Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian dijual kepada saksi MIKI SISWONO bin JAUHARIpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 15.00 wib dengan harga Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2014, terdakwa membeli (satu)unit sepeda motor Honda, No.

Jepara, pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Maret 2016 sekirapukul 10.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. Batealit Kab. Jepara,pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan April2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. BatealitKab. Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Ngasem Rt. 12/02Kec. Batealit Kab.

Jepara, serta pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada Bulan Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib Ds.Ngasem Rt. 12/02 Kec. Batealit Kab.

Jepara,pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Maret2016 sekira pukul 10.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. Batealit Kab.Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanApril 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. BatealitKab. Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Ngasem Rt. 12/02Kec. Batealit Kab.