PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Memerintahkan panitera untuk menyampaikan Salinan putusan perkara iniYang telah berkekuatan hukum PPN KUA kecamatan tempat tempattinggal dan tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan .4.

mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;4.

Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2000 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak lakilaki yang bernama FEBRI KHOIRUL ANAM dari suami isteriAMAN SANTOSO dan NAHROMI ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 PEBRUARI 2000, di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak Lakilaki bernama FEBRI KHOIRUL ANAM darisuami isteri AMAN SANTOSO dengan NAHROMI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan bulankelahiran Pemohon tersebut dicatatkan pada Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan bulankelahiran Pemohon tersebut dicatatkan menurut ketentuan yangberlaku;4. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapkan oleh MUSWANDAR, SH.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon II tidak

Akta Kelahiran anak; Dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan cukup denganbukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan dan atau menyampaikansesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blorauntuk selanjutnya di catat mengenahi perubahan nama anakPemohon maupun nama Pemohon pada Akta KelahiranNo.2659/TP/2008 dan selanjutnya dibuat catatan pinggirmengenahi perubahan nama anak Pemohon maupun namaPemohon pada akta Kelahiran tersebut;4.

dengan keadaansebenarnya sebagaimana nama Pemohon dan anak Pemohon pada ijazahSMP anak Pemohon (Bukti P6), oleh Karena hanya memperbaiki penulisannama serta tidak mengaburkan identitas lama Pemohon maka petitum keduaPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan kepada Pemohondiberikan izin untuk memperbaiki nama Pemohon dan Anak Pemohonsebagaimana dimaksud dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga Pemohon pada intinyamemohon untuk Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untukselanjutnya dicatat mengenahi perubahan nama Pemohon dan anakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 dan selanjutnyadibuat catatan pinggir mengenahi perubahan nama anak Pemohonmaupun nama Pemohon pada akta Kelahiran tersebut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Bla4.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 OKTOBER 2005 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MEGA BUANA WATIdari seorang perempuan bernama MURTIAH ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2005, di Kabupaten Semarang telahlahir anak Perempuan yang bernama MEGA BUANA WATI dari seorangperempuan bernama MURTIAH3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Rumbia RTOO4 RW0O2 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga

Rumbia RTOO4 RWO02 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak satu orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai tiga orang anak

XXX, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak tiga orang;e Bahwa rumah

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan tahun lahir anak pemohon tersebuttercatat dalam register yang digunakan untuk itu;4.

Pengadilan Negeri cukup beralasan untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon dalam Kartu KeluargaNomor : 111806093170004 tertanggal 01 Agustus 2019, yang semula tertulistahun lahir anak pemohon 2016, menjadi tahun lahir anak pemohon 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ke3 (ketiga) Pemohon yang pada pokoknya meminta HakimHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 54/Pdt.P/2021/PN Mrnmemerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang

,sebagaimediator Penggugat dan Tergugat dan mediator telan melakukan upayamediasi namun mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 7November 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Pts No 1181

tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi Rika bintiEndang, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RWOO8Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi ;Pts No 1181/G/2018hal. 4 dari 14 halaman .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

sebagai isteri serta sudah tidak ada lagi hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa,saksi pihak keluarga belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il ;Hendi bin Endang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RW 008Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabum1 ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lag ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dlmuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Emang bin Nuji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung RT 04 RW 05 Desa Kecamatan KabupatenSukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

PUTUSANNomor : 0079/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 JUNI 2001 telah lahiranak Perempuan yang bernama FUSYARINA ANJUNG SARI dari pasangan suamiistri SUMADI dan TITIK ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 JUNI 2001telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama FUSYARINA ANJUNG SARI daripasangan suami isteri SUMADI dan TITIK ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama INES RAHAYU darisuami isteri RIYANTO dan SAMI ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKANeRMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010, diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak Perempuan yang bermama INESRAHAYU dari suami isteri RIYANTO dan SAMI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Panitera Pengganti;Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tertanggal 21 Novermber 2018 Nomor:61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg, yang dimintakan banding tersebut ;3: Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PT SMGSetelah Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa.2.

Bahwa ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk berobat secaramedis maupun non medis Tergugat selalu menolak, karena hal iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;b. Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;c.

gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, danternyata upaya tersebut berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor607/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;2.

Amar PutusanNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tanggal Putus 15 Oktober 2018MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat.Menyatakan perkara Nomor 1283 /Pdt.G/2018 PAPbr. tanggal 18 Agustu 2018 dicabatoleh Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hakim Ketua Majelis,ttdH. Abd. Rahim, S.H.