Ditemukan 148536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
485
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon, anakpemohon, calon menantu serta kedua orang tua calon menantu Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa Majlis hakim memberikan nasehat kepada Pemohon, anakpemohon, calon menantu serta kedua orang tua calon menantu Pemohontentang kebaikan menunda pernikahan anaknya yang masih di bawah umur,sampai anaknya
    cukup umur 19 tahun;Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan No. 539/Pdt.P/2020/PA.JP.Bahwa atas nasehat Majlis Hakim tersebut, Pemohon, anak pemohon,calon menantu serta kedua orang tua calon menantu Pemohon memahamitentang kebaikan menunda pernikahan anaknya yang masih di bawah umur,sampai anaknya cukup umur 19 tahun, dan kemudian semuanya sepakat untukmencabut permohonan dispensasi nikah ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halyang termuat dalam berita acara sidang yang
    Indonesia Buku II Edisi Revisi 2014 tentang dispensasi kawin angka(1), perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, anak pemohon, calon menantu serta kedua orang tua calonmenantu Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis hakim memberikan nasehat kepadaPemohon, anak pemohon, calon menantu serta kedua orang tua calon menantuHalaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan No. 539/Pdt.P/2020/PA.JP.Pemohon tentang kebaikan
    menunda pernikahan anaknya yang masih dibawah umur, sampai anaknya cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa atas nasehat Majlis Hakim tersebut, Pemohon,anak pemohon, calon menantu serta kedua orang tua calon menantu Pemohonmemahami tentang kebaikan menunda pernikahan anaknya yang masih dibawah umur, Sampai anaknya cukup umur 19 tahun, dan kemudian semuanyasepakat untuk mencabut permohonan dispensasi nikah ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut perkara ini, makasesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kgn
Tanggal 27 Nopember 2014 — - SITI RUSDIAH
565
  • dikarunia anak perempuan bernama ZAHRA ASILASAFARINA lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 23 Februari 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1602/IS/2009 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2009;e Bahwa nama anak pemohon mengandung makna yang kurang baik,setelah berkonsultasi dengan pemuka agama disarankan untuk merubahnama anak Pemohon semula bernama ZAHRA ASILA SAFARINAdirubah menjadi LAILA AZMI;e Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan
    anak pemohon dalam penghidupannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk kebaikan dan kepentingan anak pemohon dikemudian hariyang setelah berkonsultasi dengan alim ulama nama anak pemohon tersebut mengandungmakna yang kurang baik, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama pemohontersebut sehingga menjadi LAILA AZMI;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat
    dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/1602/IS/2009 tanggal 15 Juni 2009 dengannama ZAHRA ASILA SAFARINA lahir di Hulu Sungai Selatan padatanggal 23 Pebruari 2009 (bukti P.2);Bahwa setelah berkonsultasi dengan alim ulama terhadap nama anakpemohon tersebut didalamnya terkandung makna yang kurang baikmenurut agama sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama anak pemohon tersebut menjadi LAILA AZMI;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan
    Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon ini adalah terdapat makna yang kurangbaik terkandung dalam nama anak pemohon tersebut setelah berkonsultasi dengan alimulama, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama anak pemohon tersebut agar dapatmembawa kebaikan
    Untuk kebaikan kehidupan anak tersebut dimasa yangakan datang dan memperhatikan kepentingan terbaik untuk anak, maka nama yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1602/18/2009 tanggal 15 Juni 2009memiliki makna yang kurang baik menurut agama yang diyakini oleh Pemohon,sehingga pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat serta dengan mengedepankan kepentingan terbaikuntuk
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Pwk
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
SEHAT SEBAKTIANUS PARHUSIP
172
  • Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP sesuaidengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anak Pemohon lebihmencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti nama anak Pemohontersebut membawa kebaikan;6.Bahwa
    Kelahiran dengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 173/Pat.P/2018/PN.PwkFORM 02/SOP/03. 1/2016Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP sesuaidengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anak Pemohon lebihmencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti nama anak Pemohontersebut membawa kebaikan
    Nopember 2017; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP sesuaidengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anak Pemohon lebihmencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti nama anak Pemohontersebut membawa kebaikan
    2017; Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LT260320180057 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurwakarta tanggal 26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULIBR PARHUSIP dirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BRPARHUSIP sesuai dengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anakPemohon lebih mencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti namaanak Pemohon tersebut membawa kebaikan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Permohonan Pemohonuntuk menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 3214LT260320180057 atas nama SYANA SNOULI BRPARHUSIP, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purwakarta tanggal 26 Maret 2018, bukanlah dimaksudkan untukmenjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memakai nama semulamelainkan untuk kebaikan serta mengharapkan suatu saat nanti nama anakPemohon tersebut membawa
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3180/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Pengguagat dan Tergugat menikah kembali kerena paksaanorang tua dan demi kebaikan anak ; 2. Faktor Ekonomi: Tergugat kurangbertanggung jawab dalam segi nafkah karenapenghasilannya tidak tetap;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 hari ;7. 58.
    Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah lagi dengan Tergugatkarena paksaan orang tua dan demi kebaikan anak; Tergugat kurangbertanggungjawab segi nafkah karena penghasilannya tidak tetap;; Bahwa sejak 10hari yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
    SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat:;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat menikah lagi dengan Tergugat karena paksaan orang tua dandemi kebaikan anak; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam sgi nafkahkarena penghasilanya
    Pengguagat danTergugat menikah kembali kerena paksaan orang tua dan demi kebaikan anak ;Hal. 5 dari 10 hal.2.
    pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah lagi dengan Tergugatkarena paksaan orang tua dan demi kebaikan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 730/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — CALVIN CLARENCE LIMANTARA
374
  • akta Kelahiran Pemohon hanya tertulisCALVIN CLARENCE Bahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan menambah nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2510/WNI/1999 yang dikeluarkanKantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Nopember 1999 yanghanya tertulis CALVIN CLARENCE berubah dan bertambah nama menjadiCALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama LIMANTARAdikarenakan nama LIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluargadan semata mata demi kepentingan, kebaikan
    Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ;Hal 3 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan
    LINAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan
    TJIO LINAWATI ; BahwaPemohon lahir di Surabaya pada tahun 1999 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberinama CALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan
    CLARENCEHal 5 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar dari uraian diatas Pemohon berkeinginan menambah namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2510/WNI/1999 yang dikeluarkanKantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Nopember 1999 yanghanya tertulis CALVIN CLARENCE berubah dan bertambah nama menjadiCALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menambah nama LIMANTARAdikarenakan nama LIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluargadan semata mata demi kepentingan, kebaikan
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana
Tergugat:
Joseph Sutantio alias Josep Sutantio bin Haryanto
252
  • Bahwa alasan Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anakadalah demi kebaikan anak tersebut dan dikarenakan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), serta keluarga dari Tergugatsudah tidak peduli terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat merasa perlu untuk mendapatkan hak asuh anakdemi masa depan dan kebaikan anak tersebut;7. Bahwa Tergugat tidak memungkinkan untuk mengurus anakPenggugat dengan Tergugat.
    Oleh karena itu untuk kebaikan masadepannya, maka anak yang bernama Shilvia Sutantio binti JosephSutantio dan Lidya Agustine Sutantio binti Sutantio agar tetap beradadalam asuhan Penggugat;8.
    tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan penggugat untukmengajukan gugatan hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio (Purwakarta, 06 Oktober 2003 /umur 14 tahun) dan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio (Purwakarta,24 Agustus 2006 / umur 12 tahun) pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa demi kebaikan
    anak tersebut dan dikarenakan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), serta keluarga dari Tergugat sudahtidak peduli terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat sehinggaPenggugat merasa perlu untuk mendapatkan hak asuh anak demi masadepan dan kebaikan anak tersebut; Bahwa Tergugat tidak memungkinkan untuk mengurus anak Penggugatdengan Tergugat.
    Oleh karena itu untuk kebaikan masa depannya, makaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkanak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio dan LidyaAgustine Sutantio binti Sutantio agar tetap berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio sudahberusia 14 tahun dan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio sudahberusia 12 tahun, sehingga menurut hukum sudah berhak untuk memilihsalah satu dari orangtuanya sebagai pemegang hak pemeliharaan
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
DIDIN SETIADIANA, A.md.Kep.
338
  • tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor:101/Pdt.P/2019/PN.PwkBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan
    JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan;Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi MISHARI ASYAMMUZAMMIL;Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu sudah atas persetujuankeluarga;Bahwa atas keterangan
    orang anak, yaitu:1.ABQORY ASYAMMUSASHI, lahir di Bandung, tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan
    halaman Penetapan Nomor:101/Pdt.P/2019/PN.Pwk1.ABQORY ASYAMMUSASHI, lahir di Bandung, tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak yang ke 1 (pertama) dariABQORY ASYAMMUSASHI menjadi MISHARI ASYAM MUZAMMIL;e Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirankarena agar lebih islami dan berharap kedepannya nama tersebutmembawa kebaikan
    pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dimana tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan anak Pemohon ketika lahirdiberinama ABQORY ASYAMMUSASHI, dan anak Pemohon tersebut telah memilikiakta kelahiran sebagaimana bukti surat P.3;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon diharapkan setelahberganti nama akan lebih islami dan berharap kedepannya nama tersebutmembawa kebaikan
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Psr
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.MUHAMMAD MAHFUD
2.NUR FAUZIAH AS
755
  • Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak;Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit;Bahwa karena ada kekhawatiran orang
    tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut;Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.120/Pdt.P/2020/PN.PsrSaksi 2.
    Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015; Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak; Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit; Bahwa karena ada kekhawatiran
    orang tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut; Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
    (Satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Desember2015 dan telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor : 3575LU231220150004 tertanggal 23 Desember 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pasuruan;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti data nama anakpara Pemohon pada akta kelahirannya tersebut yaitu yang semula terteraMUHAMMAD KENZIEDDAN MAFUD menjadi MUHAMMAD KENZIDANMAHFUD dengan alasan agar sesuai dengan nama sebenarnya yangdiberikan oleh para Pemohon demi kebaikan
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Tdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
Zulpan
224
  • Bahwa tujuan pemohon mengganti identitas nama anak Pemohontersebut dimana sepengetahuan pemohon, arti nama adalah doa, dimanapada saat anak pemohon lahir, pemohon sudah menyiapkan nama untukanak pemohon tersebut bernama ABRAR RISQILLAH dengan. artiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Tdnpenyebar kebaikan, namun pada saat dilakukan pendaftaran di CatatanSipil, terjadi kKesalahan pada Pemohon sendiri;7.
    Bahwa untuk kebaikan anak pemohon dikemudian hari, makaPemohon harus mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercantumdalam Akta kelahiran Anak Pemohon dari yang tertulis dan terbaca namaABROL RIQULLAH menjadi ABRAR RISQILLAH;8. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak pemohon dalamakta kelahiran Anak Pemohon adalah untuk kepentingan anak Pemohondikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupan hukum;9.
    yaitu:1) Eki Ripan Junapratama Rahmatullah pada tanggal 20 Juni1994;2) Muetia Dwi Julianti pada tanggal 26 Juli 1998;3) Abrol Riqullah pada tanggal1 Januari 2005; Bahwa Pemohon pernah mengurus pendaftaran kelahirananak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohon tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tahun 2007 dengan namaAbrol Riqullah; Bahwa sesungguhnya nama yang ingin diberikan olehSaksi dan Pemohon terhadap anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohonadalah Abrar Risqgillah dengan arti penyebar kebaikan
    hubungan perkawinan tersebut telahmenghasilkan 3 (tiga) orang keturunan, dan anak ke3 (tiga) nya yangbernama Abrol Riqullah lahir pada tanggal 1 Januari 2005; Bahwa Pemohon pernah mengurus pendaftaran kelahirananak ke3 (tiga) Raziani dan Pemohon tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tahun 2007 dengan namaAbrol Riqullah; Bahwa sesungguhnya nama yang ingin diberikan olehRaziani dan Pemohon terhadap anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohonadalah Abrar Risqillah dengan arti penyebar kebaikan
    ; Bahwa sejak tahun 2007, Saksi dan Pemohon sudah memilikikeinginan untuk merubah nama anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohontersebut, namun selalu terkendala oleh karena kesibukan masingmasing;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PN Tdn Bahwa perubahan nama anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohontersebut tidak dimaksudkan untuk menyelundupkan hukum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon merubah nama anak nya adalahkarena sedari awal menginginkan nama anak Abrar Risqillan dengan artipenyebar kebaikan
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 26 Januari 2015 — SUGIYANTO
243
  • Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Anis Hartagiyan Prananda menjadi Danis Hartagiyan PranandaHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngkarena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akan membawa kebaikan(keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yang lebih untuk anak ;4.
    setahu Saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yangbernama Sri Hartati sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama Pratama dan Anis ;e Bahwa anak ke2 (kedua) Pemohon tersebut lahir di Wonogiri bulanApril 2014 ;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2014, Pemohon memberitahu Saksibahwa ia ingin merubah nama anak ke2 (keduanya) semula Anismenjadi Danis ;e Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalahagar membawa kebaikan
    Saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaSri Hartati sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama Pratama dan Anis ;e Bahwa anak ke2 (kedua) Pemohon tersebut lahir di Wonogiri pada bulanApril 2014 ;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2014, Pemohon memberitahu Saksi bahwaia ingin merubah nama anak ke2 (keduanya) semula Anis menjadi Danis ;e Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmembawa kebaikan
    Sertamembawa kebaikan, keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan
    Serta membawa kebaikan,keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa memberikan nama yang baik pada anak adalah wajibsebab nama itu sendiri sebenarnya adalah doa dan harapan.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1320/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK (lahir tanggal 14 Desember 2011), yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juni 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Termohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon,apabila dinasehati Pemohon untuk kebaikan
    bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK ~ umur : tahun 6 bulan, yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabiladinasehati Pemohon untuk kebaikan
    tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur : tahun 6 bulan, yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabiladinasehati Pemohon untuk kebaikan
    beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sejak bulanJuni 2011 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabila dinasehatiPemohon untuk kebaikan
    perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanketerangan saksisaksi terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sejak bulan Juni 2011 diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon memiliki sikap terlalu egoiskepada Pemohon, apabila dinasehati Pemohon untuk kebaikan
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13910
  • Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak Juni 2017, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak dalam hal kebaikan, misalnya ibadah, saat Pemohon berusahamengajak Termohon untuk melakukan ibadah yakni mengaji, Termohonselalu menolak dan sering marahmarah kepada Pemohon, kemudianketika Pemohon berusaha menasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut lagi, Termohon hanya diam, namun
    Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang PemohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 02 Desember 2020dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan.
    Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi.
    Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak mau diajak dalam hal kebaikan.3. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sampai dengan sekarang.4.
    Musthofa As Shibay halaman 100 disebutkan: Dan tidak adamanfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon bernama Siti Maemunah binti Amaq Widiatidengan Johan Atandi bin Amaq Pat, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon, Siti Maemunah bintiAmaq Widiati dengan Johan Atandi bin Amaq Pat tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan
    Karena itu, sebaiknya Pemohon mengurungkan niatnyauntuk segera menikahkan anaknya di usia yang belum genap 19 tahun;Bahwa walaupun telah diberikan penasihatan, Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calon suami anak Pemohontetap menginginkan perkawinan anak Pemohon dan calon suaminyadilangsungkan sesegera mungkin demi kebaikan mereka berdua;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang padapokoknya di bawah ini:bahwa anak Pemohon siap menikah dengan calon suaminya
    Selsamasama siap menikah didasari cinta kasin dengan penuh kerelaan danbukan karena paksaan atau tekanan dari pihak manapun;bahwa ibu dari calon suami anak Pemohon menilai anak Pemohon walaupunbelum berumur 19 tahun namun sudah dewasa dan matang untuk memasukikehidupan rumah tangga;bahwa ibu dari calon suami anak Pemohon ingin agar anaknya dan anakPemohon segera menikah demi kebaikan keduanya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut
    Karena itu, sebaiknya Pemohonmengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya di usia yang belumgenap 19 tahun;Menimbang, bahwa walaupun telah diberikan penasihatan, Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calon suami anakPemohon tetap menginginkan perkawinan anak Pemohon dan calon suaminyadilangsungkan sesegera mungkin demi kebaikan mereka berdua;Menimbang, bahwa dengan telah diberikan penasihatan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calonsuami
    SelEdaran untuk kebaikan (kemaslahatan) bagi anakanak dan negara. Hal itu sejalandengan spirit yang terkandung dalam firman Allah dalam Surat AnNisa Ayat 9 dibawah ini:o Oj 2Il< 1ZI.. eau?
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Amt
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon:
ABDUL MUIN
484
  • ayahHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN AmtABDUL MUIN dan ibu NOR AINAH, dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD BARKAT, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggal28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDUL MUIN dan ibu NORAINAH oleh karenanya membutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari MUHAMMADLUTHFI RAMADHAN menjadi MUHAMMAD BARKAT; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak sering sakitdan jika diubah diyakini akan membawa kebaikan
    dalam kehidupankeluarga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkebaikan dan kesehatan anak Pemohon serta guna menyesuaikannama Anak Pemohon sesuai dengan dokumen kependudukan; Bahwa dalam masyarakat terdapat kepercayaan jika nama anakakan berpengaruh dan membawa kebaikan dalam kehidupan keluarga; Bahwa atas permohonan tersebut tidak ada yang berkeberatan; Bahwa perubahan nama bukan untuk menghilangkan identitas; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal yang akan mempersulitdikemudian
    ayahABDUL MUIN dan ibu NOR AINAH, dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD BARKAT, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggalHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Amt28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDUL MUIN dan ibu NORAINAH oleh karenanya membutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari MUHAMMADLUTHFI RAMADHAN menjadi MUHAMMAD BARKAT; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak sering sakitdan jika diubah diyakini akan membawa kebaikan
    tanggal 28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDULMUIN dan ibu NOR AINAH, yang selanjutnya Pemohon bermaksud untukmerubah nama Anak Pemohon menjadi MUHAMMAD BARKAT oleh karenanama Anak Pemohon tidak cocok dengan adat setempat dan sering sakit sertanama yang hendak diubah lebin memberikan kepercayaan akan membawakebaikan dalam kehidupan keluarga, yang mana dalil ini dikuatkan jugadengan keterangan saksi Mahyuna dan Rismilawati yang pada pokoknyamenyatakan bahwa nama tersebut akan membawa kebaikan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2013/PN.Brb
Tanggal 19 Juli 2013 — - EDWARD ARI LESMANA - YULIATI RAHMAN
204
  • Keluarga menjadiMUHAMMAD ZAKI AQLI: Bahwa nama anak Para Pemohon semula yang ada RIYAN HIDAYAT sedangkannama anak Para Pemohon yang Para Pemohon inginkan adalah MUHAMMADZAKI AQLI karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan untuk kebaikan masadepan anak Para Pemohon kelak; wonon Bahwa hal demikian itu) atas kehendak Para Pemohon sendiri, makauntuk mengganti/memperbaiki nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran danpada Kartu.
    sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan PemohonBahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan
    sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan Pemohone Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan
    buktibukti tertulis diatas dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon sebagaimana dalampermohonannya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah mendaftarkan permohonan Penetapan PerubahanNama atas nama anak pertamanya yang bernama RIYAN HIDAYAT untuk diganti/dirubah menjadi bernama MUHAMMAD ZAKI AQLI;e Bahwa benar alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakananak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan untuk kebaikan
    diketahui berdasarkanketerangan Para Saksii EDWARD ARI LESMANA selaku Pemohon I menikah denganseorang perempuan yang bernama YULIATI RAHMAN selaku Pemohon II sebagaimanabukti surat yang diberi tanda P4;w Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka lahirlah anak lakilaki yangbertempat di Hulu Sungai Tengah, pada tanggal 09 Juni 2008 yang diberi nama RIYANHIDAYAT sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P3 dan P5;nn Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan juga untuk kebaikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Putu Agus Adi Adnyana
2.Ni Luh Suandewi
2115
  • Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 11 Agustus 2016;=" Bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga PARA PEMOHON tersebutsering sakitsakitan, kemudian PARA PEMOHON menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga PARAPEMOHON, dan menurut orang tersebut nama anak ketiga PARAPEMOHON harus diganti;" Bahwa kemudian PARA PEMOHON ingin mengganti nama anak ketiga PARAPEMOHON tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan
    2pada point 3,4,5, sebagai berikut :Dari sebelumnya tertulis dan terbaca :Bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga PARA PEMOHON tersebutsering sakitsakitan, kemudian PARA PEMOHON menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga PARAPEMOHON, dan menurut orang tersebut nama anak ketiga PARA PEMOHONharus diganti;Bahwa kemudian PARA PEMOHON ingin mengganti nama anak ketiga PARAPEMOHON tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan
    menjadi KOMANGADISTY AERA AYU SUDEWI;dirubah menjadi tertulis dan terbaca:bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga para Pemohon tersebut seringsakitsakitan, kemudian para Pemohon menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga para Pemohondan menurut orang tersebut nama anak ketiga para pemohon harus diganti;bahwa kemudian para Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga paraPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan
    tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjangdiperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan inisebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahuntuk mengganti nama anaknya yang ketiga agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan
    bukti P3 nama anak para Pemohon sebelumnyaadalah Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir di Mangupura, tanggal 1Juli 2016, dihubungkan dengan keterangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, terobukti bahwa para pemohon bermaksudhendak mengganti nama anaknya dari sebelumnya bernama : Ni Komang AdistyAirin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi dengan tujuanpenggantian nama tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapandapat memberikan kebaikan
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
1.Made Ady Pranata
2.Ni Komang Sri Mulyani
1711
  • Nomor1354/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuddukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 6 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkanseorang anak laki laki yang diberi nama Putu Angga Muliadinatha lahirpada tanggal 29 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 73/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang pintar dan mengetahularti serta makna sebuah nama maka demi kebaikan
    Saksi NI WAYAN RUMIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu KandungPemohon ng Ibu Pemohon ;Bahwa benar pemohoningin perbaiki nama semula bernama PUTUANGGA MULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ;Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan anak Para PemohonHal 3 dari 8 hal Perk.
    Saksi Ni Ketut Suartini : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Kakakmisan Pemohon ; Bahwa benar pemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang pintar dan mengetahui arti sertamakna sebuah nama maka demi kebaikan dan kelangsungan masa depananak Para Pemohon disarankan untuk merubah namanya yang semulabernama Putu Angga Muliadinatha dirubah menjadi Putu Angga Mulya Dinata;Menimbang
    No. 122/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti Suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar pemohoningin perbaiki penulisan nama Bahwa benarpemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221 /Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2015 — SADMOKO
2526
  • Juni 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 995/74/V1/2007 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto jeniskelamin lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 2 Maret 2013 anak dariorang tua yang bernama Sadmoko dan Tinna Faryta, sesuai dengan Aktekelahiran No. 3275LU010520130239 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Adi BagusMuhammad Wijayanto menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayantodengan alasan karena untuk kebaikan
    Adi Bagus Muhammad Wijayanto dan ingindiganti menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayanto ;Menimbang; bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon bernama Sadmoko ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yang bernama Adi BagusMuhammad Wiyjayanto ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknyabernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto menjadi Muhammad AdiBagus Wijayanto ;e Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya untuk kebaikan
    Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama AdiBagus Muhammad Wijayanto menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayanto;4 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya untuk kebaikan anaknyakedepannya ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohonan tersebutdiatas , Apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di J1.Pondok Kopi Blok U1 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.
    diberikan oleh orang tua nya masingmasing ;Menimbang, bahwa tentang pemberian dan penggantian nama seseorangadalah merupakan hak asasi seseorang, penggantian mana pada umumnyadilakukan seseorang ketika ia telah dewasa dan dapat menentukan pilihannyasendiri dan/atau dilakukan oleh orang tua terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, dihubungkan dengan keinginan Pemohon untukmengganti nama anaknya adalah atas kehendak Pemohon untuk kebaikan
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 29 September 2016 — SRI MUJI RAKHMAWATI, beralamat di Jalan Siaga 2C No.23 Rt.009/003 Kelurahan Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
3511
  • Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa di akte kelahiran Pemohon tetulis nama Sri Muji Rakhmawati;Bahwanama Pemohon ingin mengganti namanya yang semula Sri Mu jiRakhmawati dan akan diganti menjadi Aireen Rhammy Kirana Aisyah;Bahwa Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sering sakitsampai masuk rumah sakit dan pernah dirawat dirumah sakit danPemohon merasa tidak nyaman, dan keberatan nama;Bahwa saksi tidak keberatan dan setuju Pemohon menggantinamanya karena untuk kebaikan dan kesehatan Pemohon
    Bahwa saksi yang memberi nama Pemohon yaitu) Sri MujiRakhmawati;Bahwa di akte kelahiran Pemohon tetulis nama Sri Muji Rakhmawati;Bahwanama Pemohon ingin mengganti namanya yang semula Sri Mu jiRakhmawati dan akan diganti menjadi Aireen Rhammy Kirana Aisyah;Bahwa Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sering sakitsampai masuk rumah sakit dan pernah dirawat dirumah sakit danPemohon merasa tidak nyaman, dan keberatan nama;Bahwa saksi tidak keberatan dan setuju Pemohon menggantinamanya karena untuk kebaikan
    orang tua Pemohon.; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwadiakte kelahiran Pemohon tetulis nama Sri Muji Rakhmawati; Bahwanama Pemohon ingin mengganti namanya yang semula Sri MujiRakhmawati dan akan diganti menjadi Aireen Rhammy Kirana Aisyah; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sering sakitsampai masuk rumah sakit dan pernah dirawat diruma sakit danPemohon merasa tidak nyaman, dan keberatan nama; Bahwa saksi tidak keberatan dan setuju Pemohon menggantinamanya karena untuk kebaikan
    buktiobukti tersebut atasnama Pemohon yaitu : Sri Muji Rakhmawati, dan hal tersebut telah didukungdan dibenarkan oleh saksi Mujio, Ny.Moesrini Rahayu. dan saksi SriSetyaningsih membuktikan bahwa Pemohon bernama Sri Muji Raknhmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mujio, Ny.MoesriniRahayu. dan saksi Sri Setyaningsih dimuka sidang menerangkan bahwaPemohon mengganti namanya karena sering sakit dan pernah dirawat Inapdirumah sakit , dan nama Pemohon tidak merasa nyaman, dan kurangmembawa kebaikan
    sidang Pemohonmengganti nama yang tercantum pada dokumendokumen yang saat iniatas nama Sri Muji Raknmawati dan diganti menjadi Aireen Rnammy KiranaAisyah, karena nama Sri Muji Rakhmawati ganti menjadi Aireen RhammyKirana Aisyah adalah sama orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jakaria dansaksi Kasman Kusuma serta keterangan Pemohon sendiri dimukapersidangan menyatakan bahwa Pemohon mengganti namanya yang semulabernama Sri Muji Rakhmawati karena sering sakitsakitan dan kurangmembawa kebaikan
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Fadholi
2.Aliffiati
139
  • Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak yaitu :M.TAHTA AUNIRRAHMAN menjadi MUHAMMAD TATA AUNIYRAHMAN agarmemiliki arti yang lebih baik serta menghindari kerancuan makna denganharapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anakanak ParaPemohon;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 785/Padt.P/2019/PN Dps3.
    TAHTA AUNIRRAHMAN menjadi MUHAMMAD TATAAUNIYRAHMAN agar memiliki arti yang lebih baik serta menghindarikerancuan makna dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anakanak para pemohon;3. Bahwa dengan perbedaan nama tersebut para pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama anak paraHal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 785/Padt.P/2019/PN Dpspemohon M.
    Oktober 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki Akta nikah;Bahwa Para pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Anak kedua para pemohon bernama M.TAHTA AUNIRRAHMAN;Bahwa setahu saksi, anak para pemohon telah memiliki akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin menegaskan nama anak para pemohon dari M.TAHTAAUNIRRAHMAN menjadi MUHAMMAD TATA AUNIYRAHMAN, agarmemiliki arti yang lebih baik serta menghindari kKerancuan makna denganharapan dapat memberikan kebaikan
    ; Bahwa Para pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Anak kedua para pemohon bernama M.TAHTA AUNIRRAHMAN; Bahwa setahu saksi, anak para pemohon telah memiliki akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin menegaskan nama anak para pemohon dari M.TAHTAAUNIRRAHMAN sesuai tertera pada Akta Kelahiran anak para pemohonmenjadi MUHAMMAD TATA AUNIYRAHMAN, agar memiliki arti yanglebih baik serta menghindari kerancuan makna dengan harapan dapatmemberikan kebaikan
    memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari pernikahan para Pemohon mereka mempunyai tiga orang anakdimana anak kedua para pemohon diberi nama M.TAHTA AUNIRRAHMAN: Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan karenapara Pemohon ingin menegaskan nama anaknya yang semula M.TAHTAAUNIRRAHMAN sesuai tertera pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohonditegaskan menjadi MUHAMMAD TATA AUNIYRAHMAN agar memiliki artiyang lebih baik serta menghindari kerancuan makna dengan harapan dapatmemberikan kebaikan