SINGGIH BEKTIONO, M.Si., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR; -----------------------------------------------2.

Ir.SINGGIH BEKTIONO, M.Si

PUTUSANNOMOR 83/PID.SUSTPK/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi JawaTimur yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa: 2220 ==Nama lengkap : IrSINGGIH BEKTIONO, M.Si; Tempat lahir = IBEINYUWEINGIS sess aeeee eerste eeeTanggal lahir/umur : 24 Agustus 1961 / 56 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan IND

., M.SI

Kimia Farma Trading & Distributionyang diperlukan dalam pelelangan.Bahwa menindaklanjuti pertemuan Terdakwa Cipta, S.Sos, M.Si, saksiTeddy Law alias Teddy, saksi Suhadiwinata, S.Sos, saksi Drs. Suryana Res,M.Si dan saksi Veronica di sebuah cafe di JI. Dr. Mansur Medan, makaTerdakwa Cipta, S.Sos, M.Si menyerahkan profil PT. Kimia Farma Trading &Distribution kepada saksi Suhadiwinata, S.Sos selaku Ketua PokjaPengadaan Barang dan PT.

Suryana Res, M.Si dan saksiVeronica ada pertemuan di sebuah Caf di JI. Dr. MansyurMedan adalah tidak benar, hal mana dibuktikan denganketerangan saksi Teddy Law Alias Teddy, saksi Drs.Suryana Res, M.Si dan saksi Veronica.3.5.2.

., M.Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;3.2. Membebaskan Terdakwa CIPTA, S.Sos., M.Si dari segala dakwaan;3.3. Memerintahkan agar Terdakwa CIPTA, S.Sos., M. Si dikeluarkan daritahanan;3.4. Memulihkan nama baik Terdakwa CIPTA, S.Sos., M.Si dalam hak dankedudukan semula;3.5.

, M.Si, saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam keseluruhan dakwaan Subsidaititasnya tersebut ;---------------------------------2. Membebaskan terdakwa Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si, oleh karena itu dari seluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut (Vrijsprak) ;----------------------------3.

Memulihkan hak terdakwa Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;--- 5.

Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si

Memulihkan segala hak terdakwa Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si, dalam kemampuan, kedudukan, nama baik, sertaharkat dan martabatnya ;4.

Setelah Drs.Ilyas Salamah menerima daftarbarang dan harga barang dari Ir.Ikram A Wahab, lalu Drs.IlyasSalama menemui terdakwa Prof.DR.Ir.Muhajir K Marsaoly, M.Si,untuk memberitahukan bahwa telah mendapat daftar harga barangproyek rumput laut dari Ir.Ikram A Wahab, M.Si, kemudianterdakwa Prof.DR Ir. Muhajir K Marsaoly, M.Si, mengatakan Yapakai itu sudah, karena sudah sesuai dengan KAK yang dibahasdipusat.

Wahab, M.Si,pemenang lelang.

Dan seharusnya Prof.DR.Ir.Muhajir KMarsaoly, M.Si, tidak menyepakati agar saksi A.K.

, M.Si, selaku PPK.

SOEMARSONGKO, M.Si

SOEMARSONGKO, M.Si.,(selaku Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa mengetahui kemajuan/progres pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotamobagu Tahun Anggaran2008 tidak sesuai dengan fisik yang ada di lapangan, kemudian TerdakwaIr. SOEMARSONGKO, M.Si., (selaku Pj.

SOEMARSONGKO, M.Si., yangsecara sadar mengetahui bahwa pekerjaan proyek tersebut belum selesaisecara fisik 100%, namun Terdakwa Ir.

SOEMARSONGKO, M.Si., yangsecara sadar mengetahui bahwa pekerjaan proyek tersebut belum selesaisecara fisik 100%, namun Terdakwa Ir. SOEMARSONGKO, M.Si., tetapmencairkan dana proyek tersebut sampai 100% per tanggal 15 Desember2008;Hal. 22 dari 50 hal. Put.

SOEMARSONGKO, M.Si., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair;Membebaskan Terdakwa Ir. SOEMARSONGKO, M.Si., dari DakwaanPertama Primair;Menyatakan Terdakwa Ir.

SUPRAPTO, M.Si tersebut;

SUPRAPTO, M.Si

SUPRAPTO, M.Si;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/19 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 1. Komplek Polri Jalan M/42 RT. 007RW. 006 Ragunan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;2. Jalan Batang Terusan Nomor 3 PadangTimur, Padang, Sumatera Barat;3.

Suprapto, M.Si berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan, denganperintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) buah kartu nama atas nama Ir. H. Yogan Askan, S.H.,M.Hum selaku Pimpinan PT.

Suprapto,M.Si, NIK 3174041912560010;1 (satu) lembar fotokopi KTP Jakarta Timur Provinsi DK!

Suprapto, M.Si membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Psttanggal 24 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa Ir. Suprapto, M.Si. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir.

Menyatakan terdakwa Drs HAMZAH, M.Si., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Korupsi akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana

HAMZAH, M.Si.

,M.Si.

SORWANCI sedangkan yang menjadi PPK yaitu saksi SolemanHerietrenggi, SE., M.Si yang pada saat itu merangkap juga sebagai Kepala DistrikFakfak Timur;PUTUSAN Nomor :08/PID.SUS/2011/PN.F Halaman 31Bahwa hubungan saksi dengan proyek tersebut yaitu sebagai Panitia PemeriksaBarang;Bahwa anggota panitia pemeriksaa barang terdiri dari 5 (lima) orang yaitu :DRS. HAMZAH, M.SI ;TAJUDDIN LA JAHALIA,S.IP (saksi);DORSINTA HUTABARAT, S.H.:WILSON KERUBUN, BA.

Hamzah, M.Si ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainAtau Korporasi telah terpenuhi;Ad. 3.

UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pasal 191 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Drs HAMZAH, M.Si., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Drs HAMZAH, M.Si., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Korupsi akan

., M.Si.

., M.Si.;

WARYOTO, M.Si

Waryoto, M.Si bersamasama dengan Drs. JohanesGluba Gebze, Drg.

WARYOTO, M.Si, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Drs. WARYOTO, M.Si selaku Wakil Bupati Kab.

WARYOTO, M.Si dariDakwaan PRIMAIR;3 Menyatakan terdakwa Drs.

., M.Si.

., M.Si.;

-Menyatakan terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi secara bersama-sama.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.

SK Rektor tersebut hanya diperlinatkan melalui infokus dengan menggunakanLaptop oleh terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si pada saat rapat pimpinan yangdipimpin oleh saksi Prof.MAKSUM,MA selaku Rektor pada tanggal 5 Juni 2014bertempat di ruang rapat Rektor, setelah dilakukan penyelidikan oleh Pihak KejaksaanNegeri Cirebon.Bahwa dalam tahun 2013 atas perintah lisan dari saksi Prof.MAKSUM,MA selakuRektor, maka terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si melakukan kegiatan tinjauankebeberapa lokasi dengan mengajak

SK Rektor tersebut hanya diperlihatkan melalui infokus dengan menggunakanLaptop oleh terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si pada saat rapat pimpinan yangdipimpin oleh saksi Prof.MAKSUM,MA selaku Rektor pada tanggal 5 Juni 2014bertempat di ruang rapat Rektor, setelah dilakukan penyelidikan oleh Pihak KejaksaanNegeri Cirebon.Bahwa dalam tahun 2013 atas perintah lisan dari saksi Prof.MAKSUM,MA selakuRektor, maka terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si melakukan kegiatan tinjauankebeberapa lokasi dengan mengajak

SYAHRIL MACHMUD,M.Si,dan Dr.MUDZAKKIR,S.H.

dengan identitas sebagaimana tertuang dalam SuratDakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumterdakwa Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si, dan setelah diteliti olen Hakim Ketua Majelistentang identitasnya ternyata telan sesuai dengan identitas terdakwa Drs.H.ALlHADIYANTO,M.Si sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga jelas bagi Majelis bahwa terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya adalah terdakwa

FaktanyaIAIN melaksanakan sendiri pembelian tanah dengan cara terdakwa Drs.H.ALlHADIYANTO, M.Si. melaksanakan negosiasi dan kesepakatan harga denganPemilik Tanah, atas perintah dan persetujuan dari Prof.

ARMIN, M.Si tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam seluruh dakwaan penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

ARMIN, M.Si

ARMIN, M.Si. dari segala Dakwaan(Vrijspraak) Atau setidaktidaknya Menyatakan Terdakwa Lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag Van alle Rechtsvelvolging);3. Memulinkan hak Terdakwa Drs. ARMIN, M.Si. dalam kemampuan,kedudukan dan jabatan serta harkat martabatnya sebagaimana semula;4.

ARMIN, M.Si. (Ketua);2. SULEMAN, ST. (Sekretaris);3. SAIDIN, SE (Anggota);4. Drs. HASIRI (Anggota);5. IBRAHIM, SH.

ARMIN, M.Si.(Ketua)> SULEMAN,ST. (Sekretaris) / mengundurkan diri dari awal kegiatan> SAIDIN, SE (Anggota) / meninggal> Drs. HASIRI (Anggota)>IBRAHIM, SH.

ARMIN, M.Si.(Ketua)> SULEMAN,ST. (Sekretaris) / mengundurkan diri dari awal kegiatan> SAIDIN, SE (Anggota) / meninggal> Drs.

M.Si

M.Si bersamasama dengan ABDULKHANI, SKM.

M.Si berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa KARNAINI, SH. M.Si untuk membayar denda sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.4.

M.Si membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaaan dari Terdakwa / Penasehat Hukumnya( terlampir dalam berkas), pada inti nya adalah sebagai berikut:1.

M.Si menyusunHalaman 44 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) terhadap itemitem barang yang dibutuhkanuntuk 17 Poskesri yang sudah dibangun;Bahwa untuk menyusun Harga Perkiraaan Sendiri (HPS) tersebutselanjutnya saksi meminta terdakwa SUSILOWATI NAZARO danKARNAINI, SH. M.Si membuat surat guna meminta harga dan daftar produkyang diageni oleh masingmasing distributor alat Kesehatan kepada yaituPT.

M.Si;Bahwa dalam menyusun HPS tidak ada melakukan analisa mengenai dataharga pasar setempat yang diperoleh berdasarkan hasil survei harga ataudata harga pembanding menjelang dilaksanakannya pengadaan dan hanyamenyurati Soul agen/Distributor saja;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi hanya menyusun HPS untukpengadaan tersebut sebanyak 2 kali yaitu yang (pertama) senilai Rp1.499.914.000 (satu milyar empat ratus sembilan puluh sembilan jutaSembilan ratus empat belas ribu rupiah), HPS yang ke dua senilai

KRISNAYADI TOENDAN, M.Si., VS ARNIWATY, S.E., M.Si.,

., M.Si.

,M.Si. ;e Tanggal 24082011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui YANTO ;e Tanggal 23092011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui AMRAN ;e Tanggal 22112011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui AMRAN ;e Tanggal 27122011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui RINI ;e Tanggal 29012012 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui JAMES, S.Sos.,M.Si.

., M.Si. dipergunakan sendiri oleh TerdakwaJAMES, S.Sos., M.Si. sehingga Saksi ALIM bin GOEI IKA merasa dirugikankurang lebih sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib ;Hal. 5 dari 23 hal. Put.

., M.Si.) kepada kuasa/pemilik alat berat ;4. 1 (satu) lembar Surat Penarikan Alat Berat sdr. HALIM/BAKRI Nomor 03/FPKBMU/2011, tanggal 06 Mei 2011 dari Camat Moramo Utara (James,S.Sos., M.Si.) kepada Sdr.

M.Si yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASMARA, SE. M.Si, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Yani Sumarata, SP,M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran;- 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran nomor : 28/SPP/LS/2011 tanpa tanggal bulan Mei 2011 yang ditandatangani oleh A. YANI SUMARATA, SP.,M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran.- 1 (satu) lembar asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah tanpa nomor Tahun 2011 tanpa tanggal tahun 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

Yani Sumarata, SP,M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran; - 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran nomor : 29/SPP/LS/2011 tanpa tanggal bulan Mei 2011 yang ditandatangani oleh A. YANI SUMARATA, SP.,M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran. - 1 (satu) lembar asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah tanpa nomor Tahun 2011 tanpa tanggal tahun 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

,M.Si Kepala SKPD Bag. Pemerintahan Umum Setda; - 1 (satu) lembar asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah nomor : 1675 tahun 2011 tanggal 19 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

,M.Si Kepala SKPD Bag. Pemerintahan Umum Setda; - 1 (satu) lembar asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah nomor : 1676 tahun 2011 tanggal 19 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

,M.Si

,M.Si pada saat menjabat Kepala BidangVerifikasi pada Kantor DPPKAD Kabupaten Konawe Utara berdasarkan SuratKeputusan Bupati Konawe Utara Nomor :178.2011 tanggal 27 Mei 2011 baikdengan sendirisendiri maupun secara bersamasama dalam lingkup tanggungjawab masing masing dengan Drs. Alimuddin, M.Si, Samsul Mustakim,S.STP.

Alimuddin, M.Si, Samsul Mustakim, S.STP.

ALIMUDDIN, M.Si beserta lampirannya 1 (satu)lembar; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS tanpanomor dan tanpa tanggal bulan Mei 2011 sebesar Rp. 520.000.000,yand ditandatangani oleh A. YANI SUMARATA, SP.,M.Si 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Mei 2011 yang ditandatangani oleh A. YANISUMARATA, SP.

Alimuddin, M.Si, Syamsul Mustakim S,STP.,M.Si., Cakunda, S.Sos,Usman, SH., serta pihak pihak terkait yang berwenang di Pemda Konawe Utara yangtelah lalai dan tidak melakukan kontrol dengan baik terhadap pencairan dana kepadaPT. VONNY BINTANG NUSANTARA terkait pembangunan Kantor Bupati KonaweUtara tahap Ill sehingga terjadi kelebihan bayar.

,M.Si Kepala SKPD Bag. Pemerintahan UmumSetda; 1 (satu) lembar asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerahnomor : 1676 tahun 2011 tanggal 19 Desember 2011 yangditandatangani oleh Drs. ALIMUDDIN, M.Si beserta lampirannya 1 (satu)lembar;Halaman ke 97 dari 99 halaman Putusan Perkara No. :56/Pid.Tipikor/2015/PN.

BUDIJONO, M.Si ;

BUDIJONO, M.Si tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) yuncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, (2), (3) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Juncto 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa I. Ir. BUDIJONO, M.Si dari dakwaan primairtersebut di atas:Menyatakan Terdakwa .

BUDIJONO, M.Si terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, (2), (3) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Juncto 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir.

BUDIJONO, M.Si denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Hal. 2 dari 15 hal.

BUDIJONO, M.Si dari dakwaan primairtersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa , Ir.

BUDIJONO, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsidalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa , Ir. BUDIJONO, M.Si dari dakwaanprimair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa , Ir. BUDIJONO, M.Si telah terbukti secaraitsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasama Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ir.

., M.Si

Sunarko, M.Si tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Sunarko, M.Si untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp24.845.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana

Sunarko, M.Si