lakilaki tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon melahirkan anak diljuar nikah lakilaki bernamaYANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal08 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Mei 2014 Pemohon melalui Kuasa Insidentilnyamengajukan proses perceraian terhadap TATANG S.bin TOMI kemudian padatanggal 17 Juni 2014 Pemohon dan TATANG S bin TOMI resmi bercerai ;Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selain TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA dengan dikuatkan tes

sehubungan Pemohon berangkat keTaiwan untuk bekerja ; Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwasuami Pemohon saat itu adalah TATANG S bin TOMI ; Bahwa setelah berangkat ke Taiwan punya anak bernama YANG HSUEH MING ; Bahwa sebelumnya Pemohon menikah dengan TATANG secara agama Islam diKUA Cisolok ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Pemohon menikah dengan TATANG S bin TOMI pada tanggal 17 Mei 1996di KUA Cisolok ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sudah bercerai ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon tinggal di Taiwan ; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja di Taiwan selama 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa benar setelah berangkat ke Taiwan kemudian memiliki anak bernamaYANG HSUEH MING ; Bahwa YANG HSUEH MING seharihari dipanggil dengan nama FAISALKHALIL ; Bahwa terhadap Faisal Khalil sudah dibuktikan dengan tes

sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwa Pemohon pemah menikah dengan TATANG S bin TOMI di Kantor UrusanAgama Cisolok saat bekerja di Taiwan ; Bahwa setelah bekerja di Taiwan , Pemohon punya anak bernama YANG HSUEHMING alias FAISAL KHALIL , hasil dari hubungan dengan orang taiwan (WNA)bernama DUO JIE YANG DE (TO CHIEN YANG TE) ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Bahwa dengan dikuatkan bukti surat P.4 yaitu hasil tes DNANo.Kasus : 10403253930 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik DNA Biro InvestigasiDepartemen Kehakiman Taiwan , sebagaimana sudah di translite bahasa indonesia oleh YAHSIN TRANSLATION SERVICE menerangkan kesimpulan dan membuktikan TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA (DUO JIE YANG DE) adalah ayah dan ADEKURNIAWATI binti SULAEMAN adalah ibu dari anak yang bernama YANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal 08 Juni 2014

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine termasuk Narkotika golongan LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;h.

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifHal. 4 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kabupaten Bogorlpda Fajar Hidayat NRP. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Sertu Muhammad Surya Wahyudi NRP 3900224570470 Babinsa Koramil 0828/02 Camplong dari Urkes Polres Sampang Nomor :R/01/I/2016/Urkes tanggal 4 Januari 2016.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (Serma MuhammadIdris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke Polkes Polsek KotaSampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwa diPolkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Bahwa hasil tes peck tersebut berbeda dengan hasil tes urinedari Laboratorium Forensik yang dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret2016 dan Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 2e/V/2016/BALAI LAB Narkobatanggal 9 Mei 2016 menyatakan urine, darah dan rambut Terdakwaadalah negative.Bahwa dari fakta tersebut diatas jika dikaitkan ditemukankeadaan

yang menyatakan bahwa tes urine Terdakwa yangdinyatakan belum pasti oleh Ahli (dr.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.6. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.7.

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

l ukuran kecil warna bening, lalu Urine Terdakwadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Hal.3 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/2021e.

sebanyak 5 (lima) buahalat tes dengan merk Righ Sigh dengan kode masingmasing AMP,MET, THC, MOP dan COC, selanjutnya petugas meneteskan urineTerdakwa ke dalam tiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama 5(lima) menit, maka dalam alat rapit tes tersebut terdapat 1 (Satu) alatyang yang menunjukkan parameter positif atau menunjukkan tandagaris 1 (Satu) pada alat rapit tes dengan kode MET sedangkan rapidtest kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkan hasil negatif.g.

Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right SignKode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.: 1.

Terdakwa mengetahui hasil urine nya positifmengandung zat Methaphetamine hanya berdasarkan pemberitahuandari tim P4GN bukan melihat hasil urine secara langsung melalui alatrapid tes jenis Multi Drug Screen Test Monotes maupun jenis DOATest.5.

l ukuran kecil warna bening,lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakanalat tes urine rapid tes merek Standareagen.Hal.15 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.

Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7. Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321. Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD1.192.882,6 Alat Derek AsuransiBiaya sewa kapal terbangHalaman 4 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI10.11.12. FOB Pengaturan kesiapan h. Keterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD104.200i. Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD36.161 ,1j. Pengiriman selang dari Batam ke Singapura. USD6.349,9k.

Adapunkerugian yang diderita PENGGUGAT adalah sebagai berikut :A.Kerugian MateriilTingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan

USD197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam US1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD 104.200Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD 36.161,1Halaman 12 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DK Pengiriman selang dari

Batam ke Singapura USD 6.349,9 Pengurusan ijin masuk pesawat USD 300 Pihak ke3 menyaksikan tes tekanan riser pipa 6 USD 1.543,3Total Kerugian USD 7.740.361b.

Kerugian Materiil Tingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3 Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1 Siagamenunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6 Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7 Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6 Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Halaman 18 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat DerekAsuransi= Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapan Keterlambatan truk,Kapal

jenis Shabushabu dengan caraterdakwa bersama MAMANG menyiapkan selang atau sedotan dan botol yangberisikan air alumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebutdisimpan diatas alumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakardengan menggunakan api kecil sampai keluar asap, selanjutnya asap tersebutmasuk kedalam botoll yang telah dicampur air setelah itu asapnya disedotoleh terdakwa melalui selangan sedotan secara bergantian dengan temanterdakwa MAMANG ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

Agus Hasibuan Bin AbilmuinHasibuan, tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungMethamphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabuterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

Farm,Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)linting Kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0, 2708 ( nol komaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 14dua tujuh nol delapan) gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasukNarkotika golongan 1 (satu) menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urindengan berita acara pemeriksaan

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : - 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 47 hal Putusan No: 17K/PM.1I01/AD/II/2017e. Memohon Terdakwa tetap ditahan.2.

urine merek VCARE.Bahwa berdasarkan foto berupa alat tes urin yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urinebahwa benar alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untukmemeriksa urine milik Terdakwa.

Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk VcareBahwa benar 2 (dua) buah alat tes urine yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urine,serta alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untuk memeriksa urinemilik Terdakwa.

serta menampung contoh urinenya di dalam wadah plastik,selanjutnya contoh urine milik Terdakwa tersebut diperiksa oleh Saksi4dengan menggunakan alat tes urin yang telah disiapkan oleh Staf PamRindam IM dengan menggunakan alat tes urine merk Monotes TestDevice yang disaksikan oleh Wadandodik Belneg Rindam IM, Saksi1,Saksi2 dan Saksi3.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danTerdakwa dipersidangan, serta dari hasil pemeriksaan urine Terdakwatersebut hasilnya agak samar,

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 2(dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal 46 dari 47 hal Putusan No : 17K/PM.I01/AD/II/2017Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

Bahwa anak Faisal Febrianto saat ini hendak mengikuti tes seleksiTamtama Angkatan Laut melalui jalur pendaftaran Provinsi Gorontalo danmembutuhkan wali atas anak tersebut untuk mengurus administrasi baikdari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lainlain ;Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt 6.

Saksi Agustina Samina Matheos;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto lahir di Bone, tanggal 17 Februari2000;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Pemohon;Bahwa ayah dan ibu kandung

rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohon yangbernama Frida Sumeke berdekatan dengan rumah Pemohon yangHal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt mana Pemohon setiap hari datang untuk merawat Ibu Pemohontersebut karena Ibu Pemohon sudah berusia lanjut, yaitu 78 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru dan suaminya bekerjasebagai Sopir;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat Faisal Febriantoyang mampu dan siap mendampingi dan menyiapkan keperluanFaisal Febrianto selama mengikuti tes

Saksi Reni Langinusa;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Saksi danPemohon;Bahwa Faisal Febrianto adalah anak dari Fendy Langinusa danAndi Nurjanna;Bahwa Pemohon adalah

Sumeke sejak lulusdari sekolah sekitar tahun 2018;Bahwa rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohonberdekatan dengan rumah Pemohon dan setiap hari Pemohon datanguntuk memenuhi kebutuhan Faisal Febrianto dan Ibu Pemohontersebut:Bahwa Ibu Pemohon atau nenek dari Faisal Febrianto berusia78 tahun dan sudah terbatas kemampuan fisiknya;Bahwa tempat tinggal Saksi jauh dari tempat tinggal FaisalFebrianto sehingga keluarga terdekat yang mampu dan bersediamemenuhi kebutuhan Faisal Febrianto selama mengikuti tes

Kemudian terdakwamemesan tiket pesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat padatanggal 30 Juli 2021 yang mana terdakwa mengetahui syaratkeberangkatan menggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harusmemiliki surat hasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasilnegatif.

Namun karena terdakwa tidak memiliki uang lebih, makaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2021/PN Btmterdakwa memberanikan diri untuk membuat Surat Hasil PCR sendiritanpa melakukan tes PCR di klinik atau rumah sakit.

Kemudian terdakwa memesan tiketpesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat pada tanggal 30 Juli2021 yang mana terdakwa mengetahui syarat keberangkatanmenggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harus memiliki surathasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasil negatif.

Klinik Medilab Kota Batam sesuai dengan yang terdakwa dapatkandari google dengan pemeriksaan tes tertanggal 28 Juli 2021 pukul 09.00Wib, tanggal keluar hasil 29 Juli 2021 pukul 09.00 Wib serta tanggal cetak29 Juli 2021 pukul 19.35 Wib dengan hasil PCR Negatif.

Bawa tester/indikator Narkotika yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan cepat tersebut yaitu alat tes pack Narkotika dengan Perimetermerek Multidrug screen tesmonotes.6.

Bahwa yang mengambil sampel urine Tersangka adalah Kopka AgusSusanto (Saksi3) dan sebagai Saksi dan pengawas adalah Saksi1 dansaksi2 selanjutnya setelah di tes urine Tersangka dengan alat indikatormenunjukkan strip satu yang menunjukkan hasil positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.4.

Bahwa tes urine terhadap Tersangka dilakukan sebanyak 2 (dua) kalikarena saat dilakukan tes yang pertama, alat tes urine tersebut sudahkadaluarsa sehingga tidak mendapatkan hasil yang valid, kemudiandilakukan tes kedua dengan menggunakan alat rapid test narkoba 6perimeter merek multidrug screen test Monotes dan hasilnya dalam urineTersangka positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5.

Bahwa dari hasil tes tersebut dalam urine Tersangkapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang dikatagorikanNarkotika Golongan I.4 Bahwa tes urine Tersangka yang dilaksanakan di Koramil 09/Mauktanggal 9 Januari 2019 yang menyaksikan adalah Saksi, kapten CpmDjalaluddin Putra selaku Danramil 11/Pasar Kemis (Saksi1), kapten Arh AliSolihin (Saksi2) selaku Danramil 09/Mauk dan orang yang ditunjuk dariBNN kota Tangerang.5.

Ricky S Pohan sebagai Kasi bidang Rehabilitasi BNN KotaTangerang dan dari hasil tes urine Tersangka tersebut dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Methamphetamine, Amphetamine danBenzodiazepine.12.

Andi Syahputra calondari Saksi 4 Sertu) Suwito yang kalahpada tes kesemaptaan jasmani agardapat ikut melaksanakan tes ulang,saat itu) Terdakwa belum = memberikankepastian karena Terdakwa terlebihdahulu) harus menghubungi Saksi 3 LettuCaj Akhmad = Yani setelah mendapatjawaban dapat dibantu~ oleh Saksi 4Sertu Suwito, Terdakwa menghubungiSaksi 2 Umiyati agar menyediakan danasebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah) setiap orang.3. Bahwa karena Saksi 2 Umiyatimenginginkan Sdr. Tri Sutrisno danSdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kepadasiapa saja Saksi 3 Lettu) Caj AkhmadYani meminta bantuan/minta tolongagar Sdr Tri Sutrisno dapat kembalidilakukan tes ulang (Her) dalamseleksi kesamaptaan jasmani danTerdakwa juga tidak tahu apakah adaketentuan yang mengatur tentang tesulang dalam seleksi kesamaptaanjasmani bagi calon yang tidak lulus,namun sepengetahuan Terdakwa bahwaapabila ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu merupakan kewenanganPanitia dan Terdakwa tidak mengetahuisiapa saja yang terlibat dalamPanitia

ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu) merupakan kewenangan Panitiadan Terdakwa tidak mengetahui' siapasaja yang terlibat dalam Panitiatersebut.Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu).

Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani..

Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.MenimbangMenimbangMenimbang222.

Keterangan Kematian Desa Batu Merah Nomor 472.12/206/SKM-BTM/III/ 2020 Tanggal 06 Juli 2020;

2011 diAmbon, karena Jamaludin (Pemohon) yang menghubungi saya lewat telepon danmengabarkan bahwa almarhumah Sugiyanti telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu istri pemohon meninggal dunia karena Almarhumah Sugiyantimemiliki sakit bawaan yaitu Asma;Bahwa saksi tahu Istri pemohon dimakamkan di tempat pemakaman Umumperempatan Kebun Cengkih di Ambon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Sugianti;Bahwa saksi sudah lupa Pemohon dan istri pemohon menikah, Karena saat merekamenikah saya sudah tidak tinggal bersama orang tua pemohon lagi, namun seingatsaya setelah menikah mereka menetap di Ahuru hingga sekarang;Bahwa saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia karena saksit di Ambon sekitartahun 2011, karena diberitahu oleh pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Lukman Maba, Pegawai PencatatanNikah (bukti P5); Bahwa almarhumah Sugianti telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 12 Mei 2011 #zSesuai Surat Keterangan nomor23/BT/RT/RW/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 dan Surat KeteranganKematian Desa Batu Merah No. 472.12/206/SKMBTM/ IIl/ 2020 Tanggal06 Juli 2020, (bukti P4 dan P3); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadamakan mengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia); Bahwa

diAmbon pada tanggal 12 Mei 2011, belum dilaporkan dan dibuat aktakematiannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengurus Akta kematianalmarhum istri pemohon di Kantor Catatan Sipil Ambon, namun tidak dapatdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Ambon dengan alasan karena laporankematiannya sudah lewat dari 30 (tiga puluh) hari bahkan lebih dari 1 (Satu)tahun sehingga harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk administrasi kelengkapan anak pemohonyang bernama Almukadam akan mengikuti tes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian darialmarhumah Sugiyanti yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 12 Mei 2011kepada Pemohon untuk kelengkapan anak pemohon yang bernama Almukadammengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia);4.

GALI adalah dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bglmotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba

tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan menggunakan sepedamotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor

GALI adalah dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine; Bahwa Hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan pembayaran tunai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakaiNarkotika jenis sabu dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tes urine atas nama SUGIHARTONOAls SUGI Bin SAMUN Nomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret2021 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

Bahwa Saksi mengetahui alat Tes Urine Icon tersebut setelah di teteskan UrineTerdakwa dan terlihat pada alat tersebut menunjukkan garis srip satu yang menyatakanbahwa hasil tes Urine Terdakwa poitif mengandung Ganja.5.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa diperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untuk melaksanakan TesUrine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positif memakai/7mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di Sel Kodim0114/AJ.10.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.9.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.8.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.4. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara memintakepada Sdr.

melakukanpenggeledahan' terhadap' terdakwa dan terdakwa =mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu beberapa jam sebelum penangkapanselanjutnya terdakwa berserta barangbukti dibawa ke kantor BNN ProvinsiJambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya diambil sample urine terdakwauntuk diuji dan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016 ditandatanganidokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveDemikianlah surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Saco Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bukti Suratberupa : Surat Keterangan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasilSetelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei

Bahwa selanjutnya diambil sample urine terdakwa untuk diuji danberdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan

urinedan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin

Dani ke Bandung dan oleh Terdakwa 1(satu) bungkusganja tersebut diterimanya yang kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumahnyadan disimpan di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanTest Kit Urine dan hasilnya positif, kemudian Saksi Indra Kurnia, Saksi Aris HenjiAgusta dan Saksi Nanang

tersebut oleh Terdakwa digunakandengan cara daun ganja tersebut terlebih dahulu dilinting dengan menggunakan kertaspahpir dan kemudian ujungnya dibakar serta kemudian dihisap seperti orang merokokbeberapa kali hisapan sampai habis setengah linting dan sisanya oleh Terdakwadisimpan lagi di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

lima puluh ribu rupiah) denganuang Terdakwa dan Yopi hanya menemani tapi sebelum berangkat sudahdiberi tahu kepada Yopi hendak pergi membeli ganja ;Bahwa setahu saksi yang berinisiatif untuk membeli ganja adalahTerdakwa dengan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temannya membeli ganja untuk di pakai olehterdakwa dan temannya Yopi secara bersama ;Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa langsung ditangkap dantemannya yang bernama Yopi diamankan ke Polsek Tapan ;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

urine yang hasilnya yaitucitra tes urine nya di Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganjadan Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan dengan hasilnya ();Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin ;Bahwa setahu saksi tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karenacitra di rawat di rumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Bahwa Terdakwa Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa mengenai tes urin saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urinetersebut berbeda ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kenal dengan

urine yang hasilnya yaitu citra tes urine nyadi Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganja sedangkanTerdakwa Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan denganhasilnya () ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karena citra di rawat dirumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Pnn.Bahwa saksi Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urine tersebut berbeda ;Bahwa informasi yang disampaikan masyarakat tersebut