Ditemukan 45395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariman warisman warijan wagisan warisah
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0010/Pdt.P/2012/ms-snb
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon I X Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
97 — 28
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PDT.P/ 2014/ PN.Kpg
Tanggal 18 Maret 2014 — MARGARITA HURU KITU
81 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105K/PDT/2004
Tanggal 11 Januari 2007 — Liem Halim; Lie Loang Eng; Eddy Haryono; Ir. Arwan Tjahyadi; Sri Hartati Wijaya, SH., Kepala Dinas Balai Harta Peninggalan Makassar
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PARIGI Perdata Waris
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
92 — 67
  • PelabuhanTinombo) ;Sebelah Timur : Berbatas dengan Nama ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Nama ;Sebelah Barat : Berbatas dengan Nama ;Dalam pembagian harta warisan ini Toko diwasiatkan olehalmarhum Nama adalah hadiah untuk Nama sebagai anak bungsu,wasiat ini didengar langsung oleh semua ahli warisnya beserta 2(dua) orang anak mantunya yaitu Nama dan Nama (istri dariNama) ;2. Bahwa sejak awal Januari 2012 secara diamdiam sdr Tergugat telah mempersewakan Toko tersebut kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — ERTI URA Pgl. ETI, dk vs MIRSAL Pgl. MIR, dk
175 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat x Tergugat, dkk
143 — 0
  • Menetapkan almarhum Pewaris meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :3.1 Tanah seluas 999 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 158, terletak di Desa Tuminting, kini Kelurahan Mahawu Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Provinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara, dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah milik Dr. H. Farouq Ar. Bachmid Sertifikat Nomor 264;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.
    Menghukum kepada para pihak atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya secara tidak sah, untuk menyerahkan harta warisan yang tersebut pada amar angka 3 (tiga) di muka kepada para ahliwaris sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana tersebut pada amar angka 4 (empat) dalam keadaan bebas, kosong dan sempurna, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk melelang dan hasilnya dibagi kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 06-01-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3567K/PDT/2002
Tanggal 6 Januari 2005 — Sri Joko Setyawan alias Wawan; Sri Kuncoro Adhi alias Kukun; Liembang Priyadi Daljono, SH.; Soeswikanto
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Desember 2018 — Para Penggugat vs Para Tergugat vs Para Turut Tergugat
136 — 19
  • PENETAPANNomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zo) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara harta warisan antara:Penggugat , Umur : 76 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Petani, Alamat :Kabupaten Wonosobo Porivinsi Jawa Tengah, disebut sebagaiPenggugat I.Penggugat II, Umur : 62 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat
    yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dengan register Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 25September 2018, yang isinya pada pokoknya adalah sebagaimana tertuangdalam Berita acara Sidang Perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Penggugatdan para Tergugat telah hadir menghadap ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan para Penggugat dan para Tergugat dengan cara menasehatinyauntuk dapat menyelesaikan pembagian harta
    warisan tersebut secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena para Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, maka mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tba.tahun 2016 dapat dilaksanakan dapat para pihak telah melaksanakan mediasidengan mediator Drs.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2017 — -Perdata
187 — 50
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
146 — 96
  • Bahwa, almarhum Labenga/almarhumah Ibani ketika meninggal duniaN Qa pop >meninggalkan harta warisan berupa:A. Satu petak tanah perumahan di dengan luas + 75 m? (5 meter X 15meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah/rumah ; Sebelah Timur tdi. ; Sebelah Selatan : Ruko ; Sebelah Barat : Tanah .Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.499 /Pdt.G/2018/PA.Pal.Sementara yang membangun rumah permanen di atas tanah petaktersebut adalah Penggugat III ();B.
    Bahwa kedua obyek atau harta warisan pewaris tersebut berada dalampenguasaan fTergugat , Il, dan Ill. Dan atau ketiganyabersekongkol/bersatu. untuk tidak mau membagi harta warisan(almarhum ) kepada para Penggugat dan turut Tergugat (semua abhliwaris almarhum );5.
    bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan b dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa yang menjadi tujuan pokok gugatan Penggugatadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum yang seharusnyahanya anakanak yang dilahirkan yaitu ;Menimbang, bahwa Penggugat bersaudara adalah anak dari Labengadan lbani para ahli waris tersebut di atas telah bersepakat berdamai untukmembagi secara damai harta
    warisan , sehingga melalui kuasa paraPenggugat di muka sidang menyatakan mencabut perkaranya karena sudahdamai;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasehingga dalam putusan ini harus dinyatakan bahwa perkara waris yangtelah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor499/Pdt.G/2018/PA.Pal. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2006 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT/2003
Tanggal 22 Maret 2006 — NY. SAWIYEM alias NY. SUNARYO ; T A L I M ; vs. DARSUDI DARSAN ; SAMSI SUWANDHANA ; Dkk
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2010 — SUWARDI VS PAIDI, DK
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan almarhum bapakKarsosemito dan almarhumah ibu Pariyah yang belum dibagi waris ;3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhum dan almarhumah bapakKarsosemito dan ibu Pariyah adalah Ny. Manis, Lagiman, Penggugat danpara Tergugat ;4. Menyatakan bahwa perbuatan ibu para Tergugat, yaitu Sami alias Ny. SamiPawirodikromo alias Ny.
    Bahwa obyek perkara ini adalah barang atau harta warisan dari eyangPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Karsosemito yang menikah dengan ibuPariyah, sebagaimana tercatat dalam Buku Tanah leter C No.436Desa/Kelurahan Dibal, atas nama Karsosemito, yang dalam Buku Induk diKantor PBB Manahan Solo masih tercatat atas nama Karsosemito ;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Wasiat
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 11//Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 17 Februari 2015 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
107 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-01-2007 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Ir. Alamsyah bin Seha Sinring; Muh. Aksa bin Seha Sinring; Ir. Awaluddin bin Seha Sinring; Rahmat Nurani binti Fatbuani bin Seha Sinring; Hj. Sinai Dg. Bunga; H. M. Amir S.Sos bin Seha Sinring; Ir. Alamsyah bin Mahadi Kulle; Drs. H. Hanafi Dg. Sanra; Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jeneponto; Kepala Wilayah/PPAT, Kecamatan Batang Tahun 1982; T. Haryadi, SH.; Muh. Sukman bin Seha Sinring; ST. Hasnani bin Seha Sinring
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palajau Kecamatan Arungkekedengan luas 2.28 Ha ;Sawah yang terletak di Kog Bontoloe Desa Palajau Kecamatan Arungkekedengan luas + 1.00 Ha ;Sepetak kebun terletak di Kog Kassika Desa Palajau Kecamatan Arungkekedengan Luas + 60 are ;Sepetak sawah di Kog Tamanroya Desa Arungkeke Kecamatan Arungkekedengan luas + 25 are ;Serumpun pohon Kelapa (31 pohon) di Pattoka Kpg Palajau Desa palajauKecamatan Arungkeke ;Sebuah rumah tinggal yang terletak di Kog Gaddetoa Kelurahan PabiringaKecamatan Binamu ;Bahwa harta
    warisan yang telah disebutkan tersebut di atas sepanjangpengetahuan Penggugat belum pernah dibagi secara resmi baik oleh almarhummaupun pihakpihak terikat dan hanya beberapa saja yang telah diserahkansebagai mas kawin pada pernikahan baik almarhum maupun beberapa ahliwaris yang Penggugat sebutkan di bawah ini ;a.b.Cc.Sepetak sawah terletak di Kopg Bontoloe Desa Palajau yang diserahkanalmarhum kepada pernikahan H.
    Seha Sinring meninggal dunia, maka semuanyadikuasai oleh Tergugat sebagai anak tertua untuk dikelola dengan itikad yangbaik ;Bahwa semasa hidup almarhum kami anakanaknya adalah sangat dekatmempunyai komunikasi yang lancar, dan Penggugat mengetahui persis bahwaalmarhum adalah orang yang sangat baik dan bijaksana terhadap anaknya ;Bahwa selama hidup almarhum tidak pernah terungkap sesuatu yangtidak wajar dari siapapun juga, baik dikalangan anakanak maupun orang lainterhadap harta warisan tersebut,
    Seha Sinring) almarhum dan Tergugat tidak pernah membeberkan bukti tersebut di hadapan saudarasaudaranya ;Bahwa selama penguasaan seluruh harta warisan oleh Tergugat semuahasilnya telah dikelolah dengan managemen yang professional kemudianmemanfaatkan hasil untuk kepentingan dan keluarganya tanpa merasa adanyasesuatu yang tidak wajar ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2000 telah Penggugat ketahui dari oranglain adanya transksi jual beli semua Empang dan tanah sekitarnya (+ 3 ha) yangterletak di Kog Tamanroya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 224/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 46
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-04-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 19 Desember 2012 — PARA PENGGUGAT (7 ORANG) dan TERGUGAT
363 — 142
  • .- atas nama IBU KANDUNG PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATalias IBU KANDUNG dengan Luas - m2 yang terletak di Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara : rumah UTARA III; Sebelah selatan : Jl SELATAN; Sebelah timur : rumah TIMUR III; Sebelah barat : gang;Sebagai harta warisan Almarhum AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang belum di bagi waris dan wajib dibagi waris kepada ahli waris yang berhak4.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :4.1 PENGGUGAT 1 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.2 PENGGUGAT 2 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.3 PENGGUGAT 3 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.4 PENGGUGAT 4 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.5 TERGUGATmendapat 1/11 bagian harta warisan;4.6 PENGGUGAT 5 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.7 PENGGUGAT 6 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.8 PENGGUGAT 7 mendapat 1/11 bagian harta warisan;5.
    Bahwa seluruh ahli waris IBU KANDUNG PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT(dalam KTP tertulis IBU KANDUNG PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT) masihhidup, dan ingin membagi harta warisan tersebut dengan pembagian yang samarata dan sama besarnya sesuai kesepakatan bersama dari mayoritas ahli waris(Para Penggugat) agar tidak menjadi masalah di kelak kemudian hari;7.
    Anmad Adib,SH, MH sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang manjadi pokok sengketa antara Penggugat danTergugat adalah masalah harta warisan Almarhum AYAH KANDUNG PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang belum di bagi waris, para Penggugat secarakekeluargaan telah minta secara baikbaik kepada Tergugat yang kebetulanmenguasai harta warisan Almarhum untuk membagi kepada ahli waris lain/saudarasaudara kandung Tergugat/PenggugatPenggugat namun Tergugat tidak bersediamembagi
    intinya Penggugat berdomisili di Pandeyan KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta demikian pula harta warisan berada di Pandeyan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta maka secara kompetensi relatif/wilayah yuridiksi PengadilanAgama Yogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat telah mengajukan bukti foto copysurat kematian Ny.
    warisan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dikuatkan saksisaksi di atassumpah, maka terbukti harta warisan belum dibagi waris dan wajib dibagi waris kepadasemua ahli waris AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuaiHukum Faraid Islam dengan ketentuan anak laki berbanding anak perempuan adalah2:1;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti sebagian, maka MajelisHakim patut untuk mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolakuntuk selain dan selebihnya
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1 PENGGUGAT 1 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.2 PENGGUGAT 2 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.3 PENGGUGAT 3 mendapat 2/11 bagian harta warisan;4.4 PENGGUGAT 4 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.5 TERGUGATmendapat 1/11 bagian harta warisan;4.6 PENGGUGAT 5 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.7 PENGGUGAT 6 mendapat 1/11 bagian harta warisan;4.8 PENGGUGAT 7 mendapat 1/11 bagian harta warisan;Menghukum kepada Tergugat/barang siapa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata - penggugat I - penggugat V - Tergugat I - Tergugat VIII
253 — 168
  • No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..14.15.16.17.18.19.Tjamangi Binti Maliang alias Tjamangi Binti Silele adalah perbuatanmelawan hak, karena merugikan hakhak waris dari para ahli waris yanglain / para Penggugat sebagai ahli waris dari Pewaris yang mewarisi obyeksengketa dalam perkara ini.Bahwa pembagian obyek sengketa / harta warisan Pewaris tidak dapatdiselesaikan secara damai, secara kekeluargaan atau secara natura, makapara Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Maros untukdilakukan pembagian
    obyek sengketa / harta warisan kepada semua ahliwaris dari Tjamangi Binti Maliang alias Tjamangi Binti Silele dalam perkaraini sesuai hukum faraid / hukum kewarisan Islam.Bahwa perbuatan TergugatI dan Tergugatll, membangun rumah diatasobyek sengketa, tanpa persetujuan ahli waris yang lain atau paraPenggugat, maka para Penggugat tidak dapat dibebani tanggungjawabatau dengan syaratsyarat apapun atau ganti rugi dari Tergugatl danTergugatll atau ahli waris lain yang merasa dirugikan dari pembongkaranrumah
    Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi, sekarangjalanan.Adalah disebut Harta Warisan peninggalan Pewaris dalam perkara ini.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatl diperkirakan sekitar +150 M?, ( kurang lebih seratus lima puluh meter persegi ), terletak di JalanAnsana, Dusun Barambang, Desa Bontomatene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan obyek sengketa yang dikuasai RasyidBin Musi.
    Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi, sekarangjalanan.Adalah disebut obyek sengketa merupakan harta warisan dari Pewaris.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll,diperkirakan sekitar+ 250 M?, ( kurang lebih dua ratus lima puluh meter persegi ), yang terletakdi Jalan Ansana, Dusun Barambang, Desa Bontomatene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan Tanah Milik Anwar Puang Lanti.
    Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi sekarangjalanan.Adalah disebut obyek sengketa merupakan harta warisan dari Pewaris.Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris dari Tjamangi BintiMaliang alias Tjamangi Binti Silele ( para Penggugat dan Para Tergugat )dari harta warisan Pewaris sesuai ketentuan hukum faraid / hukumkewarisan islam dalam perkara ini.Hal. 10 dari 13 Pen.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0545/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan II
69 — 15
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT I
84 — 46
  • SALINAN PENET APANNomor 2481/Pdt.G/2014/PA.Mkd.asl) Cpam ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara GugatanPembagian Harta Warisan yang diajukan oleh;XXXXX bin XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tingal di Jalan XXXXX Nomor 28, RT.01,RW.05, XXXXX, XXXXX, Kota
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 —
542 — 20