Ditemukan 1237357 data
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA;
12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU794/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR BAHAGIA
, beralamat di JalanMelawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat,jabatan Direktur PT Karya Makmur Bahagia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117955.16
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01409/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor 00090/207/11/058/16 tanggal 21 Juni 2016 atas nama PTKarya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, beralamatdi Jalan Melawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU797/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR BAHAGIA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117954.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP01390/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00089/207/11/058/16 tanggal 21 Juni2016, atas nama PT Karya Makmur Bahagia
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01390/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00089/207/11/058/16 tanggal 21 Juni 2016 atas nama PT KaryaMakmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, beralamat di JalanMelawai Raya Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA;
12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU793/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR BAHAGIA
, beralamat di JalanMelawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat,jabatan Direktur PT Karya Makmur Bahagia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117958.16
Pengadilan Pajak NomorPut.117958.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP01394/KEB/WP4.J.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00094/207/11/058/16 tanggal 21 Juni 2016, atasnama PT Karya Makmur Bahagia
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01394/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor 00094/207/11/058/16 tanggal 21 Juni 2016 atas nama PTKarya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, beralamatdi Jalan Melawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
91 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA
PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2707/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT Karya Makmur Bahagia
Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2019Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2010 Nomor 00005/206/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atasnama: PT Karya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, alamatjalan Melawai Raya Nomor 10, Blok M, Jakarta Selatan, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto ............. cece eeeeccceeeeeeneeeeeeeeeeees Rp109.632.155.421,00Kompensasi Kerugian ..................ccccceeeeecceeeeeeeeeeeaeee Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0625/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 26 April 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor:00005/206/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atas nama: PTKarya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, alamatJalan Melawai Raya Nomor 10, Blok M, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan
14 — 3
Menyatakan bahwa ANDIKA PUTRA PRATAMA adalah anak Laki-laki ke-2 (dua) yang sah dari pasangan suami isteri SAHUDI BAHAGIA JAYA dan NININ YONITA pada hari Jum'at tanggal 18 Juni 2010;3.
SAHUDI BAHAGIA JAYA
PENETAPANNomor : 77/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SAHUDI BAHAGIA JAYATempat / Tanggal Lahir: Bandar, 24 Mei 1976Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun II Desa Rantau Sialang RI. 08 No. 20Kec.
Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ANDIKA PUTRA PRATAMA adalah anak Lakilaki ke2(dua) yang sah dari pasangan suami isteri SAHUDI BAHAGIA
Jaya diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah tertanggal 10 September 2006 Nomor: 348/17/IX/2006atas nama Sahudi Bahagia Jaya dan Ninin Yonita, diberi tanda P3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Gutrhi Peconina Indonesiatertanggal 23 Juni 2010, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI MONONDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;
JAYA dan NININ YONITA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), bahwa anak yang bernama ANDIKA PUTRAPRATAMA = adalah anak Lakilaki ke2 (dua) yang sah dari pasangan suami isteriSAHUDI BAHAGIA JAYA dan NININ YONITA pada hari Jumat tanggal 18 Juni2010, maka Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini
dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa ANDIKA PUTRA PRATAMA adalah anak Lakilaki ke2 (dua)yang sah dari pasangan suami isteri SAHUDI BAHAGIA JAYA dan NININYONITA pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2010;3
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA BAHAGIA;
3933/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4923/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIRTA BAHAGIA
gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118848.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 5 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan NomorKEP04905/NKEB/WPJ.12/2017 tanggal 15 November 2017, tentang SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Tirta Bahagia
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP04905/NKEB/WPJ.12/2017 tanggal 15November 2017, tentang Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan Wajib Pajak, atas namaPT Tirta Bahagia, NPWP 01.451.806.2651.000, beralamat diJalan Raya SurabayaMalang KM 53, Lemahbang Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur 67161, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum
94 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3182/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYA MAKMUR BAHAGIA, beralamat di JalanDarung Bawan Nomor 39, Mentawa Baru Hulu, Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, yangdiwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam
Putusan Nomor 3182/B/PK/Pjk/2020Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8712.001, adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya batal demihukum;3.3.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT KARYA MAKMUR BAHAGIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3180/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYA MAKMUR BAHAGIA, beralamat di JalanDarung Bawan Nomor 39, Mentawa Baru Hulu, Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, yangdiwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009221.11/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 29 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00083/KEB/WPJ.29/2018, tanggal 1 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 22 Nomor 00008/202/15/712/17, tanggal 02 Juni2017, Masa Pajak Agustus 2015, atas nama PT Karya Makmur Bahagia
Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT KARYA MAKMUR BAHAGIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3184/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYA MAKMUR BAHAGIA, beralamat di JalanDarung Bawan Nomor 39, Mentawa Baru Hulu, Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, yangdiwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam
Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Desember 2015 Nomor00012/202/15/712/17, tanggal 2 Juni 2017, atas nama PT KaryaMakmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8712.001, adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya batal demihukum;3.3.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT KARYA MAKMUR BAHAGIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARYA MAKMUR BAHAGIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYA MAKMUR BAHAGIA, beralamat di JalanDarung Bawan Nomor 39, Mentawa Baru Hulu, Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, yangdiwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009222.11/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 29 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00084/KEB/WPUJ.29/2018, tanggal 1 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 22 Nomor 00009/202/15/712/17, tanggal 02 Juni2017, Masa Pajak September 2015, atas nama PT Karya Makmur Bahagia
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KARYA MAKMUR BAHAGIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
58 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARYA MAKMUR BAHAGIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
147 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRIMA BAHAGIA PERMAI
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3631/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRIMA BAHAGIA
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARYA MAKMUR BAHAGIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
153 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MITRA BAHAGIA SENTOSA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2982/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA BAHAGIA SENTOSA ABADI, beralamat di JalanM.T.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA BAHAGIA SENTOSA ABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 halaman.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGERAN MAJU BAHAGIA
91 — 0