MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ibu dari Pemohon bernama Mahalia Manik yang lahir di Medan Tanggal 9 Bulan Maret Tahun 1968 berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon;
4. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mewakili Ibu Pemohon yang bernama Mahalia Manik dalam melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan yang telah Pemohon jelaskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku bapak kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD HIDAYAT SYUKRI dan MUHAMMAD KURNIAWAN SYUKRI untuk melakukan perbuatan hukum Akta Pembagian Hak Bersama yang di jelaskan dalam sertifikat Hak Milik nomor 20383 / Wala-Walaya, dengan surat ukur tertanggal 21 Mei 2015 nomor 00524 / 2015, seluas 87 meter persegi, kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 11 (Sebelas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (Satu) unit Handphone (Merk, Type tidak jelaskan didalam penyitaan POLRI, namun setidaknya merujuk kepada foto didalam berkas in casu);

- 1 (Satu) buah kemasan bekas minyak rambut;

Dirampas untuk dimusnahkan.

- Uang tunai Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6.

Ngadisimo Utara Gg.l Kelurahan Ngadirejo Kecanatan Kota KotaKediri sering mengedarkan narkoba,e benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi dan Saksi MARTONO penyelidikan, ternyatainformasi tersebut benar bahwa terdakwa memiliki barang berupa pil double L,e benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanrumah terdakwa,e benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa menyimpan 200 (dua ratus) butir pil double Lyang dikemas menjadi 2(dua) bungkus menggunalcan plastic bening masing masingbungkus

Kelurahan Ngadirejo kecamatan Kota Kola Kadniseliag mcngedarkan narkoba. benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi dan Saksi SULISTIAWAN penyelidikan, temyatainformasi tersebut benar bahwa terdakwa memiliki barang berupa pil double L, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan rumah benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa menyimpan 200 (dua ratus) butir pil double L yangdikemas menjadi 2(dua) bungkus menggunakan plastic bening masingmasing bungkusberisi 100 (seratus) butir

Umum di depan persidangan,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal30 Nopember 2010Sekira Pukul 10.00 WIB di JL.

I KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri, bmar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwamembeli Pil Dobel L seharga Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan pil sebanyak 200 (dua ratus) butir.benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mendapat pil dobel L tersebut dengan caramembeli dengan ttdnsaksi ada uang ada barang,benar Terdakwa jelaskan pada hari Senin, tanggal29 Nopember 2010 Sekira pukul22.00 WIB terdakwa menghubungi PENDY WIDODO Bin (Alm) SUHARTYONOlewat SMS untuk membeli Pil

K, dan perkenalandengan PENDY WIDODO Bin (Alm) SUHARTYONO awalnya hanya sebagai teman,dan terdakwa sering mendapatkan pil dobel L dari PENDY WIDODO Bin (Alm)SUHARIYONO.benar Terdakwa jelaskan pil dobel L tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri danuntuk terdakwa edarkan kepada temanteman terdakwa,benar Terdakwa jelaskan pil dobel L tersebut biasanya terdakwa bungkusmenggunakan kertas dengan masingmasing 8 (delapan) butir, dan terdakwa jualseharga Rp. 5.000.00 (lima ribu)benar Terdakwa jelaskan biasanya

Bahwaterdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebutberupa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (satu) unit TV 29 MerkSHARP warna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas mejadiruangan tamu.

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasilmencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) hasildari penjualan 1 (

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas meja diruangantamu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan bahwa kondisi rumah tersebut pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitamtersebut yaitu kondisi pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan pintu rumahdalam keadaan terbuka.Bahwa terdakwa jelaskan masuk kedalam rumah dan mengambil barang

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptop merk Lenovowarna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasil mencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000

batas tanah kebunsaya denga kebun terdakwa Alexander Paparang;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya bersam dengan terdakwaberdiri diatas jembatan dengan jarak dekat sekali tidak sampai satu meter;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang memukulsaya sebanyak 2 kali dan mengenai di wajah sebelah kiri pipi saya;bahwa dapat saya jelaskan bahwa sebelumya terjadi adu mulut denganterdakwa masalh dengan batas kebun kelapa Bahwa dapat saya jelaskan bahwa akibat dari pemukulan yang

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempatperistiwa tersebut sekitar 2 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tnambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang melakukanpemukulan terhadap diri

jelaskan bahwa saat itu Harry Tanambel terjatuh dijalan; Bahwa saya tahu penyebabnya yakni masalah batas kebun kelapa Bahwa tidak tahu apakah terdkwa pernah bermasalah dengan Harry Tanambe.

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempat peristiwatersebut sekitar 10 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tanambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya,dan Sius Baraban; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu karena

bahwa selain saya dan Harry Tanambel ada oranglain yang ada dilokasi tersebut yakni Saudara Abinatus Dailangi, Fraldo danRico;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobBahwa dapat saya jelaskan bahwa saya melakukan pemukulan terhadap diriHarry Tanambel yakni dengan cara memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan dari arah depan; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya pukul 2 kali;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu Harry Tanmbel terjatuh dijalandengan posis duduk;Bahwa

Bahwa benar saksi jelaskan bahwa saksi AHMAD MIZANUL FALAHmenerima tiombokan judi bursa bola dari terdakwa FEBY EGGASANJAYA dan dilakukan sudah 4 (empat) bulan dan kemudianditombokkan lagi kepada Sdr.

ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis bursa bola tersebut tanpaadanya ijin yang berwenang.Saksi DIDIK ARINGGA bin SUKIDIBahwa benar saksi jelaskan kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi jelaskan ditangkap oleh petugas karena melakukan judi jenisbursa bola bersama dengan terdakwa FEBY EGGA SANJAYA.Bahwa benar saksi jelaskan bahwa terdakwa FEBY EGGY SANJAYA dalamperjudian jenis bursa bola tersebut berperan menerima tombokan judi bursa boladari saksi.Bahwa

saksi jelaskan bahwa maksud dan tujuan melakukan perjudian jenisbursa bola yaitu untuk mendapatkan keuntungan dan kemenangan.Saksi AHMAD MIZANUL FALAH bin PARTONOe Bahwa benar saksi jelaskan kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.

Bahwa benar saksi jelaskan ditangkap oleh petugas karena melakukanjudi jenis bursa bola bersama dengan terdakwa FEBY EGGASANJAYA.e Bahwa benar saksi jelaskan bahwa terdakwa FEBY EGGY SANJAYAdalam perjudian jenis bursa bola tersebut berperan sebagai penombokjudi bursa bola, sedangkan saksi dalam melakukan perjudian jenisbursa bola yaitu menerima tombokan dari terdakwa FEBY EGGASANJAYA.e Bahwa benar saksi jelaskan bahwa cara terdakwa FEBY EGGASANJAYA dalam melakukan perjudian jenis bursa bola tersebut

MojorotoKota Kediri, apabila terdakwa menang saksi membayar sesuai denganjumlah tombokan terdakwa dan dipotong 5 % dari jumlah tombokandan apabila terdakwa kalah membayari saksi penuh sesuai denganjumlah tombokan.Bahwa benar saksi jelaskan bahwa terdakwa FEBY EGGA SANJAYAmelakukan penombokan perjudian jenis bursa bola kepada saksi setiaphari Sabtu sekitar jam 19.30 Wib dan setiap hari Minggu sekitar jam19.30 WibBahwa benar saksi jelaskan bahwa uang terdakwa yang dipertaruhkanuntuk perjudian jenis

TAYEB Korban jelaskan bahwa Korban sudah kenal dengan TerdakwaIKHSYANtersebut dan antara Korban dengan Terdakwa IKHSYAN tersebut masih adahubungan keluarga sebagai keponakan Korban karena kebetulan ibu dari pelakutersebut merupakan kakak kandung saya.Korban jelaskan bahwa sepeda motor Honda Vario milik Korban tersebutkebetulan sudah lunas, Korban beli dari Saksi RIDWAN BIN H.

Bima yang merupakan pengusaha bawang.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbi Korban jelaskan bahwa untuk suratsurat motor Honda vario milik Korbantersebut Korban tidak tahu kapan dijualnya oleh Terdakwa IKHSYAN. Korban jelaskan bahwa Korban saat itu sedang dudukduduk dibelakang rumahsendirian.

Bima ambil KTPnya.Saksi jelaskan bahwa Saksi kurang tahu untuk benar atau tidaknya pelakutersebut pergi ke Desa Samili Kec. Woha Kab. Bima untuk ambil KTPnya.Saksi jelaskan bahwa awalnya Saksi tidak tahu namun sesuai dengan ceritakorban USMAN BIN H. M. TAYEB kepada Saksi bahwa sepeda motor milikkorban tersebut dijual kepada orang dari Desa Nisa kec. Woha Kab.

Bima yangkemudian saat ini sudah diamankan di Kantor Polsek Woha.Saksi jelaskan bahwa yang mengetahui dan menyaksikan saatTerdakwaIKHSYAN datang kerumah meminjam sepeda motor Honda Variokorban USMAN BIN H. M. TAYEB saat itu hanya Saksi saja.Saksi jelaskan bahwa selama ini korban USMAN BIN H. M.

Bima yangmerupakan pengusaha bawang.Saksi jelaskan bahwa untuk suratsurat motor Honda vario tersebut Saksi tidaktahu kapan dijualnya oleh TerdakwaIKHSYAN.Saksi jelaskan bahwa Saksi saat itu sedang dudukduduk didepan rumahsendirian sedangkan korban USMAN BIN H. M.

Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Terdakwa jelaskan bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya lahir di Kota Makassarpada 04 Agustus 1978 anak ke 4 dari 4 saudara dan anak kandung daripasangan Bapak Sdr.

Bulungan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekitar pukul 21.00 wita;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah saya sendiri dan yang meiliki ide tersebut adalah saya sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa tidak ada yang mengetahuibahwa saya berencana akan melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui siapapemilik kayu tersebut;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya telah melakukanpencurian

Bulungan posisi kayuberada di dekat rumah yang baru akan dibangun;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa tidak ada melakukan pencurianlain nya lagi;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa pertama kali saya melakukanpencurian tersebut yaitu tempat pertama adalah di JI. Rambutan Kel. TanjungSelor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan dan yang kedua di Jl. MT.Haryono Gang Ziarah Kel. Tanjung Selor Hulu Kec.

Tanjung Selor Kab.Bulungan;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya melakukan pencurianyang pertama kali adalah pada tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 05.00wita dan yang kedua adalah pada tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan barang hasil curian yang pertama 13(Tiga belas) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm dengan panjang 4 meter,saya simpan dilahan kosong yang saya tidak tau lahan siapa dan saya tutupipakai daundaun di JI.

Saya jelaskan bahwa saya melakukan penjualantersebut sekitar bulan Desember 2019 sedangkan hari dan tanggalnya sayalupa;Terdakwa Saya jelaskan awalnya saya menawarkan kepada orang yang sayabaru kenal di JI.

EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut terdakwa dapatkan dari kakak terdakwa yakni sdr. EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa menerima barang berupanarkotika jenis shabu tersebut yakni pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekitar pukul 13.30 wita didepan rumah sdr. EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)shacet tersebut terdakwa dapatkan dengan cara diberikan langsung secaraCumaCuma oleh sdr.

EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai salahsatu pasien yang ketergantungan akan narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan dan juga menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenissabu.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukandalam penguasaan terdakwa tersebut tidak akan terdakwa gunakan untukPutusan No. 151/Pid.Sus/2019/PN MsbHal. 14

EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut terdakwa dapatkan dari kakak terdakwa yakni sdr. EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa menerima barang berupanarkotika jenis shabu tersebut yakni pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekitar pukul 13.30 wita didepan rumah sdr. EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)shacet tersebut terdakwa dapatkan dengan cara diberikan langsung secaraCumaCuma oleh sdr.

EKI.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai salahsatu pasien yang ketergantungan akan narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan dan juga menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenissabu.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukandalam penguasaan terdakwa tersebut tidak akan terdakwa gunakan untukPutusan No. 151/Pid.Sus/2019/PN MsbHal. 21

Maluku Tengah.Bahwa benar saksi jelaskan ketika saksi dan rekan saksi Petrus Uniwalimelakukan penangkapan atas diri terdakwa saat itu ditemukan barangbukti berupa buku arsip kupon putih yang telah ditulisi dengan angkaatau nomornomor. dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi jelaskan awalnya hingga saksi dan rekan saksimelakukan penagkapan atas dasar surat perintah untuk dilakukan rasiajudi kupon putih sehinga kemudian saksi dan rekan saksi lalumelaksanakan penintah tersebut

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 hari dalamsatu minggu dan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumlahRp.60.000, , jika tiga angka mendapat hadiah 300.000, dan jika empatmendapat hadiah Rp. 2.000.000, Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 kali dalamsatu minggudan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumalhRp.60.000, , jika tiga angkamendapat hadiah 300.000, dan jika empatangka mendapat hadiah 2.000.000, .Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi ckupon putihc minimal seharga Rp.1.000, (seribu

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi kupon putih minimal seharga Rp.1.000, (seribu rupiah

Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, saksi tidak memerlukan Pengacaraatau Penasehat Hukum untuk mendampingi saksi dalampemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, saat terjadi kecelakaan tersebut Saksimengendaral sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna hitam denganNomor Polisi DE 2796 NZ dan saat itu kami terlibat kecelakaandengan Mobil Angkot jurusan Latuhalat warna hijau merk ToyotaKijang namun nomor polisinya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, Saksi tidak

korban adalah Saksi danboncengan Saksi ;Bahwa Saksi jelaskan bahwa, saat terjadi kecelakaan Cuaca cerah,kondisi jalan terang, jalan lurus, jalan terbuat dari aspal, marka jalanberupa garis putus putus;Bahwa Saksi jelaskan bahwa, menurut Saksi kecelakaan tersebutterjadi karena kelalaian dari Pengemudi Mobil Angkot JurusanLatuhalat tersebut;Bahwa Saksi jelaskan bahwa, Saksi kenal dengan barang buktiberupa Mobil Angkot Jurusan Latuhalat warna Hijau dengan No.

ke arah tempat kejadian tersebutsehingga ketika Saksi mendengar bunyi tabrakan barulah Saksiterkejut dan melihat ke tempat kejadian ternyata sudah terjadikecelakaan; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, saat itu jarak antara Saksi dengantempat kejadian tersebut sekitar 5 (lima) meter; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, kecelakaan lalulintas tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar jam11.15 Wit diatas Jalan Amanhuse, Negeri Amahusu Kec.Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa Saksi jelaskan bahwa, pada

yang menjadi Terdakwa adalah saya sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa, Terdakwa tidak memiliki saksi yangdapat membantu Terdakwa untuk memberikan keterangan terkaitdengan kecelakaan ini;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa,Terdakwa mengemudikankendaraan Terdakwa dilengkapi dengan SIM BL Umum dan STNKdan komponen kendaraan Terdakwa semuanya lengkap;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa, Tabrakan terjadi karena kelalaiansaya sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa, Terdakwa kenal dengan barangbukti berupa Mobil

Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa,Terdakwa mengemudikan kendaraanTerdakwa dilengkapi dengan SIM B1 Umum dan STNK dan komponenkendaraan Terdakwa semuanya lengkap; Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa, Tabrakan terjadi karena kelalaian sayasendiri; Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa, Terdakwa kenal dengan barang buktiberupa Mobil Angkot Jurusan Latuhalat warna Hijau dengan No.

Utr Dapat Saksi jelaskan bahwa Modul BTS tersebut merupakan milikSdr. TOTO SUGIARTO yang merupakan pemilik gudang tersebut.Dapat Saksi jelaskan modul tersebut di dapatkan dari Sdr. JENTOdan Sdr. KARDHA.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga gudangmilik Sdr. TOTO SUGIARTO sejak awal tahun 2016 sampai dengansekarang Saksi di tangkap pihak kepolisian. Dapat Saksi jelaskanbahwa menerima Gaji atau upah sebesar Rp 6.000.000.

Raya Cilincing No. 36, Rw.7, CilincingJakarta Utara.Dapat Saksi jelaskan bahwa harga normal 1 (Satu) unit Modul BTStersebut Saksi tidak mengetahuinya.Dapat Saksi jelaskan bahwa email yang Saksi pakai untukmengkonfirmasi invoice ke pihak pembeli yaitusofyan.ristel@gmail.com . Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi mengetahui bahwa perbuatanSaksi tersebut adalah melanggar hukum.4.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yangTerdakwa jual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu. merkERICSSON dan merk HUAWEI. Dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semuaoleh Sdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan darisetiap penjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkandiberi upah harian oleh Sdr.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidakmengetahuinya. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa selain uang sewa mobil deganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, keuntunganyang Terdakwa dapatkan yaitu rokok dan makan. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan tersebut Terdakwagunakan untuk kehidupan seharihari. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa yang Terdakwa ingat kuranglebih 50 (lima puluh) Modul Tower BTS.

Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yang Terdakwajual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu merk ERICSSON danmerk HUAWEI. Terdakwa jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semua olehSdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan dari setiappenjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkan diberiupah harian oleh Sdr.

BABA pada saat itu sedangkan pada diri terdakwaJUMALDI, barang yang diduga narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pakettersebut, saksi berteman temukan didalam saku depan sebelah kanan daricelana yang digunakan oleh terdakwa JUMALDI pada saat itu.Bahwa Saksi jelaskan bahwa selain pada diri terdakwa AMRUL danterdakwa JUMALDI tersebut, saksi berteman juga menemukan barang yangdiduga narkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket.Bahwa Saksi jelaskan bahwa barang yang diduga narkotika jenis sabusebanyak

AMRUL GIFAR als BABAberada pada saat ituBahwa benar Saksi jelaskan bahwa dari pengakuan terdakwa pada saat itubahwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket bekas pakai tersebutdiperoleh dari sdr.

Bahwa benar saksi jelaskan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut saksi dapatkan dari kakak saksi yakni sdr. RESKI als EKI. Bahwa benar saksi jelaskan bahwa selain narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket yang ditemukan pada diri terdakwa dan 1 (Satu) paket yangditemukan pada diri saksi, pihak kepolisian juga menemukan narkotika jenissabu lain sebanyak 6 (enam) paket.

Bahwa benar saksi jelaskan bahwa 6 (enam) paket narkotika jenis sabutersebut ditemukan oleh pihak kepolisian didalam mesin cuci yang adadirumah sdr. RESKI als EKI. Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa pemilik akan 6 (enam) paketnarkotika jenis Sabu tersebut adalah sdr. RESKI als EKI. Bahwa benar saksi jelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaantetap dan keduanya tidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan yang memerlukan narkotika jenis sabu.

Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa adapun narkotika jenis sabu yangditemukan aparat kepolisian saat itu sebanyak 1 (satu) shacet plastik klipbening bekas pakai. Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) shacet tersebut, ditemukan oleh pihak kepolisian didalam sakubelakang sebelah kanan dari celana yang terdakwa gunakan pada Saat itu.

Yangmenjadi terdakwa adalah saudara FARID SAID sedangkan yang menjadikorban adalah saya sendiri IGNASIUS MIKEL TANGAN WATUN.saksi korban menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwasebelum penganiayaan tersebut Saya tidak terlalu mengenal terdakwaFARID SAID dan hubungan antara saya dengan terdakwa tidak adahubungan apapun, karena FARID SAID adalah suami dari nasabah saya.saksi korban menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwasebelum kejadian penganiayaan tersebut terjadi, Saya tidak

bahwaterdakwa menikam saya mengunakan pisau dan mengenai jarijaritangan kiri saya, sehingga mengeluarkan darah.saksi korban menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwaterdakwa menikam saya mengunakan pisau yang dipegang mengunakantangan kanan terdakwa dengan posisi pisau menikam/ menusuk.saksi korban menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwaTerdakwa menikam saya mengunakan pisau dengan posisi pisaumenikam / menusuk sebanyak 1 satu) kali dan mengenai jarijari tangankiri saya Sehingga

menikam korban mengunakan pisau dan mengenai jarijaritangan kiri korban, sehingga mengeluarkan darah. j. la saksi Ilmenerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwa terdakwamenikam korban mengunakan pisau yang dipegang menggunakantangan kanan terdakwa dengan posisi pisau menikam/ menusuk.Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwaTerdakwa menikam korban mengunakan pisau dengan posisi pisaumenikam /menusuk sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai jarijari tangankiri koroan sehingga

mengalami luka robek dan mengeluarkan darah.Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwaposisi terdakwa saat menikam korban menggunakan pisau dalamkeadaan posisi berdiri dan saat itu koroban pun dalam keadaan posisiberdiri.Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwajarak antara korban dengan terdakwa saat terdakwa menikam korbanmenggunakan pisau dengan jarak sangat dekat sekali yaitu kurang dari 1(satu) meter.

Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwa padasaat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban, terdakwahanya seorang diri dan tidak ada orang lain yang membantunya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwa padasaat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban, terdakwamenggunakan alat bantu yaitu menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur.

Saksi jelaskan bahwa Saksi kenal dengan 1 (satu) buah Cek BankBCA No.CW 398513 sebesar Rp. 19.007.108 tersebut, dimana yangmencairkannya adalah Sdri. RANI NURULLAH di Bank BCA Burangrang,dikarenakan dibalik cek tersebut terdapat tandatangan dari Sdri. RANINURULLAH. Saksi jelaskan bahwa sesuai dengan SOP PT.

Saksi jelaskan Saksi jelaksan dan pertegas kembali bahwa Sari.RANI NURULLAH sama sekali tidak ada ada menyetorkannya kepada pihakperusahaan. Saksi jelaksan bahwa uang tersebut diduga digunakan untukkepentingan pribadi dari Sdri. RANI NURULLAH. Saksi jelaskan bahwa = Sdri. RANI NURULLAH dalammempergunakan uang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihakperusahaan.

Saksi jelaskan bahwa sesuai dengan SOP PT.

Dan perlu Saksi jelaskan bahwa tidak semua nasabah memintakwitansi tersebut, kwitansi hanya diterbitkan jika ada permintaan khusus darinasabah, serta kontra bon (untuk perusahaan besar dan sudah ada MOUdengan PT. Asuransi Raksa Pratikara). Saksi jelaskan Saksi jelaskan dan pertegas kembali bahwa Sdri. RANINURULLAH sama sekali tidak ada ada menyetorkannya kepada pihakperusahaan. Saksi jelaksan bahwa uang tersebut diduga digunakan untukkepentingan pribadi dari Sdri. RANI NURULLAH.

Saksi jelaskan bahwa uang yang mereka berdua serahkan untukpembayaran polisi asuransi periode tahun 2020 s/d tahun 2021 (1 tahun)dengan program asuransi yang mereka berdua ikuti yaitu TLO (TOTALLOSS / kehilangan). Saksi jelaskan bahwa uang dari Sdri. MEIJATI dan juga Sadri.TREESIANA KURNIAWAN oleh Saksi diserahkan kembali kepada Sadri.RANI yang merupaka karyawan bagian keuangan PT. Asuransi RaksaPratikara. Saksi jelaskan sebagai berikut :a. Untuk uang milik Sdri.

sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap) danKIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran dari terdakwa adalah sebagaipenjual nomor untuk judi jenis Togel (Toto gelap) dan KIM ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

pukul 15.00 wib di Jalan Pacuan Kuda No. 14, Desa Silaitlait,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa tindak pidana perjudian tersebut saksiketahui atas informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di desaDesa Silaitlait, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarasering terjadi permainan judi Togel (Toto Gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa barang bukti yang di temukan dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merk Advan,1 (

satu) lembarkertas HPS berisi daftar pembelian judi togel, 1 (Satu) buku erekerek, 1(satu) buku jurnal daftar nomor keluar togel, 1 (Satu) buah Pulpen, uangsebesar Rp. 264.000 ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam kedai milik Terdakwa sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah

Advan,1 (satu) lembarkertas HPS berisi daftar pembelian judi togel, 1 (Satu) buku erekerek, 1(satu) buku jurnal daftar nomor keluar togel, 1 (Satu) buah Pulpen, uangsebesar Rp. 264.000 ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam kedai milik Terdakwa sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah

untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran dari terdakwa adalah sebagaipenjual nomor untuk judi jenis Togel (Toto Gelap) Singapore dan KIMHongkong ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa keuntungan yang diperoleh olehterdakwa yaitu sebesar 15 % (lima belas persen) dari total penjualan ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama 3 orang rekan lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa dapat saksi

Badung;Bahwa Dapat saksi jelaskan saksi mengamankan terdakwa a.n. WAYANPUTUS Als.

kejadian terdakwa yang mengendarai SepedaMotor Yamaha NMAX warna Merah;Dapat terdakwa jelaskan sebelum terdakwa melakukan pencurianterdakwa tidak melakukan survey lokasi terlebin dahulu dimana kamilangsung jalan jalan sembari melihat korban sedang membawa HPsetelah melihat keadaan sekitar sepi kami pun langsung melakukanpencurian;Dapat terdakwa jelaskan memang pada saat kami melakukanpencurian sudah kami rencanakan terlebih dahulu;Dapat terdakwa jelaskan ketika terdakwa melakukan pencuriantersebut

Kuta Utara,Kab.Badung terdakwa membawanya pulang;Bahwa dapat terdakwa Jelaskan rencananya akan terdakwa jual danhasilnya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari namunbelum sempat terdakwa jual keburu/keduluan terdakwa diamankan olehpihak kepolisian terkait kKasus pencurian dan barang bukti tersebut disitaoleh pihak kepolisian;Dapat terdakwa jelaskan saat terdakwa melakukan pencurianterdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilknya;Dapat terdakwa jelaskan adapun terdakwa sebelumnya melakukanpencurian

Tianyar, Kec.Kubu,Kab.Karangasem; Bahwa Dapat terdakwa jelaskan, kami saling bergantian peran kadangterdakwa sebagai pemetik/yang mengambil barang, kadang terdakwasebagai joki/oengendara motor; Bahwa Dapat terdakwa jelaskan, terdakwa membeli HP tersebutsendirian.

sebagai saksi dalam perkara Perjudian tidakperlu didampingi oleh Pensehat hukum atau Pengacara.Bahwa benar Dapat saksi jelaskan bahwa saksi belum pernah di Hukumsebelumnya dalam perkara apapun.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa ditangkap padahari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 14,30 wib dekar arenasabung ayam yang beralamat di Kp.

Tangerang.e Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa tidak ada carauntuk pemain judi sabung ayam mendapatkan kemenangandikarenakan pemain sabung ayam hanya menggunakan filing /untung untungan memilik ayam aduan yang di yakini pastimenang dan tidak ada keahlian khusus untuk memenangkanpermainan judi sabung ayam.e Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan terdakwa ikut dalampermainan jusi sabung ayam baru dua kali dan terdakwapernah memenangkan taruhan judi sabung ayam.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan

SATIBI /penyelenggara dan pemasang pinggiran nilai paling kecil adalah Rp.10.000 Rp. 50.000,.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa perjudian jenis sabungayam tersebut di Kp. Sondol Ds. Kemuning Kec. Kresek Kab.Tangerang sudah ada sekitar 2 (dua) bulan yang lalu yaitu bulan Juli2014.31Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan terdakwa baru (satu) kalimemasang atau bertaruh judi sabung ayam di Kp. Sondol Ds.Kemuning Kec. Kresek Kab.

Tangerang yaitu tanggal 24 Agustus2014.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa dalampermainan judi sabung ayam nilai taruhannya adalah uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan lawan terdakwa dalampermainan judi sabung ayam terdakwa tidak mengetahui namanya,memakai baju abuabu, tetapi terdakwa tidak mengetahui namanya.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa ada 2(dua) buahkalangan / arena sabung ayam yang berada di Kp.

Tangerang.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa semua orang ataumasyarakat dapat melihat atau menyaksikan adu ayam di kalangansabung ayam tersebut.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan pemeriksa kepada terdakwa adalah uang yang terdakwagunakan untuk bertaruh dalam perjudian jenis sabung ayam.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa baru bermainatau bertaruh 1 (satu) set/rounde, namun permainan belum selesai,Perjudian sudah dihentikan oleh Aparat Kepolisian

Bahwa saksi jelaskan tujuan Yusri Gusnedi Pgl. Edi dan ALI MAHDImelakukan permainan judi jenis togel tersbut adalah untuk sekedarmencari tambahan uang juga untuk kesibukan Yusri Gusnedi Pgl. Edidan ALI MAHDI sehari hari.Bahwa saksi jelaskan nomor yang dipasang/dibeli tersebut tidakselalu keluar atau bersifat untung untungan.Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Psb Bahwa saksi jelaskan saat Yusri Gusnedi Pgl.

Bahwa saksi jelaskan tujuan Yusri Gusnedi Pgl. Edi dan Ali Mahdi Pgl.Al melakukan permainan judi jenis togel tersbut adalah untuk sekedarmencari tambahan uang juga untuk kesibukan Yusri Gusnedi Pgl. Edidan Ali Mahdi Pgl. Al sehari hari.Bahwa saksi jelaskan nomor yang dipasang/dibeli tersebut tidakselalu keluar atau bersifat untung untungan. Bahwa saksi jelaskan saat Yusri Gusnedi Pgl. Edi dan Ali Mahdi Pgl.Al melakukan permainan judi jenis togel tersebut Yusri Gusnedi Pgl. Edidan Ali Mahdi Pgl.

Dan dapat saksi jelaskan bahwa saksi bekerja atau mengeluti menjadiagen judi jenis togel tersebut sudah sekitar 3 (tiga) bulan.

Bahwa Saksi jelaskan tujuan Yusri Gusnedi Pgl. Edi Bin Suwarna Pgl.Edi dan Ali Mahdi (diperiksa dalam perkara lain) melakukan permainan judijenis togel tersbut adalah untuk sekedar mencari tambahan uang jugauntuk kesibukan Yusri Gusnedi Pgl. Edi Bin Suwarna PgI. Edi dan Ali Mahdi(diperiksa dalam perkara lain) sehari hari. Bahwa Saksi jelaskan nomor yang dipasang/dibeli tersebut tidak selalukeluar atau bersifat untung untungan. Bahwa Saksi jelaskan saat Yusri Gusnedi Pgl. Edi Bin Suwarna Pgl.

Bahwa Saksi jelaskan Saksi mengenali 1 (Satu) Unit Handphone MerkINFINIX Warna Hitam merupakan barang bukti dari permainan judi jenistogel yang disita dan merupakan alat yang digunakan permainan judi jenistogel tersebut. Bahwa Saksi jelaskan Saksi mengenali Satu orang terdakwa atas namaYusri Gusnedi Pgl. Edi Bin Suwarna Pgl.