Ditemukan 117162 data
36 — 5
36 — 3
Menyatakan terdakwa HABIB NASRULLOH bin SOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran DENGAN SENGAJA MINUM-MINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama ; 20 (dua puluh) hari ;3.
269 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 757 K/Pdt/1989 ttgl 30Maret 1992 dalam perkara pembatalan merek terdaftar AQUA CLUB, yang telah mempertimbangkan :Merek AQUA telah lama beredar dan terkenal di Indonesia untukjenis Darang air mineral"Meskipun kata AQUA berasal dari bahasa latin yang berarti air,tetapi kata AQUA tersebut dikenal di Indonesia sebagai jenis barangair mineral (air minum) baru setelah merek AQUA beredar diIndonesiaMeskipun merek milik Tergugat1 CLUB AQUA" (dimana adatambahan kata CLUB tersebut sebelum kata AQUA, tetapi
kataAQUA adalah masih tetap sebagai unsur yang dominan, dan merekAQUA sebagai air minum telah dikenal sebagai merek milikPenggugat asal.= Bahwa..
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TK.II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
36 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG : DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
42 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG : DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
33 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TK. II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA
54 — 24
Kabupaten Rembang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2000,setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah pemberian orangtuaPenggugat selama 9 tahun, telah dikaruniai seorang anak, namun sekarangkeduanya telah berpisah rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar masalahkarena Tergugat sering minum
Tahun 2008 tidak dapat dilakukan;Menimbang bahwa Penggugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan bukti bukti dalam persidangan, oleh karenanya Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa para saksi Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa Tergugat sering minum
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PD AIR MINUM KAB. MADIUN ;
./2015, tanggal 27 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPD AIR MINUM KAB. MADIUN, beralamat di Jalan RayaBungkus Caruban, Mejayan, Madiun, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Drs.
45 — 13
PD AIR MINUM TK.II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK