Ditemukan 54105 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Yamin, tempat tanggal lahir, Amuntai 11 Februari 2018, pengasuhan dan pemeliharaannya bersama-sama antara Penggugat dan Tergugat, seminggu di tempat Penggugat dan seminggu di tempat Tergugat, dengan kewajiban masing-masing memberikan akses seluas-luasnya atau kesempatan baik bertemu maupun menjemput anak tersebut untuk melepas rindu ketika anak ditempat Penggugat maupun ketika anak ditempat Tergugat, dan Penggugat maupun Tergugat tidak boleh melarang/ menghalangi;
- Membebankan kepada Penggugat
Register : 13-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nafkah anak selama seminggu minimal Rp. 150.000,- hingga anak tersebut dewasa.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Soewito Koes);
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama mengasuh dan membesarkan anak mereka yang bernama Alifa Azaela Zaqin binti Bambang Setyawan yang saat ini berumur 5 (lima) tahun, dengan ketentuan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, yaitu seminggu anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan seminggu berikutnya anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, begitu seterusnya sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun dengan ketentuan
sebagiansebagai berikut:PASAL 1Bahwa, Pihak Pertama akan mencabut posita angka 10 (Sepuluh) dan petitumangka 3 (tiga) pada surat gugatan yang diajukan oleh Pihak Pertama padaPengadilan Agama Banjarbaru dengan nomor register 366/Pdt.G/2021/PA.Bjbtertanggal 17 Juni 2021;PASAL 2Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk bersamasamamengasuh dan membesarkan anak mereka yang bernama Anak Pertama yang saatini berumur 5 (lima) tahun, dengan ketentuan yang telah disepakati olen kedua belahpihak, yaitu Seminggu
Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamengasuh dan membesarkan anak mereka yang bernama Anak Pertama yangsaat ini berumur 5 (lima) tahun, dengan ketentuan yang telah disepakati olehkedua belah pihak, yaitu Seminggu anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat dan seminggu berikutnya anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 6 dari 27Putusan Nomor 366/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 27Putusan Nomor 366/Pat.G/2021/PA.BjbTergugat, begitu seterusnya sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas
subjektif dalam kesepakatan ini telah terpenuhinamun untuk syarat objektifnya, majelis hakim akan mempertimbangkannya petitumsebagai berikut:Hak Asuh AnakMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagian Penggugatdan Tergugat juga menyepakati hak asuh anak untuk bersamasama mengasuh danmembesarkan anak mereka yang bernama Anak Pertama yang saat ini berumur 5(lima) tahun, dengan ketentuan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, yaituseminggu anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan seminggu
Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamengasuh dan membesarkan anak mereka yang bernama Anak Pertama yangsaat ini berumur 5 (lima) tahun, dengan ketentuan yang telah disepakati olehkedua belah pihak, yaitu seminggu anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat dan seminggu berikutnya anak tersebut berada dalam asuhanTergugat, begitu seterusnya sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahundengan ketentuan:3.1.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 08 September 2011 yaitu : bahwa Pihak I (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) sepakat hak asuh anak Pihak I (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) yang bernama XXX diasuh oleh Pihak I (Penggugat) dan pihak II (Tergugat) secara bergantian dalam seminggu dengan pembagian 2 (dua) hari bersama Pihak I (Penggugat) dan 5 (lima) hari bersama Pihak II (Tergugat);---------------------------------------------------------------
Register : 10-07-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 151/Pdt.G/2023/PN Arm Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Memerintahkan Tergugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat guna bertemu dengan anak Elvaro Gavriel Doinga dan anak Dean Evander Doinga, minimal 1 (satu) kali dalam seminggu;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 63 /Pid.B/2014/PN.LBH Tanggal 2 Mei 2014 — Penuntut Umum : RYAN ANUGRAH, SH dan YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa : HARUN SELPIA Alias ALONG
289 — 253
289 — 253
Menyatakan Terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan ternak yang mengakibatkan sakit lebih dari seminggu, cacat dan menderita luka berat dan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dau) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.
Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 April2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan yangmengakibatkan sakit lebih dari seminggu
Terdakwa serta para saksi danTerdakwa membenarkan bahwa Terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONGadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang bahwa dengan demikian maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai orang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkaan periimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut Majelis Unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan Hewan yang mengakibatkan sakitLebih dari Seminggu
rumah;Bahwa benar terdakwa menganiaya hewan sapi milik terdakwa padawaktu itu tidak diikat dengan tali sehingga sapi milik korban tersebutmemakan tanaman pisang dan sayur milik terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa 3 (tiga) ekor sapi milik saksiSABANG YAINAHU Alias ABANG yaitu 2 (dua) ekor sapi mati dan1 (satu) ekor sapi mengalami luka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan Hewan yang mengakibatkansakit Lebih dari Seminggu
dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur pasal 302 ayat(2) KUHP yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut maka terhadap Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan hewan ternak yang mengakibatkan sakit lebihdari seminggu
Terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 302 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 19981 Tentang KUHAP dan ketentuanketentuan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan hewan ternak yang mengakibatkan sakit lebihdari seminggu
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 17 Februari 2015 — JUJUN DJUMADI
Lawan
LINA MARLINA
69 — 4
69 — 4
Memberikan hak pada Penggugat untuk membawa anak-anak ke rumahnya dalam seminggu sekali;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membawa anakanak ke rumahdalam seminggu sekali;5.
pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, Majelius Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentangperceraian ini beralasan secara hukum dan oleh karena itu petitum angka 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 dari gugatanPenggugat, maka mengenai petitum angka 3 mengenai perintah untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 mengenai Penggugatberhak membawa anakanak kerumah dalam seminggu
Memberikan hak pada Penggugat untuk membawa anakanak ke rumahnyadalam seminggu sekali;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 02/Pdt/G/2015/PN.Grt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut pada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2015, oleh kami SRISUHARINI, S.H.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 September 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 08 September 2011 yaitu : bahwa Pihak I (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) sepakat hak asuh anak Pihak I (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) yang bernama ANAK KE I diasuh oleh Pihak I (Penggugat) dan pihak II (Tergugat) secara bergantian dalam seminggu dengan pembagian 2 (dua) hari bersama Pihak I (Penggugat) dan 5 (lima) hari bersama Pihak II (Tergugat);---------------------------------------------------------
dan bisa mengurusanak Penggugat danTergugat; eee Bahwa Penggugat bekerja 6 (enam) hari hanya minggulibur kerja dari Jam 08.00 WIB sampai dengan Jam18.WIB; Bahwa penghasilan Penggugat perbulan sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat t membenarkan dan tidak0419/Pdt.G/2011/PA.TnkDesmembantahnya sedangkan Tergugat mengajukan bantahanbahwa lebih kurang 6 (enam) tidak terjadipertengkaran, bahwa Tergugat pernah menjemputPenggugat 1 (satu) kali seminggu
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Konvensi (Nadhif Syihabuddin bin Ali Chumaidi) terhadap Penggugat Konvensi (Rifka Ade Kusumawati binti Kuswanto);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan waktu kepada Penggugat Rekonvensi bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Akleema Maheswari Binti Nadhif Syihabuddin, umur 2 tahun yang berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi sekali dalam seminggu
No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Jeprgugatan Penggugat Konvensi dan menyatakan bersedia bercerai denganPenggugat Konvensi asal diberi kesempatan untuk bertemu dengan anakPenggugat Konvensi dan Tergugat konvensi seminggu sekali;Bahwa atas jawaban Tergugat konvensi tersebut, Penggugat Konvensimengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan semula danterhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk bertemu anak,Penggugat Konvensi belum bisa memenuhi;Bahwa terhadap replik Penggugat Konvensi
TergugatRekonvensi dan sekaligus mengajukan pula gugatan Rekonvensi seperti apayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensimenjadi pertimbangan pula dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmohon agar Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberi kKesempatan waktukepada Penggugat Rekonvensi bertemu dengan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Akleema Maheswari BintiNadhif Syihabuddin, umur 2 tahun sekali dalam seminggu
JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menghukumkepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan waktu kepadaPenggugat Rekonvensi bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Akleema Maheswari Binti NadhifSyihabuddin, umur 2 tahun, yang sekarang berada dalam asuhan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sekali dalam seminggu;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa
Dalam Rekonvensi
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (XXXXXX) terhadap Penggugat Konvensi (XXXXXX);
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Penggugat Rekonvensi mengajak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama XXXXXX, umur 4 tahun yang berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi ke rumah Penggugat rekonvensi sekali dalam seminggu
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Arif;
- Bahwa pihak Pertama berhak atas Hak Asuh Anak selama 4 hari dalam seminggu yaitu hari Senin, Selasa, Rabu dan Kamis;
- Bahwa Pihak Kedua berhak atas Hak Asuh Anak selama 3 hari dalam seminggu yaitu hari Jum;at, Sabtu dan Ahad;
- Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua berjanji dan sepakat akan menafkahi dan membiayai sekolah serta keperluan hidup anak tersebut;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi (Pihak Kedua) dan Tergugat Rekonvensi (Pihak
sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Watu,Kecamatan Barebbo dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaKhaidiul Ihsan yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa seminggu
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa seminggu
No.383/Pdt.G/2019/PA.Wipmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu XXXXXXXXXXXX dan YYYYYYYYYYYY, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang mangatakanbahwa seminggu setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisinan dan pertengkaran
Bahwa pihak Pertama berhak atas Hak Asuh Anak selama 4 haridalam seminggu yaitu hari Senin, Selasa, Rabu dan Kamis;c. Bahwa Pihak Kedua berhak atas Hak Asuh Anak selama 3 haridalam seminggu yaitu hari Jum;at, Sabtu dan Ahad;d.
Bahwa pihak Pertama berhak atas Hak Asuh Anak selama 4hari dalam seminggu yaitu hari Senin, Selasa, Rabu dan Kamis;C. Bahwa Pihak Kedua berhak atas Hak Asuh Anak selama 3hari dalam seminggu yaitu hari Jum;at, Sabtu dan Ahad;d. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua berjanji dan sepakatakan menafkahi dan membiayai sekolah serta keperluan hidup anaktersebut;2.
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
., lahir 22 Desember 2006. berada di bawah asuhan Tergugat (Jamin bin Sipan);
- Menetapkan memberi izin hak kepada Penggugat (Suyatik binti Darju) untuk bertemu secara intensif dengan anak tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) selama 3 (tiga) hari dalam seminggu terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai secara hukum anak tersebut dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah
Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2016/PN.PLP Tanggal 1 Februari 2017 — Lukman Bin Saipul
110 — 67
110 — 67
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (Enam) Bulan dan Pelatihan Kerja selama 03 (Tiga) Bulan dilakukan selama 05 (Lima) Hari dalam Seminggu dari hari Senin sampai Hari Jumat, selama 03 (Tiga) Jam sehari dari pukul 08.00 Wita sampai pukul 11.00 Wita di Panti Sosial Marsudi Putra Todupoli Makasar ; -------3.
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 347/Pdt.G/2024/PA.Skh Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
58 — 40
SUKAMTO HADI SUTARTO, terhadap Penggugat, DIAH UTAMININGSIH Binti SUKAMTO;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama NADHIFA SAUFFA ASABIYA, perempuan, tempat tanggal lahir, Klaten 26 Januari 2019, berada di bawah hadanah Penggugat, dengan kewajiban memberi hak yang cukup kepada Tergugat untuk dapat bertemu secara wajar dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) setiap seminggu
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tpg Tanggal 17 Mei 2022 — Terdakwa
111 — 26
111 — 26
HUZRIN KADAVI Bin ISMED INONU dengan pidana diluar lembaga yaitu pembinaan kepribadian pelatihan kerja minimal 3 (tiga) kali dalam seminggu dengan laporan dari Bapas Kelas II Tanjungpinang yang tercatat pada RUMAH SINGGAH TEPAK SIRIH yang beralamat di KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dan Pelayanan Masyarakat di Mesjid Al Muhajirin No. 11 Kemboja Kecamatan Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang selama 8 (delapan) bulan;
3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1548/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
RIA MARPAUNG
46 — 4
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
RIA MARPAUNG
46 — 4
bertuliskan jual putus untuk 400 kotak untuk 10 hari bermaterai 600 tanggal 14 februari 2020 sebagai tanda penerimaan uang itu yang ditandatangani oleh Ria Marapung sebesar Rp38.400.000,-;
- 1(satu) embar kwintasi bertuliskan uang jual putus 300 kotak semnggu 28.800.000,-+7.200.000,- bematerai 6000 tanggal 14 Februari 2020 sebagai tanda penerimaan uang itu yang ditandatangi oleh Ria marpaung sbesar Rp28.800.000,-;
- 1(satu) lembar kwintansi bertuliskan untuk pembayaran jual putus seminggu
450 kotak +43.2000.000,- +10.800.000,- bermaterai 6000 tanggal 24 Februari 2020 sebagai tanda penerimaan uang itu yang ditandatangi oleh Ria Marpaung sebesar Rp43.200.000,- dan
- 1(satu) lembar kwintansi asli bermaterai 6000 tanggal 14 Februari 2020 bertuliskan uang minyak jual putus selama seminggu Rp10.800.000+1.200.000=12.000.000 yang ditandatangi oleh Ria Marpaung dari Sdr Renta Simamora;
Dikembalikan kepada Narina Tarigan;
Dikembalikan kepada Saksi
Register : 19-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1243/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
li>Menetapkan anak bernama NADHIF ISKANDAR KRISTAYANA BIN KRISTRIYANTO,lahir di Bantul, 14 Juli 2008 dan RENJIRO FAWWAZ KRISTAYANA BIN KRISTRIYANTO,lahir di Bantul, 22 Januari 2014 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk tidur bersama dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut minimal seminggu
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
alimin Bin Masluri) terhadap Penggugat Konvensi (Yusro Wakhidatul Yakin Binti Nuryaqin);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberi kesempatan waktu kepada Penggugat Rekonvensi bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Gibran Fadhil Yaqin Bin Khoirul Mutaalimin, umur 4 tahun yang berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi sekali dalam seminggu
Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHalaman 5 dari 16 Pts No.2070/Pat.G/2017/PA.Jeprtersebut, Tergugat bersedia, tetapi Tergugat mengajukan gugatan balik agarPemohon dihukum memberi kesempatan waktu kepada saya untukbertemu anak seminggu sekali.Bahwa atas jawaban Tergugat Konvensi tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat rekonvensi menyampaikan replik secara tertulis yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatan semula dan menyanggupi apa yangmenjadi gugatan balik dari Penggugat
terhadap gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dan sekaligus mengajukan pula gugatan Rekonvensi seperti apayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensimenjadi pertimbangan pula dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmohon agar Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberi kKesempatan waktukepada Penggugat rekonvensi bertemu dengan anak Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxx sekali dalam seminggu
yang harus ditaati oleh keduabelah pihak (facta sunt servanda) hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi denganmenghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi kesempatan waktukepada Penggugat rekonvensi bertemu dengan anak Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxx, umur 4 tahun, yang sekarangdalam asuhan Tergugat Rekonpensi sekali dalam seminggu
Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberi kesempatanwaktu kepada Penggugat Rekonvensi bertemu dengan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Xxxxx, umur 4 tahunyang berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi sekali dalam seminggu;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00, (Lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim
Dalam Rekonvensi
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 8/PID.SUS-ANAK/2017/PN.PLP Tanggal 22 Februari 2017 — Panji Mustamin Alias Panji Bin Mustamin
138 — 83
138 — 83
Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan yang dilakukan selama 5 (lima) hari dalam seminggu dari Hari Senin sampai dengan hari Jumat selama 3 (tiga) Jam sehari dari Pukul 08.00. Wita sampai dengan Pukul 11.00 Wita di Panti Sosial Marsudi Putra ToDoppuli Makassar,3.
penjara juga dikenakan pidana denda, namun14berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (3) UndangUndang No. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan apabila dalam hukummateriil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana dendadiganti dengan pelatihan kerja, sehingga terhadap pidana denda yang akandijatuhkan kepada Anak tersebut akan diganti dengan pelatinan kerja makaAnak tersebut akan diberikan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan yangdilakukan selama 5 (lima) hari dalam seminggu
Register : 24-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Arm Tanggal 11 April 2023 — Terdakwa
127 — 27
127 — 27
Menetapkan Para Anak wajib:
Anak I :
- Mengikuti pelayanan masyarakat di Gereja Katholik di sekitar rumah Anak I selama 30 (tiga puluh) jam tanpa mengganggu jam sekolah dan jam belajar Anak I;
- Mengikuti ibadah agama Katholik di Gereja Katholik di sekitar rumah Anak I sekurang-kurangnya 1 (satu) kali seminggu selama 4 (empat) bulan;
- Tidak keluar rumah melebihi pukul 21.00 WITA selama 4 (empat) bulan;
Anak II:
- Mengikuti pelayanan masyarakat di Gereja
Kristen di sekitar rumah Anak II selama 30 (tiga puluh) jam tanpa mengganggu jam sekolah dan jam belajar Anak II;
- Mengikuti ibadah agama Kristen di Gereja Kristen di sekitar rumah Anak II sekurang-kurangnya 1 (satu) kali seminggu selama 4 (empat) bulan;
- Tidak keluar rumah melebihi pukul 21.00 WITA selama 4 (empat) bulan;
Anak III:
- Mengikuti pelayanan masyarakat di Gereja Kristen di sekitar rumah Anak III selama 30 (tiga puluh) jam tanpa mengganggu jam sekolah
dan jam belajar Anak III;
- Mengikuti ibadah agama Kristen di Gereja Kristen di sekitar rumah Anak III sekurang-kurangnya 1 (satu) kali seminggu selama 4 (empat) bulan;
- Tidak keluar rumah melebihi pukul 21.00 WITA selama 4 (empat) bulan;
5.