Ditemukan 47886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 106/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI
Tanggal 3 Juli 2013 — EKO ARDIANSYAH Als EKO Bin DIDING
176
  • termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum yang dilakukan oleh dua orang 2 atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :won Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 17,00 wibterdakwa bersama dengan Ale ( dalam berkas perkara terpisah ) dan Topan ( telahmenjalani putusan Pidana ) berkumpul dirumah atau semacam
    Hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan tersebut dilskukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 17,00wib terdakwa bersama dengan Ale ( dalam berkas perkara terpisah ) dan Topan( telah menjalani putusan Pidana ) berkumpul dirumah atau semacam
    terdakwa bersama dengan Topanmenggunakan alat transportasi berupa sepeda motor jenis Suzuki Satria FU (tanpa no polisi)warna putih hitam,Bahwa alat transportasi berupa sepeda motor jenis Suzuki Satria FU (tanpa no polisi) warnaputih hitam, adalah milik kawan Topan yang bernama Mamat;Bbahwa sebelumnya Muhammad Gau Als Mamat tidak mengetahui bahwa alat transportasiberupaBahwa menurut keterangan terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
    jenis Suzuki Satria FU (tanpa no polisi) warna putih hitam, yaitu awalnya nama Topandan saksi pergi berdua untuk meminjam langsung bertemu dengan seorang bernama Amat, dansetahu Amat tidak mengetahui jika sepeda motor miliknya tersebut dipergunakan untukmenjambret;e Bahwa aksi pencurian yang dilakukan bersama dengan saksi dan terdakwa sudah direncanakansebelumnya;e Bahwa saksi Ariawan dan terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
    transportasi berupa sepeda motor jenis Suzuki Satria FU (tanpano polisi) warna putih hitam yaitu awalnya nama Topan dan saksi Ariawanpergi berdua untuk meminjam langsung dari nama Amat tersebut, dan setahusaksi Amat tidak mengetahui kalo sepeda motor miliknyatersebutdipergunakan untuk menjambret;Bahwaaksi pencurian yang dilakukan bersama dengan terdakwa sudahdirencanakan sebelumnya;Bahwa terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — C.V. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.
    Kajian Waterproof Footwear Pos 6401 Berdasarkan BTKI 2012;HS adalah suatu' sistem pengelompokan barang disertai denganpenomorannya;Pada pos 6401 disebutkan jenis barangnya adalah sebagai berikut :64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jari;~~ Alas kaki lainnya:6401.92.00.00
    Mengurai Dan Menggali Jenis Barang Yang Diamanahkan Oleh KUMHS 1;Bahwa alas kaki yang dipersoalkan adalah pada pos 6401, berdasarkanHarmonized System maupun terjemahan dalam BKTI 2012 uraiannyasebagai berikut :Alas kaki tahan air...... dengan sol luar dan bagian atas........dari karetatau plastik, ........bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidakdirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu;Jenis barang pos 6401 berdasarkan uraian yang terdapat dalam
    Bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;> Pemahaman alas kaki tahan air;Bahwa pengertian alas kaki tahan air sesuai Explanatory Notes FifthEdition (2012) halaman XII6401 adalah: footwear constructed to protectagainst penetration by water or other liquids atau alas kaki yang dibuatuntuk melindungi terhadap penetrasi air atau zat cair lainnya (tentunyaberdasarkan masuknya atau peresapan air dari bagian bawah, bukan dariatas);Penetration
    dari bahan karet atau plastik;Bahwa bahan karet atau plastik disyaratkan sebagai bahan untukmembuat alas kaki tahan air, karena kKedua bahan tersebut memiliki sifatmenahan air (water resistant), namun karet atau plastik sebagai bahanuntuk membuat sole dan upper tidak boleh memiliki lubang/celah, olehkarena air dapat menerobos, menembus dan merembes (penetrasi)melalui lubang/celah tersebut;> Pemahaman bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JEDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Beadan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lainlain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lainlaine BTBMI
    itu, namun alas kakitersebut tidak dapat dikategorikan menjadi waterproof footwear karenabagian atasnya terbuka / berlubang sehingga air dapat masuk.Contoh : Non waterproof footwear produced in one piecea e Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan , tidak dengandijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu.e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Di klasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki
    Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/2015pencetakan melalui penyuntikan (Injection Moulding), tidak adijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.
    >,WeMenurut pendapat kami (Pemohon Banding ) bahwa :Pendapat Majelis diatas adalah kurang lengkap karena alas kaki yangkami ajukan dalam persidangan berupa sandal, slipper dan ventilasi shoeadalah alas kaki dengan sol luar dan bagian atas dari plastik, dibuatdengan cara pencetakan melalui penyuntikan ( Injection Moulding) , tidakdijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itudimana pada ventilasi shoes yang memiliki lubanglubang sebagaiventilasi udara .Dengan demikian, air atau
    Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/2015sandal untuk anak muda dan sandal untuk orang dewasa, denganbahan terbuat dari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagianatas (Upper) dan bagian bawah (Sole) yang dicetak dengan caraInjection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipakusekrup,ditusuk atau proses semacam itu;Bahwa pengertian waterproof tidak didapatkan pada ExplanatoryNotes, yang ada hanya pengertian proses pemasangan/penyabungan bagian sol dan bagian atas sepatu.
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 31 Maret 2015 — IMAM SUHERI Als HERI Bin RIFAI AM (Alm)
187
  • Jambi Selatan Kota Jambi untuk membantu menutup bak mobil yang berada didalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa menuju ke gudang kartini dan bertemudengan saksi ZUL FANI dan saksi VERI VERDIAN, kemudian saksi ZUL FANImenyuruh terdakwa untuk membeli Aqua, tidak lama kemudian terdakwa kembali lagike gudang dan masuk dalam ruang istirahat (semacam kamar), saat berada di dalamkamar terdakwa melihat ada daun ganja kering diatas kertas koran dan setengah lintng(bekas pakai) di depan saksi ZUL FANI,
    sesampainya di tempat tersebut saksi ANTON TINDAON melihat adatiga orang yaitu saksi ZUL FANI, terdakwa dan saksi VERI VERDIAN, yang manasaat itu posisi saksi ZUL FANI sedang memegang satu linting daun ganja, posisiterdakwa berada di dekat saksi ZUL FANI sedangkan saksi VERI VERDIAN saat ituada di dalam kamar mandi, selanjutnya saksi ANTON TINDAON langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi ZUL FANI dan saksi VERI VERDIAN, ketikasaksi ANTON TINDAON melakukan penggeladahan di ruangan (semacam
    Jambi Selatan Kota Jambi untuk muat kayu(persiapan berangkat Jakarta), sekira pukul 14.15 Wib saksi ZlFani tiba di gudang kayu, saat itu saksi Zul Fani bertemu denganterdakwa dan saksi VERI VERDIAN, kemudian saksi Zul Faniberkata ini aku ado cimeng (daun ganja) lalu saksi VERIVERDIAN mengajak saksi Zul Fani ke tempat17istirahat (semacam kamar tidur) kemudian saksi VERI VERDIAN berkata kepadasaksi Zul Fani ayo pakai disini be aman selanjutnya saksi Zul fani, saksi VERIVERDIAN dan terdakwa duduk di
    saksi ZUL FANI danterdakwa duduk berhadapan di atas lantai dan telah ada daun ganjadiatas kertas koran, kemudian Veri Verdian memberikan satubungkus kertas linting/paper kepada saksi ZUL FANI, kemudiansaksi ZUL FANI melinting ganja dengan menggunakan kertaspapir tersebut, kemudian saksi Veri Verdian mengambil lintingan19daun ganja (bekas dipakai) yang ada di tempat semacam asbak lalubekas lintingan daun ganja tersebut saksi Veri Verdian pakai/konsumsi sebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan terdakwa
Register : 07-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1838/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
170
  • Sikap semacam itu jelas tidak bisa diterimaPemohon. Pemohon jelas merasa tidak nyaman, malu setiap kali buang hajatkarena selama ini tidak pemah berperilaku semacam itu. Bahwa atas perlakuan semacam itu Pemohon tetap bersabar dan mencobamenasehatinya agar mengetahui hak dan kewajiban, sopan santun dan lainsebagainya. Namun temyata sikapnya belum berubah, akhirmnya padapertengahan bulan April 2008 Pemohon mengajaknya untuk pindah tempattinggal ke rumah Pemohon di Jl. Sitapen RT 03 RW 05 Kel.
    Subhanallah Naudzubillahi mindzalik, tuduhan kejam semacam itu, sudah tidak bisa ditolerir lagi. AkhirnyaPemohon meradang dan pertengkaran tidak bisa dihindarkan.
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44840/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16917
  • Plastic Shoes (PVC) 300 36000 0,40 14.400,009 3640 Adult Plastic Shoes (PVC) 450 35000 0,43 15.050,00TOTAL 2510 220020 CIF 81.383,60 bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan dan melihat contoh yangdiajukan oleh Pemohon Banding, Majelis mengidentifikasi barang sebagai:Alas kaki dengan sol luar (outer sole) dan bagian atas (upper) dari plastik, dibuat dengancara pencetakan melalui penyuntikan (Injection Moulding), tidak dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam
    Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64).1.
    butir 4 di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiwaterproof footwear adalah alas kaki yang:e di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air;dane di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga airtidak dapat menembus celah sambungan. dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukan dengan cara yangmemungkinkan air masih dapat menembus sambungan, seperti dijahit, dikeling, dipaku,disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam
    tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaTahun 2012, sebagai berikut: 64.01 Alas kaki tahan air dengan Waterproof footwear withsol luar dan bagian atas outer soles and uppers ofdari karet atau dari plastik, rubber or of plastics, thebagian atasnya tidak uppers of which are neitherdipasang pada sol dan fixed to the sole nortidak dirakit dengan cara assembled by stitching,dijahit, dikeling, dipaku, riveting, nailing, screwing,disekrup, ditusuk atau plugging or similar processes.proses semacam
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 105/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI
Tanggal 3 Juli 2013 — ARIAWAN ALS ALE BIN ASEP WAHID ( Alm )
177
  • termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum yang dilakukan oleh dua orang 2 atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wonn Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 17,00 wibterdakwa bersama dengan Ale ( dalam berkas perkara terpisah ) dan Topan ( telahmenjalani putusan Pidana ) berkumpul dirumah atau semacam
    Hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau. peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilskukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 17,00 wib terdakwabersama dengan Ale ( dalam berkas perkara terpisah ) dan Topan ( telah menjalaniputusan Pidana ) berkumpul dirumah atau semacam
    )warna putih hitam, no rangka : MH8BG41CJ689968 dan no mesin : G420ID750979;Bahwa alat transportasi berupa sepeda motor jenis Suzuki Satria FU (tanpa no polisi) warnaputih hitam, no rangka : MH8BG41CJ689968 dan no mesin : G420ID750979 adalah milikkawan Topan yang bernama Mamat;Bbahwa sebelumnya Muhammad Gau Als Mamat tidak mengetahui bahwa alat transportasiberupaBahwa menurut keterangan terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
    no polisi) warnaputih hitam, no rangka : MH8BG41CJ689968 dan no mesin : G420ID750979 yaituawalnya nama Topan dan saksi Ariawan pergi berdua untuk meminjam langsung darinama Amat tersebut, dan setahu saksi Amat tidak mengetahui kalo sepeda motormiliknya tersebut dipergunakan untuk menjambret;e Bahwa aksi pencurian yang dilakukan bersama dengan terdakwa sudah direncanakansebelumnya;e Bahwa terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
    hitam, no rangka :MH8BG41CJ689968 dan no mesin : G420ID750979 yaitu awalnya nama Topan dansaksi pergi berdua untuk meminjam langsung bertemu dengan seorang bernama Amat,dan setahu Amat tidak mengetahui jika sepeda motor miliknya tersebut dipergunakanuntuk menjambret;e Bahwa aksi pencurian yang dilakukan bersama dengan saksi dan terdakwa sudahdirencanakan sebelumnya;e Bahwa saksi Ariawan dan terdakwa merencanakan pencurian pada hari Minggutanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah atau semacam
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Dan hal semacam ini terjadi berulang tanpa adapenjelasan dari Tergugat meskipun sudah di komunikasikan denganbaik, bahkan cenderung menghindar dan melarikan diri/keluarmeninggalkan rumah hingga berharihari6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semakin hari kian terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak dapatterselesaikan7.
    Dan hal semacam ini terjadi berulang tanpa adapenjelasan dari Tergugat meskipun sudah di komunikasikan dengan baik,bahkan cenderung menghindar dan melarikan diri/keluar meninggalkanrumah hingga berharihariBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
    Dan hal semacam ini terjadi berulang tanpa adapenjelasan dari Tergugat meskipun sudah di komunikasikan dengan baik,bahkan cenderung menghindar dan melarikan diri/keluar meninggalkanrumah hingga berharihariBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
    Dan hal semacam ini terjadi berulang tanpa ada penjelasan dariTergugat meskipun sudah di komunikasikan dengan baik, bahkan cenderungmenghindar dan melarikan diri/keluar meninggalkan rumah hingga berharihariHIm.7 dari 14 hlm.
    Dan hal semacam ini terjadi berulang tanpa adapenjelasan dari Tergugat meskipun sudah di komunikasikan dengan baik,bahkan cenderung menghindar dan melarikan diri/keluar meninggalkanrumah hingga berharihari;HIm.9 dari 14 hlm.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2003 dengan Buku TarifBea Masuk Indonesia 2004 Departemen Keuangan R.1 DirektoratJenderal Bea dan CukaiBTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata
    kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lain lain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lain lainBTBMI 2004Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.00.00 Menutupi lutut6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi
    kedap harus memenuhikriteria pos 6401 yaitu dapat memberikan perlindungan terhadapmasuknya air atau cairan lainnya sehingga bila dikenakan membuatkaki si pemakai tidak basah.Alas kaki Non waterproof footwear produced in one piece seperticontoh dibawah yang berupa slippers dan ventilasi shoes,dengan bahankaret atau plastik (kriteria bahan ) dihasilkan dengan produced in onepiece melalui molding ( kriteria proses pengerjaan) tidak dijahit , dikeling,dipaku , ditusuk, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    Putusan Nomor 77/B/PK/PJK/2015Contoh : Non waterproof footwear produced in one piece e Dihasilkan dengan sekali cetak melalui pencetakan.e Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan , tidakdengan dijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu.e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Di klasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimanaproses pembuatannya melalui moulding dari bahan karet
    Putusan Nomor 77/B/PK/PJK/2015 Bahwa berdasarkan barang yang diajukan dalam persidangan, Majelismengidentifikasikan sebagai : Alas kaki dengan sol luar dan bagian atas dari plastik, dibuat dengan carapencetakan melalui penyuntikan ( Injection Moulding) , tidak dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018pembuatannya bagian atas Uppers dan sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau dengan cara semacam itu;Bahwa selanjutnya pos 64.02 digunakan untuk menampungjenis barang Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untukmenampung jenis alas kaki dengan syarat : (a) selain yangwaterproof, (b) yang cara penggabungan bagian atas (upper) danbagian
    sole (sole) dilakukan sebaliknya dari yang masuk pos 64.01,yaitu dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk ataudengan cara semacam itu;Bahwa pengertian waterproof tidak dijelaskan dalam pos6401 BTKI 2012 dan dalam pos 64.01 dalam volume 3 ExplanatoryNotes, karena dianggap sudah diketahui oleh masyarakat umum,olehkarenanya pengertian umum waterproof untuk alas kaki,termasuk sandal jepit dan sandal adalah bila pemakai alas kakitersebut kakinya yang mengenakan alas kaki tersebut tidak
    b) proses pembuatannya, bagian atas (upper) danbagian sol (sole) dengan cara injection moulding, tetapi karena tidakwaterproof, maka tidak dapat masuk pos 64.01;Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki berupa sandal jepit dansandal memenuhi syarat yang bukan waterproof, tetapi belumkelihatan memenuhi syarat kedua karena pembuatannya dengancara injection moulding, karena untuk masuk pos 64.02 harusmemenuhi syarat pembuatannya dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49766/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • produk farmasiuntuk mengatasi anemia yang biasa diderita pasien gagal ginjal akut sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 3002.10.9000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3002 untuk Darah manusia; darah hewan disiapkan untuk keperluan terapeutik,profilaksis atau diagnosis; antiserum dan darah lainnya dan produk imunologimodifikasi, diperoleh dengan proses bioteknologi maupun tidak; vaksin, toksin, kulturdari mikroorganisme (tidak termasuk ragi) dan produk semacam
    Syringe 0.3 ml 50 mcg7 (pos 3)" merupakan produk farmasi untuk mengatasi anemia yang biasa dideritapasien gagal ginjal akut diklasifikasikan ke dalam Bab 30 yaitu Produk Farmasi;bahwa memperhatikan pada uraian pada sub pos, Darah manusia; darah hewandisiapkan untuk keperluan terapeutik, profilaksis atau diagnosis; antiserum dan darahlainnya dan produk imunologi modifikasi, diperolen dengan proses bioteknologimaupun tidak; vaksin, toksin, kultur dari mikroorganisme (tidak termasuk ragi) danproduk semacam
    Epoetin beta: the Committee agreed with the proposed classification ofepoetin beta, epoetin alfa and epoetin gamma in subheading 3002.10;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3002 untuk Darah manusia; darah hewan disiapkan untuk keperluan terapeutik,profilaksis atau diagnosis; antiserum dan darah lainnya dan produk imunologimodifikasi, diperoleh dengan proses bioteknologi maupun tidak; vaksin, toksin, kulturdari mikroorganisme (tidak termasuk ragi) dan produk semacam
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirektoratJenderal Bea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagianHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/20166401.10.0006401.91.0006401.92.0006401.996401.99.2006401.99.900BTBMI 2004Pos 64016401.10.00.006401.91.00.006401.92.00.006401.99.00.00atas dari karet atau dari plastik, bagian atasnyatidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu.
    Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya : Menutupi lutut Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut Lain lain: Sandal dan selop mandi lain lain Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagianatas dari karet atau dari plastik, bagian atasnyatidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu. Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung Jari.
    64.01.Pos 6402 meliputi, antara lain :) Non waterproof footwear produced in one piece ( for example,bathing slippers).Dari penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa pengertian alas kakikedap air adalah alas kaki yang terdiri dari bagian sol dan bagianatasnya dari karet atau plastik, atau dengan bahan lapisan luar darikaret atau plastik yang dapat dilihat dengan mata belaka, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    kaki kedap harus memenuhikriteria pos 6401 yaitu dapat memberikan perlindungan terhadapmasuknya air atau cairan lainnya sehingga bila dikenakan membuatkaki si pemakai tidak basah.Alas kaki Non waterproof footwear produced in one piece seperticontoh dibawah yang berupa slippers dan ventilasi shoes,dengan bahankaret atau plastik (kriteria bahan) dihasilkan dengan produced in onepiece melalui molding (kriteria proses pengerjaan) tidak dijahit , dikeling,dipaku , ditusuk, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    Ae, Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2016e Dihasilkan dengan sekali cetak melalui pencetakan.e Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan, tidak dengandijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu.e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Di klasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimanaproses pembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik,tidak menutupi
Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 46/Pid.B/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Juli 2013 — - BERNARDUS TIBO ALIAS TIBO
2611
  • saksi dengan mengatakan Puki, semacam derom dan saat itu terdakwamemanggil saya dengan mengatakan Uti Siwa semacam Jara yang artinya Uti SIWAsebesar kuda, STWA kau keluar disini, saya mau bunuh kau, saya mau potong kausemacam potong kambing, kalau kau tidak keluar, saya tidur disini besok, nanti besokbaru saya bunuh kau selanjutnya terdakwa BERNARDUS TIBO berteriakteriakkemudian memotong Jendela samping kanan rumah saksi korban dengan parangsebanyak 3 (tiga) kali sehingga rusak, selanjutnya terdakwa
    Paga, Kab.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri dan yang melakukan adalahterdakwa BERNADUS TIBO alias TIBO; e Bahwa awalnya saksi menyuruh keluar terdakwa dari rumah saksi kemudian terdakwakeluar; 22222 2 22222 n2 enone nnn nnn nenae Bahwa saksi mengetahui selanjutnya terdakwa mengamuk dan memaki saksi serta istrisaksi puki semacam derom dan saat itu terdakwa memanggil saksi dengan mengatakanuti siwa semacam jara yang artinya uti siwa sebesar kuda, siwa kau keluar disini,saya mau
    bunuh kau, saya mau potong kau semacam potong kambing, kalau kau tidakkeluar, saya tidur disini sampai besok, nanti besok saya baru bunuh kauBahwa saksi mengetahui selanjutnya berteriak kemudian memotong jendela sampingkanan rumah saksi dengan parang sebanyak 3 (tiga) kali sehingga rusak;Bahwa saksi mengetahui selanjutnya terdakwa melempari dinding rumah saksi sebanyak2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa memotong pisang milik saksi sebanyak 7 (tujuh) pohon;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, malas bekerja dan justeruminta modal kepada Penggugat untuk suatu usaha yang tidak jelaskegiatan usahanya sehingga tidak menghasilkan apaapa, bahkanmempunyai banyak hutang kepada orang lain;Bahwa Tergugat suka pergi sampai larut malam, bahkan sering sampaidini hari baru pulang, konon memburu semacam
    harta karun atau bendabenda aneh yang serba tidak wajar serta tak ada hasilnya;Bahwa kegiatan yang sering dilakukan Tergugat tersebut di atas, karenaTergugat mengikuti sebuah organisasi atau semacam yayasan yangkegiatannya serba tidak jelas atau kurang wajar ( tidak masuk akal ); Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Desember 2018 sampai saat ini, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan mengontrak rumah sendirian;2.
    ) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya, malas bekerja dan Penggugat seringmengikuti Suatu kelompok usaha namun tidak jelas atau tidak wajarkegiatan usahanya sehingga tidak menghasilkan apaapa, bahkanberakibat Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain; Bahwa Tergugat suka pergi sampai larut malam, bahkan sering sampaidini hari baru pulang, Konon memburu semacam
    Tergugat, bahwa sejak awal2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kurang/tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara wajar, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, Tergugat juga mempunyai utang kepada orang lain di luarsepengetahuan Penggugat, disamping itu Tergugat sering keluar rumah sampailarut malam bahkan dini hari baru pulang, hal tersebut dilakukan Tergugat karenaia mengikuti sebuah organisasi semacam
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2003 dengan Buku TarifBea Masuk Indonesia 2004 Departemen Keuangan R.1 DirektoratJenderal Bea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata
    kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lain lain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lain laine BTBMI 2004Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.00.00 Menutupi lutut6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi
    64.01.Pos 6402 meliputi, antara lain :) Non waterproof footwear produced in one piece ( forexample, bathing slippers).Dari penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa pengertian alas kakikedap air adalah alas kaki yang terdiri dari bagian sol dan bagianatasnya dari karet atau plastik, atau dengan bahan lapisan luar darikaret atau plastik yang dapat dilihat dengan mata belaka, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/2017sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor145956 tanggal 14 April 2012 adalah Youth, Children and Adult PlasticFootwear/Shoes, atau Sandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak,sandal untuk anak muda dan sandal untuk orang dewasa, denganbahan terbuat dari plastlk (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagianatas (upper) dan bagian bawah (sole) yang dicetak dengan caraInjection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, itusukatau proses semacam
    Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plasticmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (b) waterproof: dan (e) proses pembuatannya bagian atas Uppersdan sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam ltu.7.
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 3 Maret 2016 — Anto Priyatmoko bin Wijosumarto
295
  • Cilacap, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, tanpa mempunyai hak ataupun tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dengan sengaja melakukan sebagai usaha, menawarkan atau memberikesempatan bermain judi, yaitu permainan tebak angka atau biasa disebut juditogel jenis hongkong atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itu,yaitu permainan judi tebak angka yaitu judi togel jenis hongkong, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa
    Cilacap, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpamempunyai hak ataupun tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi yaitu permainan tebak angkaJudi togel jenis hongkong, atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam ituyaitu permainan judi tebak angka judi togel jenis hongkong dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara,
    diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidanaatau kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalamsesuatu usaha semacam
    Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadidalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu perbuatanyang dilakukan tersebut adalah melanggar hukum atau dengan kata lain perbuatantersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pihak
    yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak ini berkaitan dengan pengertian tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, yang berarti tidak adaIzin dari Menteri Sosial RI maupun pejabat yang berwenang mengeluarkan izindimaksud
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (GY am(e).....( f ) Non waterproof footwear produced in one piece ( for example, bathingslippers).Dari penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa pengertian alas kaki kedap airadalah alas kaki yang terdiri dari bagian sol dan bagian atasnya dari karet atauplastik, atau dengan bahan lapisan luar dari karet atau plastik yang dapat dilihatdengan mata belaka, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam ituoleh karena
    kedap harus memenuhi kriteriapos 6401 yaitu dapat memberikan perlindungan terhadap masuknya air ataucairan lainnya sehingga bila dikenakan membuat kaki si pemakai tidak basah.Alas kaki Non waterproof footwear produced in one piece seperti contohdibawah yang berupa slippers dan ventilasi shoes,dengan bahan karet atauplastik (kriteria bahan) dihasilkan dengan produced in one piece melalui molding( kriteria proses pengerjaan) tidak dijahit , dikeling, dipaku, ditusuk, disekrup,ditusuk atau proses semacam
    itu, namun alas kaki tersebut tidak dapatdikategorikan menjadi waterproof footwear karena bagian atasnya terbuka /berlubang sehingga air dapat masuk.Contoh : Non waterproof footwear produced in one piece Dihasilkan dengan sekali cetak melalui pencetakan.Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan , tidakdengan dijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu.e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Diklasifikasikan pada pos 6402Dengan
    itu.e Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa:Pendapat Majelis diatas adalah kurang lengkap karena alas kaki yang kami ajukandalam persidangan berupa sandal , slipper dan ventilasi shoe adalah alas kakidengan sol luar dan bagian atas dari plastik, dibuat dengan cara pencetakan melaluipenyuntikan (Injection Moulding) , tidak dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu dimana pada sandal yang bagian atasnya yang terbukaserta ventilasi shoes yang memiliki lubanglubang
    itu.Bahwa selanjutnya sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenis barangAlas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau plastik,dengan demikian sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenis alas kaki1011dengan syarat : (a) selain yang waterproof; (b) yang cara penggabungan bagianatas (upper) dan bagian sole (sole) dilakukan sebaliknya dari yang masuk sub pos64.01, yaitu dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengancara semacam itu.Bahwa pengertian waterproof
Putus : 08-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 736/B/PK/PJK/2015e BTBMI 2004Pos 6401Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu;6401.10.00.00Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung jari; Alas kaki lainnya;6401.91.00.006401.92.00.006401.99.00.00Berdasarkan pada BIBMI 2003 di atas, diketahui sandal dan selop mandidiklasifikasi pada subpos 6401.99.200, namum
    Putusan Nomor 736/B/PK/PJK/2015(f) Non waterproof footwear produced in one piece (for example, bathingslippers);Dari penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa pengertian alas kaki kedap airadalah alas kaki yang terdiri dari bagian sol dan bagian atasnya dari karet atauplastik, atau dengan bahan lapisan luar dari karet atau plastik yang dapat dilihatdengan mata belaka, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    itu;e Menurut pendapat kami (Pemohon Banding) bahwa:Pendapat Majelis di atas adalah kurang lengkap karena alas kaki yang kamiajukan dalam persidangan berupa sandal dan slipper adalah alas kaki dengansol luar dan bagian atas dari plastik, dibuat dengan cara pencetakan melaluipenyuntikan (Injection Moulding), tidak dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu dimana pada sandal dan slipper yang bagian atasnyayang terbuka;Halaman 13 dari 23 halaman.
    lengkap karena berdasarkan Explanatory Noted Pos 6401:Alas kaki kedap air dengan bagian sol luar dan bagian atasnya dari karet atauplastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam karena prosestersebut akan menimbulkan celah/lubang sehingga air dapat masuk melaluicelah/ubang tersebut;Dengan demikian, pembuatan alas kaki dengan 9 cara proses yang sudahdisebutkan di atas tujuannya supaya alas kaki tersebut
    itu.Bahwa selanjutnya sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenis barang Alaskaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau plastik, dengandemikian sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenis alas kaki dengansyarat: (a) selain yang waterproof; (b) yang cara penggabungan bagian atas(upper) dan bagian sole (sole) dilakukan sebaliknya dari yang masuk sub pos64.01, yaitu dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengancara semacam itu.Halaman 18 dari 23 halaman.
Putus : 01-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 885/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 1 Juni 2012 — JANSEN PANGGABEAN
203
  • milik terdakwa dan rencananya besi towertersebut akan dijual ketebing akan tetapi tibatiba, perbuatan terdakwa dapatdiketahui oleh pihak Kepolisin yang karena terdakwa tidak ada mendapat ijindari pihak PLN untuk mengambil besi tower tersebut selanjutnya pihakKepolisian, melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek Serbelawan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa bersama dengan temannya semacam
    nomorpolisi BK 6538 VAC milik terdakwa dan rencananya besi tower tersebut akandijual ketebing ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh pihak Kepolisian yang karenaterdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PLN untuk mengambil besi towertersebut selanjutnya pihak Kepolisian, melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekSerbelawan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya semacam
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 339/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 6 Oktober 2016 — HENDRO JHON HASIBUAN
204
  • sehingga pada saat itu terdakwaberhasil ditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Raya untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIRASUHADA SIBARANI mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia
    sehingga pada saat itu terdakwaberhasil ditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Raya untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi koroban WIRASUHADA SIBARANI mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanaJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat
    sehingga pada saat ituterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Raya untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban WIRASUHADASIBARANI mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur daripasal
    sehingga pada saat itu terdakwaberhasil ditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Raya untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi koroban WIRASUHADA SIBARANI mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi secara hukum;ad. 3.
    sehingga pada saat itu terdakwaberhasil ditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Raya untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIRASUHADA SIBARANI mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor : 339/Pid.B/2016/PN Sim.