ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Adl Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohonselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2.

ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan; Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohon sejaktahun 2020; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lagi yang diajukan,Pemohon mohon untuk penetapan;Halaman 4 dari

dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Bik Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;2.

mengajukan permohonan iniadalah untuk menjadi wali bagi Alex Wambrauw dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia; Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan alat bukti lagi, melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka

Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN BikAcara pemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin dapat mewakili adik Pemohon yang bernama AlexWambrauw, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Biak tanggal 07 Agustus2000, yang sedang mengikuti Tes

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021, Mohon kiranyaHakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan permohonan untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;Hal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggungjawab sebagai wali dari RISAL dalamseluruh mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;5.

Saksi Sarifa dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tte Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD di Kota Ternate Provinsi Maluku

wali darikemekannya yang bernama Risal;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkan denganbukti surat, kKeterangan saksisaksi serta ketarangan pemohon telah diperoleh faktahukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwabenarmaksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutagar Pemohon dapat ditetapbkan sebagai wali dari kemenakanya yangbernama Risal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes

Bahwa meskipun ketentuan dalam Pasal 102 Kompilasi HukumIslam memungkinkan seorang suami untuk mengingkari seorang anakyang lahir dari istrinya, namun dalam hal ini Pemohon tidak akanmengingkari anak tersebut, namun untuk menghilangkan syak wasangka,kecurigaan Pemohon serta demi jelasnya dan pastinya identitas seoranganak maka Pemohon meminta untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid(tes DNA) terhadap anak nomor 2 yaitu ANAK II PEMOHON danTERMOHON, dan bersedia membayar biaya yang timbul sesuai ketentuanyang

Memerintahkan untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid (tes DNA)terhadap anak nomor 2 yaitu Kalila Aurellia Puti Raudho binti M RaudhoIndra, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;Halaman 8 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyk5. Memerintahkan untuk memberikan kesempatan seluasluasnya padaPemohon dalam menjalankan kewajiban selaku bapak terhadap anaknya,termasuk hak untuk bertemu dan berkomunikasi;6.

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 8 replik, poin ini Termohon sudahmenjelaskan pada bagian atas duplik ini, untuk menghilangkan keraguanraguan dan sak wa sangka Pemohon terhadap diri Termohon makanyasekitar bulan November 2020 kemaren Termohon datang ke KOTAPADANG untuk tes DNA anak kedua Termohon supaya bisa jelas apakahPemohon benar atau tidak ayah dari anak ke dua Termohon tersebut;Namun dalam hal ini Pemohon tidak bersedia meluangkan waktunya untukpergi melakukan Tes DNA tersebut, begitu

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 10 Replik, dalam hal inimenurut pandangan Termohon ini adalah kekeliruan dan kesalahan besar,kalau memang Pemohon merasa ragu kita tes dulu, seingat Termohon,Termohon tidak pernah menolak dan keberatan untuk dilakukan tes DNAterhadap anak kedua Termohon ini;Namun sangat disayangkan Pemohon telah mengumbar, menceritakan danmenjadikan salah satu dalil atau alasan untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;11.

DNA anak keduaPemohon dan Termohon, Bahwa tes DNA akan dilaksanakan di Rumah Sakit Bhayangkara,karena ada sesuatu hal tes DNA dilakukan di Polda, ketika di Polda saksibertemu dengan Termohon, dan menyampaikan kepada Termohonbahwa tes DNA akan dilakukan satu jam lagi, karena di Polda sedangada tes untuk calon polisi, kepada Termohon disarankan tes DNAdilaksanakan di klinik saja dengan dokter yang sama dan pada pukul11.00 Pemohon lebih dulu diambil sampel sebanyak 7 (tujuh) sampel,setelah itu dilanjutkan

/PN.KIn Bahwa yang menentukan lulus tidaknya dari pusat, sedangkan daerahhanya ketempatan penyelenggaraan tes saja; Bahwa dari tenaga honorer K2 para bidan yang ikut tes berjumlah 16orang, yang dinyatakan lulus 11 orang, sedangkan yang tidak lulus 5orang; Bahwa para terdakwa ini semuanya ikut tes honorer K2 pada tahun 2013; Bahwa dari 11 orang tenaga honorer K2 bidan yang dinyatakan lulustersebut tidak diangkat karena tidak ada surat pertanggungjawabanmutlak dari Bupati dan dari Dinas Kesehatan mencabut

/PN.KInBahwa dari hasil rekaman pendataan data base, untuk Dinas Kesehatanyang masuk ada 37 orang, namun setelah ada pendataan ulang yang masuk32 orang yang ke 16 bidan masuk semua;Bahwa setelah lolos pendataan ulang kemudian tahun 2013 mendapatundangan di GOR untuk mengambil kartu tes dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Bahwa

dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Halaman 46 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

/ ujian, selanjutnya pada bulan Pebruari 2014 adapengumuman tes;Halaman 77 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONOpositif mengandung zat Amphetamine.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SpgSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dandiperiksa oleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No.R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatanganidokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urinedari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positif mengandung zatAmphetamine. Berdasarkan hasil tes urine No.

; enn nena Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwahasilnya dinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa mengetahui barangbukti, yang disita dalam perkara inl ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dikategorikan telah melanggar unsur pasal ini, karenaniat atau tujuan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi, hal itu juga diperkuat dengan hasil tes

INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positifmengandung zat Amphetamine.

Berdasarkan hasil tes urine No.R./37/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokteryang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa Il.MOH.

.- 1 (satu) buah buku berisi catatan website- 1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE, - 1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email serta password milik tersangka ASMAR Alias MARE masing-masing a.

dengan nomor kartu 621003118212242800- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936253191601- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936257038801- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006423226935704- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006886243968800- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621000422552061903- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621003118211551900- 1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) lembar print out Capturan email nilapratiwi28@gmail.com ke email recruitmen.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat nomor : 147/HRD/PT.DONGGI SENORO.LNG / VIII /2015 tanggal 10 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar slip bukti penyetoran bank BRI dari NILA PRATIWI ke rekening atas nama HARIYADI No.Rek : 2264-01-

Miftahul Jannah, 1 (satu) lembar print out capturan email Miftahul Jannah ke email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar print out capturan lampiran ijasah, 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer uang dari rekening Bank BTN ke nomor rekening 1020501570068015 An.

Yuli Marwan tertanggal 21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,- agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu MIFTAHUL JANNAH.- 1 (satu) lembar print out email capture email rusdiaassiddiq@yahoo.co.id ke recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capture Nomor : 147HRD/PT.DONGGISENORO.LNG/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar slip bukti setoran ke rekening bank

Donggi Senoro.1 (satu) buah buku berisi catatan website1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahapakhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE,1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email sertapassword milik tersangka ASMAR Alias MARE masingmasing a.

Kemudian terdakwa mengirim kembali email balasan kepara saksi korban tentang syarat untuk panggilan tes interview sampai tahapakhir dengan mencantumkan berbagai nomor handphone denganmengatasnamakan TOMMY ARIHANDONO,SE, sebagai SDM PT. DONGGISENORO LNG dan tidak lama kemudian para saksi korban dinyatakan lulusoleh terdakwa.

Yuli Marwan tertanggal21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes seleksi karyawan R.SPertamina Bina Medika1 (satu) lembar slip transfer ATM tertanggal 24 Juli 2015 dengan tujuanBank Mandiri No. Rek 1700000626451 An.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merkV Care kode AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Dirampas untuk dimusnahkan2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar SuratKeterangan Analisis Urine dariUPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA/ 2018 tanggal30 Mei 2018 tentang Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwaa.n.

Kopda Afrialdi, NRP31010071890481, Takodim0101/BS.b. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP.Hal. 4 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/ AD / xX / 2018MenimbangC. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeHal. 21 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD /X / 2018AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeMET.2. Surat surat:a. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan AnalisisUrine dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30 Mei 2018tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa an.

Barangbarang :a) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode AMP.b) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode MET.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD / X / 2018b). Suratsurat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh, No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30Mei 2018 tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa a.n.

Kopda Afrialdi, NRP 31010071890481,Takodim 0101/BS. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

Kemudian anak saksi korban yaitu saksi M.Sony Pratama mengikutiseleksi untuk menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi korban gugur di saat tes kesehatan, kemudianterdakwa menelpon saksi M.

Kemudian anak saksi korbanSayuti yaitu M.Sony Pratama mengikuti seleksi menjadi Bintara polri akantetapi gugur pada saat tes kesehatan, saat mengetahui anak saksi krobangugus di saat tes kesehatan, kemudian terdakwa menelpon anak saksikorban yaitu M.

Sony Pratama.Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti..

Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksimendapat informasi dari Terdakwa= apabila Serma Suparwonomenghubungi Terdakwa untuk mengangkat anak Serma Suparwono supayabisa mengikuti tes Secaba tahun 2010 lagi dengan adanya hal ituTerdakwa minta tolong kepada Saksi untuk mengangkat anak SermaSuparwono kembali mengikuti tes Secaba, mendengar hal itu Saksimenjawab Nanti dulu Pak Rohadi (Terdakwa) nanti tak Tanya temansaya dulu bisa apa nggaknya, tidak lama kemudian Terdakwamenyampaikan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB SermaSuparwono atas petunjuk dan arahan Kapten Triadmoko menghubungiTerdakwa meminta bertemu untuk minta tolong supaya anaknya yanggagal tes Secaba TNI AD tahun 2010 dibantu' diangkat lagi, tidaklama kemudian Kapten Triadmoko juga menghubungi' Terdakwa danmemberitahu supaya anak Serma Suparwono yang gagal tes Secaba TNIAD Ta 2010 dibantu diangkat kembali, mendengar hal itu Terdakwamenemui Sdr Wahyudi Alias Tiyud di rumahnya dan mengatakan Mas

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa yang menyanggupi dan membantu untukmengangkat kembali setelah gagal tes dan untuk memasukkan anakSaksi 1Sdr.

, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2 datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa danMengatakan....mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba, Akmil bahkanPolisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisa dipanggil lagi,sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duit kita bahkansudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnya Terdakwamenanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00WIB Serka Teguh Ariyanto datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobirilalu menemui Terdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masukanggota TNI, Caba, Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yangsudah gagal juga bisa dipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar sayayang urus, biar dapat duit kita bahkan sudah ada buktinya masuk secabaPolisi tanpa tes, selanjutnya Terdakwa menanyakan bagaimana jika untukAngkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2. datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba,Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisadipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

pendaftaran polisi, kalau ada bisa ndak membantuuntuk memasukan orang jadi Polisi, saat itu saksi Niman menjawab,bisa dan terdakwa pun menghubungi saksi Iskandar dan mengatakanbahwa saksi Niman bisa membantu masuk Polisi,Bahwa beberapa hari setelah terdakwa mendapat kabar dari terdakwaMaryam bahwa saksi Niman bisa membantu orang untuk lulus menjadiBintara Polisi saksi Iskandar menemui saksi ZAINUDIN pada saat itu saksiIskandar menawarkan kepasa saksi Zainudin untuk mendaftarkan anaksaksi Zainudin tes

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakan kepadasaksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapat membantu danpasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syarat menyerahkan uang sebesarRp 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dan saksiIskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwa jika tidak lulus uangyang telah diserahkan pasti akan dikembalikan dan akhirnya saksi Zainudinpun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikuti seleksi tes BintaraPolisi.Bahwa terdakwa telah menerima

kesehatan Casis Bintara Polri pada Bulan September 2020anak saksi Zainudin dinyatakan tidak lulus tes kesehatan kemudian saksiZainudin meminta uang yang telah diserahkan tersebut dikembalikannamun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Niman tidak adamengembalikan uang milik saksi Zainudin tersebutAtas kejadian tersebut korban an.

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakankepada saksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapatmembantu dan pasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp 255.000.000, (dua ratus lima puluh limajuta rupiah) dan saksi Iskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwajika tidak lulus uang yang telah diserahkan pasti akan dikembalikan danakhirnya saksi Zainudin pun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikutiseleksi tes Bintara Polisi.Bahwa terdakwa telah menerima

Sudah banyak buktijikai hasil tes sering ngawur kenapaPeeler Chirac eee CoeNc El Ldtoe Mel LC Curepada bayi/ibunya, siapa yangtanggung jawab?

Sudah banyak buktijika< hasil tes sering ngawur kenapadipaksakan? Kalau hasil tesnya bikineeu oe CU Gurliri)pada bayi/ibunya, siapa yangtanggung jawab?

;Bahwa saksi menerangkan saksi berharap tidak adalagi korban ibuhamil kehilangan bayinya karena prosedur Rapid Tes.

covid itu adalah skrininguntuk anti body yang merupakan test awal untuk mengetahui gejalaawal covid19, tapi selama ini tes rapid tidak akuratBahwa menurut Terdakwa tes covid ini menghambat pelayananterhadap pasien yang mau melahirkan, karena tes covid memerlukanwaktu dan hasilnya juga kurang akurat dan ada beberapa instutusiyang menyatakan test rapid tidak akurat, sehingga tidak perludipergunakan sebagai syarat untuk ibuibu hamil yang maumelahirkan;Bahwa dari informasiinformasi tersebut yang menyatakan

dijadikan syarat administrasi.Bahwa walaupun sudah ada suratsurat tersebut dan faktafaktabahwa hasil rapid tes ngawur, ternyata rumah sakit masih tetapHalaman 76 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dpsmewajibkan rapid tes kepada pasien itulah yang menyebabkanTerdakwa menyatakan RS seenaknya mewajibkan semua orang ditescovid.

AhmadDahlan Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifzat THC;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.

AhmadDahlan Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifzat THC;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang karena mempunyaiNarkotika Golongan yaitu ganja;.

saku sebelah kanan belakang, 1 (Satu) bungkus rokokDji Sam Soe refil yang berisikan 4 (empat) batang rokok dari saku celanabelakang sebelah kiri, uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari kantong sebelah kiri depan, dan 1 (Satu) pisau lipat dari saku celanasebelah kanan depan;" Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari kawan Terdakwa yangbernama Pai, dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);" Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) Tahun menggunakan ganja;" Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

urine dan hasil tes adalah reaktifzat THC;" Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara NarkotikaGolongan dan sudah pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus kecil ganja terbalut plastik bening ditimbang denganbruto 1,13 (Satu koma tiga belas) gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam;3. 1 (Satu) bungkus rokok Dji Sam Soe

urine dan hasil tes adalah reaktifzat THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)

No. 06/PDT/2013/PT.BKLterhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah di Kota Donok seluas lebihkurang 0,5 ha, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur Danau Tes,sebelah barat jalan Raya Muara Aman Curup sepanjang 48 m, sebelah utarapekarangan Yakin dengan lebar + 98 m, sebelah Selatan Danau Tes yangdiatasnya ditanami pohon Durian, Mangga, Nangka, Embancang, Petai, Kemiri,Rambutan dll.

Tanah ini berasal dari pemberian orang tua saya Abdul Madjidtahun 1962;Bahwa pada sekitar tahun 1955 Gubernur Husin Mantan GubernurSumatra Selatan Bagian Selatan, menyuruh Abdul Madjid dan kakaknyaAlireman untuk membikin tempat rekreasi, maka dipilihlah tempat yang tinggiyaitu di atas tanah Abdul Madjid, lalau di atas tanah tersebut dibangun PondokLucuk dan kemudian Gubernur Husin memberikan dua buah speed boad untuksarana rekreasi di Danau Tes, dan di atas tanah Abdul Madjid bagian bawah(pinggir

Danau Tes), dibuat gubuk untuk parkir/pangkalan speed boad tersebutdan ditunjuk Sdr.

Pada poin duduk perkara halaman semula tertulis :Bahwa, penggugat memiliki sebidang tanah di Kota Donok seluas lebihkurang 0,5 ha, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur DanauTes, sebelah barat jalan Raya Muara Aman Curup sepanjang 48 m,sebelah utara pekarangan Yakin dengan lebar + 98 m, sebelah SelatanDanau Tes yang diatasnya ditanami pohon Durian, Mangga, Nangka,Embancang, Petai, Kemiri, Rambutan dll.

: Tanah Kebun Milik Yakin dengan Lebar +98 M.e Sebelah Selatan : Danau Tes yang diatasnya ditanami pohonDurian, Mangga, Nangka, Embacang, Petai, Kemiri, Kelapa,Rambutan, dan lainlain.Tanah ini berasal dari pemberian Orang Tua saya Abdul Madjid Tahun1962, berdasarkan Surat Amanah.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan TNI-AD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G-37 RT.034 RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AJHAR yang sekarangtinggal dan menetap bersama NASRUDDIN, Pekerjaan TNIAD pada alamatHalamanldari6halamanSalinanPenetapan No.66/Pdt P/2018/PN.RBItersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksud mengikuti tes masukTNIAD di Panda Malang Jawa Timur ;.4.

Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanTNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasadalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yangbernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir SangiaSape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNIAD diPanda Malang Jawa Timur ;3.

yangbersangkutan khususnya pasal 330 jo pasal 359 KUHPerdata ;1.2.MENETAPKAN.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada NASRUDDIN, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan TNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034 RW.013 DesaPancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi JawaTimur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anakkandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNP Aceh, No.SKTUN/011/III/ 2013/BNNP-Aceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangkan dengan masapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.Pidana Tambahan =: Dizipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa suarat (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNPAceh, No.SKTUN/OLI/OI/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang suratketerangan tes

Pidie.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB Saksi mengetahuiTerdakwa telah mengggunakan sabusabu dan ganja pada saat dilakukan tes urine olehstaf Intel Kodim 0102/PD dan selanjutnya Terdakwa dilakukan pembinaan di Makodim0102/PD.4 Bahwa Terdakwa diduga telah beberapa kali menggunakan sabusabu dan seringmelaksanakan dinas kurang baik, sehingga pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013Terdakwa terlambat mengikuti upacara bendera di Makodim 0102/PD, sehinggaKesatuan Terdakwa

mengindifikasikan Terdakwa telah menggunakan narkotika (sabusabu), selanjutnya Dandim 0102/PD memerintahkan staf Intel Kodim 0102/PD untukmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa.5 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB, setelah hasil tes urineTerdakwa positif mengandung zat Ampitamina dan Marijuana/ganja, selanjutnyaDandim 0102/PD memerintahkan Pasi Intel Kodim 0102/PD untuk menyerahkanTerdakwa ke Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013, Saksi

Irfan (staf ahli BNNP Aceh) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan menggunakan 2 (dua) buah jenis tes pack merk Fokus khususAmpitamina dan Marijuana/ganja yang sudah mempunyai standar internasional.5 Bahwa Ahli mengetahui dari Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan KepalaBNNP Aceh, No.SKTUN/O1 1/IM/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urineNarkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. - 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. - 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merah. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merahDirampas untuk dimusnahkan ;4.

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine Terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor : 267K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dari Badan Narkotika Nasional (BNN) juga terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu : 1. 1 (satu) buah tes kit/urinedengan hasil positif, 2. 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif, 3. 1 (satu)buah gelas plastik berisikan urine, 4. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia typeC3 warna biru hitam, 5. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry tipePearwarna hitam merah, dan terhadap kesimpulan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.oIMenetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitammerah.a9Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.Bahwa (satu

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (+4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.e Bahwa

urine, dan setelah dilakukan tes urine diperoleh hasilpositive (+) AMP (Metamfetamin) atau Shabushabu;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibungkus plastic bening dan 1 (satu)buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yang ditunjukan didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang didapatkan dari terdakwa padasaat dilakukan penangkapan;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi II : Alba Pratama Bin M.

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes