Asuransi Sinar MaslawanDamsir Ritonga

Kendaraan Bermotor :"Penggunaan Pribadi adalah penggunaan atas kendaraanbermotor tersebut untuk kepentingan angkutan pribadipengguna kendaraan" 20022020"Pasal 4 ayat 10 Polls Asuransi Kendaraan Bermotor :"Penggunaan Komersil adalah penggunaan alas kendaraanbermotor tersebut untuk disewakan atau menerima imbalan"Pasal 4 ayat 11 Polis Asuransi Kendaraan Bermotor :"Penggunaan Dinas adalah penggunaan kendaraan bermotorselain dari penggunaan pribadi atau penggunaan komersil".3.7.

Asuransi Sinar Mas i.c. Pemohon yang telah menyetujuinya denganditerbitkannya Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dan PemberianJaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No. 122011000020 tertanggal 14Januari 2010 (vide : BPSK Kota Medan Putusan halaman ;2.

Bahwa amar Putusan Majelis BPSK Kota Medan telah tepat dan benarmenghukum Pemohon untuk memberikan ganti rugi kepada konsumensebesar Rp. 77.760.000, (tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) sebagai akibat kerugian yang dialami oleh Termohon selakuTertanggung dalam asuransi pada PT. Asuransi Sinar Mas i.c.PSITIQNON j~~ nnn nnn er res3.

Asuransi Sinar Mas i.c. Pemohon sebagai perusahaantempat diasuransikannya kendaraan yang menjadi objek perjanjianpembiayaan antara PT. Sinar Mas Multifmance dengan PT. Asuransi Sinar14Mas i.c.

Sinar Mas Multifmance padasaat proses pengisian formulir polis asuransi yaitu untuk mencari nafkah /berdagang serta adanya penyebutan di dalam tujuan penggunaankendaraan adalah untuk dinas yang mana kata dinas dapat ditafsirkanberkaitan dengan bekerja/ pekerjaan maka seharusnya Terlapor /Teradu /Pelaku Usaha tidak memiliki alasan untuk menolak klaim asuransi yangtelah diajukan oleh PT. Sinar Mas Multifinance qq.

ASURANSI CIGNA VS Hj. NURAIDA, S.Pd. DK

Asuransi BRI Life (dahulu PT. Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera)

(PERSERO) ASURANSI JIWASRAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASURANSI JIWASRAYA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASURANSI JIWASRAYA

Pemohon:
PT Asuransi Raya (Dalam Likuidasi)

ASURANSI BERDIKARI

ASURANSI BERDIKARI, diwakili oleh Drs. ZakariaUsman, M.M., selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat, Nomor 1, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.

Nomor 1520 K/Pdt/2020Semua Risiko Pemasangan Nomor 10.31.11.0209.02.17 adalah sah danmengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) atas Ikhtisar danPerjanjian Erection All Risks Policy atau Polis Semua RisikoPemasangan Nomor 10.31.11.0209.02.17;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat yaitu: ganti rugi atas klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat adalahsebesar Rp6.681.024.000,00 (enam miliar enam ratus delapan puluhsatu juta dua puluh

empat ribu rupiah); bunga atas keterlambatan pembayaran kepada Penggugat sebesar2 % dari klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat setiapbulannya yang dihitung sejak mulai bulan Februari 2018; biaya jasa kuasa hukum yang dikeluarkan sehubungan dengangugatan ini adalah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateriil kepadaPenggugat yaitu sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom

Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Tergugat) untukmembayar ganti kerugian materiil kepada Pemohon Kasasi (dahuluPembanding/Penggugat) yaitu: ganti rugi atas klaim asuransi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Penggugat) sebesar Rp6.681.024.000,00(enam miliar enam ratus delapan puluh satu juta dua puluh empatribu rupiah); bunga atas keterlambatan pembayaran kepada PemohonKasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) sebesar 2 % dari KlaimHalaman 4 dari 7 hal. Put.

M E N G A D I L I : Menolak permohonan keberatan dari Termohon / Pemohon Keberatan untuk seluruhnya; Memperbaiki putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru Nomor. 10/Pts/BPSK/I/2015 tanggal 03 Maret 2015 ;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Pemohon / Termohon Keberatan untuk sebagian; Menyatakan klausula warranty yang dicantumkan Termohon dalam polis asuransi semua risiko properti (property all risks policy) dengan No. polis : PKB01-G-0911-01F0000353

Asuransi Allianz Utama Indonesia Vs Mariana

Polis Asuransi Semua Resiko property (Property AllRisk Policy) No.

Bahwa benar dalam Polis Asuransi Semua Resiko Property (Property AllRisk Policy) No.

Bahkan denganadanya Polis Asuransi Semua Resiko Property (Property All Risk Policy)No. Polis PKB01G091101F0000353 untuk periode pertama (videBukti PK7) dan dilanjutkan dengan Polis Asuransi Semua ResikoProperty (Property All Risk Policy) No.

, pialang asuransi, pialang reasuransi, dan perusahaanperasuransian wajib memberikan informasi yang benar, tidakpalsu, dan atau tidak menyesatkan kepada pemegang polis,tertanggung, atau peserta mengenai risiko, mantaat, kewajiban danpembebanan biaya terkait dengan produk asuransi atau produkasuransi syariah yang ditawarkan;Perusahaan asuransi, perusahaan asuransi syariah, perusahaanreasuransi, perusahaan reasuransi syariah, perusahaan pialangasuransi, dan perusahaan pialang reasuransi wajib menangani

Tidak melakukan penyelesaian klaim yang merupakan bagian daripenutupan asuransi karena alasan adanya keterkaitan denganpenyelesaian klaim yang merupakan bagian lain dari penutupanasuransi dalam 1 (satu) polis yang sama;d. Memperlambat penunjukan perusahaan penilai kerugian asuransi,apabila jasa penilai kerugian asuransi dibutuhkan dalam prosespenyelesaian klaim, dane.

ALI HARRIS >< PT ASURANSI JIWASRAYA,Cs

Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.1126/Gondangdia,semula tercatat atas nama PERSEROAN TERBATASASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) berkedudukan di Jakarta,yang diterbitkan pada tanggal 19121994, berasai dari TanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No.1231/Menteng, tercatatatas nama "Perusahaan Negara Asuransi Djiwa Sedjahtera"berkedudukan di Jakarta, yang berdasarkan PeraturanPemerintah No.40/1965, tentang pemasukan dan Peleburan,yo.ljin Menag tt.24 Mei 1966, berubah menjadi PerusahaanNegara "Asuransi Djiwasraja

(delapan ratus sembilan puluh satu meter persegi)tercatat atas nama Perusahaan Negara Asuransi Djiwasraja,berkedudukan di Jakarta, terletak di Jin.Rasamala, No.1, Kel.Gondangdia, Kec. Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat, yangtelah berakhir haknya tanggal 2381980 ;5.

Foto copy Surat PT Asuransi Jiwasraya No.245 /Jiwasraya /K.0307 perihal pembelian tanah dan bagunan tertanggal 21 Maret2007. ( Bukti P7 );8 Foto copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat PT AsuransiJiwasraya ( Persero ) Nomor. 14 tertanggal 18 Nopember2009.( Bukti P8a );9.

Asuransi Jiwasraya) dapat diketahui bahwadalam psal 11 angka 13 disebutkan bahwa : Direksi wajib memintapersetujuan RUPS untuk:a. Mengalihkan kekayaan perseroan ; ataub.

Asuransi Jiwasrayatentang persetujuan RUPS untuk mengalihkan kekayaan perseroandiketahui bahwa ternyata tergugat I/PT.Asuransi Jiwasraya (Persero)tidak/belum mendapatkan persetujuan RUPS dalam mengalihkankekayaan berupa bangunan dan tanah di Jl.

Asuransi PURI ASIH

Asuransi PURI ASIH, berkedudukan di Gedung Bumi AsihJaya Lt.4, Jl. Matraman Raya No.165167 Jakarta Cq.

Bahwa Tergugat bersedia menutup asuransi kerugian atas barangbarangyang akan dikirim oleh Penggugat ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 226 K/Pdt/20102. Syarat pertanggungan asuransi pengangkutan barang tersebut adalah "AllRisk" ;3. Barang diangkut dari Lampung menuju Kisaran, Sumatera Utara ;4. Bahwa tarif premi disepakati sebesar 0,125% x jumlah pertanggungan ;5. Bahwa barang yang diasuransikan diangkut dari Lampung denganmempergunakan truk melalui darat menuju ke Kisaran, Sumatera Utara ;6.

Asuransi Puri Asih di kantor Tergugat yang dipertegas dengansurat somasi dengan surat No. 046/Adv/VV2008/2 tanggal 4 Juni 2008, bahwadi dalam pertemuan disimpulkan bahwa sdr. Ir Kamson Editua Purba dalamjabatannya sebagai Kepala Cabang PT.

Bahwa Tergugat bersedia menutup asuransi kerugian atasbarangbarang yang akan dikirim olen Penggugat ;b. Syarat pertanggungan asuransi pengangkutan barang tersebutadalah "All Risk";c. Barang yang diangkut dari Lampung menuju Kisaran, SumateraUtara ;d. Bahwa tarif premi disepakati sebesar 0,125% x jumlahpertanggungan;e.

Abdul Kadir Muhammad, SH. dalambukunya Hukum Asuransi di Indonesia cetakan keempat 2006, penerbitCitra Aditya Bandung pada halaman 129 133 yangintinyamengatakan :"Menurut hukum Subrogasi dalam asuransi sudah seharusnyaTermohon Kasasi membayar klaim dari Pemohon Kasasi walaupunmenurut Termohon Kasasi kehilangan barang tidak di TKP, dengandibayamya, maka hak Pemohon Kasasi atas barang yang hilangtersebut berpindah kepada Termohon Kasasi sebagai Penanggungselanjutnya upaya penyelidikan dilakukan oleh

ASURANSI BERDIKARI

ASURANSI BERDIKARI, beralamat di JI.

Kerugian MaterialKerugian material yang diderita oleh PENGGUGAT akibat perbuatanTERGUGAT adalah sebagai berikut : Ganti Rugi atas Klaim Asuransi yang diajukan oleh PENGGUGAT adalahsebesar Rp. 6.681.024.000, (enam miliar enam ratus delapan puluh satujuta dua puluh empat ribu rupiah); Bunga atas keterlambatan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar2 % dari Klaim Asuransi yang diajukan olen PENGGUGAT setiapbulannya yang dihitung sejak mulai bulan Februari 2018; Biaya jasa kuasa hukum yang dikeluarkan sehubungan

Fotocopy : Polisi Asuransi atau Erection All Risk Policy No.10.31.11.0209.02.17, yang diberi tanda P 1a;2. Foto copy : Terjemahan pada bagian Schedule dari Polisi Asuransi atauErection All Risk Policy No. : 10.31.11.0209.02.17 , yang diberitanda: P1b;3. Foto copy : Kwitansi Premi No : BDG.31..00011.02.17 tertanggal06 Februari 2017, yang diberi tanda : P 2 ;4.

Asuransi Berdikari atas material proyek yang terbakar;Bahwa Sepengetahuan saksi PT. Sangkan Jaya selaku Tertanggung dalampolis Asuransi proyek pembangunan jaringan listrik Mariana Kayu Agung,Palembang;Bahwa setahu saksi PT. Sangkan Jaya pernah melaporkan kejadian kebakaranatas material proyek kepada pihak kepolisian;Bahwa setahu saksi jumlah klaim yang pernah diajukan oleh PT. Sangkan Jayakepada PT.

Asuransi Berdikari atas terbakarnya material proyek adalah sebesarRp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi atas klaim yang diajukan oleh PT. Sangkan Jaya,PT. Asuransi Berdikari tidak pernah melakukan pengecekan ke lokasi proyek;. KETERANGAN SAKSI. HERU HERMAWAN : Bahwa saksi merupakan karyawan pada PT. Sangkan Jaya; Bahwa saksi yang mengurusi bagian pembelian pada PT. Sangkan Jaya; Bahwa saksi saksi PT.

ASURANSI CENTRAL ASIA melawan FERRYANTO GANI

ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) PUSAT JAKARTA, Cq.PT. ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) SURABAYAREGIONALOFFICE

ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) PUSAT JAKARTA, Cq.PT. ASURANSI JIWASRAYA (Pesero) SURABAYAREGIONALOFFICE, berkedudukan di Jalan Raya Arjuno Nomor 95 99,Surabaya, diwakili Hendrisman Rahim, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

Asuransi Jiwasraya (Persero) yang dalam hal inidiwakili oleh irektur Utamanya : Tuan Herris B. Simandjuntak, S.E., M.M.,ACH., AAIK sebagai Pihak Kesatu (kini Tergugat) dengan PT. BayuCahaya Enias yang dalam hal ini dahulu diwakili oleh PresidenDirekturnya : Tuan Nio Buyung Soetanio sebagai Pihak Kedua, sudahmembuat dan menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa GedungArjuno Surabaya Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002;Perjanjian Sewa Menyewa tersebut diatas mutatis mutandis sebagaiberikut:a.

Asuransi Jiwasraya (Persero) kini Tergugat;Dengan adanya keterlambatan pembayaran uang sewa Gedung Arjunooleh PT. Bayu Cahaya Emas kepada PT. Asuransi Jiwasraya (Persero),maka pada tanggal 20 Mei 2009 PT. Asuransi Jiwasraya mengajukanGugatan di Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar Perkara Nomor347/Pdt.G/2009/PN.Sby, dan dalam pemeriksaan persidangan, MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10 November 2009memutus perkara tersebut yang amarnya berbunyi:MENGADILI:a.

Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Raya ArjunoNomor 9399 Surabaya berikut kendaraan Mobil, Sepeda Motor,Inventaris Kantor terdiri dari : Meja, Kursi, Komputer dan AlatalatElektronik lainnya milik Tergugat;b. Gedung Arjuno (objek sewa menyewa) milik PT.

Asuransi Jiwasraya (Persero) yang berkedudukan diJakarta dengan PT. Bayu Cahaya Emas yang berkedudukan di Surabaya;Namun pihak Penggugat telah mengajukan gugatan kepada PT. AsuransiJiwasraya (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)Surabaya Regional Office, dengan demikian penambahan Cq. PT.

ASURANSI BHAKTI BHAYANGKARA Diwakili Oleh : TANTY KURNIATY, SH
Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI UMUMVIDEI

- BETTI MELAWAN - ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912

ALI HARRIS vs PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero), dkk

PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero), berkedudukan diJalan Ir. H Juanda Nomor 34. Jakarta, yang diwakili olehHexana Tri Sasongko selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Faizal Satria Gumay, Kepala DivisiInvestasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2019;2. SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Terusan Hang LekirIl Simprung Kav W 8 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andy Syam Panaungi,S.H.

Asuransi Jiwasraya (Persero) tersebut;1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor285/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4 Agustus 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 378/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Juni 2013;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI QBE POOL INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT ASURANSI QBE POOL INDONESIA VS SUKAMTO TANJUNG

PUTUSANNomor 2127 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ASURANSI QBE POOL INDONESIA, berkedudukan di MidPlaza 2, 23", Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav 1011, Jakarta,diwakili oleh Azis Adam Sattar, selaku Presiden Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Firmansyah, SH., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Alamanda Tower, Level 27,Jalan T.B Simatupang, Kav

Tergugat merupakan perusahaan patungan antara Qbe InsuranceInternational Limited yang berdiri dan tunduk pada ketentuan hukum NegaraAustralia dan PT Pool Asuransi Indonesia (Sekarang: PT Pool AdvistaIndonesia TBK) yang berdiri dan tunduk pada ketentuan hukum NegaraRepublik Indonesia. Kedua perusahaan ini merupakan pemegang sahampada Tergugat.

Semua karyawan PT Pool Advista Indonesia Tbk termasuk Penggugatyang berpindah kerja menjadi karyawan PT Asuransi Qbe Pool Indonesia secaraotomatis masa kerjanya masih tetap dihitung penuh pada Tergugat. Dengandemikian, total masa kerja Penggugat sejak bekerja pada PT Pool AdvistaIndonesia Tbk. sampai dengan Penggugat diberhentikan dari Jabatan Direkturoleh Tergugat secara melawan hukum yang mulai berlaku efektif pada tanggal 1Juli 2014 adalah lebih kurang 36 (tiga puluh enam) tahun;4.

Pada saat itu juga Saudara Bruce Antony Howemenyerahkan kepada Penggugat surat yang berjudul Circular Resolution OfShareholders PT Asuransi Qbe Pool Indonesia. Surat ini ditandatangani olehSteven Burns dalam kedudukannya sebagai Director (Direktur) dan PeterSmiles dalam kedudukannya sebagai Company Secretary (SekretarisPerusahaan) Qbe Insurance International Limited selaku pemegang sahammayoritas 55% (lima puluh lima persen) saham surat Tergugat.

Bahwa pemberhentian Penggugat sebagaimana dimaksud dalam suratberjudul Circular Resolution Of Shareholders PT Asuransi Qbe PoolIndonesia butir (6) di atas, juga dinyatakan dalam surat Tergugat tertanggal23 April 2014 dengan kata penutup hormat kami/Kind Regards Aziz AdamSattar Direktur Utama juga menerangkan dan menjelaskan pemberhentianPenggugat sebagai Direktur pada Tergugat.

ASURANSI CIGNA

sedangkan Pelaku Usaha itu adalahPerusahan Asuransi.

Dapat dijelaskan yang dimaksud Asuransi secaraumum, adalah suatu perjanjian antara tertanggung (nasabah) denganpenanggung (perusahaan asuransi).

dilihat jenisjenisnya selain Asuransi Jiwa, Asuransi Properti(bagi mereka yang telah memiliki properti) dan Asuransi Kendaraan (bagimereka yang telah memiliki kKendaraan), ada juga Asuransi Kesehatan yangwajib ada dalam rencana keuangan.

Artinyajika seorang nasabah memiliki 2 polis dan selama 2 polis tersebutdibayar preminya, pada saat dia melakukan klaim, 2 polis itu harusdibayarkan perusahaan asuransi; Bahwa kebijakan ex gratia dalam asuransi lebin didasarkan padapertimbangan bisnis asuransi, misalnya untuk menjaga hubungan baikdengan nasabah yang loyal terhadap perusahaan asuransi ; Bahwa kesalahan dan kelalaian yang dilakukan agen asuransi menjaditanggungj awab perusahaan asuransi ; Bahwa tenggang waktu penyerahan polis asuransi

Klaim asuransi sebesar Rp. 400.000.000, yang belum dibayarkan, danb.

ASURANSI CENTRAL ASIA, tersebut;

ASURANSI CENTRAL ASIA VS FERRYANTO GANI

ASURANSI CENTRAL ASIA, berkedudukan di Wisma AsiaLantai 10, 1215, Jalan Letjen S.

Asuransi Central Asia, akibat gempa yang terjadi padatanggal 30 September 2009, sesuai dengan Polis AsuransiNo.014609300267, dengan nilai pertanggungan antara lain:a. Pembayaran Pertanggungan Asuransi Gempa atas kerugian bangunanshow room CV.

Nomor 505 K/Pdt.SusBPSK/2013e Perjanjian Kerjasama Penutupan Asuransi Umum antara PT. BankCentral Asia, Tok , Sentra Konsumen dengan PT. Asuransi CentralAsia; (bukti T,3);e Ikhtisar Pertanggungan nomor Polis 014609300267 TertanggungPT. BCA Tbk Cab Padang QQ CV Elang Perkasa motor/Tn. FerryantoGani;Dalam perjanjian Penutupan Asuransi Umum pada pasal 10.5 PerjanjianKerjasama Penutupan Asuransi Umum antara PT. Bank Central Asia, TbkSentra Kredit Konsumen dengan PT.

sebagaimanatercantum dalam polis standar asuransi gempa Indonesia).

Bank Central Asia, Tbk., untukmelakukan penutupan asuransi dan menunjuk PT.