Ditemukan 112426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upan ulah umah udah unah
Penelusuran terkait : Pembayaran upah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
YANTO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
54 — 16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
PONIRAN, DKK
Tergugat:
PT. Saeti Concretindo Wahana
78 — 26
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
1.KANIFAH
2.DAYATI
3.SAWIYAH
4.SUDARNO
Tergugat:
PT. SMAILING HILL HOSPITALITY
132 — 217

  • M E N G A D I L I

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, kekurangan pembayaran gaji, kekurangan pembayaran Tunjangan Hari Raya tahun 2018 dan upah sisa kontrak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Soepriyono
Tergugat:
PT. MAS MURNI INDONESIA ( Garden palace Hotel)
108 — 40
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Ir. Alwi Sirajuddin, PIA
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN
2.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
197 — 17
  • perincian sebagai berikut:

    Uang Pesangon = Rp264.379.446,00

    Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp102.814.229,00

    Uang Penggantian Hak = Rp55.079.051,00

    Upah

    SPI), mendapatkan upah perbulan sebesar Rp. 20.771.090,(dua puluh juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu sembilan puluh ruiah) perbulan, dengan status hubungan kerja berifat tetap (PKWTT).2.
    Pig.81.82.83.84.Bahwa oleh karena Penggugat tidak masuk kerja dan/atau tidak melakukanpekerjaan, maka Penggugat tidak layak mendapat upah, berdasarkan Pasal93 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.
    Bila dikaitkan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ada hubungan kerja yang terdiri dari upah,pekerja dan perintah.
    SusPHI/2018/PN.Pig.maka pekerja tersebut tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan;Bahwa, apabila seorang pekerja sudah dikualifikasi mengundurkan dirimaka ia tidak berhak lagi mendapatkan gaji/upah, tetapi mendapatkan uangpisah.
    sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 bukan lagi menjadi tanggung jawab parapihak, oleh karenanya, maka Majelis Hakim berpendapat cukup adil apabilaTergugat dihukum untuk membayar upah Penggugat selama prosespenyelesaian perkara ini berlangsung selama 6 (enam) bulan upah, denganrincian sebagai berikut:6 bulan X Rp. 14.687.747,. = Rp. 88.126.482Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 R.Bg. sertaSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2000tentang
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
SYARIFATUL IMAMAH, DKK
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
308 — 15
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat secara tunai atas kekurangan pembayaran THR Keagamaan tahun 2020 sejumlah Rp1.522.030,51 (satu juta lima ratus dua puluh dua ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen), kekurangan pembayaran THR Keagamaan tahun 2021 sejumlah Rp3.797.030,51 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen) Rp3.797.030,51 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen), kekurangan pembayaran upah
    Para Penggugat untuk bulan Januari 2021 sejumlah Rp2.607.874,40 (dua juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Februari 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Maret 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah
    empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan April 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), dan pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Mei 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), maka total masing-masing hak Para Penggugat nomor 1 atas nama Syarifatul Imamah sampai dengan nomor 414 Istiqomah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
PAKHRU ROZIH
Tergugat:
PT SAETI CONCRETINDO WAHANA
112 — 30

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya keagamaan tahun 2020, Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2021 dan Penangguhan upah dari bulan Oktober 2020 sampai dengan bulan Maret 2021 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.14.988.770,- (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
MASADI
Tergugat:
1.PT. SUMBER KARINDO SAKTI
2.DITJEN BINWASNAKER REPUBLIK INDONESIA
3.SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
4.BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
5.DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
99 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
Mohamad Hafed ahli waris Dwi Sutiani
Tergugat:
PT. DUTA CITRA AUDIO RAYA
62 — 24
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhammad Dana
2.Indra Adistira
3.Johani
4.Azwar Annas
5.Anton Syariffudin
6.Ahmad Rifani
7.Muhammad Jeri
8.Slamet Umar Hadi
9.Roni Surya Wijaya
10.Irwan Hidayat
11.Marianus Tanan
12.Satton Sulle Tiangka
13.Sulaiman Haryadi
14.Rollis
15.Rusli
16.Syamsuddin
17.Muh Najir
18.M Ali
19.Sanuddin
20.Sandi
21.Ardiansyah
22.Samsuddin
23.M Usman
24.Frans Sedan Gala
25.Basri
26.Faidil
27.Muhammad Hairudin
28.Syamsuddin Noor Davit
29.Nirwan
30.Rachman Anhar
31.Achmad Ryza Ryadi
32.Zulfadli
33.Sukram
34.Endy Gunawan
35.Muhammad Indra Jaya
36.Romiansyah
37.Suryadi
38.Bambang Muhammad Rais
39.Sudirman
40.Alim
41.Abdul Samad
42.Syahrul Yusuf
43.Irawan
44.Burhan
45.Umilludin
46.Agung Hamid
47.Nur Alamsyah
Tergugat:
PT. Pelayaran Nasional Ekalya Purnamasari PT.PNEP
135 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatab Para Penggugat untu sebagian;
    2. Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk Membayar Upah Kerja Lembur kapada Para Penggugat secara Tunai dan Sekaligus Sesuai Penetapan Kementrian Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor : 5/381/AS.00.01/VII/2020 Junto.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN CV. KAYU RIMBA PERKASA
110 — 41
  • Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan karena Tergugat tidakmembayarkan Upah penggugat secara teruSs menerus selama 5 bulanberturutturut..
    Tetapiupah bulan mei sampai dengan agustus belum terbayarkan.Bahwa sampai saat mengajukan Gugatan, Upah penggugat yang belumterbayarkan oleh tergugat dari bulan Mel, juni, juli dan Agustus 2019,sebesar:4 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 10.000.000,Jumlah = Rp. 10.000.000, Terbilang: (sepuluh Juta Rupiah)Bahwa karena Tergugat tidak membayar upah Penggugat, padahalPenggugat tetap bekerja dan karena Tergugat tidak membayar upahPenggugat kemudian penggugat berhak untuk mengajukan PemutusanHubungan Kerja
    Pasal 155 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka tergugat harusmembayar upah proses sampai putusan dalam perkara aquo berkekuatanhukum tetap.
    Upah yang wajib dibayarkan untuk upah proses didasarkanpada Upah Minimum berdasarkan peraturan gubernur yang berlaku setiaptahunnya.Bahwa untuk menjamin kepastian maka Penggugat memohon agar majelisHakim meletakkan sita jaminan pada barang milik Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak dan menyatakan sah sita jaminan danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2021/PN Kdiberharga atas barang bergerak atau tidak bergerak Tergugat karena sifatnyaatau karena Undangundang.18.Bahwa gugatan
    Menghukum Tergugat untuk membayar Upah yang belum terbayarkan daribulan Mel, juni, juli dan Agustus 2019.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2021/PN kdi4 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 10.000.000,9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Giyanto
Tergugat:
PT. Citra Mandiri Sejati
123 — 46

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat atas kekurangan upah dengan rincian sebagai berikut :
    • Kekurangan Upah Penggugat untuk periode bulan Agustus s/d Desember 2018,
    1. UMK Kota Surabaya Tahun 2018 sebesar
    Rp. 3.583.000,-
  • Upah yang diterima Penggugat sebesar Rp. 650.000,-

    • Kekurangan Upah (a b )Rp. 2.933.000,-

    Kekurangan upah adalah 5 X Rp. 2.933.000,-Rp. 14.665.000,-

    • Kekurangan Upah Penggugat untuk periode bulan Januari s/d Desember 2019,
    1. UMK Kota Surabaya Tahun 2019 sebesar Rp. 3.871.000,-
    2. Upah yang diterima Penggugat sebesar
      Rp. 650.000,-

    Kekurangan Upah (a b )Rp. 3.221.000,-

    Kekurangan upah adalah 12 X Rp. 3.221.000,-Rp. 38.652.000,-

    • Kekurangan Upah Penggugat untuk periode bulan Januari s/d Juli 2020,
    1. UMK Kota Surabaya Tahun 2020 sebesar Rp. 4.200.000,-
    2. Upah yang diterima Penggugat sebesar Rp. 650.000,-

    Kekurangan Upah (a b

    )Rp. 3.550.000,-

    Kekurangan upah adalah 7 X Rp. 3.550.000,-Rp. 24.850.000,-

    Jumlah kekurangan upah bulan Agustus 2018 s/d bulan Juli 2020 adalah sebesar

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Menyatakan terhadap biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
SULIATI
Tergugat:
PT. Saripuri Permai Hotel
53 — 13
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
Mukhlis Rivai Tanassy
Tergugat:
PT BIPOLO GIDIN
66 — 24
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ASNIAR
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL
85 — 32
  • Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat Il, Ill, dan IV(perusahaan penerima pekerjaan) dan dipekerjakan pada lokasi perusahaanTergugat (pberusahaan pemberi pekerjaan) dengan jabatan, awal akhir kerja,masa kerja dan menerima upah sebagai berikut:Halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 31/Padt.SusPHI/2018/PN Tpg Asniar Data Entry 1Apr08 15Apr16 8,1 9x 2,916,1193,116,119 2.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah selama proses sejakPenggugat tidak di pekerjakan sampai dengan bulan November 2017 yaknisebesar: Asniar 1Apr08 15Apr16 3,116,119 19 59,206,261 Total 59,206,261Terhitung Total: (lima puluh sembilan juta dua ratus enam ribu dua ratusenampuluh satu Rupiah) dan atau besaran nilainya di perhitungkan sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);6.
    Bahwa tuntutan pembayaran upah (Petitum angka 5) adalah tuntutanyang mengadaada dan tanpa dasar karena:a. Bertentangan dengan ketentuan Pasal 155 ayat (2) dari UndangUndang Ketenagakerjaan, telah jelasjelas disebutkan bahwaPekerja/Buruh Penggugat harus teta melaksanakankewajibannya. Dimana pada faktanya terhitung sejak berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja waktu tertentu sampai dengandiajukannya gugatan ini, Penggugat tidak melaksanakankewajibannya/pekerjaannya.
    Oleh karena itu) Tergugat tidakberkewajiban untuk membayarkan upah dari Penggugat.b. Bertentangan dengan Ketentuan Pasal 93 ayat (1) dari UndangUndang Ketenagakerjaan, disebutkan : "upah tidak dibayar apabilapekena/buruh tidak melakukan pekerjaan.Halaman 17 dari 35 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpgc.
    dan Pasal 93 ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaan dan Pasal 2 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 78 Tahun 2015, Penggugat tidak berhak atas upah dariTergugat I, dan oleh karenanya sudah cukup alasan bagi Majelis HakimYang Terhormat untuk menolak tuntutan Upah Proses dan UangPesangon dari Penggugat.Bahwa dengan berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut diatasdengan ini Tergugat mohon agar kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenanmemutuskan:A.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Deni Tazul Arifin
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
76 — 265
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat upah selama proses perselisihan sebesar Rp. 70.688.205,- (Tujuh puluh juta enam ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Tunjangan Hari Raya keagamaan tahun 2019 sejumlah Rp. 7.854.245,- (Tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu dua ratus empat puluh lima rupiah).
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
RAHMAWATI PAKAJA
Tergugat:
1.PT. HARAPAN MUJUR MITRA NIAGA
2.PT. PAGASINDO MUJUR SEJATI
3.CV. MUJUR
165 — 37

  • Upah Pokok/bulan : 1.821.000,-

    Pesangon : 2 x 9 x Rp.2.056.750,- = Rp.37.021.500.

    Harapan Mujur Mitra Niaga) membayar kekurangan upah sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2017 kepada Penggugat sebesar Rp.1.414.500,-
  • menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp 1.056.000, ;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Kadek Herda Utiari
Tergugat:
PT Asmara Heavenly Residence
109 — 39
  • Uang Pesangon sebesar 9 X upah yaitu 9 X Rp. 4.950.000, = Rp.44.550.000, (Empat puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);b. Uang Penghargaan masa kerja sebesar 4 X upah yaitu 4 x Rp.4.950.000, = Rp. 19.800.000, (Sembilan belas juta delapan ratus riburupiah);c. Uang Penggantian hak sebesar 15% X ( uang pesanggon + uangpenghargaan masa kerja) yaitu 15% X ( Rp. 44.550.000, + Rp.19.800.000,) = Rp. 9.652.000, (Sembilan juta enam ratus lima puluh duaribu rupiah);2.
    Asmara (Heavenly Residence) tetap membayarupah pekerja sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap dari lembaga penyelesaian Perselisihan Hubungan Indutrial Oleh karena itu cukup beralasan hukum Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6(Enam) bulan kali upah kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :6 X upah yaitu 6 X Rp. 4.950.000, = Rp.29.700.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon atas PHK sebesar 2(dua)X ketentuan Pasal 156 (2) UU Ketenagakerjaan dan hak lainnya dengandasar penghitungan dari upah terakhir Penggugat sebesar Rp. 4.950.000,kepada Penggugat sebesar Rp.148.252.000, (Seratus empat puluh delapandua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.b.Uang Pesangon sebesar : 2 X (9 X upah) yaitu 2 X (9 X Rp. 4.950.000. )= Rp. 89.100. 000, (Delapan puluh Sembilan juta seratus ribu rupiah);Uang penghargaan
    Masa Kerja : sebesar 4 X upah yaitu 4 x Rp.4.950.000, = Rp. 19.800.000, (Sembilan belas juta delapan ratus riburupiah);.
    Upah Proses : 6 X upah yaitu 6 X Rp.4.950.000, = Rp.29.700.000, (Duapuluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)Jumlah Total : Rp.148.252.000, (Seratus empat puluh delapan dua ratuslima puluh dua ribu rupiah); 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugat,terhadap benda milik Tergugat berupa mobil dengan identitas sebagai berikut;Merk/Type : Sedan Mercedez Benz. S . 350.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
ABDUL HAMID, DKK.
Tergugat:
PT. DIAMOND COLD STORAGE
189 — 78
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Hasun
Tergugat:
PT. PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE
114 — 29
  • Total = Rp61.180.000,00

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah
    selama proses penyelesaian perselisihan perkara a quo sebanyak 6 bulan kali upah Penggugat yaitu sejumlah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp456.000,00 (empat ratus limah puluh enam ribu rupiah);
    • Penggantian perumahan, pengobatan, dan perawatan sebesarRp.14.850.000., (empat belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan KotaPalembang dengan tegas Penggugat menolak karena Mediator tidakmenuangkan upah selama proses di dalam anjurannya;10.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita point 5 adalah tidak benar,Tergugat membayar upah Penggugat berdasarkan UMK kota Palembangyang berlaku;. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada posita point 6 dan point 7, Tergugatakan menanggapinya.
    Minimum Kota Palembang yangberlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mencermatiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 19/Pdt.susPHI/2018/PN.PIgbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, tidak ditemukanadanya bukti atau keterangan yang relevan dan menguatkan dalil Penggugatmengenai upah terakhir sebagaimana tersebut di atas, maka untuk itu agar adakepastian hukum mengenai besarnya upah Penggugat, Majelis Hakim akanmerujuk pada ketentuan Pasal 90 UndangUndang Nomor 13 Tahun
    2003tentang Ketenagakerjaan yang dalam pokoknya menyatakan pengusahadilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum, selanjutnya sesuaiSurat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor102/KPTS/DISNAKERTRANS/2017 tentang Upah Minimum Sektoral ProvinsiSumatera Selatan Tahun 2017, besarnya upah minimum sektor angkutan diSumatera Selatan pada tahun 2017 adalah sebesar Rp2.800.000,00. dengandemikian dapat ditetapbkan besarnya upah dari Penggugat yaitu sebesarRp2.800.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama prosespenyelesaian perselisihan perkara a quo sebanyak 6 bulan kali upahPenggugat yaitu sejumlah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.