Sedang yang mengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Hal 5 dari 12 Pen.Nomor 0125/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

No. 0221/Pdt.P/2016/PA Dal. seperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ll perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 4 (satu

bernama Udin, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ! perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut,;Halaman. 4 dari 12 Hal. Pen.

faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di rumah orang tuaPemohon I, dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Udin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan ASpar;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun

berdomisili, sehinggakeinginan Para Pemohon untuk menambah nama Para Pemohon tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan serta dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat, oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 4 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohonuntuk menambah nama tersebut,maka sesuai ketentuan pasal 52 ayat 2Undang Undang NO 23 Tahun 2006 jo pasal 102 ayat 1 Undang Undang NO 24Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Para Pemohon wajibmelaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri, ke instansi pelaksana tempat ParaPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya sehingga Para Pemohon harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Undang Undang NO 23 Tahun 2006, Undang Undang NO 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan semua

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Juli 1970, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Juli 1970 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember2013 nama Pemohon ditulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun

pee Y SUkealuwal) olA) pias oy) ta Joely Lille Andina tlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek 31071945, bukan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun dan Pemohon II diubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 07071952, bukan PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandungPemohon Il bernama Pak Said, kemudian menyerahkanHal 1 dari 10 hal10.11.perwaliannya kepada pak Boma selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Sarif Ldan Bapak Rajamudin dengan mas kawin berupaRp 264.000

Sarif L bin Tura Hamu, umur 49 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010 di

satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rajamudin Bin Gawea , umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bgl Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dan anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena berbeda denganKartu Keluarga (KK) dan Buku Raport anak Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh di kemudian hari.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 71, maka permohonanPemohon untuk melakukan perbaikan

dari bukti P1, P2 dan P3 ternyata Para PemohonMOHAMMAD DIUL, dan ARLINDA SEPTIA MILASARI, beralamat tempattinggal di jalan Muso Salim GG. 8 No. 38 B Rt. 023 Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, KalTim alamat tersebut masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan oleh paraPemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarindaberwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 24 Tahun 2013 diperintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkankepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara tentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yangdiperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia anak yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun, Ariyadi (L) umur 14 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun

dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun

dari namaSuyanna menjadi Suyanna Ang tersebut dikarenakan Pemohon inginmenggunakan nama marga dari keluarga Pemohon dan untuk keperluanadministrasi (pembuatan pasport), dimana nama Suyanna Ang tersebuttelah Pemohon gunakan di KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa untuk menyesuaikan nama Suyanna menjadi Suyanna Angtersebut, Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriPekanbaru, hal ini didasarkan pada Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24Tahun

pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil menentukan: pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa Salinanpenetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

yang mengeluarkan Akta KelahiranPemohon, diperintahkan untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohondalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa menurut Pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang dimaksud denganSertifikat adalah Surat Tanda Bukti Hak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 ayat 2 huruf c UUPA untuk hak atas tanah atau hakpengelolaan dan mengenai pemilikan hak milik atau satuan rumahsusun oleh orang atau perorangan atau Badan Hukum tertentu,selanjutnya dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Sertifikat merupakan Surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat

KADALUARSABahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan Bahwa atas suatubidang tanah yang sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas namaorang atau Badan Hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikadbaik secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menurut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikattelah tidak mengajukan keberatan

dahulu petitum petitum selanjutnya apakah dikabulkan seluruhnya atauhanya sebagian saja;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Btl.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonangka 2 yang berbunyi: memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahtempat kelahiran anak Pemohon dari Purworejo menjadi Bantul , Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang Pegawai CatatanSipil

ketentuan Pasal 52 ayat (2) tersebutdan berdasarkan bukti surat bertanda P6, berupa fotocopy Akta Kelahiran atasnama RIZAL AJI SYAHPUTRA dikeluarkan di Purworejo tanggal 2 Juni 2012,bahwa Akta Kelahiran tersebut telah diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, oleh karenanyaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Btl.Pemohon wajib melaporkannya sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

permohonan perkara a quo telah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan

hukumbahwa anak Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Nomor 82/Padt.P/2018/PA.Ngw.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi ParaPemohon didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung serta keterangan mana dipandang telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, dan 2 orang saksi

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrnenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimany asalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.(3) Berdasarkanlaporans ebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatan Sipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenW onosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

pemohonterlebindahuluharusmengajukanpermohonanpenetapanpengesahantentangperubahannamanyaitukepadaPengadilanNegeri W onosobo,danselanjutnyadalamwaktupaling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerim anyasalinanpenetapandimaksud,pemohonwajibmelaporkannyakepadadiDinasKependudukandanC atatanSipilK abupatenWonosobo;Menimbang, bahwadengandemikian, telahterbuktiadanyaurgensi yangmemadai yang menjadidasarhukumpermohonanpemohon,yakniuntukmendapatkanperlindunganhukumatas penggantiannamatersebut,sebagaimanadimaksudkandalamPasal 52 UU Nomor 24Tahun

bahwa dari bukti P1 dan P2 serta P3 ternyata ParaPemohon ANDI ABDUL HAKIM dan HERAWATI, beralamat tempat tinggal diJalan Bengkuring Raya 1 Blok D No. 393, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan olehpara Pemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan NegeriSamarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara

tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan, ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

7 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwPemohon yang sebenarnya dan supaya tidak terjadi kesalahan dikemudianhari;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia perubahan ataupenggantian tanggal lahir dimungkinkan sepanjang tidak bertentangandengan hukum dan tidak bertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

namaAQILAH RANIYA MARBUN pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 1405LT300420190001 yang semula lahir tahun 2015 menjadi2014, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makapenggantian tahun lahir tersebut adalah beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepadaPemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amar penetapan ini,dengan demikian petitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanseluruhnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Saksi I, umur 24tahun, agama Islam,pekerjaan tidak adabertempat tinggal diDusun Semanggi DesaSamangki, KecamatanSimbang, KabupatenMaros. memberikankesaksian di bawahsumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dankenal tergugat karena suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukuna sebagai suami istriselama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah dan tinggal di Asrama Linudsedangkan kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan

Saksi Il, umur 36tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKecamatan Simbang,Kabupaten Marosmemberikan kesaksiandi bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dan kenaltergugat karena tergugat suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukun sebagai suami istri selama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah tinggal di asrama linudsedangkan anak kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan penggugat

yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa.maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fifianti Ramadhani , umur 18Tahun tahun 6 bulan, adalan bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Wandi bin Mise , umur 24tahun

menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani, saat ini berumur 18Tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Wandi bin Mise, berumur 24tahun

berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 Tahun 11 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani binti Nasir, umur 18Tahun 6 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Wandi bin Mise umur 24tahun

yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebin dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 24tahun

diperkuat keterangansaksisaksi maka terungkap bahwa maksud dari Pemohon mengajukanPermohonan penggantian nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahirananak Pemohon yaitu FIRMAN DIRGA semula dalam Akta Kelahiran bernamaIDA dirubah menjadi IDA FARIDA, dan anak FAHRUL RIZKY semula dalamAkta Kelahiran bernama IDA dirubah menjadi IDA FARIDA karena tidak sesuaidengan nama yang ada di Kartu Keluarga, KTP (Kartu Tanda Penduduk) danAkta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24tahun

perundangundangandiperbolehkan seseorang mengganti dan atau merubah nama, sepanjangdengan tujuan yang baik sebagaimana dimaksudkan untuk membuat namapada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi benar, dan menghindarikesalahankesalahan dalam pengurusan dokumendokumen dan administrasilainnya untuk saat ini maupun dimasamasa yang akan datang serta akibathukum yang terjadi atas permohonan perubahan namaanak Pemohon tersebutguna menjamin adanya kepastian hukum sebagaimana dalamPasal 52UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 24Tahun

untuk memenuhi perlengkapan Menikah lagi, Pemohon mengalami kendalaternyata dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan Tulis Nama dan UmurPemohon, pada data nama lengkap dan Umur, Pemohon tertulis NAMAPANGGILAN PEMOHON, Umur: 28 tahun, sedang yang benar adalah sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kab.Blitar, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun yang di keluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Blitar, yaitu bernama NAMA II, Umur: 24Tahun

Foto copy bermeterai cukup, ijazah sekolah Menengah Kejuruannegeri Blitar atasnama NAMA II Nomor : XXXX tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia (Bukti P.3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;~= === === ===Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya NAMA II, Umur 24tahun sesuai