Pt.halaman 1 dari 9 halaman9.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama: Ika Rahma Septiana binti , lahir 1September 2009, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 7 tahun atau sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

bekerja dan jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga mengandalkan orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi darirumah.

Pt.halaman 3 dari 9 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Tergugat tidak tanggung jawab, jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tidak, setelah bertengkar keduanya telah berpisah,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama3 tahun 11 bulan dan selama itu Penggugat

Pt.halaman 5 dari 9 halaman588/05/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamengandalkan orang tua Penggugat

Pt.halaman 6 dari 9 halamandisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamengandalkan orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi dari rumah.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sebagai puncakperselisihan tersebut, sejak bulan Desember tahun 2015 atau hingga saat iniselama 3 tahun 11 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugat. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. H.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatHal.7. dari 6 hal. Put. No....... /Pdt.G/PA.JbgMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Bahwa adanya masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;b. Bahwa adanya masalah belum dikaruniai keturunan yangmengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut;5.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang bekerja dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dan masalah belum dikaruniai keturunan, kemudian Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1966/Padt.G/2020/PA.Jepr6.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanyang mengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat,sehingga Penggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut; Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Adanya masalahekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang pulang ke rumah meski hanya bekerja dipurwodadi serta jarang memberi nafkah pada kerluarga, Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat membawa perempuan ke rumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Tergugat selama 10 kemudiantinggal di rumah bersama hingga sekarang ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1umur 12 tahun danAnak ke 2umur 6 tahun yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak April 2011, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danNomor : 1912/Pdt.G/2015/PA Pwd 5pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

pulang kerumahdan jarang memberi nafkah pada kerluarga, sertaTergugat pernah membawa perempuan ke rumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang kerumahTergugat dengan wanita lain ; Bahwa selanjutnya pada Juni 2011 + Tergugat pulangmeninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat selama4 tahun hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;2.

pulang kerumahdan jarang memberi nafkah pada kerluarga, sertaNomor : 1912/Pdt.G/2015/PA Pwd 7Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena sejak April 2011, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangpulang ke rumah dan jarang memberi nafkah pada kerluarga, sertaTergugat pernah membawa perempuan ke rumah orang tua Tergugatsendiri dan selanjutnya

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1dan SAKSI 2. telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejakNomor : 1912/Pdt.G/2015/PA Pwd 8April 2011, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahdan jarang memberi nafkah pada kerluarga, serta Tergugat pernahmembawa perempuan ke rumah orang tua Tergugat sendiri danselanjutnya pada Juni

nomor 137/02/XII/2015, tanggal 18 Desember 2015;10.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karenaTergugat jarang

pulang ke rumah dan Tergugat tidak juga memberinafkah hal tersebutlah yang memicu terjadinya pertengkaran danperselisihan tersebut;Bahwa, pada bulan Januari 2017 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita lain yangbernama Windi sehingga hal tersebut yang menjadi pemicu perselisihandan pertengkaran tersebut ;Bahwa, pada 25 September 2017 terjadi lagi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah danTergugat juga memaki obatobat

terlarang seperti seperti sabu;Bahwa, Tergugat dan Penggugat masih dalm satu rumah akan tetapiTergugat jarang pulang;Bahwa, Tergugat dari pernikahan sampai sekarang tidak pernahmemberikan nafkah lahir;Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat

memberi Penggugat nafkah, danmengkonsumsi narkoba, namun masih bisa diselesaikan secaramusyawarah;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut makin lama makinbertambah dan puncaknya terjadi pada bulan September tahun2017, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat jarangbertemu meski masih serumah karena Tergugat jarang pulang;bahwa bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanmereka berdua, namun tidak berhasil karena antara Penggugatdan

pulang ke rumah, jarang memberi Penggugatnafkah, dan mengkonsumsi narkoba, namun masih bisadiselesaikan secara musyawarah;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut makin lama makinbertambah dan puncaknya terjadi pada bulan September tahun2017, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat jarangbertemu meski masih serumah karena Tergugat jarang pulang; bahwa bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanmereka berdua, namun tidak berhasil

Antara Penggugat dan Tergugat jarang kumpul dalam satu rumah, karena bila Penggugatkerumah Tergugat, Tergugat tidak pulang kerumahnya, sedang Tergugat tidak maudiajak kerumah Penggugat ; 2.

Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun .

Namun sejak akhir tahun 2000mereka berdua sering bertengkar, saksi tahu sendiri penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat jarang kumpul dalam satu rumah, karena bila Penggugatkerumah Tergugat, Tergugat tidak pulang kerumahnya, sedang Tergugat tidak maudiajak kerumah Penggugat, dan Tergugat jarang memberi uang belanja pada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah yang sampai sekarang sudahberjalan selama + 1 tahun ;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat

yang masih terikat dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat, sesuai bukti nikah yang ada ( P.1 ) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat jarang

kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 5 tahunb. anak 2, umur 7 bulan (keduanya ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang

bekerja, dan Tergugat tidakpernah ada usaha bekerja lainnya, dan Penggugat kalau minta belanja jarang diberi,sehingga untuk kekurangan ekonomi rumah tangga Penggugat sering menopang padaorang tua;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

orang tua Penggugat, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena jarang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatkarena jarang

bekerja, dan Tergugat tidak pernah ada usaha bekerja lainnya, danPenggugat kalau minta belanja jarang diberi, sehingga untuk kekurangan ekonomi rumahtangga Penggugat sering menopang pada orang tua; itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah danapabila memberi nafkah jumlahnya sangat kurang sekali yaitu ratarataRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan selama ini Penggugatlahyang menjadi tulang punggung keluarga

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Penggugat telah bersuami dan setelah perkawinan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;bahwa selanjutnya sejak November 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Penggugat telah bersuami suami dan selama ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa sejak Mei 2015 antara

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, akibatnya sejak Mei 2015 antara Penggugat danHim. 5 dari 9 him.

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,akibatnya sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan Firman

Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaitimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan bhatin kepadapenggugat sebagai istrinya ;.

Bonekarena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang sedangPenggungat tinggal di Kab.Maros di rumah kontrakan ber wiraswastasebagai penjahit Baju ;Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaltimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat sebagai istrinya ;Bahwa Penggugat hanya memenuhi kebutuhan hidupnya dari hasilkerjanya sendiri

sebagai penjahit, nafkah dari tergugat jarang sekaliterkadang 23 bulan baru datang bertemu dengan penggugat danbaru di berikan uang belanja yang tidak menentu terkadang Rp. 200 1.000,;Bahwatergugat sebelum menikah dengan penggugat, tergugatsudah 2 (dua) kali menikah, pernikahan pertamanya sudah berceralsecara negara kemudian menikah kembali dengan seorang wanitayang pekerjaannya PNS guru di Kab.

sebagai penjahit, nafkah dari tergugat jarang sekalliterkadang 23 bulan baru datang bertemu dengan penggugat danbaru di berikan uang belanja yang tidak menentu terkadang Rp. 200 1.000,;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA MrsBahwatergugat sebelum menikah dengan penggugat, tergugatsudah 2 (dua) kali menikah, pernikahan pertamanya sudah berceraisecara negara kemudian menikah kembali dengan seorang wanitayang pekerjaannya PNS guru di Kab.

Tergugat jarang pulang kerumahPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak, akhimyasejak bulan Pebruari 2003 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun .

Nama : XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sebabnya Tergugat jarang memberibelanja dan jarang pulang, kemudian Tergugat

Nama: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sebabnya Tergugat jarang memberibelanja dan jarang pulang, kemudian Tergugat

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat;Akhirnya sejak Pebruari 2003 Tergugat sebagai seorang suami telah pergi meninggalkanPenggugat sebagai isteri sampai sekarang sudah berjalan + 1 tahun dan tidak pernah kembalidan tidak diketahui tempat tinggalnya didalam maupun diluar wilayah Indonesia; Menimbang , bahwa atas dasar dalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut , dan tidak ternyata tidak hadimya

memberi belanja dan jarang pulang; Menimbang, bahwa untuk memenuhi tentang ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 telahdidengar keterangan dari keluarga Penggugat yang menerangkan bahwa ia telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan ia menyatakan bahwa sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga berselingkuh dengan Wanita Lian Tergugat jarang pulang ke rumah Tergugat jarang memberi nafkah untuk keluarga5.

dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggakan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diduga berselingkuh denganWanita Lian, Tergugat jarang

pulang ke rumah, Tergugat jarang memberi nafkahuntuk keluarga, ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;DeXXXX, umur 45 tahun agama Islam Pekerjaan tukang becak Tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah

pulang ke rumah, Tergugat jarang memberi nafkahuntuk keluarga, ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

pulang ke rumah, Tergugat jarang memberi nafkah untuk keluarga,perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan= sering terjadi pertengkaranperselisihan kurang lebih sejak Januari 2010disebabkan Pekerjaan Pemohon sebagai kernetmenyebabkan Pemohon jarang bisa pulang tepat waktu,juga penghasilan yang didapat tidak menentu dan tidakjarang pulang tanpa membawa hasil, halmenyebabkan Pemohon tidak bisa memberikan nafkahsecara layak kepada Termohon;5.

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat' sering berselisihdan bertengkar, disebabkan karena Pemohon jarang bisapulang tepat waktu, juga penghasilan yang didapat tidakmenentu dan tidak jarang pulang tanpa membawa hasil,hal itu) = menyebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Termohon Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 8 bulanBahwa untuk

bisa pulangtepat waktu, juga penghasilan yang didapat tidakmenentu) dan tidak jarang pulang tanpa membawa hasil,hal itu) = menyebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Termohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, hingga sekarang danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : XX umur

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Pemohon jarang bisa pulangtepat waktu, juga penghasilan yang didapat tidakmenentu dan tidak jarang pulang tanpa membawa hasil,hal itu) = menyebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Termohon, ; Bahwa saksi

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PekerjaanPemohon sebagai kernet MPU menyebabkan Pemohon jarangbisa pulang tepat waktu, juga penghasilan yang didapattidak menentu) dan tidak jarang pulang tanpa membawahasil, hal itu) menyebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Termohon, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu mereka sudah

Bahwa selain itu Termohon jarang mau melayani kebutuhan Pemohon sehariharinya(menyiapkan makan Pemohon) dan jarang berada dirumah tiap kali Pemohon pulang kerja danapabila dinasehati Termohon selalu melawan.c.

Bahwa selain ituTermohon jarang mau melayani kebutuhan Pemohon sehariharinya (menyiapkan makanPemohon) dan jarang berada dirumah tiap kali Pemohon pulang kerja dan apabila dinasehatiTermohon selalu melawan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan

Bahwa selain ituTermohon jarang mau melayani kebutuhan Pemohon sehariharinya (menyiapkan makanPemohon) dan jarang berada dirumah tiap kali Pemohon pulang kerja dan apabila dinasehatiTermohon selalu melawan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

Bahwa selain itu Termohon jarang mau melayani kebutuhan Pemohon sehariharinya(menyiapkan makan Pemohon) dan jarang berada dirumah tiap kali Pemohon pulang kerja danapabila dinasehati Termohon selalu melawan itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga MajelisHakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974 jo pasal

Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahPenggugat dan hasil pendapatan Tergugat digunakan hanya untukkepentingan Tergugat saja;b. Tergugat jarang pulang kerumah bahkan sampai tiga hari;5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Agustus 2017, dimana Penggugat yang meminta berpisah dariTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang sangatjarang memberi nafkah Penggugat.

dan Tergugat di Dusun DesaPematang Sijonam Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang

memberi nafkah kepadaPenggugat dan hasil pendapatan Tergugat digunakan hanya untukkepentingan Tergugat saja, Tergugat jarang pulang kerumah bahkansampai tiga hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2017; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 him.

memberi nafkah kepadaPenggugat dan hasil pendapatan Tergugat digunakan hanya untukkepentingan Tergugat saja, Tergugat jarang pulang kerumah bahkansampai tiga hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2017;Halaman 5 dari 12 him.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan hasil pendapatan Tergugat digunakan hanya untukkepentingan Tergugat saja, Tergugat jarang pulang kerumah bahkansampai tiga hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2017;5.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun; b.XXXXXXXXXXKXXKXXXXX, uMur 11 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;Bahwa puncak

bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;.

Puncaknya sejak bulan Maret 2017 Penggugatdan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulang kerumah selama 4 bulansampai sekarang .

tersebut sejak bulan Maret2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulangkerumah selama 4 bulan sampai sekarang.

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun jarang pulang kerumah selama 4 bulan sampai sekarang tanpa adahubungan lahir dan batin.

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang

memberi belanja dan kalau bekerjajarang pulang, sedang Tergugat kalau kerja diluar kota jarang membawa hasil,oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidakharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang beradadirumah adiknya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran sehingga Tergugat jarangjarang pulang dan tidak rukun lagi.Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dansudahn hidup berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;n Menimbang bahwa untuk menguatkan

memberi belanja dan kalau bekerja jarang pulang, sedangTergugat kalau kerja diluar kota jarang membawa hasil, oleh karena masalah iturumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah adiknya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi

memberi belanja dan kalau bekerjajarang pulang, sedang Tergugat kalau kerja diluar kota jarang membawa hasil,oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah adiknya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun;4 bahwa anakanak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat;5 bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia namun padabulan Februari tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan kerapterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a bahwa Tergugat suka bermain judi;b bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang perhatian kepadakeluarga;c bahwa Tergugat pernah dipenjara selama 21 hari karena 3 bulan Tergugattidak

pernah masuk kantord bahwa Tergugat mempunyai temperamen yang kasar6 bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada tanggal 21 bulan Oktober tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugatmasih suka bermain judi dan jarang pulang ke rumah, sehinggaPenggugat marah dan mengusir Tergugat, namun setelah diusir oleh Penggugat,Tergugat pergi tidak lama dan masih pulang ke rumah namun antara Penggugat

pulang kerumah, Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi, dan Terguat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat sukamabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah kurang lebih 2bulan ini sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua bagian Reserse Narkobakarena Narkoba;Bahwa selama berpisah

pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarangmasuk kantor sering dirumah;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Tergugat jarang pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, dan Tergugat jarangmasuk kantor;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak bulanAgustus 2015 sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua masalah Narkoba;e bahwa selama berpisah

pulang ke rumah, Tergugat suka mabukmabukan danberjudi,Tergugat juga jarang masuk kantor, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang sejak Tergugat ditangkap olehPolda Papua dalam masalah Narkoba adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat.

Anak 3 lahir di Pontianak tanggal 10 April 2014;Bahwa,pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selayaknya suami isteri pada umumnya,namun sejak awal tahun 2017 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat jarang pulang;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberikan uang belanja guna memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmenikah rukun namun sejak awal tahun 2017 penggugat dantergugat tidak rukun lagi sampai sekarang penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi seringberkunjung ke rumah penggugat dan tergugat dan jugapenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugatsering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang

No.236/G2019penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering bertengkar sampaipenggugat dan tegugat berpisah yang dikarenakan tergugat jarang pulangtanpa alasan yang jelas dan pada tahun 2013 ternyata tergugat jarangpulang kerumah, tergugat juga malas bekerja dan jarang memberi nafkahkepada penggugat dan pada tanggal 25 Agustus 2017 tergugat menyuruhpenggugat meminjam uang kepada orang lain penggugat tidak mautergugat marah dan penggugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa Tergugat

di rumah danmalas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa penggugatdan Tergugat telah berpisah selama dua tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri olen saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanya keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat

dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang dirumah dan malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, masalah mana hanya dapat dicari jalan keluarnya jikaPenggugat dapat menerima kondisi tersebut atau Tergugat mengubahHal. 8 dari 12 Put.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akantetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :3.1 Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas terhadapPenggugat;3.2 Tergugat sering tidak mempercayai Penggugat dan Tergugat seringmengatakan ingin berpisah terhadap Penggugat;3.3 Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat;3.4 Tergugat jarang memberikan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 06Juli 2016, disebabkan karena permasalahan yang sama, Tergugat seringcemburu terhadap Penggugat dan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir, karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat setelah kejadian tersebut Tergugat pamit pergi, dan TergugatHal. 2 dari 12 Hal. Put.

Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat janda cerai hidup,anak 2 orang, Tergugat duda cerai mati, anak 2 orang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan akad nikah awalnyatinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di , Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itumulai tidak rukun, sering bertengkar, penyebabnya ekonomi rumahtangga, Tergugat jarang

memberi nafkah lahir, Tergugat seringcemburu pada Penggugat, Tergugat sering pergi merantau ke jambidan jarang pulang; Bahwa, pertengkaran yang memuncak bulan Juli 2016, masalahekonomi dan masalah cemburu, Tergugat sudah mulai jarang pulangterkadang pergi berbulan bulan, kemudian pulang lagi, dan yang tidakpernah pulang sejak 4 bulan terahir; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi memberi nasehat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih

memberi nafkah lahir pada Penggugat, danPertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 06 Juli 2016, ketika ituTergugat sering cemburu pada Penggugat, dan Tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat, terjadi pertengkaran, setelah kejadian tersebutTergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, dan sejak itu berpisah rumah sampai sekaranglebih kurang 3 bulan lamanya tanpa memberi nafkah lahir batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar

Pemohon menikah denganTermohon disebabkan dijodohkan orang Tua Pemohon dan Termohon,setelah menikah Pemohon baru mengetahui sifat Termohon yangsangat Pemarah / Tempramental, bahkan Termohon jarang sekallimasak untuk Pemohon, Termohon jarang sekali mau diajak hubungansuami istri ketika diminta oleh Pemohon, Termohon juga sangat sulituntuk dimintai tolong / disuruh oleh Pemohon.5.2.

Termohon selalu menuntut nafkahlahir yang melebihi kKemampuan Termohon, padahal Pemohon telahPutusan, Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 17 halaman.bekerja siang malam, jarang sekali pulang kerumah ( tidur ditambak )demi memenuhi kebutuhan rumah tangga.6.

Bahwa, saksi mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lahir yang melebihi kKemampuanTermohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam, jarang sekallipulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhan rumah tangga,hal itu terjadi Karena Termohon selalu menuntut nafkah lahir yang melebihikemampuan Termohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam,jarang sekali pulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhanrumah

Bahwa sejak awal bulan September2013 karena sering terjadi percekcokan, perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon menikah dengan Termohon disebabkan dijodohkanorang Tua Pemohon dan Termohon, setelah menikah Pemohon barumengetahui sifat Termohon yang sangat Pemarah / Tempramental, bahkanTermohon jarang sekali masak untuk Pemohon, Termohon jarang sekali maudiajak hubungan suami istri ketika diminta oleh Pemohon, Termohon jugasangat sulit untuk dimintai tolong / disuruh oleh Pemohonn, Termohonapabila

marah selalu mengungkit ungkit pemberian Pemohon kepadaOrang Tua Pemohon yang membutuhkan pertolongan Pemohon dalam halkebutuhan hidup, sehingga Pemohon kecewa sekali pada Termohon danTermohon selalu. menuntut nafkah lahir yang melebihi kemampuanTermohon, padahal Pemohon telah bekerja siang malam, jarang sekallpulang kerumah ( tidur ditambak ) demi memenuhi kebutuhan rumah tangga.4.