Ditemukan 429870 data
1.HANRY SULISTIO
2.Abdul Rahim
3.Faizal Amri Darmawan
Tergugat:
1.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
2.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
216 — 104
Penggugat:
1.HANRY SULISTIO
2.Abdul Rahim
3.Faizal Amri Darmawan
Tergugat:
1.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
2.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
129 — 52
Kesatuan Reserse Narkoba Polres Tebing Tinggi
36 — 16
Nama lengkap : DERI RAHALDIPangkat / Nrp : Praka / 31020493471283Jabatan : Ta RaimaKesatuan : Yonarmed-5/105 Tarik Kodam III/Slw
Bahwa sebelum dilimpahkan ke Denpom Terdakwa telah ditahandi kesatuan selama 5 (lima ) hari TMT 13 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Hal.12 dari 30 hal.
Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2004 Terdakwa pernahdihukum di Kesatuan Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/Slw dalam perkara.16. Bahwa Terdakwa mengetahui memakai sabusabu/Ganja adalahdilarang oleh Undangundang17.
Bahwa benar sebelum perkara ini pada tahun 2004 Terdakwapernah dihukum di Kesatuan Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/Slw dalamperkara THTI.Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwadalam dakwaanHal. 19 dari 30 hal.
Bahwa benar Terdakwa mengerti akan larangan mengkonsumsinarkotika dan akibatnya yang ditimbulkan, mengetahui ada aturanaturanyang melarang narkotika dikonsumsi apalagi Terdakwa sebagai prajuritTNI juga di kesatuan Terdakwa sering diberikan pengarahanpengarahanmengenai akibat dan larangan menggunakan narkotika yang berdampaknegatif bagi pengguna maupun keluarga dan kesatuan sebagaimana STPanglima TNI tentang 7 (tujuh) pelanggaran berat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaituSetiap
Bahwa pada hakekatnya Terdakwa telah mengetahui danmemahami bahwa shabushabu adalah jenis narkotika yang sangatdilarang penggunaannya untuk kepentingan apapun, kecuali hanya untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, selaku prajurit TNI,Terdakwa juga telah menerima pengarahan ataupun penekananKomandan Kesatuan, Perwira Hukum, BNN dan juga mengetahui darimedia cetak maupun elektronik tentang larangan dan akibatpenyalahggunaan Narkotika tetapi justru.
126 — 40
Kesatuan : Pusdikhub Kodiklat TNI AD.
Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin telah minta ijinselama 2 (dua ) hari untuk cuti pendidikan karena selesai melaksanakan dik Susbaselama 2 (dua) bulan, namun ketika masa ijinnya habis Terdakwa tidak masuk tanpaketerangan.6. Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak membawabarangbaranng inventaris milik kesatuan.7.
Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana saja Terdakwa selamapergimeninggalkan kesatuan.
Bahwa kemudian Satuan mengeluarkan daftar pencarian orang terhadapTerdakwa serta melaporkannya ke kesatuan atas.6. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan baik melalui surat maupun telepon.7.
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017 atau selama lebihkurang 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari secara berturutturut.13. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukan ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon.14.
Bahwa benar setelah masa cutinya habis pada tanggal 23 September 2016Terdakwa tidak kembali ke kesatuan dan telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan.4, Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, tidakpernah memberi kabar ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon dan Terdakwamengetahui bahwa dikesatuannya ada prosedur perijinan, namun Terdakwa tidakmenempuhnya.5.
56 — 0
Kesatuan : Kodim 0307 / Tanah Datar.
126 — 119
. : Serda/21130035580792 Jabatan : Danru-2 /ll/Kipan A Kesatuan : Yonif 301/Pks
Rita Rosita binti NanaSuryana tidak menghalangi Terdakwa untuk bertanggungjawabmelakukan perkawinan/pernikahan secara resmi menurut Kedinasanserta sah menurut Agama yang sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Tanggapan Oditur Militer terhadap Pledoi atau Nota Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lesan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai
65 — 24
Nama lengkap : SURJA PUTRAPangkat,NRP : Pratu, 31980076540777Jabatan : Ta Yanmer Rai-BKesatuan : Yonarmed 9/2/1 Kostrad
diketahuioleh Danyonarmed9 Kostrad sehingga pada tahun 2012 dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan hasil positif menggunakan Narkoba sehingga Terdakwamendapat tindakan hukuman dengan ditahan selama 2 bulan di sel Yonarmed 9 /Kostrad dan Terdakwa juga telah membuat Surat Pernyataan tidak akan melakukanperbuatan mengkonsumsi Narkoba lagi, tetapi setelah Terdakwa berdinas sepertibiasa Terdakwa mengulangi perbuatan tersebut dan pada tanggal 1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas peredaran gelap Narkotika adalah merugikandirinya sendiri dan citra TNI menjadi tercemar khususnya kesatuan Terdakwa sertamenambah maraknya peredaran gelap Narkotika di wilayah kab.
17 — 4
Nama lengkap : NYOTO PRAYITNOPangkat/NRP : Pratu, 31081915560488Jabatan : Ta Penggud Pokko KihubKesatuan : Denma Brigif 13/1 Kostrad
Bahwa sejak tanggal 11 januari 2016 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDansat sampai dengan sekarang.c. Bahwaselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat, tidak diketahuikeberadaannya dan apa kegiatannya karena tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan baik melalui surat maupun telepon.d.
Bahwa Tersangka meninggalkan dinas tanpa ijin sah dari dansat sejak tanggal 11januari 2016 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
Bahwa benar sejak tanggal 11 Januari 2016 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin Dansat sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat, tidakdiketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karena tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat melalui telepon.Hal.6 dari 14 hal.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat, tidakdiketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karena tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat melalui telepon.3.
Akibatlain yaitu dapat memberikan pengaruh buruk bagi Terdakwa sendiri, lingkungan masyarakat,maupun merusak disiplin Prajurit di Kesatuan Terdakwa dan TNI pada umumnya sertamencemarkan nama baik TNI AD khususnya Kesatuan Terdakwa (Denma Brigif 13/Galuh).4.
296 — 192
TERDAKWA : MAYOR INF HELMANTO FRANSISKUS DAKHI Jabatan : Katuud Inspektorat Divisi-3 KostradKesatuan : Brigif R 20 IJK/3 Kostrad
68 — 26
Kesatuan : Yonkav-6/Serbu.
PENGADILAN MILITER TINGGII MEDANPUTUSAN NOMOR : 30K/PMTI/BDG/AD/IV/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIANTO.Pangkat / Nrp : Pratu /31071265950787.Jabatan : Tabek TPR RU1 Ton1 Ki61.Kesatuan : Yonkav6/Serbu.Tempat / tanggal lahir : Simalungun, 20 Juli 1987.jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
29 — 11
Nama lengkap : Erwin SyahputraPangkat/NRP : Kopda/31970392940276Jabatan : Ta Hartib Ru IV Denpom I/5 MedanKesatuan : Pomdam I/BB
Mohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikankesempatan kepada Pembanding (Terdakwa) untuk segeramemperbaiki diri dan bertanggung jawab kepada kesatuan.5.
Bahwa Pembanding (Terdakwa) masih ingin mengabdikepada TNI AD dan Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Oditur Militer tidakmengajukan Kontra Memori Bandingnya.Bahwa atas keberatan Terdakwa dalam memori bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut : Keberatan terhadap putusan Judex Factie khususnyapembuktian unsur ketiga Dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Bahwa
52 — 10
: Praka, 31050698620884Jabatan : Tamudi Mor A KiangKesatuan : Yonbekang 1/1 Kostrad Cibinong Bogor
Lahir : Boyolali, 19 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonbekang Divif 1 Kostrad Rt.06 Rw.06 Kel.CibinongKec.Cibinong Kab.BogorPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika masih di kesatuan Yonbekang 1/Kostrad sebagaihubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang.2 Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya.3 Terdakwa tidak pernah lagi bergaul dan Terdakwa tidak pernah melibatkandiri lagi dalam kegiatan yang berkaitan dengan narkotika secara ilegal.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, Sumpah Prajurit dandelapan wajib TNI.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD khususnya kesatuan
Pengertian berikutnya ialah bahwaberdasarkan perbuatan yang dilakukannya, yang bersangkutan dipandang tidak layaklagi untuk tetap berada dalam kalangan militer.De Bahwa untuk mengukur ketidaklayakan haruslah dilihat dari kwalitaskejahatan yang dilakukan Terdakwa dan pengaruhnya bagi Kesatuan dalam pembinaandisiplin Parajurit di Kesatuan, dan bagi masyarakat.
46 — 30
Nama lengkap : YOYON OMASTIONPangkat, NRP : Pratu, 31071285910187 Jabatan : Ta Kihub Denma Brigif 13/1 KostradKesatuan : Brigif 13/1 Kostrad
Bahwa akhirnya peristiwa perkelahian tersebut diketahui pihak kesatuanlalu karena ada dugaan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika makapihak kesatuan melakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa, Saksi1maupun Saksi4.j.
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 21.30WIB ketika Saksi sedang menonton televisi di barak Asrama Brigif 13/1Kostrad, Terdakwa datang lalu mengajak Saksi untuk makan di luar sambiljalanjalan dan atas ajakan tersebut Saksi keluar barak dengan Terdakwa.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan dalamhubungan atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 01.30WIB Praka Yulius Bega, Pratu Andrianto Situngkir dan Terdakwa terlibatperkelahian dengan seorang masyarakat umum di Jl. HZ.
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menggunakan narkotikahanja setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kesatuan, dan ternyata hasilurinenya positif mengandung narkotika.Menimbang123. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa menggunakan narkotikatersebut, hanya saja pada malam hari itu Saksi bersama Terdakwa dan PratuAndriantoSitungkir telah membuat keributan berkelahi dengan masyarakat sipil di Jl.HZ.Mustofa Kota Tasikmalaya.4.
Bahwa benar saat pihak kesatuan melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa, Saksi1 maupun Saksi5, dari pemeriksaan tersebut Terdakwaterbukti telah menyalahgunakan narkotika sesuai surat keterangan Nomor:SK/205/X/2013/BNNK tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehBadan Narkotika Nasional Kabupaten Ciamis menyatakan bahwa urineTerdakwa maupun urine Saksi1 positif mengandung THC/ganja dan ganjasesuai Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 termasuk narkotika golongan I,20hasil pemeriksaan tersebut bersesuaian
KHAIRUL AMRI SINULINGGA
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia cq Kapolri ,cq Polda Aceh Cq polres Aceh Tenggara
212 — 50
Pemohon:
KHAIRUL AMRI SINULINGGA
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia cq Kapolri ,cq Polda Aceh Cq polres Aceh TenggaraRaja Bintang, No. 56, Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2019 Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNegara Kesatuan Republik Indonesia C/Q Kapolri, C/Q Polda Aceh, C/QKapolres Aceh Tenggara JI. Ahmad Yani, Kutacane, Kabupaten AcehTenggara;yang dalam ini memberi kuasa1. IPTU KABRI.,SH.,MM2. IPTU SABRIANDA,S.H.3. IPTU ZUL EFENDI.4. AIPTU PATAR ERWINSYAH NABABAN,S.H.5.
489 — 64
Pamen Denma Puspomal Mabesal (mantan Komandan KRI Cakalang-852)kesatuan: Puspomal Mabesal.
Terbanding/Tergugat II : kesatuan organisasi serbaguna Gotong Royong KOSGORO
Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI c.q. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
101 — 9
Pembanding/Penggugat : Pimpinan Pusat Kolektif KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG diwakili oleh HR AGUNG LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : kesatuan organisasi serbaguna Gotong Royong KOSGORO
Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI c.q. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
70 — 19
Kesatuan : Kodim 0101/BS.
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
87 — 46
Aditya
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
216 — 0
Kesatuan : Lantamal I.
88 — 28
Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur