Ditemukan 245129 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi Kantor bpd cabang painan Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha Yuli hanes vs kepala cabang pt bank rakyat indonesia (bri) tbk cabang madiun M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883K/PDT/2004
Tanggal 24 Juni 2005 — .; PT Bank Tabungan Negara (PERSERO) Cabang Makassar; Panitia Urusan PIutang Cabang Makassar
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; PT Bank Tabungan Negara (PERSERO) Cabang Makassar; Panitia Urusan PIutang Cabang Makassar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HEROE SETIYONO VS DIREKTUR PT FIF GROUP PUSAT cq KEPALA CABANG PT FIF GROUP CABANG PALUR
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEROE SETIYONO VS DIREKTUR PT FIF GROUP PUSAT cq KEPALA CABANG PT FIF GROUP CABANG PALUR
    II/36 Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanDIREKTUR PT FIF GROUP PUSAT cq KEPALA CABANG PTFIF GROUP CABANG PALUR, diwakili oleh Dody AgungSusestya, Branch Head, berkedudukan di Jalan Raya PalurKm.0,5 Nomor 46A Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eka Pristanto, dan kawan,Para Pegawai PT FIF Group, berkantor di Menara FIF, Jalan TB.Simatupang Kavling 15, Cilandak, Jakarta 12440, berdasarkanSurat Kuasa Khusus
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap kekayaan Tergugat baik benda yang bergerak: 1 buah mobilmerk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warna abuabu metalik dan1 buahmobil Xenia merk Daihatsu warna putih Nopol B 1128 KOK ataupunbenda tidak bergerak: sebuah Kantor FIF Group Cabang Palur yangberalamat di Jalan Raya Palur KM 0.5, Karanganyar dan Kantor FIFGroup Pos Karanganyar yang beralamat di Jalan Raya Lawu Nomor 17,Karanganyar;3.
    Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terlebih dahulu terhadap kekayaan Tergugat baik benda yangbergerak: 1 buah mobil merk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warnaabuabu metalik dan 1 buah mobil merk Daihatsu Xenia warna PutihNopol B 1128 KOK ataupun benda tidak bergerak: sebuah Kantor FIFGroup Cabang Palur yang beralamat di Jalan Raya Palur KM 0.5,Halaman 5 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan sah dan berharga sita jJaminan (conservatoir beslag)terhadap kekayaan Tergugat baik benda yang bergerak: 1 buah mobilmerk Toyota Rush Nopol B 2351 KFT warna abuabu metalik danbuah mobil Xenia merk Daihatsu warna Putin Nopol B 1128 KOKataupun benda tidak bergerak: sebuah Kantor FIF Group Cabang Paluryang beralamat di Jalan Raya Palur KM 0.5, Karanganyar dan KantorFIF Group Pos Karanganyar yang beralamat di Jalan Raya LawuNomor 17, Karanganyar;3.
    Nomor 877 K/Pdt.SusPHI/2018dibawah struktur organisasi PT FIF Cabang Palur, Karanganyar, danTergugat juga tidak mengurangi Upah serta Tunjangan Penggugat, namunkarena Penggugat tidak melaksanakan tugas di PT FIF Cabang Palurlebih dari 5 (lima) hari berturutturut dan telah dilakukan pemanggilansebanyak 3(tiga) kali, yaitu pada tanggal 9 Juni 2017, tanggal 13 Juni2017 dan tanggal 21 Juni 2017 tapi Penggugat tetap tidak melaksanakanpekerjaan di PT FIF Cabang Palur, bahkan Penggugat telah bekerjasebagai
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
PT.BANK RIAU KEPRI Cabang Utama
34 — 26
  • Pemohon:
    PT.BANK RIAU KEPRI Cabang Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3457 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Cabang Ponorogo, Kantor Cabang Utama Ponorogo, Tbk. DKK
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CabangPonorogo, Kantor Cabang Utama Ponorogo, Tbk. DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348PK/PDT/2001
Tanggal 12 Juli 2007 — PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG PALU ; HJ. NUR AINI ; BANK EKSPOR IMPOR CABANG PALU, dkk.
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG PALU ; HJ. NUR AINI ; BANK EKSPOR IMPOR CABANG PALU, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANGJAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN,berkedudukan di Jalan Abunjani Nomor 41, Kota Jambi, diwakili olehCendria Tj. Tasdik selaku pemimpin cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. di Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurhadi dan kawankawan, Group Head Hukum PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Cabang Jambidengan Surat Nomor B.155IV/KC/ADK/04/14 Perihal: Pemberitahuan lelangagunan kredit, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat melaluiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jambi akan melaksanakanpelelangan atas barang agunan kredit Penggugat, mendapatkan surat tersebut,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1669 kK/Pdt/2015Penggugat berusaha menemui pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Cabang Jambi untuk meminta restrukturisasi pembayaran kredit, akantetapi PT.
    Cabang Jambi tidakmengabulkan permintaan Penggugat tersebut;Bahwa untuk dapat melunasi fasilitas kredit tersebut, Penggugat terusmencari pembeli terhadap jaminan fasilitas kredit Penggugat untuk dilakukanpenjualan di bawah tangan guna mendapatkan harga yang dapatmenguntungkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi cara tersebut tidakmendapat tanggapan dari Tergugat, hingga akhirnya pada tanggal 25 April2014, Penggugat mendapat surat dari Tergugat dengan Surat NomorB.1609IV/KC/ADK/04/14 Perihal: Pemberitahuan
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Pct
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
Rudi Hartono
Tergugat:
Kepala Cabang AJB Bumiputra,Kantor Cabang AJB Bumiputra Pacitan
123 — 22
  • Penggugat:
    Rudi Hartono
    Tergugat:
    Kepala Cabang AJB Bumiputra,Kantor Cabang AJB Bumiputra Pacitan
    . & Rekan yang berlamat dijalan Lintas Selatan Dusun Kiteren RT.02, RW 05 Desa Kembang KecamatanPacitan Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebutPENGGUGAT;Kepala Cabang AJB Bumi Putera Cabang Pacitan, beralamat di Jl. A. Yani No 90KabupatenPacitan, yang diwakili oleh :1. SITIARUM ADININDYAH, SH.,MH., AAATJ2. F.GHULAM NAJMUDIN, SH.3. AZIS MAULANA, SH.4. ROBBY RENALDO, SH.5. M. GHAZI HELWIN, SH.6. SILFIA AFRIA NORA, SH.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pdt/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — LILY AYONG SUNARKO VS TONI, sebagai kepala cabang PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK, KANTOR CABANG TARAKAN.
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILY AYONG SUNARKO VS TONI, sebagai kepala cabang PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK, KANTOR CABANG TARAKAN.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 6 April 2017 — Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal
53 — 7
  • Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal
    Bank Mandiri(Persero) Tbk, Kantor Cabang Tegal, beralamat di jalan Jenderal SoedirmanNo. 11 Kota Tegal, untuk selanjutnya disebut Tergugat;2. DINA DWI ANGGRAENI bin SUHARTO, beralamat di jalan Arjuna Gg. 1RT. 07/02, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Susunan Sidang:Dili Timora Andi Gunawan, S.H. ......... Hakim Ketua;Ranto Sabungan Silalahi, S.H., M.H. .........
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 8
  • BRI Cabang Pati, dkk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 12 Nopember 2013 — ADIRA FINANCE CABANG PONTIANAK
128 — 0
  • ADIRA FINANCE CABANG PONTIANAK) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan kepada Penggugat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Yamaha Yufiter MX KB 3160 WK;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    ADIRA FINANCE CABANG PONTIANAK
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -60/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 29 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -MARDEN LASSA -YUNUS LASSA
104 — 31
  • -BRI CABANG SOE -MARDEN LASSA-YUNUS LASSA
    Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Soe,berkedudukan di Jalan M.
    Hatta No. 34, Kecamatan Kota Soe, TimorTengah Selatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikan kuasanyadengan hak subtitusi kepada John Esron Dalle, Maya Arniyati Tulle,Rosa Marcelina Madul dan Juan Heryanto Tanesia, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : B.811.GS KCXI/MKR/09/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 25Oktober 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2.
    Bank Rakyat Indonesia Cabang Soe, berkedudukan di Jalan M.Hatta No. 34, Kecamatan Kota Soe, Timor Tengah Selatan, yang diwakili oleh Octarez Abi Ibrahim, selaku Pemimpin Cabang Soe, yangdalam hal ini memberikan kuasanya dengan hak subtitusi kepadaJohn Esron Dalle, Maya Arniyati Tulle, Rosa Marcelina Madul danJuan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa NomorB.811.GS KCXI/MKR/09/2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 8 September2021;Selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12 /PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 25 Februari 2016 — GUNTUR NAINGGOLAN sebagai PENGGUGAT Lawan KEPALA CABANG PT. JASA RAHARJA CABANG KEPULAUAN RIAU, dkk sebagai TERGUGAT
94 — 37
  • GUNTUR NAINGGOLAN sebagai PENGGUGATLawanKEPALA CABANG PT. JASA RAHARJA CABANG KEPULAUAN RIAU, dkk sebagai TERGUGAT
    KEPALA CABANG PT. JASA RAHARJA CABANG KEPULAUANRIAU, beralamat di Jalan Ir. Sutami Sekupang Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;2.
    Jasa Raharja Cabang Kepulauan Riau diBatam (Tergugat 1) yang merupakan salah satu Badan Usaha Milik Negarayang bertugas memberikan pelayanan asuransi untuk korban kecelakaanlalu lintas dengan santunan kepada setiap korban yang mengalamikecelakaan ;.
    Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh TanjungPinang tanggal 16 Desember 2011 sesuai Surat Kepala Cabang PT. JasaRaharja Cabang Kepulauan Riau No.PP/R/326/2014 tanggal 7 OktoberPengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 3 dari 11 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3611 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — VINCEN ANTONIUS KURNIAWAN VS PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG GUNUNGSITOLI, DKK
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VINCEN ANTONIUS KURNIAWAN VS PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG GUNUNGSITOLI, DKK
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Pdg
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia ,Tbk Kantor Cabang Padang
Tergugat:
IDRIAMON
36 — 11
  • Penggugat:
    Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia ,Tbk Kantor Cabang Padang
    Tergugat:
    IDRIAMON
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 10 Januari 2019 — CABANG KANTOR CABANG ASIA AFRIKA BANDUNG, DKK
112 — 1
  • CABANG KANTOR CABANG ASIA AFRIKA BANDUNG, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR VS HARTANTO,
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR, tersebut;
    PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR VS HARTANTO,
    PUTUSANNomor 943 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR,diwakili oleh Janto Kusmanto, selaku PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Gandaria 1Blok B6/2, Tegal Gundi, Perum Villa Citra,Bantar Jati, Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi A Nawawi, dan kawankawan, Para Pekerja PT Pharos Indonesia
    Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PHAROSINDONESIA CABANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 1 April 2014 — Rosdiana binti Ngenre melawan Karmang bin Cabang
15 — 6
  • Rosdiana binti Ngenre melawan Karmang bin Cabang
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -66/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -TAROCI V O TEFNAI
98 — 0
  • -BRI CABANG SOE -TAROCI V O TEFNAI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
59 — 24
  • Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
    Bank Mandiri Cabang Prambanan, beralamat di Jalan Raya Ill BMagersari, Bendan, Prambanan, Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus JokoPurwanto, S.H.,2. Yulita Nurwidiasari, SH., 3. DianaNurmalia, S.H., 4. Hananto Pramujari, S.H., 5. Ali Murtakwa.,6. Gayuh Widho Satriyawan., 7. Alvi Rosita., 8. EdhiPriharso., 9.