Ditemukan 158453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medika medis medica meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : M.AKBAR AMIR
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLNE ANTARA NEWS
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ON LINE CELEBES NEWS
Terbanding/Tergugat III : PEMIMPIN UMUM MEDIA CETAK /ONLINE TERKINI NEWS
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLINE MAKASSAR TODAY
Terbanding/Tergugat V : PIMPINAN REDAKSI MEDIA CETAK/ONLINE KABAR MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : PIMPINAN REDAKSIMEDIA CETAK/ONLINE RRI
71 — 15
  • Pembanding/Penggugat : M.AKBAR AMIR
    Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLNE ANTARA NEWS
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ON LINE CELEBES NEWS
    Terbanding/Tergugat III : PEMIMPIN UMUM MEDIA CETAK /ONLINE TERKINI NEWS
    Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLINE MAKASSAR TODAY
    Terbanding/Tergugat V : PIMPINAN REDAKSI MEDIA CETAK/ONLINE KABAR MAKASSAR
    Terbanding/Tergugat VI : PIMPINAN REDAKSIMEDIA CETAK/ONLINE RRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — MEDIA NUSANTARA INFORMASI
79 — 31
  • MEDIA NUSANTARA INFORMASI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Oktober 2019 — TARGET MEDIA INDONESIA
69 — 29
  • TARGET MEDIA INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt/2022
Tanggal 6 April 2022 — SUMATERA JAYA MEDIA, DKK
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATERA JAYA MEDIA, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — GAYA MEDIA FAVORIT
60 — 27
  • GAYA MEDIA FAVORIT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — FIRST MEDIA NEWS
61 — 75
  • FIRST MEDIA NEWS
    First Media News No. 004/FMNHR/SK/IV/2011 menyatakan PENGGUGAT telah diangkat sebagaikaryawan tetap per tanggal 03 April 2011. Dalam surat tersebut telahditandatangani oleh Sdr. Eddy Sambuaga sebagai Direktur PT. First MediaNews. Kedudukan hokum PENGGUGAT sebagai karyawan tetap telahdijamin dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang berbuny!
    Bahwa pada tanggal 28September 2018 telah terjadi bencana gempa bumi di Kota Palu, SulawesiTenggara yang sempat mengundang perhatian selurun masyarakatIndonesia termasuk seluruh media di Indonesia.
    PENGGUGAT juga bertugas mendirikan Media Center di sekitaranwilayah bencana. Media Center digunakan sebagai pusat komunikasi yangdapat dimanfaatkan oleh seluruh wartawan yang bertugas disana maupunpihak luar yang ingin mendapatkan informasi terkini seputar bencana;Bahwa pihak PENGGUGAT meskipun mendapatkan penugasan resmi dariAJI Jakarta, pihaknya tetap menggunakan hak cutinya agar dapatmenenuhi tugas kemanusiaan ke Kota Palu.
    First Media News dan ditandatangani olen HR Manager PT. First Media News Mardalina Syah, diberitanda bukti P3A;Fotocopy Email Surat Panggilan Kerja No. 001/SPK/HRD/FMN/X/18tertanggal 8 Oktober 2018 yang keluarkan oleh HRD PT. First Media NewsDikirim melalui email : humanresources@beritasaru.tv, diberi tanda bukti P3B;Fotocopy Surat Panggilan Kerja II No. 002/SPK/HRD/FMN/X/18 tertanggal 9Oktober 2018 yang keluarkan oleh HRD PT. First Media News dan ditandatangani oleh HR Manager PT.
    First Media News Mardalina Syah, diberitanda bukti P4A;Fotocopy Email Surat Panggilan Kerja NO.002/SPK/HRD/FMN/X/18 tanggc 9Oktober 2018 yang keluarkan ole HRD PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 04-12-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 037K/N/HAKI/2006
Tanggal 4 Desember 2006 — PT Citra Media Nusa Purnama (Harian Umum Media Indonesia); Majalah Scuba Diver Indonesia. Penerbit CV Scuba Diver Indonesia; Michael F.E. Sjukrie; Adam Dwi Putra; Aries Wijaksena
185 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Citra Media Nusa Purnama (Harian Umum Media Indonesia); Majalah Scuba Diver Indonesia. Penerbit CV Scuba Diver Indonesia; Michael F.E. Sjukrie; Adam Dwi Putra; Aries Wijaksena
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 2 April 2013 — WARNA WARNI MEDIA
49 — 18
  • WARNA WARNI MEDIA
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
MEDIA ULFA PGL. DIA
42 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaMedia Ulfa pgl. Dia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Media Ulfa pgl.
    Penuntut Umum:
    LINDA YANTI
    Terdakwa:
    MEDIA ULFA PGL. DIA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 10 September 2013 — ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN
26 — 16
  • Menyatakan terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;----------------------------------------------------------------------------------------------2.
    ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN
    Berkas perkara Nomor : 197/Pid.B/2013/PN.SBB. atas nama terdakwa ANDI ROBBYSAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIFPANGERAN 52 22222 nooner nnn cnn cnn nnn cnn nee necesSetelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ;Setelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 2 Keterangan saksi saksi ; 3 Keterangan terdakwa ;4 Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa
    Menjatuhkan pidana terhadap ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDIRESTU MEDIA ANDI ATIF PANGERAN dengan pidana penjara selama ( satu )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    terhadap terdakwa dimana saat dilakukan interogasi terdakwa mengakubahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi I KOMANGSUKENDRA dan saksi KURNIAWAN ( anggota Kepolisian Resor Sumbawa ) mengamankanbarang bukti berupa 1 ( satu ) poket ganja kering yang dibungkus menggunakan plastic obatwarna bening, ( satu ) linting ganja kering yang sudah dicampur dengan tembakau dan 1( satu ) buah dompet kulit warna hitam dan membawa terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALSROBI BIN ANDI RESTU MEDIA
    A.A.G.KOSALA PUTRA, berpendapat bahwa terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BINANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN tidak bebas dari konsumsi narkobadengan keterangan tambahan urine terdakwa positif (+) mengandung Marijuana ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang
    Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab( toerekenings van baarheit ) ialah halhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orangyang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang dapat dihukum.Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa ANDI ROBBY SAMAWAALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN pada waktu awalpemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yang tercantum didalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Perkumpulan Media Online Indonesia
Tergugat:
DEWAN PERS
191 — 81
  • Penggugat:
    Perkumpulan Media Online Indonesia
    Tergugat:
    DEWAN PERS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang) VS I. PUJI JOKO SULISTYO, DKK
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang), tersebut;
    PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang) VS I. PUJI JOKO SULISTYO, DKK
    PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang), berkedudukan diJalan KH.Wahid Hasyim 125 127, Kranggan, Ruko A1, Floor 13,Semarang, yang diwakili oleh Direktur Utama Edria Andy Suwanto,dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Arief Budi Santoso,SH.
    dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor: 06/PUHS/I/2012 padatanggal 17 Januari 2012 oleh Tergugat yang memutuskan untuk menetapkanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat XII terhitung mulaitanggal 29 Februari 2012, oleh karena itu Penggugat XII terhitung memilikimasa kerja kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan, dengan penghasilan terakhirsatu bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Adapun dasar yang menjadi gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Penggugat bekerja pada PT.Semesta Media
    untuk melakukan proses mediasi gunamenyelesaikan perselisihan ini, yaitu pada hari Senin tanggal 30April 2012 dan hari senin tanggal 7 Mei 2012 serta hari kamistanggal 10 Mei 2012;Bahwa sehubungan dengan proses mediasi tersebut, PegawaiMediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Kota Semarang telah mengeluarkan surat Nomor:567/2581/2012 tertanggal 4 Juni 2012 yang pokoknya berisi dikutip seperlunyaMenganjurkana Agar dalam Pemutusan Hubungan Kerja pihak PengusahaPT.Semesta Media
    Hubungan Industrial Bab IV PernyelesaianHal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2013Perselisihan melalui Pengadilan Hubungan Industrial Bagian Kesatu Paragraf IPasal 87;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka cukup alasan kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quo agar gugatan ParaPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);1O0o Aan Nn na FPF W VY= CO12Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat Konvensi PT.Semesta Media
    untuk kerugian PenggugatRekonvensi yang disebabkan karena perbuatan Para Tergugat Rekonvensi;10 Bahwa berdasar hal tersebut di atas, jelasjelas Para Tergugat Rekonvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PenggugatRekonvensi, baik kerugian materiil maupun kerugian immaterial sebesarRp3.260.000.000,00 (tiga miliar dua ratus enam puluh juta rupiah), denganrincian sebagai berikut:a Kerugian materiil yang diderita Penggugat Rekonvensi:e Pemberitaan masalah ketenagakerjaan diberbagai media
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2018 — Grafindo Media Pratama
69 — 37
  • Grafindo Media Pratama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2020 — MEDIA DIGITALMANDIRI INDONESIA
87 — 38
  • MEDIA DIGITALMANDIRI INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.Sus-Hak Cipta/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2021 — SYGMA MEDIA INOVASI ; 2. DIREKTUR HAK CIPTA
868 — 283
  • SYGMA MEDIA INOVASI ; 2. DIREKTUR HAK CIPTA
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 43/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 15 Juni 2016 — Padang Media Televisi DAN Badan Pertanahan Nasional, CS
28 — 10
  • Padang Media Televisi DAN Badan Pertanahan Nasional, CS
    Padang Media Televisi,berkedudukan di Kota Padang yangdidirikan berdasarkan Akta tanggal 29 September 2005No. 80 yang dibuat di hadapan H. Asman Yunus, S. H.Notaris di Kota Pekanbaru, telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 8 Februari 2006 Nomor: C03344HT.01.01.TH.2006 dan telah diubah berdasarkan Aktatanggal 31 Mei 2012 No. 69 di hadapan Megawaii, S.H.
    Padang Media Televisiberdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Padang Media Televisi No. 41 tanggal17 Juni 2014 dan oleh karenanya sah bertindak untukdan atas nama atau mewakili PT. Padang MediaTelevisi.Dengan ini menyatakan dan menerangkan dengan sesungguhnya telahmemberikan kuasa, melalui Surat Kuasa tanggal 06 Maret 2015, kepada:Miko Kamal, S.H., LL.M., Ph.D., Zulhesni, S.H., Afni GusniSusanti, S.H., M.H., dan Rimedio Fivendri, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 515/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
27 — 13
  • PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Mei 2014 — DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
105 — 27
  • DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
    DIAMANTA MEDIA KREASI, beralamat di Jalan K.H. Abdullah SyafiiNo. 120 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh SAPTARINY ANDALUCY, beralamat di Jalan Kemang Timur/88RT 001 RW 003, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, dalam kedudukannya sebagai Direktur, sesuai dengan Akta No. 12 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
    Diamanta Media Kreasi tanggal 12 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Notaris Dedy Pramono, S.H., M.Kn., dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RADHIE NOVIADI YUSUF, S.H., M.H., dan WENDI RUTLANATMADIREDJA, S.H., M.H., EFRIZAL H.
    (diberi tanda P7a);Bukti transfer ATM BCA ke rek. 4783007650 atas nama Star Media Nusantarasenilai Rp.7.600.000, tanggal 02/07/12. ( diberi tanda P7b);Surat Perjanjian Kerjasama Event Cherrybelle Celebes Concert tertanggal 5 Juli2012 (diberi tanda P8a);Kwitansi no. 07/KW/IX/SM/VII/2012 tanggal 06 Juni 2012 tentang penerimaanuang Rp.10.000.000, dari Saptariny Andalucy, untuk pembayaran Tahap pertamaDown Payment sebesar Rp.10.000.000, pada tanggal 6 Juni 2012 yang diterimaoleh Irfhandie Masmuh dari
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, saksi juga tidak kenal dengan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II karena manajer Tarra Artis Managemen ;e Bahwa saksi sebagai karyawan bagian keuangan PT. Inova Digimedia, saksi jugamelakukan proses administrasi keuangan Tarra Artis Manajemen karena TarraArtis Manajemen berada dibawah PT. Inova Digimedia dan pengelolaankeuangan Tarra Artis Manajemen dilakukan pada pada PT. Inova Digimedia ;hal. 29 dari 51 Hal.
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, tidak kenal dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat I karena partner Tarra Artis Managemen ;Bahwa saksi mengetahui ada rencana konser CherryBelle di Makasar ;Bahwa saksi mengetahu dari pak Irza rencana kerja sama tidak jadi karena adahalhal yang belum disepakati antara Tarra Artis Managemen dan pihak EventOrganizer (EO) ;Bahwa untuk tercapai kesepakatan harus ada perjanjian sebagai bukti dan belumada perjanjian apabila ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
    ., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office ABR &Partners, berkantor di Ruko, Jalan Enggano, Blok A3,Nomor 15, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (BapakHarry Chandra), bertempat tinggal/oerkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Ruko Agung Sedayu, Blok K Nomor 7,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, dan beralamat di Jalan Mangga Dua Raya,Harco Mangga Dua Plaza Elektronik
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dansekaligus berdasarkan Pergub DKI Jakarta Nomor 114 Tahun 2018Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019 yang ditetapkan pada 26Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00 (seratus empat juta duaratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusadalah sebesar Rp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah),;Halaman 4 dari 15 Hal. Put. Nomor 1235 K/Pdt.
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:;Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berdasarkan Pergub DKI JakartaNomor 114 Tahun 2018 Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019yang ditetapkan pada 26 Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00(seratus empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:;Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat Il secara tunai dan sekaligus adalah sebesarRp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugatuntuk memberikan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 kepadaPemohon Kasasi dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
1049 — 806 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV) tersebut;
    PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB