Ditemukan 158453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medis medika medica meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 515/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
27 — 13
  • PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Mei 2014 — DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
105 — 27
  • DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
    DIAMANTA MEDIA KREASI, beralamat di Jalan K.H. Abdullah SyafiiNo. 120 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh SAPTARINY ANDALUCY, beralamat di Jalan Kemang Timur/88RT 001 RW 003, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, dalam kedudukannya sebagai Direktur, sesuai dengan Akta No. 12 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
    Diamanta Media Kreasi tanggal 12 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Notaris Dedy Pramono, S.H., M.Kn., dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RADHIE NOVIADI YUSUF, S.H., M.H., dan WENDI RUTLANATMADIREDJA, S.H., M.H., EFRIZAL H.
    (diberi tanda P7a);Bukti transfer ATM BCA ke rek. 4783007650 atas nama Star Media Nusantarasenilai Rp.7.600.000, tanggal 02/07/12. ( diberi tanda P7b);Surat Perjanjian Kerjasama Event Cherrybelle Celebes Concert tertanggal 5 Juli2012 (diberi tanda P8a);Kwitansi no. 07/KW/IX/SM/VII/2012 tanggal 06 Juni 2012 tentang penerimaanuang Rp.10.000.000, dari Saptariny Andalucy, untuk pembayaran Tahap pertamaDown Payment sebesar Rp.10.000.000, pada tanggal 6 Juni 2012 yang diterimaoleh Irfhandie Masmuh dari
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, saksi juga tidak kenal dengan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II karena manajer Tarra Artis Managemen ;e Bahwa saksi sebagai karyawan bagian keuangan PT. Inova Digimedia, saksi jugamelakukan proses administrasi keuangan Tarra Artis Manajemen karena TarraArtis Manajemen berada dibawah PT. Inova Digimedia dan pengelolaankeuangan Tarra Artis Manajemen dilakukan pada pada PT. Inova Digimedia ;hal. 29 dari 51 Hal.
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, tidak kenal dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat I karena partner Tarra Artis Managemen ;Bahwa saksi mengetahui ada rencana konser CherryBelle di Makasar ;Bahwa saksi mengetahu dari pak Irza rencana kerja sama tidak jadi karena adahalhal yang belum disepakati antara Tarra Artis Managemen dan pihak EventOrganizer (EO) ;Bahwa untuk tercapai kesepakatan harus ada perjanjian sebagai bukti dan belumada perjanjian apabila ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
    ., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office ABR &Partners, berkantor di Ruko, Jalan Enggano, Blok A3,Nomor 15, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (BapakHarry Chandra), bertempat tinggal/oerkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Ruko Agung Sedayu, Blok K Nomor 7,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, dan beralamat di Jalan Mangga Dua Raya,Harco Mangga Dua Plaza Elektronik
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dansekaligus berdasarkan Pergub DKI Jakarta Nomor 114 Tahun 2018Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019 yang ditetapkan pada 26Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00 (seratus empat juta duaratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusadalah sebesar Rp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah),;Halaman 4 dari 15 Hal. Put. Nomor 1235 K/Pdt.
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:;Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berdasarkan Pergub DKI JakartaNomor 114 Tahun 2018 Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019yang ditetapkan pada 26 Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00(seratus empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:;Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat Il secara tunai dan sekaligus adalah sebesarRp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugatuntuk memberikan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 kepadaPemohon Kasasi dahulu
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 268/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2014 — SURYA CITRA MEDIA, Tbk.;
118 — 62
  • SURYA CITRA MEDIA, Tbk.;
    SURYA CITRA MEDIA, Tbk.suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat di SCTVTower Jl. Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh SUTANTO HARTONO Warga Negara Indonesia, dalamjabatannya selaku Direktur Utama, berdasarkan Akta No. 178 Tanggal 5April 2013 yang dibuat dihadapan Dr. Irawan Soerodjo, S.H., M.Si.
    Indonesia Nomor : KEP2630/WPJ.07/2013 Tanggal 13Desember 2013 Tentang Penolakan Penggunaan Nilai Buku Atas PengalihanHarta Dalam Rangka Penggabungan Usaha; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakKementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor : KEP2630/ WPJ.07/2013Tanggal 13 Desember 2013 Tentang Penolakan Penggunaan Nilai Buku AtasPengalihan Harta Dalam Rangka Penggabungan Usaha;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan kepadaPT.Surya Citra Media
    Indosiar Karya Media, Tbk. dalam rangkapenggabungan usaha ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
1050 — 807 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV) tersebut;
    PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
    PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), berkedudukandi Graha Arda, Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B6,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehRoekman Prawirasasra, selaku Direktur Utama, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
    Nomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV),tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 April 2013 — MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
118 — 28
  • MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
    MEDIA TELEVISI INDONESIA, adalah Pengelola televise swastadikenal dengan nama METRO TV, beralamat di Gedung Metro TV,Komplek Delta Kedoya, Jalan Pilar Mas Raya Kavling AD, KedoyaSelatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBONAPARTE SITUMORANG, SH.MH.
    Advokat dan juga Selaku CorporateLegal Media group, beralamat di The Plaza Office Tower Level 8, JalanMuhammad Husni Thamrin Kavling 2830, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2012 yangdiberikan oleh ADRIANTO MACHRIBLE REKSOHADI PROJO, DirekturUtama PT. Media Televisi Indonesia (Metro TV) berdasarkan Akta NotarisP. Sutrisno A.
    buying placement, sedangkan pihak MTN, sebagai klien Tergugat.Bahwa setelah Tergugat melakukan perjanjian dengan pihak MTN,kemudian Tergugat melakukan kerjasama media buying placementdengan Penggugat untuk menayangkan Program Managing TheNation.
    Media Televisi Indonesia Up. Andre Burhanudindan Bonaparte Situmorang No.:111/GP/MTN/VII/2011tanggal 26 Agustus 2011. Bukti P5 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:132/MTVLGL/IX/2011 Tanggal 12 September 2011, Perihal : Teguran.Bukti P6 : Surat dari PT.Global Internusa Komunikasindo kepadaBonaparte Situmorang Corporate Legal Media GroupPT.
    Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:119/GP/IX/2011 tanggal 27 September 2011 ; Bukti P 7 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:135/MTVLGL/X1I/2011 Tanggal 14 Nopember 2011;Bukti P8 : Surat dari Institute Managing The Nation kepadaDireksi PT.Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:001/MTV/ TA/V2011 Tanggal 20 Januari 2012,Perihal : Outstanding Kewajiban MTN.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 847/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 2 April 2024 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Tergugat:
MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
21 — 9
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
    Tergugat:
    MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 09-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2017/PN.NIaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2017 — RAKA MEDIA SWATAMA, Tn. YANA SURYANA, SE.
521 — 299
  • RAKA MEDIA SWATAMA dan Termohon ll:Tn. YANA SURYANA, SE. dengan Kreditor - Kreditornya;
    RAKA MEDIA SWATAMA, Tn. YANA SURYANA, SE.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MEDIA Bin MULYADI
26 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MEDIA Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah
      Penuntut Umum:
      Parit Purnomo, SH
      Terdakwa:
      MEDIA Bin MULYADI
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Tanah
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 24/PDT.G/2016/PN.NJK
Tanggal 21 Februari 2017 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
49 — 5
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Januari 2021 — Smart Media Pratama
41 — 7
  • Smart Media Pratama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/ Pdt.Sus - Pailit / 2020/ PN. Niaga. Jkt. Pst
Tanggal 10 Nopember 2020 — MEDIA KONSULTINDO >< PT. TRITAMA BARATA MAKMUR
1505 — 668
  • MEDIA KONSULTINDO >< PT. TRITAMA BARATA MAKMUR
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT ASATU MEDIA BERSATU
59 — 11
  • Penggugat:
    Wahyu Dwi Susiawan
    Tergugat:
    PT ASATU MEDIA BERSATU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — SURYA CITRA MEDIA, TBK;
131 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA CITRA MEDIA, TBK;
    Indosiar Karya Media, Tbk. telah mengajukan permohonanpenggunaan nilai buku atas transaksi penggabungan usaha(merger) kepada Tergugat berdasarkan Surat nomorDir/Fin/143/SCM/J1013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan Perihal :Permohonan Pengalihan Harta Dalam Rangka PenggabunganUsaha, yang disampaikan kepada Tergugat pada tanggal 25Oktober 2013 ;6.
    Suratsurat tersebut hanyalah suratdari lembagalembaga sesuai dengan kewenangannya berkaitandengan penggabungan usaha (merger) Penggugat denganPT Indosiar Karya Media, Tok bukan terkait dengan penggunaannilai buku dalam merger untuk kepentingan perpajakan ;b.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusankepada PT.Surya Citra Media, Tbk. (Penggugat), Perihal PersetujuanPenggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan Harta PT. Indosiar Karya Media,Tbk. dalam rangka penggabungan usaha ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 131.000.
    Namun, Wajib Pajak (TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat) yang dalam perkara a quo adalah PT Surya Citra Media,Tbk dapat menggunakan nilai buku sepanjang memenuhi persyaratanHalaman 72 dari 81 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/2016dan prosedur yang telah ditetapkan dalam peraturan perundangundangan yaitu PMK 43/2008 dan PER28/2008.
    Hargasaham PT Surya Citra Media, Tbk. dimaksud dapat dilihat sebagaiberikut (Vide Bukti T22):Sumber : Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id Tanggal HargaNo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Lintas Media Ekosistem
Tergugat:
PT Jayatunggal Sekarmulia
29 — 9
  • Penggugat:
    PT Lintas Media Ekosistem
    Tergugat:
    PT Jayatunggal Sekarmulia
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 18 Oktober 2022 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Tergugat:
MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
73 — 39
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
    Tergugat:
    MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 24-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-HKI/2023
Tanggal 24 Juli 2023 — PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
614 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV) tersebut;
    PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/PDT/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA VS 1. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN, DKK
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA tersebut;
    PT JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA VS 1. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV), VS DAVID Als DAVID RISTON
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV) tersebut;
    PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV), VS DAVID Als DAVID RISTON
    PUTUSANNomor 156 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT.
    Siger Media Lampung (PT.