Ditemukan 158398 data
4.MEDIA TRIO INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk
52 — 20
TIGATRA MEDIA,
4.MEDIA TRIO INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TbkCITRA SARI MAKMUR, SUBAGIO WIRJOATMODJO, PT.TIGATRA MEDIA, MEDIA TRIO (L) INC, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H.,MASRIN TARIHORAN, S.H., JOHANNES SDABALOK, S.H.,IMMANUEL SIAGIAN, S.H., DAPOT MARTIN SIMARMATA, S.H.,KRISTINA SIDABALOK, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Huku ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H. & PARTNERS,beralamat di Jalan Sunan Sedayu No.18 Rawamangun, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Para Penggugat ;Lawan:PT.
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT ASATU MEDIA BERSATU
61 — 11
Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT ASATU MEDIA BERSATU
136 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA CITRA MEDIA, TBK;
Indosiar Karya Media, Tbk. telah mengajukan permohonanpenggunaan nilai buku atas transaksi penggabungan usaha(merger) kepada Tergugat berdasarkan Surat nomorDir/Fin/143/SCM/J1013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan Perihal :Permohonan Pengalihan Harta Dalam Rangka PenggabunganUsaha, yang disampaikan kepada Tergugat pada tanggal 25Oktober 2013 ;6.
Suratsurat tersebut hanyalah suratdari lembagalembaga sesuai dengan kewenangannya berkaitandengan penggabungan usaha (merger) Penggugat denganPT Indosiar Karya Media, Tok bukan terkait dengan penggunaannilai buku dalam merger untuk kepentingan perpajakan ;b.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusankepada PT.Surya Citra Media, Tbk. (Penggugat), Perihal PersetujuanPenggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan Harta PT. Indosiar Karya Media,Tbk. dalam rangka penggabungan usaha ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 131.000.
Namun, Wajib Pajak (TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat) yang dalam perkara a quo adalah PT Surya Citra Media,Tbk dapat menggunakan nilai buku sepanjang memenuhi persyaratanHalaman 72 dari 81 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/2016dan prosedur yang telah ditetapkan dalam peraturan perundangundangan yaitu PMK 43/2008 dan PER28/2008.
Hargasaham PT Surya Citra Media, Tbk. dimaksud dapat dilihat sebagaiberikut (Vide Bukti T22):Sumber : Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id Tanggal HargaNo.
66 — 0
Afwa Smart Media
Tergugat:
Tjhin Arifin Chandra
25 — 14
Akeda Multi Media
Tergugat:
Tjhin Arifin Chandra
PT TIGATRA MEDIA
Termohon:
PT CITRA SARI MAKMUR
84 — 59
Pemohon:
PT TIGATRA MEDIA
Termohon:
PT CITRA SARI MAKMURPT TIGATRA MEDIA tersebut sebanyak 342.323 (tiga ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga) saham atau sebesar Rp34.232.300.000,00 (tiga puluh empat miliyar dua ratus tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1042/Padt.P/2018/PN JKT.SEL2.
MEDIA TRIO (L) Inc. tersebut sebanyak 328.228 (tiga ratus duapuluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapan) saham atau sebesarRp 32.822.800.000,00 (tiga puluh dua miliyar delapan ratus dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);3. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.
Fotocopy Akta No.56 tanggal 25 September 1996 tentang AktaPendirian PT.Tigatra Media yang dibuat oleh P.Sutrisno A.Tampubolon, SH,Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan bukti P1 ;2. Fotocopy Akta No.18 tanggal 25 Mei 1998 tentang Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.Tigatra Media yang dibuat oleh P.SutrisnoA.Tampubolon, SH, Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan bukti P2 ;3.
Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI No.C15455HT.01.01 Th.99, tanggal 25 Agustus 1999 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Tigatra Media, diberi tanda dengan buktiP3 ;A. Fotocopy Akta No.01 Tanggal 1 Maret 2016 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT.Tigatra Media yang dibuat olehP.Sutrisno A.Tampubolon, SH, Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan buktiP4 ;5.
Trigatra Media ; Bahwa saksi juga karyawan di PT. Citra Sari Makmur ; Bahwa PT. Trigatra Media memiliki saham di PT. Citra Sari Makmursebesar 38, 30 %; Bahwa saksi bekerja di PT. Trigatra sejak tahun 2010, untuk di PT. CitraSari Makmur dari tahun 1990 ; Bahwa saksi jelaskan harus diadakan RUPS karena PT.
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT Asatu Media Bersatu
58 — 10
Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT Asatu Media Bersatu
61 — 18
MEDIA MEDAN PERS
Media Medan Pers yang berkedudukan di Jalan Sisimangaraja Km. 8,5, Nomor 134, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 17 September 2019 yang memerintahkanuntuk memanggil para pihak supaya menghadap di persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanTergugat tidak
319 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk. dan 2. PT SUN TELEVISI NETWORK tersebut
PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dk VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA
PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., yang diwakili olehDirektur Kanti Mirdiati Imansyah dan Faisal Dharma Setiawan,berkedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Menteng,Jakarta Pusat 10340;2. PT SUN TELEVIS! NETWORK, yang diwakili oleh WakilDirektur Utama dan Direktur Diana Airin dan Ahmad Sugiri,berkedudukan di MNC Tower Lantai 23, Jalan Kebon SirihNomor 1719 Menteng, Jakarta Pusat 10340, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Ricky K. Margono, S.H.
PT Media Nusantara Citra Tbk. 888.225.000,002. PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003. Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004. GCC Capital Limited 3.538.392.528,005. Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4.
Bahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Kuasa dari Kreditur PT Media Nusantara CitraTok dan Kuasa dari Kreditur PT Sun Televisi Network tersebut, Kuasa dariKreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan Impac Group LimitedHalaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 375 kK/Pdt.SusPailit/2016menyatakan melanjutkan proses pembahasan Rencana Perdamaian;.
Bahwa seluruh Kreditur Konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapatpemungutan suara/voting tersebut telah memberikan suaranya, tidak adayang abstain, walaupun sebelumnya kuasa dari PT Media Nusantara CitraTok dan kuasa Kreditur PT Sun Televisi Network karena permohonanpenundaan pembahasan ditolak kuasa Kreditur berniat mengundurkan dirinamun akhirnya memutuskan untuk mengikuti voting;.
Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT BestbuyHome Shopping Indonesia, dengan para Krediturnya sebagai berikut:1.PT Media Nusantara Citra, Tbk;2. PT Sun Televisi Network;3.4. Gcc Capital Limited;Magnum Asia Limited;Halaman 12 dari 26 hal. Put. Nomor 375 K/Padt.SusPailit/20165. Impac Group Limited;sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis, tanggal11 Februari 2016;2.
Terbanding/Tergugat : RINDA ULI ARTA SILAEN
50 — 25
AKEDA MULTI MEDIA
Terbanding/Tergugat : RINDA ULI ARTA SILAEN
2.AMBAR JUNIATMOKO
135 — 73
METROGEMA MEDIA NUSANTARA X PT AC Jakarta
2.AMBAR JUNIATMOKO
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA tersebut;
PT JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA VS 1. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN, DKK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV) tersebut;
PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV), VS DAVID Als DAVID RISTON
PUTUSANNomor 156 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT.
Siger Media Lampung (PT.
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, , DKK VS 1. Hj. YULIAH MAHBUBAH, DKK
GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukandi Jalan Bangka VIII Nomor 29, Kemang Jakarta Selatan,12720, yang diwakili oleh Direktur Utama, Ahmad Latief Alwybertempat tinggal di Jalan Jati Padang Baru Blok E Nomor 5RT. 12 RW. 06 Kelurahan Jati Padang Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan;.
Garuda Tv Media Internasional, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor197/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriah yang membatalkan PutusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 17April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriah sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal.
tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, PT.GARUDA TV MEDIA
Tergugat:
PT Media Televisi Indonesia ( METRO TV )
14 — 5
Tri Hartati
Tergugat:
PT Media Televisi Indonesia ( METRO TV )
197 — 672 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA CITRA MEDIA, Tbk
IndosiarKarya Media Tbk. sebagai perusahaan yang memiliki kemiripan dalambidang usaha, telah bersepakat untuk melakukan penggabungan usaha(merger) dengan menggunakan nilai buku;Bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut di atas, maka pada tanggal 5April 2013, Penggugat dan PT.
Suratsurat tersebut hanyalah suratdari lembagalembaga sesuai dengan kewenangannya berkaitandengan penggabungan usaha (merger) Penggugat dengan PT.Indosiar Karya Media, Tbk bukan terkait dengan penggunaan nilaibuku dalam merger untuk kepentingan perpajakan;b.
Surya Citra Media, Tbk. (Penggugat), Perihal PersetujuanPenggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan Harta PT. Indosiar Karya Media,Tbk. dalam rangka penggabungan usaha;5.
Indosiar Karya Media, Tbk. telah mengajukanpermohonan penggunaan nilai buku = atas transaksipenggabungan usaha (merger) kepada Tergugatberdasarkan Surat Nomor Dir/Fin/143/SCM/J1013 tanggal 16Oktober 2013 dengan Perihal: Permohonan Pengalihan HartaDalam Rangka Penggabungan Usaha, ....
Surya Citra Media, Tbk dapatmenggunakan nilai buku sepanjang memenuhi persyaratan danprosedur yang telah ditetapbkan dalam peraturan perundangundangan yaitu PMK 43/2008 dan PER28/2008.
70 — 34
PRATAMA MEDIA ABADI
.+....PEMOHON PKPU;Terhadap:PT.Pratama Media Abadi ................:.2.:+2+22+2++s TERMOHON PKPU;4.
Tergugat:
ABDUL RAHIM SIAMO, S.H,
102 — 66
GLOBAL MEDIA KONSTRUKSI
Tergugat:
ABDUL RAHIM SIAMO, S.H,
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
Media Ramadan Als. Ismed
27 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Media Ramadan Als Ismed tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
Media Ramadan Als. Ismed
68 — 18
PORI MEDIA
Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya: ANDRY T,S.H danADRIANO PNOKY,S.H dalam hal ini bertindak sebagai Karyawan dariPerseroan Terbatas PT.Batavia Prosperindo Finance Tbk yang berkedudukandi Chase Plaza Kav21 lantai 15 Jalan Jendrel Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, jalarta 12920, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Nopember 2020, No.01436/BPFXI/2020 Selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT;lawanCV PORI MEDIA, yang diwakili oleh HAERUL IHWAN jabatan Direktur dan MEISRAADNI