/2016/PN.Plk, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehPembanding/dahulu Penggugat tertanggal 13 Desember 2016 dan surat kontramemori banding dari Terbanding dan Il tertanggal 27 Desember 2016 dansurat kontra memori banding dari Terbanding Ill tertanggal 30 Desember 2016berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti surat memori bandingyang diajukan oleh Pembanding/dahulu Penggugat ternyata isi memoribanding tersebut hanyalah

pengulangan dari jawab jinawab yang telahdiajukan oleh Pembanding/dahulu Penggugat dalam persidangan PengadilanNegeri Palangka Raya dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya dalam putusannya, oleh karena itu memoribanding yang diajukan oleh Pembanding/dahulu Penggugat tersebut patutuntuk dikesampingkan, demikian juga kontra memori banding yang diajukanoleh Para Terbanding/dahulu Para Tergugat, isinya hanyalah pengulangan darijawab jinawab yang telah mereka sampaikan

Bahwa dalil yang diajukan Penggugat Nomor 4 angka 1 dan 2, adalahtidak benar, karena yang dituduhkan Penggugat adalah mengadaada danberlebinan, bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) hanyalah kesalahfahaman dan telah diklarifikasi oleh Tergugatterhadap Penggugat. Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamen dan sukamarahmarah itu hanyalah sifat normal lakilaki dan tidak berlebihan sepertiyang telah dituduhkan oleh Penggugat.4.

PAJTmarahmarah yang tidak diketahui penyebabnya, kemudian sejak bulanDesember tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahberkumpul lagi dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat, dimana tuduhanPenggugat kalau Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)hanyalah

kesalah fahaman dan Tergugat memiliki sifat temperamen dan sukamarahmarah hanyalah sifat normal lakilaki dan Tergugat menyatakan sampaisekarang masih memberikan nafkah lahir dan bathin, dimana Tergugat masihmelakukan hubungan layaknya suami isteri terakhir pada tanggal 08 Maret2020.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tanggal 14 Agustus 2020, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaHal 3 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOQE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHsSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sdr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClX0cW5TyaWJUYvV4zSLg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3j/Apb39OPHSKIw&q=aquagg&og=aquagqg&gsl=psyab.1.0.016j0i3012j0i5i10i30j015i30.8296.9761..10960...2.0..0.94.177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

Safe=STRICT&Sxsrf=C YBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terouka muncul halamanValidasi kKeamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Bahwa jika terdakwa menang, maka terdakwa mendapakan keuntungan2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5 (lima) orang yangmain, namun apabila terdakwa kalah, maka saldo terdakwa otomatis

Safe=STRICT&Sxsrf=CYBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terbuka muncul halamanValidasi keamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Menimbang, bahwa apabila terdakwa menang, maka terdakwamendapakan keuntungan 2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5Hal 12 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr(lima) orang yang main,

kartusama dengan mata kartu dibawahnya, begitu terus sampai ada pemainyang tidak bisa membuang/menurunkan kartu dan lewat kemudian harusmembayar Rp500,00 (lima ratus rupiah) kepada pemain diatasnya danberputar terus sampai kartu habis, yang habis terlebih dahulu yangmenang dan mendapatkan uang sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) dari semua pemain, dan jika tidak habis maka pemenangnyadilinat dari jumlah nilai kartu yang paling kecil;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut sifatnya hanyalah

sampai ada pemain yang tidak bisa membuang/menurunkankartu dan lewat kemudian harus membayar Rp500,00 (lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bmskepada pemain diatasnya dan berputar terus sampai kartu habis, yanghabis terlebih dahulu yang menang dan mendapatkan uang sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dari semua pemain, dan jika tidakhabis maka pemenangnya dilihat dari jumlah nilai kartu yang paling kecil;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut sifatnya hanyalah

kartu sama dengan mata kartu dibawahnya,begitu terus sampai ada pemain yang tidak bisa membuang/menurunkankartu dan lewat kemudian harus membayar Rp500,00 (lima ratus rupiah)kepada pemain diatasnya dan berputar terus sampai kartu habis, yanghabis terlebih dahulu yang menang dan mendapatkan uang sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dari semua pemain, dan jika tidakhabis maka pemenangnya dilihat dari jumlah nilai kartu yang paling kecil;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut sifatnya hanyalah

minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabila pemasangan sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang maka untuk pemasangan 2 (dua)angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angkadibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat angka) dibayarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pemasangan yang dinyatakan kalah makauang pasangan menjadi milik si Opung selaku Bandar;Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

uang minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang makauntuk pemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danpemasangan yang dinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opungselaku Bandar;Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang makauntuk pemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danpemasangan yang dinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opungselaku Bandar;e Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang maka untukpemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat10angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pemasangan yangdinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opung selaku Bandar;Menimbang, bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Pemohon tidak meninggalkan hutang, tidakpernah memberikan wasiat apapun dan tidak pernah mengangkat anak dan anak satusatunya daripada almarhum dan almarhumah hanyalah Pemohon / XXXX.12. Bahwa dengan meninggalnya almarhum XXXX, Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai satusatunya ahli waris yang sah dari almarhum XXXX.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

lakilaki bernama XX XX ;e Bahwa benar dari perkawinan Ibu Pemohon yang bernama XXXX dengan seoranglakilaki bernama XXXX telah dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anakbernama ;XXXX , yang sekarang masih hidup ;e Bahwa benar kedua orang tua Pemohon yang bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia ;e Bahwa benar semasa hidupnya kedua orang tua Pemohon tidak meninggalkan hutang,tidak pernah memberikan wasiat apapun dan tidak pernah mengangkat anak dan anaksatu satunya daripada almarhum dan almarhumah hanyalah

; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan4setelah menikah hidup berumah tangga dirumah nenekPemohon dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu cemburu) yang berlebihan, setiap Pemohonmelayani pembeli wanita di tempat Pemohon bekerja,Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan cinta dengan pembelitersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikamereka hanyalah

No. 0393/Pdt.G/2010/PA.pasanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu cemburu) yang berlebihan, setiap Pemohonmelayani pembeli wanita di tempat Pemohon bekerja,Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan cinta dengan pembelitersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikamereka hanyalah pembeli saja dan tidak ada hubunganlain dengan Pemohon, namun Termohon tetap saja tidakpercaya dan kini keduanya sekarang

No. 0393/Pdt.G/2010/PA.pasbekerja, Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkanTermohon menuduh Pemohon ada hubungan cinta denganpembeli tersebut, padahal Pemohon sudah menjelaskanjika mereka hanyalah pembeli saja dan tidak adahubungan lain dengan Pemohon, namun Termohon tetapsaja tidak percaya dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu) Termohon marahmarah karena Pemohonberhenti bekerja, padahal Pemohon berhenti bekerjauntuk menghindari pertengkaran dengan Termohon,setelah itu Termohon pergi

(Satu Milyar Seratus Juta Rupiah) namun tambahan dana tersebut tidakTURUT TERGUGAT Il terima, itu semua hanyalah diatas kertas saja;Bahwa Dengan terjadinya masalah ini PENGGUGAT sangat ingin taumengapa ini bisa terjadi, sampai adanya penambahan dana namunyang terjadi hanyalah diatas kertas saja dan pinjaman dilakukanhanyalah dibawah tangan saja dan bukan dilakukan dihadapan Notaris..

hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa untuk melakukan rencana TERGUGAT dengan mengubahdebitur dari TURUT TERGUGAT Il ke debitur TURUT TERGUGAT yang mana sebenarnya TURUT TERGUGAT tidak berkenan untukperubahan ini sehingga TURUT TERGUGAT tidak pernah mau untukdatang ke kantor TERGUGAT sehingga TERGUGAT beberapa kaliharus mencari TURUT TERGUGAT dan=akhirnya TURUTTERGUGAT mau menanda tangani surat surat peralihan yangdilakukan dirumah TURUT TERGUGAT yang menurut PENGGUGATini hanyalah

Surat Pemberitahuan Pengosongan tertanggal 13 Mei 2016;Bahwa dengan demikian surat surat yang dibuat atau diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT hanyalah permainan atau rekayasa yang dilakukan oleh TERGUGATHal 8 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.12.13.14.dengan cara cara Perbuatan Melawan Hukum dan dinyatakan cacathukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa dengan kejadian atau adanya etika yang kurang baik dariTERGUGAT maka PENGGUGAT melakukan

pemblokiran TerhadapBadan Pertanahan Denpasar terhadap sertifikat tersebut yaitu :e Tanah dan Bangunan milik PENGGUGAT Sertipikat Hak MilikNomor :1827/ Desa Padang Sambian Kaja ,seluas 240 M2(Dua Ratus Empat PuluhMeter Persegi), menurut GambarSituasi 18 Mei 1992 No 3718/1992, terletak di PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, atas nama pemegang hak ISTRI PENGGUGAT NINYOMAN NETRAWATI PUCANGAN;Bahwa Surat Pernyataan tersebut hanyalah akal akalan belaka ataupernyataan

HARIYANTO BinUMAN.S .Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sisa shabu tersebut beradadalam pipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapanyang berada didalam kamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEXAS,MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.HARIYANTO Bin UMAN.SBahwa para terdakwa tersebut ditangkap sesaat setelah mengkonsumsishabushabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dikamar tersebut ditemukanshabushabu yang berada didalam 3 (tiga) buah pipet.Bahwa sisa shabu

HARIYANTO Bin UMAN.S .Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sisa shabu tersebut beradadalam pipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapanyang berada didalam kamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEKAS,MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.HARIYANTO Bin UMAN.SBahwa benar para terdakwa ditangkap sesaat setelah mengkonsumsishabushabu.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dikamar tersebutditemukan shabushabu yang berada didalam 3 (tiga) buah pipet.Bahwa benar

HARIANTO BIN UMAN S.e Bahwa benar sisa shabushabu tersebut adalah milik MARUIE Bin TEKAS,MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.HARIYANTO Bin UMAN.S.Halaman 17 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gske Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sisa shabu tersebut berada dalampipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapan yangberada didalam kamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

HARIYANTO Bin UMAN.S Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sisa shabu tersebut beradadalam pipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapanyang berada didalam kamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEKAS,Halaman 25 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.GskMARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.HARIYANTO Bin UMAN.

HARIYANTO BinUMAN.S, karena kedapatan secara bersamasama sesaat setelahmengkonsumsi Narkotika Gol jenis Shabu.Bahwa benar pemufakatan jahat tersebut terlinat pada saat dilakukanpenangkapan dimana sisa shabu tersebut berada dalam pipet kaca yangditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapan yang berada didalamkamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL,SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Bahwa permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan,karena pemenangnya tidak bisa ditentukan sebelumnya; Bahwa Terdakwa dalam bermain perjudian kartu remi tersebut sebelumnyatidak minta ijin terlebin dahulu kepada Pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa dalam bermain judi kartu remi bukan merupakan matapencaharian akan tetapi hanyalah isengiseng belaka; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Wonoayu,Sidoarjo, kemudian dapat disita sebagai barang bukti

Bahwa permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan,karena pemenangnya tidak bisa ditentukan sebelumnya;" Bahwa Terdakwa dalam bermain perjudian kartu remi tersebut sebelumnyatidak minta ijin terlebin dahulu kepada Pejabat yang berwenang;= Bahwa Terdakwa dalam bermain judi kartu remi bukan merupakan matapencaharian akan tetapi hanyalah isengiseng belaka; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Wonoayu,Sidoarjo, kemudian dapat disita sebagai barang bukti

Bahwa permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan,karena pemenangnya tidak bisa ditentukan sebelumnya;" Bahwa Terdakwa dalam bermain perjudian kartu remi tersebut sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa dalam bermain judi kartu remi bukan merupakan matapencaharian akan tetapi hanyalah isengiseng belaka; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Wonoayu,Sidoarjo, kemudian dapat disita sebagai barang bukti

ditentukan sebelumnya dan dalam permainan judi karturemi yang dilakukn oleh Para Terdakwa tersebut tidak ada ada ijin dari Pejabatyang berwenang; Bahwa barangbarang yang disita oleh petugas dari kepolisian Polsek Wonoayuberupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empat ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa sudah mengetahui kalau bermain judi kartu remi tidak adaijin dari Pejabat yang berwenang adalah dilarang akan tetapi Para Terdakwatetap melakukannya karena hanyalah

TarakanTengah Kota Tarakan;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut seringterjadi pengetapan disekitar APMS Juata Krikil;e Bahwa saksi bersama MUHADI dan RUSDIN datang ke lokasi tersebut dan melihatterdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunder warnabiru KT 3285 FI; 2020220220 2e Bahwa disekitar lokasi tersebut, saksi melihat 35 jerigen berisi BBM namun yangdiakui milik terdakwa hanyalah 2 buah jerigen saja;e Bahwa terdakwa membeli BBM bersubsidi

TarakanTengah Kota Tarakan;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut seringterjadi pengetapan disekitar APMS Juata Krikil;e Bahwa saksi bersama LEO NURIANTA dan RUSDIN datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunderwarna biru KT 3285 FI; e Bahwa disekitar lokasi tersebut, saksi melihat 35 jerigen berisi BBM namun yangdiakui milik terdakwa hanyalah 2 buah jerigen saja;e Bahwa terdakwa membeli BBM bersubsidi

TarakanTengah Kota Tarakan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut seringterjadi pengetapan disekitar APMS Juata Krikil;Bahwa saksi bersama MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasi tersebutdan melihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor SuzukiThunder warna biru KT 3285 FI;Bahwa disekitar lokasi tersebut, saksi melihat 35 jerigen berisi BBM namun yangdiakui milik terdakwa hanyalah 2 buah jerigen saja;Bahwa terdakwa membeli BBM bersubsidi secara berulangulang

TarakanTengah Kota Tarakan;Bahwa RUSDIN, MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunder30 (tiga puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensin yang tersimpandalam 1 (satu) jerigen kapasitas 30 liter dan 5 (lima) liter Bahan bakar Minyak jenisPremiun/ Bensin yang tersimpan dalam (satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter;Bahwa disekitar lokasi tersebut terdapat 35 jerigen berisi BBM namun yang diakuimilik terdakwa hanyalah

TarakanTengah Kota Tarakan;e Bahwa RUSDIN, MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunder30 (tiga puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensin yang tersimpandalam 1 (satu) jerigen kapasitas 30 liter dan 5 (lima) liter Bahan bakar Minyak jenisPremium/ Bensin yang tersimpan dalam 1 (satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter;e Bahwa disekitar lokasi tersebut terdapat 35 jerigen berisi BBM namun yang diakuimilik terdakwa hanyalah

Bahwa berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan dalam perkara ini perbuatan Terdakwa Sartika AliasReni Binti Sakri sematamata hanyalah diajak oleh Lelaki Kurniawan untukmembeli narkotika jenis shabu di JI. Dahlia, Kel.

Bahwa dalam perkara ini peranTerdakwa hanyalah mengantar Lel. Kurniawan untuk membeli Narkotika jenisshabu seberat 0,0130 gram;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada PusatLaboratorium Porensik Polri Cabang Makassar No.

Terdakwa hanyalah menemani Lel.Kurniawan untuk membeli shabuseberat 0,0130 gram dari seseorang yang tidak dikenal Terdakwa danjuga Terdakwa tidak melihatmya, tentu saja yang menguasai danHalamani3dari27Putusan Nomor 627/PID.SUS/2020/PT MKSmemiliki narkotika jenis shabu tersebut bukan Terdakwa SARTIKA ALIASRENI BINT! SAKRI tetapi adalah Lel. Kurniawan;d. Terdakwa menemani Lel.

Kurniawan membeli narkotika jenis shabubukan untuk diperjual belikan melainkan Lel Kurniawan hanyalah sematamata maksud dan tujuannya untuk digunakan sendiri. Oleh karenaTerdakwa SARTIKA ALIAS RENI BINTI SAKRI tidak benar memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu karena yang membeli narkotika jenisshabu tersebut adalah Lel.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa tidakmenyimpan, memiliki Narkotika jenis shabu, tetapi Terdakwa hanyalah diajakoleh Lelaki Kurniawan untuk membeli narkotika jenis shabu di JI.

saksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak, Hari Harianto dengan tegasmenyatakan bahwa melakukan penangkapan terhadap diri Pemohon Kasasihanyalah sematamata berdasarkan informasi dari saksi Yudi Amanda Siraitalias Nanda (Terdakwa dalam perkara terpisah dan telah dihnukum dengan 12tahun penjara) tanpa ada alat bukti lain yang ditemukan dari diri PemohonKasasi dan tidak ada saksisaksi lainnya.Bahwa sangat jelas bahwa para saksi telah melakukan pelanggaran hukum,yang mana para saksi melakukan penangkapan hanyalah

sematamata berdasarkan informasidari saksi Yudi Amanda Sirait alias Nanda (Terdakwa dalam perkara terpisahdan telah dihukum dengan 12 tahun penjara).Bahwa sangat jelas bahwa para saksi telah melakukan pelanggaran hukum,yang mana para saksi melakukan penangkapan hanyalah sematamataberdasarkan keterangan satu orang saksi dan tanpa ada alat bukti lainnya.Hal. 14 dari 28 hal.

Tentang KETERANGAN SAKSI YUDI AMANDA SIRAIT alias NANDA.Bahwa Pemohon Kasasi Samad Sitorus alias Edi ditangkap dan didakwa dalamperkara pidana a quo hanyalah sematamata berdasarkan keterangan /kesaksian dari Saksi Yudi Amanda Sirait alias Nanda (Terdakwa dalam nomorperkara lain) yang tanpa ada didukung dengan alat bukti lainnya,Bahwa ditengah persidangan saksi Yudi Amanda Sirait mencabut sebahagianketerangannya pada pihak penyidik, yaitu dalam keterangannya sebagai saksipada pihak penyidik menerangkan

dilakukan penangkapan juga ditemukan narkotika dalam tasmilik istri saksi Yudi Amanda Sirait, namun hingga sampai saat ini istri saksiYudi Amanda Sirait tidak pernah jadi Tersangka.Bahwa saksi verbalisan Brieman Sihotang dengan tegas ditengah persidanganmenerangkan bahwa saksi akibat menangani perkara pidana a quo menjadidipindah tugaskan dari Polres Asahan ke Polsek Sei Kepayang.Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas serta tidak adanya ditemukanbarang bukti pada Pemohon Kasasi akan tetapi hanyalah

Kasasi yang turut disita sebagai alatbukti tidak dapat diaktifkan, dengan sengaja dirusakkan sehingga tidak dapatdibuktikan isi pembicaraan antara saksi Yudi Amanda Sirait dengan PemohonKasasi.Bahwa pada saat sebelum Pemohon Kasasi ditangkap, saksi Yudi AmandaSirait ada menelpon Pemohon Kasasi untuk mengajak memakai /mempergunakan sabu ditempat biasa mereka memakai sabu yaitu ditempatpenangkapan Pemohon Kasasi.Bahwa keterangan saksisaksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak dan HariHarianto sangat jelas hanyalah

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada swat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenisbinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain. terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditanzkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.3.

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenishinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain, terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditangkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.4.

Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut, terdakwa dan paraterdakwa lainnya masingmasing menjadikan wang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dalam lima kali putaran, dan yang dinyatakan menang yangbisa mendapatkan uang taruhan tersebut ;~ Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut. hanyalah untunguntungansaja tergantung dari kartu yang didapatkan, apabila kartunya bagus, kemungkinanmenang bisa saja didapatkan seliap pemain.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis hinongke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh, FajarIlham.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis binonpke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapnoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh. FajarUham.

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum

Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa benar lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasukioleh

Siregar dan Bambang Suryanto selaku petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan permainan judijenis togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang manapun untuk menjalankanperjudian, dan dari terdakwa ditemukan barang bukti yakni 1 (satu) unithandphone Nokia X2 warna merah Kombinasi Hitam dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengatahuibahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah

., dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak. yang dilakukan oleh dua orang lebih bersama sama dan dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, namun perbuatanitu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan degan

Unsur perbuatan itu tidak jadi hanyalah lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannya sendiri;Bahwa, tersangka bersamasama dengan Sdr IMRAN Alias PELET berniatuntuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksi korban, namun saatSdr IMRAN Alias PELET masuk kedalam rumah korban dengan melalui jendela yangtelah terlebin dahulu dicongkel dengan menggunakan sebuah linggis lain merusakteralisnya perbuatan Sdr IMRAN Alias PELET tersebut diketahui oleh warga sekitarsehingga Sdr IMRAN langsung

lari, sedangkan tersangka berhasil ditangkap warga;Dengan demikian unsur perbuatan ini tidak jadi hanyalah lantaran hal yangtidak bergantung dari kemauannya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, ketaranganterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam .pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapat disimpulkanterdakwaterdakwa telah terbukti secara sah

20Maret 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :aaa Bahwa Terdakwa JONI ANIS alias JONI Bin ANIS bersama AWALUDIN (DPO)pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1 Ukui JalanLintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 KUHP;Subsidair :anne Bahwa Terdakwa JONI ANIS alias JONI Bin ANIS bersama AWALUDIN (DPO)pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1 Ukui JalanLintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan perbuatan itu tidak jadi sampaiselesai hanyalah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;5. perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauan sendiri;Ad. 1.

Menimbang, bahwa Terdakwa bersama AWALUDIN (DPO) denganmengendarai mobil pergi menuju sekolah SMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa UkuiIl Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan untuk mengambil televisi dan computer10milik SMKN 1 Ukui yang mana Terdakwa bertugas masuk kedalam sekolah danteman terdakwa AWALUDIN (DPO) menunggu didalam mobil sambil mengawasikeadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun juga telah terbuktidilakukan oleh terdakwa;Ad. 5 perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

tersebut, kemudian Terdakwa menahannya dengan menggunakan balok kayuyang ditemukan disekitar halaman kelas, lalu terdakwa mencongkel teralis jendela,kemudian dengan menggunakan tangga yang ada dibelakang kelas untuk memanjat,kemudian disaat Terdakwa hendak masuk kedalam ruangan kelas, Terdakwamendengar suara orang ramai dan Terdakwa pun turun dan lari,Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai karena mendengarsuara orang ramai datang, dengan demikian unsur perbuatan itu tidak jadi sampaiselesai hanyalah

Bahwa pada saat itu Terdakwa sama sekali tidak membawa uang dan tidak akanmembeli es sebagaimana dikatakan kepada anak saksi MUHAMMADSADDAM FENDRA PRATAMA, hal tersebut hanyalah bohong belaka danmerupakan akalakalan Terdakwa, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut anaksaksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa ROHMADIYANTO

/PN KInmeminjam sepeda milik Korban dengan berpurapura untuk membeli esdan korban disuruh untuk menunggu, selanjutnya Terdakwa meninggalkanKorban di jalan tengah sawah dengan tujuan untuk melarikan sepedaangin milik Korban dan akan menjualnya untuk dijadikan uang.Bahwa alasan untuk membeli es tersebut hanyalah akalakalan saja supayaKorban mau menyerahkan sepeda angin tersebut, dan pada saat ditangkapterdakwa tidak membawa uang sepeserpun dan di sekitar tempat kejadiantidak ada penjuales.Atas keterangan

Bahwa pada saat itu Terdakwa sama sekali tidak membawa uang dan tidakakan membeli es sebagaimana dikatakan kepada Anak Saksi SADDAM, haltersebut hanyalah bohong belaka dan merupakan akalakalan Terdakwa. Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang dalam perjalanan dari rumahTeerdakwa menuju ke rumah mertua Terdakwa. Bahwa rencananya Terdakwa akan menjual sepeda milik saksi SADAM laluuangnya akan digunakan untuk belanja.

KUHAP sudah jelasjelas aturan hukum yangberlaku adalah saksi wajib dihadirkan apabila saksi dipanggil 2 kali berturutturut tidak hadir tanpa alasan yang sah maka Majelis Hakim wajibmenghadirkan secara paksa saksi tersebut, dalam dokumen persidangantidak ada satupun upaya Jaksa/Penuntut Umum atau Majelis Hakim untukmenghadirkan secara paksa terhadap saksi VICKY AGUSTA SAUJANA,tidak ada penetapan Majelis Hakim untuk saksi VICKY AGUSTA SAUJANAdihadirkan sesuai dengan ketentuan KUHAP ini, yang ada hanyalah

saksi mahkota telah dilanggar oleh Majelis Hakim dalammemutus perkara Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebelum masuk kedalam unsur Pasal seharusnya terlebih dahulu mengungkap unsur niatyang ada dalam diri Terdakwa, niat Terdakwa dalam perkara inihanyalah diajak oleh VICKY AGUSTA SANJUANA untuk mengambilbarang milik orang berupa mobil di jalan dan hal tersebut terlaksanadengan Terdakwa mengambil secara bersamasama 1 unit mobil HondaAccord hitam No.Pol L700OO dan Terdakwa hanyalah

Hakim tersebut yang hanya didasarkanpada tuntutan Jaksa/Penuntut Umum bahwa Terdakwa melanggar Pasal365 ayat (4) KUHP karena Terdakwa sama sekali tidak terlibat dan tidakmengetahui proses pembunuhan terhadap korban dan Terdakwa tidakada di tempat saat proses pembunuhan tersebut dan seandainya Hakimmengungkap fakta dengan benar dan tidak hanya berdasarkan tuntutanJaksa/Penuntut Umum tidak akan memutuskan hukuman yang sangatberat terhadap Terdakwa karena peran Terdakwa dalam suatu peristiwahukum hanyalah

sebatas membantu dan mengantar saksi VICKYAGUSTA SANJUANA dan saksi VICKY DUBES BORTY merampas mobilkorban dan sama sekali tidak tahu dengan adanya pembunuhan apalagidiperkuat bukti niat awal saksi VICKY AGUSTA SANJUANA hanyamengajak Terdakwa untuk mengantar dan tidak ada niat melakukanpembunuhan yang dilakukan saksi VICKY AGUSTA SANJUANAseharusnya Majelis Hakim kalau memutus dan mengungkap fakta yangsebenarnya Terdakwa hanyalah melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP joPasal 55 KUHP ;Bahwa Terdakwa masih

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti menghancurkan masa depanTerdakwa, karena Terdakwa masih berusia 18 tahun yang perbuatannyahanya mengantarkan kedua Terdakwa dan memancing emosi korban dansetelah itu pulang, Terdakwa merupakan harapan keluarganya di masadepan, dan perbuatan itu dilakukan hanyalah untuk membantu orang tuanyayang lagi sakit, perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa masih mudadan salah dalam pergaulan dan juga salah memilih teman, dan tidakseharusnya RAHUL FARHAN bergaul dengan

terdakwa kemudian setiap hah Selasa dan Jumat terdakwamenemui bandar terdakwa di rumahnya untuk menyerahkanuangpasangan pemasang tersebut dan pemasang dapat memasang angkatebakan 2,3,dan 4 angka petak dan paket;Bahwa hadiah yang diperoleh oleh pemasang jika pasangannyaterkena adalah untuk 2 angka apabila dipasang Rp 1000,00(seriburupiah) maka pemasang menerima uang sebesar 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi kim hongkongadalah agar Terdakwa mendapat keuntungan; Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;0 Bahwa

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi kim hongkongadalah agar Terdakwa mendapat keuntungan; Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan

mengirimkan pesansingkat angka tebakan pemasang yang ada di handphone terdakwa kehandphone Bandar terdakwa kemudian setiap hah Selasa dan Jumat terdakwamenemui bandar terdakwa di rumahnya untuk menyerahkanuang pasanganpemasang tersebut dan pemasang dapat memasang angka tebakan 2,3,dan4 angka petak dan paketdan terdakwa melakukan permainan judi tanpamendapat jjin dari pihak yang berwenang sedangkan Terdakwa mengetahuipermainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah