Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.00O5 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan Caringin KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Neneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Cimande Nangoh(rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 375/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhalsebagai

Cimande Nangoh(rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, Tempat tanggal lahir Bogor, 10 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah DuhurKecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohonll10Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan

Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Cimande Nangoh (rumahbapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IISusunan Persidangan :1. Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah

syahwat ; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah

Bahwa penggugat sering menasehati tergugat agar tergugat tidakmengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugat mempunyaifisik yang lemah dan penyakit paruparu basah yang dianjurkan olehdokter supaya banyak istirahat namun tergugat tidak pernah maumendengar;c. Bahwa tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;d. Bahwa tergugat sering pergi berobat ke dokter dan dukun namunsampai sekarang tidak pernah ada hasil..

/Pdt.G/2013/PA.Ek.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya penggugat mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak bulan Januari 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak rukun dan tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak mau mendengar katakata penggugat jikadinasehati oleh penggugat, penggugat sering menasehati tergugat agartergugat tidak mengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugatmempunyai fisik yang lemah

dan penyakit paruparu basah yang dianjurkanoleh dokter supaya banyak istirahat namun tergugat tidak pernah maumendengar, tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat dantergugat sering pergi berobat ke dokter dan dukun namun sampai sekarangtidak pernah ada hasil, dan puncak perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013 yang berakibat penggugatpergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah

dan menderita penyakit paruparu basahbahkan tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepada penggugatkerena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat.Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis (bukti.P) yang diajukan olehpenggugat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :22/05/IIV2006 tanggal 01 Maret 2006, yang diterbitkan oleh Kepala

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara penggugatdengan tergugat disebabkan karena tergugat tidak mau mendengar katakata penggugat jika dinasehati penggugat agar tergugat tidakmengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugat mempunyai fisikyang lemah dan mempunyai penyakit paruparu basah sehingga tidak bisabekerja dan tidak bisa berbuat apaapa lagi dan tergugat mempunyaipenyakit lemah syahwat sudah berobat ke dokter dan dukun, namun tidakada hasilnya;3.

Bahwa tergugat tidak mengalami lemah syahwat, hanya saja penggugat tidak menyukai tergugatdan tergugat tidak mau memaksa penggugat untuk bergaul. Bahwa betul tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat selama penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal.

BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua penggugat selama sekitar enam bulan, tapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuamiistri karena tergugat menderita lemah syahwat.Bahwa saksi mengetahui jika tergugat mengalami Iemah syahwat

berdasarkanpemberitahuan tergugat sendiri kepada saksi sehingga saksi menyarankankepada tergugat agar berobat.Bahwa tergugat pernah empat kali diantar ke dukun oleh sepupu saksi yangbernama Nasrul dengan maksud untuk mengobati lemah syahwatnya.Hal. 5 dari 14 Put.

, bertempat tinggal di KAB.BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamasekitar 6 (enam) bulan di rumah orangtua penggugat tetapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat tinggal bersama kelihatannyabaik,hanya saja tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri karenatergugat sakit lemah

Bahwa penggugat dengan tergugat hanya tinggal bersama tetapi tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri disebabkantergugat menderita lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya.

Akta Nikah Nomoryang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ..Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 April 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukunselama satu bulan lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2013 disebabkan oleh tergugat tidak pemah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri walaupun tidur bersama temyata tergugat lemah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama satu bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lebih hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mempu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengidap penyakit lemah

No.307 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan telah berobat akan tetapi tidak berhasil dantergugat sendiri pergi dengan alasan pergi berobat namun tidak pemah kembali .Menimbang , bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkantergugat telah mempunyai penyakit lemah Syahwat dan telah diupayan pergiberobat namun tetap tidak: berhasil dan tergugat sendiri menyampaikankepada orang tua penggugat bahwa dia lemah syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan

Tergugat lemah syahwatb.Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat.c.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.d.Tergugat sering mempertanyakan uang yang diberikan kepadaPenggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat, namun sikap Tergugat tidak kunjung berubahhingga puncaknya terjadi pada bulan April 2017 dimana Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2Hal. 2 dari 23 Hal. Pen.

Tergugat tidak didasari perasaan suka sama suka namunkarena orang tua Penggugat yang datang ke rumah orang tua Tergugatuntuk mengajak berbesan hal tersebut terjadi sebab uang panaik yangTergugat akan berikan nantinya akan digunakan untuk saudara lakilakiPenggugat untuk menikah juga;Selanjutnya alasan perceraian Penggugat huruf a sampai d adalah tidakbenar sebab posita poin 2 menyatakan bahwa Tergugat telahberhubungan badan dengan Penggugat namun pada posita poin 3 huruf amenyatakan bahwa Tergugat lemah

Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat karena pada faktanyaPenggugat tidak pernah memberikan kesempatan kepada Tergugat ataumelayani Tergugat selaku suami dengan baik, hal ini dibuktikan ketikaTergugat hidup bersama dengan Penggugat, Penggugat selalumengenakan celana jeans yang sangat ketat dimalam hari dan ketikadisentuh oleh Tegugat Penggugat memberontak;3.

syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Penggugatyang memberi tahu saksi; Bahwa Tergugat pernah pergi berobat, namun tidak lama kemudiankambu lagi dan sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengungkitungkit uang yang pernahdiberikan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama

Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugatsebagian diakui oleh Tergugat, namun karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus maka terhadap dalildalil yang diakui tetap harusdibuktikan, apalagi dalam jawabannya Tergugat juga memberikanpengakuan yang berklausula khususnya yang berkenaan dengan masalahhubungan suami istri dimana Penggugat menyatakan penyebabnya karenaTergugat lemah syahwat sedang dipihak Tergugat menyatakan Tergugatbukan lemah syahwat tetapi justru Penggugatlah yang

Bener Meria;Islam;Tani;ARJUNA ALS JUNAIDI;lemah Burbana;46 Tahun, 12 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Kampung lemah Burbana Kec.Bebesan Kab. Aceh Tengah;Islam;Tani;DARMAWATI INEN IRWAN;Pondok Sayur;44 Tahun, 3 Juli 1965;perempuan;Indonesia;Kampung Owak Pondok SayurKec. Bukit Kab. Bener Meriah;Islam;Tani;ARIFINDIPUTRA;AMAN SEJAHTERAHal. 1 dari9 hal. Put.

Bener Meriah;Islam;Tani;NURHAYATI INEN LAILASAPUTRI Binti M.ALI;Kampung Lemah Burbana ;49 tahun, 31 Desember 1959;PerempuanIndonesia;Kampung Paya Tumpi Wih KuliKec. Kebayakan Kab. AcehTengah;Islam;Hal. 2 dari9 hal. Put. No. 51 K/Pid/2011pekerjaan : lbu rumah tangga;8. Nama : M.ALIAMAN RUS ;tempat lahir : Toweren;umur /tanggal lahir : 77 Tahun, Tahun 1932;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Owak Kec.

No. 51 K/Pid/2011Adapun perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, sekira pukul 10.00 WIB, dilokasi tanah di Dusun Paya llang kampung Lemah Burbana, KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Terdakwa VIll M.

Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa VII M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa Vill. M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

Bahwa gugatan Penggugat angka 3 benar, namun hal itu disebabkan bukankarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri (lemah syahwat), melainkan Penggugat sendiri yang tidak maumelayani Tergugat sebagai suami, karena Penggugat selalu menghindar,Tergugat tidak pernah berobat, karena Tergugat tidak sakit;Hal 3 dari 20 hal, Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA Sj3. Bahwa gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, Tergugat tidak pernahmenyakiti dan mencakar badan Penggugat;4.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kemenakan sepupusaksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis;Bahwa penyebabnya karena setiap Tergugat mendekati Penggugat daningin melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri, Penggugatselalu menolak dan bahkan Penggugat salalu menggigit Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah pergi berobat, karena menurut pengakuanTergugat kepada saksi, Tergugat tidak lemah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 (tiga)bulan, belum dikaruniai keturunan karena dari awal rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (lemah syahwat)dan Tergugat sering menyakiti/mencakar badan Penggugat, ketika inginmelakukan hubungan intim, saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahuPenggugat,

(alMughni, 7/604);Adanya masa tunggu ini berlaku jika penyakit impoten (lemah syahwat) yangdiderita sang suami, memungkinkan untuk disembuhkan.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lalabata.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama kurang lebih 4 bulan dan tinggal bersama di dirumahorang tua penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa berkisar kurang lebih 4 bulan umur pernikahan tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dirasakan adanyakebahagiaan dan keharmonisan dalam rumah tangga disebabkankarena tergugat tidak sanggup menjalankan kewajiabannya selakusuami dan mempunyai penyakit lemah

Bahwa dari awal perkawinan penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan disebabkan tergugatmengidap penyakit lemah syahwat, tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami.e Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak Maret 2012 dimanatergugat memaksa berhubungan badan dengan penggugatpadahal keadaanya tidak kuat akhirnya marah dan tinggalkanpenggugat sampai sekarang 1 tahun 8 bulan.e Bahwa keluarga penggugat bersama saksi sudah seringberusaha untuk memperbaiki penggugat

dan tergugat telahterbukti memiliki hubungan hukum sebagai suami isteri sejak 27 Oktober2011, sehingga dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya.Menimbang, bahwa kekisruhan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat didasarkan pembuktiannya pada dua orang saksi,dimana saksi tersebut keduanya mengetahui bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat, sebenarnya sejak awal tidak harmonis,sering terjadi kesalhfahaman bahkan perselisinan terus terus menerus,disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah

,bahkan pernah dibawaberobat akan tetapi tidak berhasil dan penggugat sudah bertekad untukbercerai dengan tergugat, dan keduanya berpendapat lebih baikdiceraikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:= Bahwa penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan sahsejak 27 Oktober 2011;= Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugatdiwarnai perselisihan dimana tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya mengidap penyakit lemah

bertekad untuk mengakhiriperkawinanya dengan perceraian;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dan isimpulkan dari halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalcukup lama menunjukkan rumah tangga penggugat dantergugat dipandang tidak ada lagi hubungan saling kerja sama(Mutual Coopcration) ;e bahwa tergugat mengidap penyakit lemah

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan sampaisekarang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja selama 3 (tiga) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya 3 (tiga)bulan saja disebabkan karena Tergugat lemah

syahwat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat dari cerita Tergugatsendiri, akhirnya keluarga Penggugat membawa Tergugat untukberobat:Bahwa Tergugat menceritakan kalau ada masalah (lemah syahwat) 3(tiga) hari setelah menikah;Bahwa Tergugat telah berobat alternatif dan berobat juga di rumah sakitKonawe Selatan dan ditemani Penggugat sendiri, dan pada waktuberobat di rumah sakit Tergugat dirawat inap selama 1 (satu) malam;Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah lahir kepada Penggugatnamun Tergugat

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA Adl.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mencaci maki Penggugat danmenuduh Penggugat sebagai sebab Tergugat sakit (lemah syahwat)karena menurut Tergugat, sebelum menikah Tergugat masih sehatsehat saja;Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat meskipun di depan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakTergugat pergi ke Makassar untuk berobat;Bahwa Tergugat ke Makassar sekitar 2 (dua) bulan setelah menikah;Bahwa pada bulan

namun kemudian Tergugat sering memarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sehingga Tergugat seringmemarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat, saksimengetahui karena orang tua saksi cerita sekitar satu bulan setelahPenggugat dan Tergugat menikah, kalau Tergugat suka memarahiPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sakit karena Tergugat sendiriyang biasa cerita kalau Tergugat lemah

Kedua saksi Penggugat bersesuaian tentangTergugat lemah syahwat dan upaya Tergugat menempuh pengobatan alternatifdan medis di rumah sakit Konawe Selatan, dan Tergugat pergi ke Makassardengan alasan berobat, maka Majelis menilai kualitas pengetahuan saksipertama tentang pertengkaran dan Tergugat mengakui lemah syahwat kepadasaksisaksi, memiliki keterkaitan antara pertengkaran dan keadaan Tergugatyang lemah syahwat, dan penyampaian orang tua Penggugat kepada saksikedua bahwa Tergugat sering memarahi

Tergugat sering menolak berhubungan intim suami isteri dengan alasanTergugat memilikin penyakit Lemah Syahwat, dan sering kali Penggugatmenyuruh Tergugat berobat, akan tetapi Tergugat sering jugamenolaknya;b. Tergugat bersifat kasar, pemarah, dan pernah Tergugat marahmarahkepada Penggugat dengan mengucapkan katakata kasar, mencacimakidan bahkan memukul Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan April 2018, disebabkan karenaTergugat yang sudah tidak perduli terhadap Penggugat dimana Tergugatsudah tidak memberikan nafkah batin (hubungan intim) suami istri lebih dari5 (lima) bulan lamanya dengan alasan Tergugat Lemah Syahwat, padahalsudah sering Penggugat menyuruh Tergugat untuk berobat, akan tetapiTergugat menolak, sehingga akhirnya terjadilah pertengkaran danHal 2 dari 12 hal

terakhir bersamadi rumah Uwak Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, Medan; Bahwa sudah 2 (dua) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XxxxxxxxDenai, dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, karenaTergugat mempunyai penyakit lemah

sahwat; Bahwa Saksi mengetahuinya Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwatkarena Penggugat yang memberitahukan kepada Saksi dan setelah Saksibertanya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya; Bahwa sampai saksi pernah mengobati Tergugat ke Kalimantan, tetapi tidakberhasil, Tergugat menyatakan tetap menderita lemah syahwat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga,Penggugat tetapi tetap tidak berhasil

dan saksi juga mengetahui Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat danpemeriksaan dalam persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Tergugatmempunyai penyakit lemah

NUR SULAIMAN;Tempat Lahir : Bebesen;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 3 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik Polri tahanan Rutan sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengantanggal 31 Januari 2017;2.

NUR SULAIMAN pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Lemah Burbana Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu

NUR SULAIMAN pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Kampung Lemah Burbana Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengontelah melakukan perbuatan penyalah guna Norkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang beristirahatdirumah kediamannya.Bahwa kemudian

Daud.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib dirumah terdakwatepatnya di Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana Narkotikajenis ganja;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah

Saksi Helmi Zarmansyah Bin Zaini.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.TKN Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib dirumah terdakwatepatnya di Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah; Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana Narkotikajenis ganja; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

Bahwa sejak setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga tidak pernah berjalan harmonisdisebabkan oleh karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya karena lemah syahwat.4.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat setiap mau menggauli Penggugat tidak pernah merasakankenikmatan rumah tangga karena selalu tersiksa disebabkan oleh karenaTergugat lemah syahwat.Tergugat pemarah dan kalau marah tidak segansegan menyuruhPenggugat mengurus surat cerai.5. Bahwa Tergugat telah berusaha berobat kedukun kampung tapiternyata tidak ada hasilnya, sehingga akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat.6.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

yang sah menikahpada tahun 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 3 bulan lebih akantetapi tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat lemah syahwat dan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarTegugat selalu menyuruh Penggugat mengurus surat cerainya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulandan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan di sebabkankarena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk disembuhkan yaitupenyakit lemah sahwat.5.

syahwat.Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dari cerita Penggugat sendiri.Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mengobatipenyakit Tergugat dengan membawa Tergugat ke dokter dan dukununtuk berobat bahkan Tergugat pernah diobati secara tradisional, namunTergugat tidak pernah sembuh dari penyakit lemah syahwat yang dideritaoleh Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.Bahwa puncak

Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah sering membawaTergugat ke dokter dan dukun untuk berobat bahkan Tergugat pernahdiobati secara tradisional, namun Tergugat tidak pernah sembuh daripenyakit lemah syahwat yang diderita oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.

,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan yangdisebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, meskipunHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak awal pernikahan yang disebabkan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat, meskipun Penggugat dan keluarga Penggugatsudah sering membawa Tergugat ke dokter dan dukun untuk berobat,namun Tergugat tidak pernah sembuh.3.

Bahwa semula (setelah pernikahan) rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan biasa biasa saja, nmamun sejak akhirbulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadilah kekacauan yang membuat Penggugatterperangah/kaget karena Tergugat menderita lemah syahwatyang tidak diketahui sebelumnya, sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami ;a.

Secara hukum fiqih, untuk memvonis seseorang itumenderita gangguan lemah syahwat di butuhkan waktu 12tahun pembuktian.27. Pengembalian nama baik.SUBSIDAIRMohon putusan seadil adilnya Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara tertulis sebagaiberikut28.

Kalau memang antara Tergugat dan Penggugat tidak pemahmelakukan hubungan suami / istri (Qobla Dukhul) bagaimanaPenggugat bisa mengetahui kalau Tergugat tidak mampu /lemah syahwat ;39. Pada point 3, Penggugat menyatakan tidak pemah melakukanhubungan suami istri, tetapi pada point 4, Penggugattelah menyatakan pemah mencoba hubungan suamiistrisebanyak 4x, mana yang benar ? Apakah setiap hubungansuami istri harus selalu~ berhasil?

Kalau Penggugat merasa tidak memfitnah mana bukti kalauTergugat mengalami lemah syahwat? Kalau semata mata hanyauntuk keperluan gugatan cerai, kenapa harus mencarialasan yang menjatuhkan harga diri suami, bahkan ada yangmengatakan kalau Tergugat "banci" karena alasan itu.

, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun selama 40hari, namun belum pernah rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri, kemudian terjadi perpisahan~ karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat dituduh Penggugatsakit impoten (lemah

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, dan Tergugat selaluberusaha untuk melakukan hubungan suami istri namun tidak mampu danTergugat hanya merabaraba Penggugat sehingga tidak bisa tertidur;4.

Januari 2014; Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2 bahwa Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga bulan lebih dan tidakpernah berhubungan suami istri karena Penggugat selalu keluar kamarapabila Tergugat masuk di kamar; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yangmenyatakan bahwa Tergugat hanya merabahrabah tubuh Penggugatkarena Penggugat sering lari dan memberontak apabila Tergugat inginberhubungan suami istri dan tidak benar kalau dikatakan Tergugatmenderita lemah

kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugatBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan lebihdan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunrukun dan tidak harmonis karena selalu. muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenderita penyakit lemah

kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan lebihdan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunrukun dan tidak harmonis karena selalu. muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenderita penyakit lemah

syahwat dan hanya merabahrabah badan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatmaka ditemukan yang menjadi pokok masalah adalah apakah penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat dan hanya merabahrabah badan Penggugat ataukahkarena Penggugat yang justru tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiMenimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil Penggugat dibantah olehTergugat maka untuk mempertahankan dalildalil

Lemah PutroKec. Sidoarjo Kab.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan(satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk ke dalamtoko INDOMART dan berpurapura memilin barang.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan 1(satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk ke dalamToko INDOMART dan berpurapura memilih barang.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan1 (satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk kedalam toko INDOMART dan berpurapura memilih barang.

Lemah Putro Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam Toko 1NDOMART dan berpurapuramemilin barang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi diebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat terhadap siapasaja yang diajak bicara oleh Penggugat, disamping itu, Tergugat jugamempunyai penyakit lemah syahwat (impoten). Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat .

Penyebabnya karena Tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas,Tergugat sering cemburu buta kepada siapa saja yang diajakPenggugat bicara, Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat(impoten). Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah menemaniTergugat berobat di kampung Bila, Kabupaten Sidrap, dukunmengatakan susah disembuhkan karena sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun lebih tanpa ada nafkah.

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantidak pernah harmonis, karena Tergugat sangat pecemburu berlebihanlagi pula Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun lebih yang lalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus karena Tergugat sangat pecemburu berlebihan lagi pulaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi, dan keduanya tidak bisa lagidirukunkan.Menimbang bahwa pada dasarnya di dalam perkawinan

Skgbiologis terpenuhi dan harapan untuk memperoleh keturunan sangatmemungkinkan.Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan fakta daripengakuan Penggugat didepan persidangan juga keterangan saksisaksibahwa sejak nikah sampai sekarang belum pernah terjadi persetubuhanmeskipun telah serumah selama tiga bulan karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluarga sudah tidakmampu

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat sering tidak ada keharmonisan akibat terjadi perselisihnanpaham yang mangarah pada pertengkaran mulut disebabkan :e Tergugat tidak mampu memberikan keturunan, akibat adanya suatupenyakit (lemah sahwat);e Tergugat sudah tidak memberikan perhatian kepada Penggugat;e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat, karena sejakterpisah dengan Penggugat, tidak ada penafkaan selama 3 tahun 10bulan, bahkan tidak pernah lagi menemui Penggugat;4.Bahwa, puncak perselisihan

No.536/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah syahwat dan sudah tidak ada perhatianserta sudah tidak mencintai Penggugat, lalu pergi meninggalkanPenggugat sejak Desember 2011 sampai sekarang;e Bahwa saksi ketahui puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadisekitar lebih 3 tahun yang lalu;e

dengan agama yang dianuitnya,telah memberikan kesaksian, yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansaksi ayah Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama lebih setahu lamanya;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat, apakah benarPenggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat dansudah tidak perduli lagi kepada Penggugat ?

sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat tetap dibebani bukti saksi, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan rukun, setelahitu. sudah sering terlibat dalam pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak dapat memberikan keturunan, karena lemah