SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN dan Terdakwa II. HERMAN MANTO alias HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN;- 1 (satu) buah kartu SIM SIMPATI dengan nomor seri belakang kartu6210023925133559;Dikembalikan kepada Terdakwa II. HERMAN MANTO alias HERMAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

- SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN,Cs

SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN denganTerdakwa Il HERMAN MANTO alias HERMAN langsung mengambil 4 (empat) buahHand Phone dengan cara Terdakwa .

SAMUEL BILIalias SAM BILI alias MARTHEN dan Terdakwa Il HERMAN MANTO aiiasHERMAN mengenai 4 (empat) buah Hand Phone yang hiiang tersebut,kemudian Terdakwa . SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN danTerdakwa Il. HERMAN MANTO alais HERMAN mengatakan bahwa Hand Phonetersebut ada, kemudian Terdakwa . SAMUEL BILI alias SAM BILI aliasMARTHEN mengeluarkan 2 (dua) buah Hand Phone yang saat itu disimpandalam tas yang dibawanya, kemudian Terdakwa ll.

SAMUEL BILIalias SAM BILI alias MARTHEN dan Terdakwa Il HERMAN MANTO aliasHERMAN mengenai 4 (empat) buah Hand Phone yang hilang tersebut,kemudian Terdakwa . SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHEN danTerdakwa Il. HERMAN MANTO alais HERMAN mengatakan bahwa Hand Phonetersebut ada, kemudian Terdakwa . SAMUEL BILI alias SAM BILI aliasMARTHEN mengeluarkan 2 (dua) buah Hand Phone yang saat itu disimpandalam tas yang dibawanya, kemudian Terdakwa ll.

SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHENdengan Terdakwa Il. HERMAN MANTO alias HERMAN terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke 3, ke3 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ! SAMUEL BILI alias SAM BILI aliasMARTHEN dengan Terdakwa Il.

SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHENterlebin dahulu memanjat tembok gudang Toko Makmur Raya, kemudian di susuloleh terdakwa Il.

Sam, dk.

Muhammad Samhar Nasution alias Sam,2. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3. Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, 4.Rani Rahmat Nasution alias Coken dan 5.

Muhammad Samhar Nasution alias Sam, 2.Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3. Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, 4.Roni Rahmat Nasution alias Coken dan 5.

Muhammad Samhar Nasution alias Sam, 2.Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3. Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, 4.Rani Rahmat Nasution alias Coken dan 5.

Muhammad Samhar Nasutionalias Sam, 2. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3. Rahmatulloh Pulunganalias Ulloh, 4. Roni Rahmad Nasution alias Coken dan 5. Muhammad SolehNasution alias Soleh) oleh karena itu dari dakwaan pertama tersebut;. Menyatakan TerdakwaTerdakwa (yaitu 1. Muhammad Samhar Nasution aliasSam, 2. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3. Rahmatulloh Pulungan aliasUlloh, 4. Roni Rahmad Nasution alias Coken dan 5.

MuhammadSamhar Nasution alias Sam, 2. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, 3.Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, 4. Roni Rahmad Nasution alias Coken dan5.

MUHAMAD SAM Bin SUBANDI

Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang bubut;SD tidak lulus;MUHAMAD SAM Bin SUBANDI;Pasuruan;28 tahun/ tahun 1982;Lakilaki;Indonesia;A. Pertukangan Gg. III E Rt. 02 / Rw. 03Kel. Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang gali sumur;SD tidak lulus;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2010;.

SAM, setelah sampai di bengkel kemudian terdakwa 1. memasangtangga yang diambil dari rumah ZINAL untuk digunakan masuk ke dalambengkel; Bahwa mereka terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi RIFAI dengancara memanjat dinding belakang bengkel dengan menggunakan alai berupatangga lalu masuk kedalam melalui lubang angin yang ada di belakang bengkelmilk saksi korban, dan mereka berhasil mengambil barangbarang, setelah itubarangbarang tersebut dinaikkan ke atas tembok, lalu diturunkan kembali daritembok

SAM dan mengambil 3karung lagi sisa barang dari hasil curian tersebut, lalu barang tersebutdikeluarkan dari gang dan diletakkan di depan rumah terdakwa I., lalu padawaktu subuh barn dibawa ke tempat H. SIRAT di daerah Ngemplak dan barangtersebut dijual dengan laku sebesar Rp. 140.000, selanjutnya ke daerahGading barat makam menjual tiga blok lagi dengan laku. Rp. 141.000,kemudian terdakwa II. pulang dan terdakwa 1. ke Blitar; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban H.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO

PUTUSANNomor : 229/Pid.B/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMANPARDONO.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tgllahir =: 34Tahun / 28 Desember tahun 1985.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRASETYA aliasAGUNG SAM bin FITMAN PARDONOdengan pidana penjara 10(sepuluh ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

DINO MARCELINO tetapi tidakkena ;Bahwa, benar ketika itu saksi dan Terdakwa DONI BAGUS dan jugateman teman yang lain dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut TerdakwaAGUNG PRASETYO alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO menyatakanbahwa keterangn saksi saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada hari senin tanggal

Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, benartelah melakukan penganiayaan terhadap saksi DINO MARCELINO ;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawalpadahariMinggutanggal 22September 2020 ketika terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO sedangberkaraoke di Cafe karaoke Hotel MJturut JI. Pati Kudus Km. 04 yang berada di Ds. Pegandan Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dan mengakibat lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ZEHAN YUSUF FARISY alias MANTIK bin SAM WAHYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis non tanaman untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

ZEHAN YUSUF FARISY als MANTIK bin SAM WAHYONO.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZEHAN YUSUF FARISYals MANTIK bin SAM WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

TRISNANINGSIHdengan hasil pemeriksaan barang bukti urine milik terdakwa atas nama ZEHANYUSUF FARISY als MANTIK bin SAM WAHYONO, pemeriksaan narkoba denganMET / Methamphetamine dengan hasil adalah : Positif (+);Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabubagi diri sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, tidaksedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dan tidak dalamrehabilitasi/oengawasan dokter dan balai kesehatan serta bukan ditujukan untukkepentingan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (BAHARUDIN BIN AMAQ SAM) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH BINTI SANIP ALI) ; -----4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------5.

-USWATUN HASANAH BINTI SANIP ALI-BAHARUDIN BIN AMAQ SAM

REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO

,MH. yang belakangan diketahuisebagai Kepala Bidang Rumah Tangga Universitas Sam Raulangi Manado) yangmengaku sebagai orang yang bertanggung jawab, tetapi mereka tidak dapatmenunjukkan surat tersebut.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengeluarkan Penetapan Penundaan atas Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Manado No. 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30November 2012 Hal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Illegal/Tanpa Izin TanahMilik UNSRAT;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 08 K/TUN/201419.

Tangkudung, sebagai Rektor Universitas Sam Ratulangi, yangbertindak sebagai Pihak Kedua dan disaksikan serta disetujui oleh Direktur JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI;5 Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah menyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembangan pendidikantinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi dan karena itu semua tanah danbangunan

tersebut telah dimasukkan dan/atau dicatat dalam daftar inventaris barangmilik Negara Universitas Sam Ratulangi sejak tahun 1989, termasuk tanah/arealyang diduduki oleh Penggugat;6 Bahwa Penggugat dari dahulu dikenal sebagai makelar/calo tanahtanah disekitarKampus Universitas Sam Ratulangi dengan berdalil ikut melibatkan pembebasantanah kampus Unsrat dan bukan sebagai warga penggarap di tanah Negara yangberada di Kelurahan Kleak dan Penggugat tidak ada kepentingan terhadap asetinventaris barang

milik Negara;7 Bahwa permohonan Penggugat untuk melakukan penundaan pelaksanaan terhadapSurat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor 10048/UN12/ LK/2012 tanggal 30November 2012, adalah sangat bertentangan dengan hukum sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 67 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yangmenyatakan bahwa penundaan terhadap suatu Keputusan Pejabat Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 15 halaman.

Tompo bin Painro dengan Pemohon II, Rahmatiah binti Bidol Sam yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1992 di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tompo bin PainroRahmatiah binti Bidol Sam

-Sudar Sam bin Abd. Samad. H-Irma binti Sumi

KOE CEN KIE ; TJHIA KIONG FAT ; SAM NYUK LIEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmori bin Sam Idin ) dan Pemohon II ( Sinap binti Sarpudin ) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Kecamatan Sungai Ambawang dahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Asmori bin Sam Idin2. Sinap binti Sarpudin

abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmori bin Sam Idin, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Raya DesaGalang RT.0O01 RW. 001 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Sinap binti Sarpudin, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

( Asmori bin Sam (din )dan Pemohon Il ( Sinap binti Sarpudin ) yang dilaksanakan padatahun 1978 di rumah orang tua Pemohon Il;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Asmori bin Sam din )dan Pemohon Il ( Sinap binti Sarpudin) yang dilaksanakan pada tahun1978, di Kecamatan Sungai Ambawang dahulu Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal.10 dari 12 Pen.

Menyatakan Terdakwa SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL bin MUNARYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL bin MUNARYO; sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL binMUNARYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tgl. lahir : 31 tahun / 02 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bromo No. 18, Jaten RT. 001 RW. 004, Kel.Magersari, Kec

Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAM

hitam merk Polo Star, 1 (Satu) buah korek api gas warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahHandphone Samsung tipe Ace 3 warna putih, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya dapat memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa SAM

Menyatakan bahwa Terdakwa SAM SAHARYO HIDAYAT terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika untuk dirinya sendiri;4. Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;5.

tuntutan pidanayang telah diajukan pada persidangan tanggal 31 Juli 2017 dan menolak secarategas semua dalildalil yang dikemukakan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa terhadap Replik dariPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padaNota Pembelaan yang telah diajukan pada persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa SAM

Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2012 No.Registrasi Perkara : PDM 11/TLK/O7/0212 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Primer :ecccess Bahwa la Terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDINBin SALIM Pada Hari Jumat Tanggal 7 Oktober 2011 sekira Jam 12.30Wib atau setidaktidaknya Pada suatu waktu dalam Bulan Oktober2011 bertempat jalan Lintas Pekanbaru Teluk Kuantan Kec.KuantanTengah Kab.

Sukarmis manusia biasa bukan setan dan tidakpernah mengobokobok guru di Kabupaten Kuantan Singgingi.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.Subsider : Bahwa la Terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDIN BinSALIM Pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan Primertersebut diatas dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum dengan menyebarluaskanmelalui

Menyatakan ia terdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als Si SAM AlsSUDIN Bin SALIM bersalah melakukan tindak pidana fitnahdengan tulisan sesuai dengan pasal 311 ayat (1) KUHP sepertidalam Surat Dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SYAMSUDDIN, S.PdAls Si SAM Als SUDIN Bin SALIM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwaditahan;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN, SPd Als SI SAM AlsSUDIN Bin SALIM sebagaimana identitasnya tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMFITNAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3.

TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM binti SUYANTO

2008 sampai dengan tanggal 4 Juli 2008 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan atas nama Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial u.b Ketua Muda Pidana Khusus No.222/2008/S.106.TAH/PP/2008/MA tanggal 30 Mei 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 5 Juli 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK JIT SAM

No. 1035 K/Pid/2008SULIYANINGRUM binti PRATIKO mengalami kerugian sebesarRp.167.000.000, (seratus enam puluh tujuh juta rupiah), saksi korban ENISUDARTI binti SUKARDI mengalami kerugian sebesar Rp.53.500.000, (limapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK JIT SAM bintiSUYANTO

Menyatakan Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal.15 dari 22 hal.Put. No. 1035 K/Pid/2008pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIKDJIT SAM binti SUYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar cek Bank BCA atas nama BUDI WIYONO No. XR 946063senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar BG BankBCA atas nama ALIMIN No.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 256/Pid.B/2007/PN.Jpr.tanggal 19 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTMenghukum Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

SAM SANTRI,dkk

SAM SANTRI,Kelurahan Pondok jagung, Kecamatan Serpong Utara,Banten, sebagai Pembanding11, semula Penggugat11;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada LaNiasa, S.H., M.H., Mursanif S.H., Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jalan Tunggala No 34, KelurahanWuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2016, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding,semula para Penggugat;Lawan :bertempat tinggal di Jalan Gunung Nipanipa, KelurahanTobuuha, Kecamatan Puuwatu

Sam Tamrin bin Tamrin;Nortang binti Ambo Lide

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sam Tamrin bin Tamrin) denganPemohon II ( Nortang binti Ambo Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1994 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sam Tamrin bin Tamrin) denganPemohon II ( Nortang binti Ambo Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1994, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

GUSTI SAM SYAIFUL als ENDEK bin GUSTI SYAFEI

PUTUSANNo. 1764 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSTI SAM SYAIFUL als ENDEK binGUSTI SYAFEI ;tempat lahir : Ketapang ;umur / tanggal lahir : 38 tahun/14 Agustus 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Kel, Payakumang,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;pendidikan

: SD (tamat) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa GUSTI SAM SYAIFUL als ENDEK bin GUSTISYAFEI pada hari Senin tanggal 31 Maret 2008 sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2008 atau dalam tahun2008 bertempat di terminal Jalan Gatot Subroto Kelurahan Payakumang,Kecamatan Delta Pawan Kendawangan Kabupaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa GUSTI SAM SYAIFUL als ENDEK bin GUSTISYAFEI bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GUSTI SAM SYAIFUL alsENDEK bin GUSTI SYAFEI selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :% 1 (satu) buah kursi plastik warna hijaudikembalikan kepada saksi Sri Suryani ;4.

Menyatakan Terdakwa GUSTI SAM SYAIFUL Bin GUSTI SYAFEI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi plastik warna hijaudikembalikan kepada saksi Sri Suryani ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1764 K/Pid/20094.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (I Made Agus Sam Nugraha) dengan Tergugat (Nining Sicylia) sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Pemberkatan Nikah dari Geria Cimahi Bandung Nomor: 21/PHDI/JB-VII/2000 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 483/2000 tanggal 27 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- I MADE AGUS SAM NUGRAHA,( penggugat )- NINING SICYLIA, ( tergugat )

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2016/PN.BlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: MADE AGUS SAM NUGRAHA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattanggal lahir Denpasar, 04 September1976, Lakilaki, Hindu, Alamat Gg.

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (1 MADEAGUS SAM NUGRAHA) dengan Tergugat (NINING SICYLIA) yang dilaksanakandi Kota Bandung di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sebagaimanadalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 483/2000 tertanggal 27 Juli 2000, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 200/Padt.G/2016/PN.Blbsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor483/2000 tanggal 27 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bandung atas nama MadeAgus Sam Nugraha dan Dian Nining Sicylia;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3(tiga) orang anak yaitu GEDE GARUJITA, lahir pada tanggal 02 Januari 2001 diKota Denpasar, MADE KRISNA

terlebih dahuluapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan:(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan keterangansaksi Wayan Dharma Priyanto, ST. terbukti bahwa antara Penggugat in casu Made Agus Sam

MUNAWAR SAM BIN MUHAMMAD YUSAK SAM, DKK VS 1. Ir. H. PANDRI PRAWOTO BIN HAJI ACHMAD SUPANJANG MULYOPRAWITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatahkan sah perubahan nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN berdasarkan nama yang tertulis dalam buku nikah atas nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamobagu dimana diterbitkan surat-surat yang berhubungan dengan SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN dan melakukan penyesuaian atau penyeragaman terhadap surat-surat yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil atas nama SAM PAPUTUNGAN dengan DENNY PAPUTUNGAN ;