Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 26 Juli 2017 —
32 — 8
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan adalah sah dan berharga;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Wan Prestasi ;5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materil yaitu :- Membayar hutang pokok Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan bunga keuntungan dari pengelolaan sawit sebagai boroh sejak bulan Juni 2015 adalah 2% x Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) = Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) x 23 bulan lamanya = Rp. 46.000.000,- (empat puluh enam juta rupiah);6.
    Sewenangwenang dengan melakukan pengaduan kepada pihakberwenang dengan tuduhan memasuki perladangan, melakukan pencurianternyata kesemuanya siasat belaka agar Tergugat lebih leluasa menguasaidan mengingkari apa yang telah diperjanjikan kepada Penggugat untukmelakukan penjualan barang agunan Tergugat ;Bahwa akibat Tergugat tidak memenuhi prestasinya patut Penggugatmemohon melalui Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriSimalungun menyatakan perbuatan Tergugat telah wan prestasi dan memohonagar diletakkan
    dari pasar dan tidak ada jalan masukkeperladangan tersebut walau memiliki hasil panen yang baik ;Bahwa untuk menjamin pelunasan kerugian Penggugat maka patut pulabarang milik Tergugat menjadi Jaminan guna pelunasan dilakukanpenjualannya melalui badan lelang yang berwenang dan bila pemenuhan nilaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2017/PN Simnominal tidak sesuai maka seluruh harta bergerak maupun yang tidak bergerakmilik Tergugat menjadi jaminan pelunasan hutangnya kepada Penggugat,dapat diletakkan
    (tiga ratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat secara tunai dansekaligus yang dibebankan terhadap seluruh harta boedel Tergugat;25.Bahwa Penggugat berprasangka oleh karena Tergugat akan leluasamengalinkan, memindahtangankan, mengalinkan, merombak, Mengaburkanbarang agunan (boroh) kepada orang atau pihak lain dan menjaga kerugianbagi pihak ke III ,maka Penggugat memohon melalui Yang Mulia Majelis Hakimuntuk diletakkan sita terlebih dahulu guna pengamanan barang agunan yangtelah diserahkan
    hukum disebut cacathukum, dan didalam Surat Boroh atau Surat Perjanjian HutangPiutang atau Surat Perjanjian Pinjam Meminjam, tidak bolehdigabungkan dengan kuasa untuk menjual barang yang menjadiboroh/agunan dimaksud.Bahwa dalam Surat Boroh Tanah Perladangan Kelapa Sawit tanggal23 Juli 2014 tidak ada klausula atau tidak pernah adadiperjanjikan/disepakati bahwa pihak Penggugat berhak untukmelakukan penataan perladangan sawit dan pengambilanhasilpanen sawit tersebut.Bahwa permohonan Penggugat agar diletakkan
    adalah sah dan berharga, oleh karenatelah diletakkan Sita Jaminan sesuai dengan Penetapan Sita Jaminan Nomor :30/Pdt.G/2017/PNSim, tanggal 17 Juli 2017, maka petitum tersebut beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yaitu menyatakan sah danmengikat SURAT BOROH TANAH PERLADANGAN KELAPA SAWIT TANGGAL2372014" antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena telah dinyatakan sahpada petitum nomor 2 Penggugat, maka petitum tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 21
  • Menyatakan sah dan berharga sita marital (Maritale Beslag) yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama
    Halijah.Timur : Tanah milik Masse.Selatan : Tanah milik Ahmad.Barat : Tanah Desa.Harus dinyatakan sah dan berharga, sedangkan sita marital atasobjek sengketa yang ditolak yaitu sebidang tanah untuk sanra sawahsebanyak 5 petak kecil yang terletak di Lompo KahuKahue, KelurahanSangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum dan tidak sah berharga sehinggakepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai diperintahkan untukmengangkat/mencabut sita marital yang telah diletakkan
    Dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sinjai untuk mengangkat/mencabut kembali sitamarital yang telah diletakkan atas harta berupa sebidang tanah untuksanra sawah sebanyak 5 petak kecil yang terletak di Lompo KahuKahue, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan;Hal.41 dari 43 hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2015/PA. Sj5. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana angka3 adalah hak dan bagian Penggugat dan seperdua bagian lainnyaadalah hak dan bagian Tergugat;6.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Cbn
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Nelia Fariani Siregar
112 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR yang mengalami dimensia diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan
    Menetapkan Ayah pemohon Fadil Siregar alias Haris FadilahSiregar diletakkan dalam pengampuan;3. Menetapkan pemohon sebagai wali ampuh dari Ayah kami FadilSiregar alias Haris Fadilah Siregar;4.
    tinggal Termohon dan Pemohon termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan demikian PengadilanNegeri Cirebon berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam petitum kesatu yaitu mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan petitumpetitumselanjutnya;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulutentang petitum kedua Menetapkan Ayah Pemohon Fadil Siregar alias HarisFadilah Siregar diletakkan
    Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Cbnsakit dimana untuk melakukan aktifitas seharihari dibantu oleh istri danPemohon yang tinggal 1(satu) rumah dengan Fadil Siregar, daya ingatnya jugasudah menurun mengingat Fadil Siregar sendiri tidak kenal dengan anakkandungnya yang bernama Afyuni Dela Siregar yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkanAyah Pemohon Fadil Siregar alias Haris Fadilah Siregar diletakkan
    Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR aliasHARIS FADILAH SIREGAR yang mengalami dimensia diletakkan dibawahpengampuan;3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ayah kandungPemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAHSIREGAR;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 41/Pdt.P/2024/PN Slt
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO tidak cakap melakukan perbuatan hukum, yang karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah Pengampuan dengan menunjuk dan mengangkat Pemohon (HOO KIEM GIOK) sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau pejabat yang ditunjuk untuk
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN BREBES Nomor 17/PDT.G/2011/PN.Bbs.
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT : RUSTAM EFFENDI bin TOOA TEE TEE TERGUGAT : 1.Tn. SETIA PURBA, 2.Ny. ERMILA
67 — 3
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta benda milik Para Tergugat berupa :1.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal yang terkenal dijalan raya Klampok Rt. 09/Rw. 05 Kec. Wanasari Kab. Brebes Persil Nomor 52 klas D.1 seluas
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Pps
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
LIYE AYAN
83 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudara kadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan
    Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari1955 diletakkan dibawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudarakadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telahmengalami gangguan jiwa;4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan ataumenanda tangani segala suratsurat yang berkaitan dengan kepentinganuntuk mengurus uang pensiun bagi Saudara kandung Pemohon yangbernama Erwin Ayan Nyahu tersebut pada PT.Taspen ;5.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 13 September 2017 — Dolok M. Liputo dkk, Husin Liputo dkk
128 — 49
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding tidak dapat diterima; Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengangkat sita jaminan (CB) tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Para Terbanding untuk membayar biaya perkara baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding, dan yang untuk tingkat banding
    Permohonan kasasi dapat dikabulkan,karena gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak semua ahli warisdijadikan pihak dalam gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Agung RI nomor 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997,yang mengandung kaedah hukum: Yudex Factie telah salah menerapkanhukum karena ada ahli waris lainnya yang tidak diikutsertakan sebagaipihakpihak dalam memfaraidhkan harta peninggalan pewaris.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ JurusitaPengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidakberharga;3. Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untukmengangkat sita jaminan (CB) tersebut;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 16 dari hal 184.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Emmily Meidy Yohanes
Tergugat:
Ketut Wirawan
124 — 93
  • Tergugat telah merugikan Penggugat secara materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas kerugian materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yang telah diletakkan
    Putusan No: 87 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgrbatas waktu yang telah disepakati bersama serta Tergugat dinyatakantelah melakukan Perbuatan hukum Wanprestasi terhadap Penggugat.10.Bahwa untuk menjamin Pembayaran atas kerugian materiil maupunImateriil Penggugat akibat Perbuatan hukum Wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat maka sangat beralasan dan berdasar hukumkalau barang milik Tergugat baik yang berupa barang bergerak maupunbarang tetap diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehPengadilan Negeri
    Buleleng padatanggal 15 Nopember 2018;Bahwa terhadap obyek yang diletakkan sita persamaan tersebut diatas,telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (Hak Tanggungan),sehingga apabila dilakukan eksekusi penjualan atau eksekusi lelang atasharta kekayaan tersebut, maka kreditor prefereniah (pemegang HakTanggungan) yang berhak untuk pertama kali mengambil uanghasileksekusinya hingga terlunasinya tagihan piutangnya dan jika masihterdapat sisanya maka barulah itu menjadi bagiannya pihak yang berhak
    Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13Nopember 2018 sesuai Berita Acara Sita Persamaan 87/Pdt.G/2018/PNSgr;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya adalah : Rp. 5.781.000. (lima juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 44 dari 46 hal.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 9
  • Terlawan

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;
    2. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan;
    3. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 07/Pdt-Eks/2020/PA.JB Tanggal 09 November 2020 terhadap Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.JB tidak berkekuatan hukum dan tidak dapat dilaksanakan (Non executable);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Mustajab
40 — 21

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Mustajab (Pemohon) sebagai Curator / Pengampu bagi Sunami (Curandus) yang diletakkan dibawah pengampuan karena sakit ganggugan mental untuk mewakili dalam setiap kepentingan / perbuatan-perbuatan hukum Terampu ;
    3. Menetapkan izin kepada Mustajab (Pemohon) sebagai Pengampu (curator) dalam pengurusan harta warisan dan pengelolaan pendapatan waris dari orang
    Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kKekayaan orang
    Menetapkan Mustajab (Pemohon) sebagai Curator / Pengampu bagi Sunami(Curandus) yang diletakkan dibawah pengampuan karena sakit gangguganmental untuk mewakili dalam setiap kepentingan / perouatanperbuatanhukum Terampu ;3. Menetapkan izin kepada Mustajab (Pemohon) sebagai Pengampu (curator)dalam pengurusan harta warisan dan pengelolaan pendapatan waris dariorang tua Pemohon dan Sunami.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Pps
Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon:
ELVI SUSANTI S.Pd
27 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. sebagai Pengampu bagi Paman Kandung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 535/Pdt.Plw/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
YANDRY DARMADY
Tergugat:
1.PT. AUTOSTAR MANDIRI TEKNOTAMA
2.FRANSISKA alias SUCI NILAWATI
3.HARYANTO
112 — 44
  • tembok, berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas-batas :

    • Sebelah Selatan : Jalan STS Blok L
    • Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18
    • Sebelah Utara : Rumah Orang Lain
    • Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16

    yang telah diletakkan

    No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal 20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN.JKT.UT. Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT. UT. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari 2008 No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT. adalah Tidak Sah dan Tidak Berharga.
    dua), dinding tembok, berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas-batas :
    • Sebelah Selatan : Jalan STS Blok L
    • Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18
    • Sebelah Utara : Rumah Orang Lain
    • Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16

    yang telah diletakkan

    No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal 20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN.JKT.UT. Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT. UT. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari 2008 Jo. No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT..
    Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Surat Pemberitahuan EksekusiLelang No. W10.U499/HK.02/XII/2010 Tanggal O8 Januari 2010berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19Nopember 2008 No. 21/EKS/2008/PN.JKT.UT. Jo.
    No. 285/PDT.G/2007/PN.JKT.UT. yang sebelumnya telah diletakkan sita jaminan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai Berita Acara Sita Jaminan Tanggal20 Februari 2008 No. 03/CB/2008/PN. JKT.UT. berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 Februari2008 No. 285/PDT.G/ 2007/PN.JKT.UT..5.
    Putusan Mahkamah Agung Tanggal28041993 No. 3089 K/PDT/1991 yang menjelaskan sita jaminan (CB)yang diletakkan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknyauntuk mengajukan derden verzet, namun derden verzet atas sita jaminandapat diajukan pemilik selama perkara yang dilawan tersebut belummemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap.
    Derden verzet yangdiajukan atas sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri dalamsuatu perkara perdata dapat dibenarkan selama putusan perkara yangdilawan belum memperoleh kekuatan hukum tetap serta sita jaminantersebut belum diangkat;10.
    Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Surat Pemberitahuan eksekusilelang No.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BATAM Nomor 133/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 10 Januari 2012 — R U D I VS H. ANDI TADJUDIN, DKK
136 — 110
  • Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan sesuai dengan Beriita Acara Sita Ekseskusi Nomor : 004/2010.Eks, Jo. No. 452/Pdt.G/2009 PN.Jkt.Pst, Del, No. 02/Eks/2010/PN.BTM tertanggal 28 September 2010 yang dilaksanankan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam Untuk Melaksanakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 004/2010.Eks, Jo.
    Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untuk melaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atas Tanah dan Bangunan milik PELAWAN yaitu 1(satu) unit rumah tinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALE blok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec. Batam Kota, Kota Batam milik PELAWAN ; --------------------------------------------8.
    Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikutIPRIMER:Menerima dan mengabulkan Perlawanan PELAWAN untukseluruhnya ; Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar(good opposant) :Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah berdasarkan hokum, sahdan berharga ;Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan sesuai denganBeriita Acara Sita Ekseskusi Nomor : 004/2010.Eks, Jo.
    No. 452/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28September 2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh JuruSita Pengadilan Negeri Batam ; 7 Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmelaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atasTanah dan Bangunan milik PELAWAN yaitu 1(satu) unit rumahtinggal yang dikenal dengan nama: Komplek Perumahan ROSDALEblok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.
    Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28September 2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh Juru Sita PengadilanNegeri Batam, adalah patut dikabulkan ;Ad.7.Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untuk melaksanakan Ad.8.Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atas Tanah dan Banegunan milikPELAWAN yaitu 1(satu) unit rumah tinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALE blok E No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.Batam Kota, Kota Batam milik PELAWAN ; Menimbang, bahwa
    bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat petitum Pelawan dala poin ini dikabulkan ; Mengingat ketentuan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangundangan yang berkaitan ; MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan I tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Baik dan Benar ;Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian =;Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah berdasarkan hukum, sahdan berharga ;Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan
    No. 452/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, Del, Nomor : 02/Eks/2010/PN.Btm, tanggal 28 September2010 yang diserahkan ke rumah PELAWAN oleh Juru SitaPengadilan Negeri Batam ; 7 Memerintakan Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmelaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkan atasTanah dan Bangunan milik PELAWAN jyaitu 1(satu) unit rumahtinggal yang dikenal dengan nama : Komplek Perumahan ROSDALEblok e No. 21, Kelurahan Teluk Tering Kec.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 89/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon:
ARI ACHMAD RIVAI
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Kakak Pemohon yang bernama DADANG RACHMAT tidak cakap melakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah pengampuan (curatele) dengan menunjuk dan mengangkat Pengampu (curator);
    3. Menetapkan, menunjuk dan mengangkat Pemohon (ARI ACHMAD RIVAI) sebagai Pengampu (curator) atas diri Kakak Pemohon yang bernama DADANG
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 33/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 29 Maret 2016 — 1.Nurdin Sitepu 2.Ulina Br Sembiring Melawan Endang Florenta Br Sembiring
34 — 41
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;5. Menyatakan tanah beserta kebun sawit diatasnya seluas 20 Ha yang terletak di Dusun Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat adalah Sah menurut Hukum milik Para Penggugat dalam Rekonpensi;6.
    keadaan baik dan berharga tanpa dibebani hak atasapapun kepada para PENGGUGAT.e Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoer baar bij, Voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,banding dan kasasi.SEHINGGA SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan para penggugat dalam Rekonpensi untukseluruhnya;;e Menyatakan perbuatan tergugat dalam rekonpensi merupakanperbuatan melawan hukum ( ONRECHT MATIGE DAAD);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;5. Menyatakan tanah beserta kebun sawit diatasnya seluas 20 Ha yang terletakdi Dusun Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh, Kecamatan SeiBingei, Kabupaten Langkat adalah Sah menurut Hukum milik ParaPenggugat dalam Rekonpensi;6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 16 Maret 2011 — Ir. KISTRANGGONO Lawan 1. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) 2. TAHIR KAMILI, SH.
84 — 36
  • Memerintahkan agar Sita Jaminan yang telah diletakkan atas tanah-tanah objek perkara seluas 375 m2 dan 1.640 m2 masing-masing terletak di Desa Babakan, Kecamatan Serpong Tangerang sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.TNG tertanggal 14 Juni 2010, diangkat ; 3.Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandalam tuntutan Primer ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTangerang dengan Berita Acara Sita Jaminan No.45/Pdt.G/2010/PN.TNG tanggal 10 Juni 2010 ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya =; Mengabulkan gugatan Penggugat dalam tuntutanSubsider : Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 999.761.319,(sembilan ratus sembilan
    28 Januari1997 secara mutatis mutandis Akta Jual Beli No.048/005/SERPONG/1997 tanggal 21 Januari 1997 dan No.049/006/SERPONG/1997 i tanggal 21 Januari 1997 jugapatal, oleh karena itu petitum gugatan Terbandingsemula Penggugat poin 2 (dua) termasuk juga petitum poin5, 6 dan 7 harus dinyatakan ditolak dan PengadilanTingkat Pertama dalam amar putusannya telah mengabulkangugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian dalamtuntutan primer yaitu) menyatakan sah dan berharga sitajaminan yang telah diletakkan
    ratus enam puluh satu ribu tiga ratussembilan belas rupiah) ;cine Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang menolak gugatan provisi (poin 3 (tiga)petitum gugatan Terbanding semula Penggugat) dan telah16menolak poin 2 (dua), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh)petitum gugatan Terbanding semula Penggugat dalam gugatanprimer, kecuali petitum poin 4 (empat) tentang sitajaminan telah dikabulkan karena memang sita jaminantersebut telah diletakkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat : TENGKU ZULKIFLI THAIB Tergugat : SITI NUR AINIAH AMIR, dkk.
53 — 5
  • - Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VII;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Penetapan Nomor 02/Pen.Pdt/2013/PN-Lsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PN-Lsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletak di Desa Tumpok Mesjid, Jalan
    Jaminan Nomor2/BA.Pdt.G/2013/PNLsm tanggal 16 Juli 2013 harus diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum membayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VI;e Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);e Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — Ny. MULYATI SYAH, BA, dkk melawan KH. ABDUL DJALIL, dkk
45 — 25
  • Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah ;-----------------------5.
    Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006 terhadap asset-aset tersita yang berupa : gedung-gedung yang terdiri dari ruang-ruang kelas berjumlah : 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN 2 (Hj. MAESAROH) ;-----------------------------------------------6.
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah; 12 buah,Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) adalah tidak sah 55.
    Mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) Nomor: 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006 terhadap assetaset tersita yang berupa : gedunggedung yang terdiri dari ruangruang kelas berjumlah : 12 buah,Hal 7 dari 9 hal. put.No. 404/Pdt/2013/PT.Smg.Gudang Workshop Otomotif, dan Wisma Peristek milik PELAWAN2 (Hj. MAESAROH) 56.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4675/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 25
  • dengan luas tanah 162 m2 (seratus enam puluh dua meter persegi) dengan batas-batas:

    • Sebelah utara : jalan Golf Avenue GV 6

    Sebelah barat : rumah di jalan Golf Avenue GV 6 Nomor 11

    Sebelah selatan : rumah di jalan Golf Avenue GV 6 Nomor 21

    Sebelah timur : rumah di jalan Golf Avenue GV 6 Nomor 15

    yang telah diletakkan

    oleh Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 19 Januari 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum, tidak sah dan tidak berharga;

    1. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Agama Surabaya atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 diatas;
    2. Menolak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 55/Pdt.G/PLW/2015/PN Lbp
Tanggal 10 Maret 2016 — Linda Mora Harahap S STP MSI atau disebut juga Linda Mora. Alamat : Jalan Jamin Ginting Komplek Citra Garden Rich Mansion 8, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan.dalam hal ini diwakili Kuasanya Inwanuddin, SH. CN., Herianto, SH. dan Riswan, SH., Advokat dari LAW OFFICE “ INWANUDDIN, SH. CN. & REKAN “, beralamat di Jalan Gaperta No: No:151-B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai PELAWAN. M e l a w a n 1. Susanto, Pekerjaan Direktur Utama PT. Prakarsa Jamin Makmur, beralamat di Jalan Mangga I No 08 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Prakarsa Jamin Makmur. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I. 2. Harfi Syahfruddin Nasution, Dahulu beralamat di Jalan Komplek Pertamina Mayang Mengurai Rt. 05, Kelurahan Mayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II.
331 — 36
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Eksekusi yang telah diletakkan terhadap tanah dan bangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No:1195 / Helvetia berdasarkanPenetapan Wakil Ketua / Plh. Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Nopember 2011Nomor:09/EB/2011/16/EKS /2010/PN.JBI.Jo.No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI./PN.LP. Jo. BERITA ACARA SITA EKSEKUSI (EXECUTIE BESLAAG) Perkara Nomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo. No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI.
    Mengangkat / Mencabut kembali Sita Eksekusi atas tanah dan bangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo:1195 / Helvetia yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Wakil Ketua / Plh. Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yaitu Penetapan Perkara Nomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo. No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI/PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo.
    Sebelah Barat : Tanah Kosong Milik Londerman Purba + 35 m.Catatan : Di atas tanah tersebut berdiri seouah banguna rumah ukuran 17m x 25 m, yang terbuat dari : Lantai Semen, Dinding Beton, AtapSeng Genteng, dialiri Aliran Listrik PLN, dan Air PAM.Bahwa Sita Eksekusi tersebut diletakkan oleh Pengadilan Negeri LubukPakam atas Permintaan Mohon Bantuan untuk melaksanakan Sita EksekusiPerkara No:16/Eks/2010/PN.JBI. Jo.
    PPAT Kabupaten DeliSerdang.Bahwa karena Sita Eksekusi yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 23 Nopember 2011 tersebut adalah terhadaptanah dan bangunan milik Pelawan sebagai mana dimaksud Sertifikat HakMilik No:1195 / Helvetia dan bukan lagi merupakan milik SRI RAHAYURESTUTY, maka peletakan Sita Eksekusi demi hukum adalah keliru danberalasan hukum untuk diangkat / dicabut kembali.Perkara NO. 55/PDT.G/PLW/PN.LbP Page 5 of 25e Bahwa Perlawanan ini Pelawan ajukan di Pengadilan
    Mengangkat / Mencabut kembali Sita Eksekusi atas tanah danbangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam SertifikatHak MilikNo:1195 / Helvetia yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Wakil Ketua /Pih. Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yaitu Penetapan PerkaraNomor :09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI.Jo.No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo.
    daan memutuskan perkara awal, denganalasan hukum sebagai berikut :Bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan dalam perkara aquo adalah SitaEksekusi, yang semula / awalnya perkara yang disidangkan di Pengadilan NegeriJambi dengan Register Perkara Nomor 52/ Pdt/G/2010/PNJBI, dan perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 52/Pdt/G/2010/PNLbp, yang telah berkekuatan hukum tersebut, telah dimohonkan sita eksekusi,dikarenakan salah satu objek yang akan diletakkan
    Mengangkat / Mencabut kembali Sita Eksekusi atas tanah danbangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam SertifikatHak MilikNo:1195 / Helvetia yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Wakil Ketua /Pilh. Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yaitu Penetapan PerkaraNomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo. No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI/PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo.