Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran danperselisihan tetap terjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugatsemakin menjadi jadi, Tergugat sering main judi, memukulPenggugat, uang kiriman Penggugat juga habis tidak ada hasilnyadan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hari ditagihorang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itu digunakanuntuk apa ;Bahwa puncaknya pertengkaran dan perselisihan sekitar bulanPebruari 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan denganmembawa

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran danperselisihan tetap terjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugatsemakin menjadi jadi, Tergugat sering main judi, memukulPenggugat, uang kiriman Penggugat juga habis tidak ada hasilnyadan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hari ditagihorang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itudigunakan untuk apa ;c.

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran dan perselisihan tetapterjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugat semakin menjadi jadi, Tergugatsering main judi, memukul Penggugat, uang kiriman Penggugat juga habistidak ada hasilnya dan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hariditagih orang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itudigunakan untuk apa ;c.

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran dan perselisihan tetapterjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugat semakin menjadi jadi, Tergugatsering main judi, memukul Penggugat, uang kiriman Penggugat juga habistidak ada hasilnya dan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hariditagih orang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itu digunakanuntuk apa ;c.

Akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumahtangga mulai goyah dikarenakan sifat Tergugat yang bertempramen kerasdan kasar suka marahmarah dan sering memukul Penggugat terulang lagi.Kejadian yang parah terjadi pada bulan Juni tahun 2016 Tergugat memukuliPenggugat sampaisampai Penggugat mengalami luka dan pendarahan dimata, kejadian tersebut disaksikan anak perempuan Penggugat sampai diamenangis menjeritjerit, akhirnya pada waktu itu Penggugat melaporkanTergugat di Kepolisian Denpasar karena Penggugat

suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu: ANAK , umur 15tahun, tinggal bersama Tergugat dan ANAK II , umur 5 tahun, tinggal bersamaPenggugat.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai sifat keraskepala dan tempramental (sering memukul Penggugat) dan jika Penggugatmelawan tambah parah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan tempramental (Sering memukulPenggugat) dan jika Penggugat melawan tambah parah

kendarai;Bahwa kecepatan saksi mengendarai truk tangki tersebut Kurang lebih 40km/jam;Bahwa Setelah terjadi kecelakaan Saksi berdiam di dalam truk sambilmenunggu petugas laka lantas datang ke lokasi;Bahwa Surat surat kendaraan sudah lengkap;Bahwa mesin kendaraan layak jalan dan berjalan normal;Bahwa Waktu itu saksi menyalakan lampu sein;Bahwa jarak sepeda motor yang mendadak dengan tempat orangmenyeberang jalan Kurang lebih 10 meter dari tempat saksi;Bahwa Bagian belakang truck tangki yang rusak parah

Ssudah lengkap;Bahwa Kendaraan dalam keadaan normal;Bahwa saksi melihat sopir menyalakan lampu sein kanan, dan saksimelambaikan tangan ke jendela sebelah kiri menandakan kesopir keadaanaman untuk dilalui;Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor yang mendadak menyeberangjalan Kurang lebih 10 meter dari tempat saksi :Bahwa yang rusak dari kendaraan truk tangki Bagian belakang truk tangkirusak parah;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.3.

, saya melihat isteri Saya sudah dimasukkanke dalam kantong mayat, kemudian saya dan petugas laka lantasmemasukan korban ARUM OCTIANDINI WILIS ke ambulance;Bahwa Setahu saksi korban ARUM OCTIANDINI WILIS kejadian setelahsholat subuh di rumah, isteri saksi hendak ke Rumah Sakit untukmengambil antrian berobat karena anak kami sedang sakit selama 1 (Satu)minggu, sekitar jam 05.40 wib saya menerima telpon dari laka lantastersebut;Bahwa saksi melihat korban ARUM OCTIANDINI WILIS mengalami lukasangat parah

, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodidepan belakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UHsaksi NGATMAN, rusak pada bemper belakang pesok;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar,pandangan bebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah,aspal jalan kering, marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberangjalan, ada rambu lampu menyala kuning ;Bahwa ditempat kejadian perkara tidak ditemukan

, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodi depanbelakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UH saksi, rusakpada bemper belakang pesok ;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar, pandanganbebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah, aspal jalan kering,marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberang jalan, ada rambu lampumenyala kuning ;Bahwa benar gambar sket TKP laka lantas yang dibuat

Tergugat sering persta minuman keras dan Narkoba, akhrnya sejak tahun 2007Tergugat sakit parah karena over dosis, Tergugat tidak mampu beraktifitasbahkan untuk duduk saja tidak mampu, Tergugat hanya berbaring di ranjang danlupa ingatan; bahwa, oleh karena Tergugat sudah ntidak waras, lalu Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat tersebut diatas hinga sekarang sudah kuirang lebih 2tahun; Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita dan batin

tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena Tergugat sering pesta minumankeras dan narkoba hingga sekarang Tergugat sakit parah

sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat sering pesta minuman keras dan narkoba hingga sekarang Tergugatsakit parah

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat semakin parah terjadipada hari Kamis tanggal 17 September 2018 yang akhirnya Termohon keluardan pergi dari rumah7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon sering keluar malam masuk discotik, menggunakanbusana yang mengumbar aurat/seksi, dan sering berkumpul/nongkrongdengan pria yang bukan muhrimnya.b.

dengan Termohon;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal ;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di , Kabupaten Konawe kediaman orangtuaPemohon;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik layaknyasebagai suami istri namun sejak tanggal 17 September 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkansemangkin parah

dengan Termohon menikah padatanggal ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di , Kabupaten Konawe kediaman orangtuaPemohon;Putusan Nomor 0025/Padt.G/2019/PA.Una hal. 5 dari 17e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik layaknyasebagai suami istri namun sejak tanggal 17 September 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkansemangkin parah

Putusan No.12/Pdt.G/2012/PA.TTDberbulanbulan, pakaian sudah kumuh, Tergugat tidakmemperdulikan diri Tergugat lagi;Bahwa selama Penggugat hidup bersama Tergugat, saksiyang sering membantu memenuhi kebutuhan Penggugatdan saksi yang sering membawa Tergugat pergi berobat;Bahwa pada bulan Desember 2011 Penggugat pulang kerumah saksi karena Penggugat tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat yang bertambah parah, Tergugat tidakbisa melindungi Penggugat dan saksi juga pernahmendengar Tergugat membentak dan

Tergugat hanya diam kalau di ajak bicara, kalaumau duduk Tergugat melompatlompat terlebih dahulu,kalau komunikasi tidak respon, pakaian lusuh dan tidakmandi sampai berbulanbulan, rambut panjang dan tidakterurus;Bahwa setahu saksi Penggugat dan orang tua Penggugatsudah berusaha untuk membawa Tergugat berobat kedokter jiwa di Medan dan di Tebing Tinggi, Tergugat jugaberobat ke pengobatan alternative, akan tetapi tidak adaperubahan terhadap Tergugat, penyakit Tergugat semakinbertambah parah;Bahwa pada

bulan Desember 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat tidak tahanlagi dengan kelakuan Tergugat yang bertambah parah,Tergugat tidak bisa melindungi Penggugat;Bahwa sampai sekarangpun Tergugat masih sering jalansendiri dan lewat depan rumah saksi dan menurut saksimemang penyakit gangguan jiwa Tergugat semakin parah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak sangguplagi

Keterangan kedua saksi mana meskitidak sama, namun pada pokoknya saling bersesuaian dan menunjukkanPemohon dan Termohon berpisah sejak setidaknya bulan Mei 2013;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohonmeninggalkan Termohon karena tidak tahan dengan perilaku Termohon yangsering berjudi sejak gadis dan terus bertambah parah hingga mempunyaibanyak utang dan tetap dilakukannya sampai sekarang. Saksisaksi melihatsendiri Termohon berjudi dan banyak yang menagih utang judinya.

No. 152/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telahternyata Termohon suka berjudi dan terus bertambah parah sehingga Pemohontidak tahan lagi dan berakibat Pemohon meninggalkan Termohon dan berpisahsejak setidaknya tahun 2013;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan Termohon mulai suka berjudisejak bulan Agustus 2012, dalil mana dapat dikualifikasikan sebagai alasancerai sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

jika seseorang menjadi penjudi setelan menikah;Menimbang, bahwa meski telah terbukti Termohon sudah berjudi sejakmasih gadis, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah berjudi sejaksebelum menikahi Pemohon, namun pernahnya Termohon berjudi sebelummenikahi Pemohon tidak terkategori bahwa Termohon menjadi penjudi, halmana ditunjukkan dengan Pemohon yang baru merasakan kebiasan judiTermohon di luar batas sejak bulan Agustus 2012 dan kedua saksi jugamenerangkan bahwa kebiasan judi Termohon bertambah parah

sejak menikah,karenanya telah ternyata Termohon menjadi penjudi setelah menikah denganPemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang semakin parah berjudi hinggamempunyai banyak utang sejak menikah dengan Pemohon hingga sekarangdan tidak juga berhenti berjudi meski Pemohon telah menegurnya hinggameninggalkannya dan menolak kembali karena kebiasan Termohon berjuditersebut, hal mana menunjukkan bahwa kebiasan Termohon tersebut tidakhilang selama bertahuntahun, karenanya telah terbukti Termohon telahmenjadi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 mulai tidakrukun atau goyah, yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimaPemohon ketika Pemohon mengalami sakit parah, Termohon seringmengeluh dan tidak mau merawat Pemohon, bahkan ketika Pemohonberada dalam keadaan sakit parah, Termohon sering menuntut uangbelanja kepada Pemohon;5.

Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PA.PYKb.parah sehingga tidak bias bekerja untuk mencari nafkah, sedangkanTermohon meminta uang belanja juga kepada Pemohon, tentuPemohon tidak bias memberikan apa yang diminta oleh Termohon,sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran, dan Termohontidak sabar dengan apa yang menimpa Pemohon (sakit parah); Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 7 tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;M

rumah orang tua Termohon di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon waktu itu ditimpamusibah yaitu Pemohon sakit yang parah

bulan Agustus 2006 yang lalu dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang Termohon di KABUPATENLIMAPULUHKOTA sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon sakit parah

tahun 2006 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Orang tua Termohon di KABUPATENLIMAPULUHNKOTA sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon sakit parah

Rumahtangga mulai goyah, karena saya sakit parah dan dibawa ke RS KSselama 10 hari di ruangan isolasi karena terkena infeksi paruparu.Dalam keadaan sakit parah istri tidak ada di tempat, tidak ngurus sayapada saat saya sakit parah di RS KS. Istri pulang kampung bersamakedua anak saya dan tinggal disana. Selama saya sakit istri jarangngurus atau peduli kepada saya. Keluarga dan saudara saya yangngurus waktu saya sakit. Istri tidak mau tinggal bersama saya waktusaya sakit.

Dalam keadaan sakit parah istri saya minta cerai atau talakkepada saya pada saat saya sakit parah. Semenjak saya sakit parah 2tahun yang lalu istri saya mengungkitungkit tak dinafkahi baik lahir danbatin dalam keadaan saya sakit parah, dan minta cerai atau talak kepadasaya.Hal. 4 dari 26 Hal.

Istri minta cerai atau mengungkitungkit 2 tahun yang lau dalam keadaan saya sakit parah tidak dinafkahisampai sekarang masih di ungkitungkit.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal. 5 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.ClgPrimatr:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

memaksakan untuk mengemudikan kendaraantersebut dan melajukan kendaraannya, dan tak lama kemudian kendaraan yangdikemudikan Terdakwa hilang kendali dan keluar jalur kearah jalur berlawanansehingga terjadi tabrakan lawan arah dengan kendaraan sepeda motor HondaNomor Polisi F6423WZ yang dikendarai oleh saudara Irsab (Alm) denganmemboncengi saudara Ilham (Alm) terpental ketengah sawah mengalami lukaparah dibagian kepala hingga mengakibatkan meninggal dunia dan kendaraanmotor tersebut mengalami rusak parah

mengetahui peristiwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib, saksimendapat telepon bahwa kendaraan Toyota Avanza milik saksi mengalamikecelakaan didekat rumah saksi;Bahwa setelah mengetahui pristiwa tersebut saksi mendatangi tempatkejadian, sesampainya dilokasi kejadian saksi melihat Kendaraan ToyotaAvanza warna Putih dengan Nomor Polisi : B2977BFT milik saksimenghadap kearah Bojongpicung dibahu jalan sebelah kiri dalamkeadaaan rusak parah

dibagian depan dan bagian samping kiri atas danterdapat sepeda motor dengan Nomor Polisi :F6423WZ dalam keadaanrusak parah di bagian depan sampai bagian belakang;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sebab kendaraan Toyota Avanza milik saksi rusak parah;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah foto kendaraan milik saksi yang mengalamiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.

dibagian depan dan bagian samping kiri atas danterdapat sepeda motor dengan Nomor Polisi :F6423WZ dengan ciriBlack Kid milik saksi dalam keadaan rusak parah di bagian depan sampaibagian belakang, dan saksi diperlinatkan Foto anak saksi yang telahmeninggal dunia oleh petugas Kepolisian yang membuat saksi lemas, lalusaksi pulang kerumah;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.

Balangan;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi mengalami kecelakaan dari wargayang memberi tahu bahwa suami saksi mengalami kecelakaan dan sudahmeninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan suami saksi yaitu IPANSYAHmengalami luka parah bagian kepala dan meninggal dunia;Bahwa pada hari Jum at tanggal 6 November 2015 sekira jam 13.30 Wita, suamisaksi telah dimakamkan di kuburan Muslimin di Desa Sungai Batung Kec. JuaiKab.

saksi kaca sehingga saksi melihat ada kendaraan yangmelintas di depan rumah saksi, kemudian saya melihat mobil Dump Truck warnakuning yang berjalan dari arah Juai menuju ke Paringin, saksi mengetahui mobilDump Truck tersebut dengan kecepatan 50 s/d 60 km/jam setelah beberapa detikterdengar suara tabrakan di depan rumah saksi yang kemudian saksi keluar dan larimenuju tempat kejadian setelah sampai di tempat kejadian IPANSY AH pengendarasepeda motor tersebut sudah tidak bergerak dengan luka yang parah

berjalan searah ke Paringin kemudian Terdakwaberusaha menyalip IPANSYAH tersebut, akan tetapi pada saat menyalipIPANSYAH tersebut depan sebelah kiri mobil Dump Truck menyenggol stangsepeda motor yang dikendarai IPANSYAH yang kemudian IPANSYAH terjatuhdan Terdakwa merasa ban belakang sebelah kiri melindas sesuatu dan berbunyimeletus kemudian Terdakwa langsung berhenti dan turun dan melihat IPANSYAHHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Amt.berupa:karenasudah terjatuh dengan luka parah

ke kiri terus di depan ada sepeda motor yang dikendarai olehIPANSYAH berjalan searah ke Paringin kemudian Terdakwa berusaha menyalipIPANSYAH tersebut, akan tetapi pada saat menyalip IPANSYAH tersebut depan sebelahkiri mobil Dump Truck menyenggol stang sepeda motor yang dikendarai IPANSY AH yangkemudian IPANSYAH terjatuh dan Terdakwa merasa ban belakang sebelah kiri melindassesuatu dan berbunyi meletus kemudian Terdakwa langsung berhenti dan turun dan melihat12IPANSYAH sudah terjatuh dengan luka parah

Pol.: DA 6475 YO yangdikendarai oleh IPANSYAH yang berjalan searah ke Paringin tetapi pada saat menyalipIPANSYAH tersebut depan sebelah kiri mobil Dump Truck menyenggol stang sepedamotor yang dikendarai IPANSYAH kemudian IPANSYAH terjatuh dan ban belakangsebelah kiri mobil tersebut melindas IPANSYAH kemudian Terdakwa langsung berhentidan turun dan melihat IPANSYAH sudah terjatuh dengan luka parah di bagian kepala.Adapun kelalaian Terdakwa lainnya adalah Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonpada

Hamim (orang tua para Penggugat) dengan Ahmad Yusufsebagaimana disebutkan dalam Surat Jual Beli Kebun Parah tertanggal 20Desember 1970. yang mana sejak dibeli tanah yang sudah ada tanamankaret/parah tersebut dikuasai dan hasilnya dinikmati oleh orang tua paraPenggugat dan sejak orang tua Para Penggugat meninggal dunia hasiltanaman karet/parat tersebut dinikmati oleh para ahli waris hingga tahun2003 ;Bahwa sekira bulan Juni tahun 2003 salah seorang Para Penggugatyaitu Hj.Jamila mendapat kabar bahwa

sebahagian kebun karet/parah milikPara Penggugat dibagian blok A dikerjakan oleh Tergugat denganmenggunakan alat berat di atas sebahagian tanah milik orang tua ParaPenggugat (sekarang objek perkara).

No. 1629 K/Pdt/2012Bahwa atas permasalahan sebidang tanah/kebun parah hak milik ParaPenggugat dengan Tergugat , telah beberapa kali dilkukan musyawarah secarakekeluargaan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut namun tidak berhasilkarena Tergugat tetap bersikeras menyatakan tanah tersebut adalah milik ayahTergugat I, oleh karena tidak dapat diselesaikan dengan jalan musyawarah,maka Para Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Sengetiagar diselesaikan secara hukum ;Bahwa atas perbuatanperbuatan

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bukti Surat Jual BeliKebun parah tertanggal 20 Desember 1970 antara Achmad Jusuf denganM. Syafei Bin H. Hamim ;4.

Menyatakan Para Pembanding/Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah/kebun parah selias + 5.250 m?

kiri serta pinggang kirinya kemudiansaksi korban lari kerumah saksi NUR KHOLIQ meminta pertolongan;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumah, sesampai dirumah danmeletakkan rumput kedalam kandang selanjutnya pergi kerumah anaknyayang bernama SITI, namun tidak lama datang Kepala Desa Jenggrongbersama polisi kemudian membawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebihlanjut sesuai dengan ketentuuan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan korban SATIUNmengalami luka yang cukup parah

menghubungi saksi BUSAHER dengan maksuduntuk mengamankan sepeda motor saksi tingal di halaman depansamping rumah saksi BUSAHER takut di rusak ataupun di bakar olehTerdakwa selanjutnya saksi meminta tolong saksi NOR KHOLIQ untukmengantarkan saksi ke rumah ibu saksi;Bahwa sesaat setelah itu saksi di antarkan dengan menggunakanambulance ke Puskesmas ranuyoso setelah itu saksi melporkan kejadiantersebut polsek ranuyosa kemudian saksi di rujuk ke rumah sakti umumLumajang karena luka yang saksi alami cukup parah

olehTerdakwa, kemudian korban meminta tolong kepada saksi untukmengamankan sepeda motor milik koroban yang pada saat itu di tinggal dihalaman samping rumah saksi sesaat setelah bertamu tersebut;Bahwa menurut saksi luka yang di alami oleh korban tersebutdikarenakan karena sabetan senjata tajam jenis sabit;Bahwa menurut keterangan korban pada waktu itu Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut sendiri;Bahwa saat itu korban berada di Rumah Sakit Umum Daerah Lumajangkarena luka yang di deritanya cukup parah

Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan korban SATIUNmengalami luka yang cukup parah pada jari telunjuk tangan kiri yang hampirputus dan luka sobek pada punggung sebagaimana yang diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum No. 445/022/427.65/V /2016 tanggal 02 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

serta pinggang kirinya kemudian saksi korban lari kKerumahsaksi NUR KHOLIQ meminta pertolongan;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumah, sesampai dirumah danmeletakkan rumput kedalam kandang selanjutnya pergi kerumah anaknya yangbernama SITI, namun tidak lama datang Kepala Desa Jenggrong bersama polisikemudian membawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuuan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan korban SATIUNmengalami Iluka yang cukup parah

Tergugat yang mempunyai sifat cemburuan berlebihan kepadaPenggugat tanpa ada alasan sama sekali, Tergugat juga sering mengekangPenggugat sehingga membuat Penggugat merasa sangat tertekan atasprilaku Tergugat, akibat dari sifat Tergugat yang sering cemburuan kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat Samapai menimbulkanmemarmemar di badan Penggugat, selama ini Penggugat sudah berusahasabar demi anak Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mauberubah dan bahkan kelakuan Tergugat bertambah parah

yang teruS menerus, disebabkan Tergugatcemburuan berlebinan kepada Penggugat tanpa ada alasan sama sekali,Tergugat juga sering mengekang Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sangat tertekan atas prilaku Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat samapai menimbulkan memarmemar di badan Penggugat,Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 680/Padt G/2019/PA.Bjmselama ini Penggugat sudah berusaha sabar demi anak Penggugat, akantetapi Tergugat tidak pernah mau berubah dan bahkan kelakuan Tergugatbertambah parah

680/Padt G/2019/PA.Bjmperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Tergugatcemburuan berlebinan kepada Penggugat tanpa ada alasan sama sekali,Tergugat juga sering mengekang Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sangat tertekan atas prilaku Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat samapai menimbulkan memarmemar di badan Penggugat,selama ini Penggugat sudah berusaha sabar demi anak Penggugat, akantetapi Tergugat tidak pernah mau berubah dan bahkan kelakuan Tergugatbertambah parah

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Tergugatcemburuan berlebinan kepada Penggugat tanpa ada alasan sama sekali,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 680/Padt G/2019/PA.BjmTergugat juga sering mengekang Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sangat tertekan atas prilaku Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat samapai menimbulkan memarmemar di badan Penggugat,berusaha sabar demi anak Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau berubahdan bahkan kelakuan Tergugat bertambah parah

namunsejak 2018, goyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 680/Pdt G/2019/PA.Bjmdan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat cemburuanberlebihnan kepada Penggugat,Tergugat sering mengekang Penggugatmembuat Penggugat sangat tertekan atas prilaku Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat samapai menimbulkan memarmemar ,tapi Penggugat,berusaha sabar demi anak Penggugat, Tergugat tidak mau berubah danbahkan kelakuan Tergugat bertambah parah

Bahwadisaat truk menabrak para korban tersebut saksi mendengar suara braak..juedok.Melihat kejadian tersebut kemudian saksi menolong para korban dibantu oleh beberapaorang warga sekitar;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi korban SUKIMANmengalami luka parah atau luka berat dibagian kepala belakang, hidung dan mulutberdarah sedangkan isteri korban SUKIMAN yaitu korban SULDJANINGSIHlangsung meninggal dunia di TKP dengan luka parah dibagian kepala sampaiterkelupas (pecah) serta

Dan kedua korban tersebut mengalami luka parah. Saksi tidaktahu terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatan berapa karena saksitertidur. Jalan masih sepi karena masih pagi dan ada lampu penerangan jalan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3. SAKSITMUNGIYONO : Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul04.15 Wib, di Jl. Raya Jurusan BojonegoroBabat masuk Desa Sobontoro Kec. BalenKab.

Dan terdakwa merasakan mengantuk setelahtimbangan di daerah Baureno Bojonegoro; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas situasi jalan sepi, jalan lurus beraspal ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi korban yang lakilakiluka parah sedangkan korban perempuan masuk dibawah bak truk bagian tengah danmeninggal dunia;Bahwa barang bukti truk yang dikemudikan oleh terdakwa adalah milik sdr.

Dan terdakwa merasakan mengantuk setelahtimbangan di daerah Baureno Bojonegoro; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas situasi jalan sepi, jalan lurus beraspal ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi korban yang lakilakiluka parah sedangkan korban perempuan masuk dibawah bak truk bagian tengah danmeninggal dunia;e Bahwa barang bukti truk yang dikemudikan oleh terdakwa adalah milik sdr.

Termohon di Mangkutana dan rumahOrangtua Pemohon dialamat Pemohon saat ini, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakDSTA, cs snmenens sms com emams east 3 (umur 13 tahun).Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun setelah 4 tahun pernikahan, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis.Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah pada saat Pemohon mengalami kecelakan tahun 2005yang sangat parah

Hal. 4 dari 14> Bahwa pada awal Pemohon dan Termohon membinarumah tangga berjalan harmonis namun setelah 4 tahun membinarumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun danharmonis karena pada saat Pemohon kecelakaan pada tahun 2005Pemohon mengalami Iluka yang sangat parah yakni patah tulangkedua paha sehingga Pemohon minta izin kepada Termohon untukberobat kampong di ...............

.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernam Kartini dan sekarang diasuh oleh Termohon;> Bahwa pada awal Pemohon dan Termohon membinarumah tangga berjalan harmonis namun setelah 4 tahun membinarumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun danharmonis karena pada saat Pemohon kecelakaan pada tahun 2005Pemohon mengalami Iluka yang sangat parah yakni patah tulangkedua paha sehingga Pemohon minta izin kepada Termohon untuk Putusan Nomor 540/Pdt.G/2016/PA Msb..

relevan satu denganyang lain, dan relevan pula dengan dalildalil permohonan Pemohon, sehinggadinilai telah memenuhi syarat materiil kKesaksian.Menimbang, bahwa oleh karena itu kKesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil Kesaksian, maka kesaksian kedua saksitersebut telah dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Termohon yang semula hidup rukun kemudian menjadi tidakrukun lagi karena sejak Pemohon sakit parah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis kemudian menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenaTermohon tidak pernah datang menemui atau merawat Pemohon sejakPemohon sakit parah yakni pada bulan Januari 2006;3. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yakni sudah 10 tahun 10 bulan lamanya;4.

Wonorejo,sebetulnya Penggugat pada tahun 2007 pernah melakukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dan sudah diputuskan oleh Pengadilan Agama Bangilpada tahun tersebut, dan pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk yakni melakukan pernikahan karena Tergugat berjanji akanmerubah sikap dan tidak akan mengulangi atas perbuatan perbuatansebelumnya, namun setelah Penggugat memberi kepercayaan terhadapTergugat, ternyata Tergugat tidak berubah sikapnya, bahkan dalampernikahan kedua ini Tergugat lebih parah

bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering menikah sirri denganbanyak wanita, sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah bercerainamun akhirnya rujuh kembali karena Tergugat berjanji akan berubahnamun pada kenyataannya Tergugat semakin parah

orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.BgI Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering menikah sirri denganbanyak wanita, sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah bercerainamun akhirnya rujuh kembali karena Tergugat berjanji akan berubahnamun pada kenyataannya Tergugat semakin parah

Wonorejo, sebetulnya Penggugat pada tahun 2007pernah melakukan gugatan cerai terhadap Tergugat dan sudah diputuskan olehPengadilan Agama Bangil pada tahun tersebut, dan pada tahun 2012Penggugat dan Tergugat kembali rujuk yakni melakukan pernikahan karenaTergugat berjanji akan merubah sikap dan tidak akan mengulangi atasperbuatan perbuatan sebelumnya, namun setelah Penggugat memberikepercayaan terhadap Tergugat, ternyata Tergugat tidak berubah sikapnya,bahkan dalam pernikahan kedua ini Tergugat lebih parah

Muslikah.Bahwa ayah kandung pemohon ayah kandung Pemohon yangbernama Waslam Bin Wirpan telah meninggal dunia pada tahun 2019karena sakit, sedangkan ibu Kandung Pemohon yang bernama CasrinahBin Wadi dalam keadaan sakit parah yaitu Stroke.Bahwa saat ini Kakak Pemohon yang bernama Mulya dalamkeadaan sakit (gila);Bahwa Kakak Pemohon yang bernama Mulya telah menikah denganperempuan yang bernama Patmawati Binti K.

Muslikah.Bahwa ayah kandung pemohon ayah kandung Pemohon yangbernama Waslam Bin Wirpan telah meninggal dunia pada tahun 2019karena sakit, sedangkan ibu Kandung Pemohon yang bernama CasrinahBin Wadi dalam keadaan sakit parah yaitu Stroke.Bahwa Kakak Pemohon yang bernama Mulya telah menikah denganperempuan yang bernama Patmawati Binti K. Suteja, Namun pada tahun2012 perkawinan kakak Pemohon dengan perempuan yang bernamaPatmawati Binti K.

yangbernama Mulya Bin Waslam mempunyai hubungan keluarga sebagai adikkandung.Menimbang, bahwa dari bukti (P. 9 dan P.10) telah membuktikan bahwakakak kandung Pemohon yang bernama Mulya Bin Waslam dalam keadaansakit (gila) sehingga perlu adanya wali pengampu.Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) dan (P.7) telah membuktikan ayahkandung Pemohon yang bernama Waslam bin Wirpan telah meninggal duniapada tahun 2019, sedangkan ibu kandung Pemohon yang bernama Casrinahbinti wadi sekarang dalam keadaan sakit parah

(strocke).Menimbang, bahwa dari keteranagn Pemohon di muka persidangan danjuga dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Waslam bin Wirpan danCasrinah binti wadi Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Waslam bin Wirpan telahmeninggal dunia pada tahun 2019, sedangkan ibu kandung Pemohon yangbernama Casrinah binti wadi sekarang dalam keadaan sakit parah (strocke).

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW.001 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon termasuk isteri yang tidak setia dan sayang kepadasuami sebab pada saat Pemohon dalam keadaan sakit parah

ayah kandung Pemohon,; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon termasuk isteriyang tidak setia dan sayang kepada suami sebab pada saat Pemohon dalamkeadaan sakit parah

dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2010hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohontermasuk isteri yang tidak setia dan sayang kepada suami sebab pada saatPemohon dalam keadaan sakit parah

pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; aon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon termasuk isteri yang tidak setia dan sayang kepada suami sebabpada saat Pemohon dalam keadaan sakit parah

secara terus menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi ;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena perubahan karakter, serta tingkah laku Tergugat belakangan inisering melakukan halhal yang tidak wajar terhadap anaknya yaitu dengan caramengeluarkan katakata sumpahan terhadap anaknya supaya cepat meninggal duniasehingga tidak susah untuk diurus, memberikan susu yang sudah lebih dari 6 jamkepada anaknya untuk diminum, yang lebih parah

lagi kalau anak sakit tidak diberikanobat dari dokter kepada anaknya justru mengunci anaknya di dalam kamar ;Bahwa Penggugat telah menghimbau Tergugat untuk merubah sikapnya, namun sikapTergugat tidak berubah malah semakin hari tingkah lakunya lebih parah, maka padatahun 2011 Penggugat mengambil keputusan untuk memasukan Tergugat ke Rumah SakitJiwa di Ambon ;Bahwa setelah Tergugat keluar dari Rumah Sakit Jiwa selang beberapa minggu tanpasebab yang jelas Tergugat lagi melakukan ulahnya dengan cara

tersebut Tergugat pernah mencoba untuk menikam Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena perubahan karakter, serta tingkah laku Tergugat belakangan inisering melakukan halhal yang tidak wajar terhadap anaknya yaitu dengan cara mengeluarkankatakata sumpahan terhadap anaknya supaya cepat meninggal dunia sehingga tidak susah untukdiurus, memberikan susu yang sudah lebih dari 6 jam kepada anaknya untuk diminum, yanglebih parah

lagi kalau anak sakit tidak diberikan obat dari dokter kepada anaknya justrumengunci anaknya di dalam kamar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghimbau Tergugat untuk merubah sikapnya,namun sikap Tergugat tidak berubah malah semakin hari tingkah lakunya lebih parah, maka padatahun 2011 Penggugat mengambil keputusan untuk memasukan Tergugat ke Rumah Sakit Jiwadi Ambon ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat keluar dari Rumah Sakit Jiwa selang beberapaminggu tanpa sebab yang jelas Tergugat lagi melakukan

perkawinan tersebut telah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena perubahan karakter, serta tingkah laku Tergugat belakangan inisering melakukan halhal yang tidak wajar terhadap anaknya yaitu dengan caramengeluarkan .....mengeluarkan katakata sumpahan terhadap anaknya supaya cepat meninggal dunia sehinggatidak susah untuk diurus, memberikan susu yang sudah lebih dari 6 jam kepada anaknya untukdiminum, yang lebih parah