Ditemukan 133399 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 71/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 18 Juni 2015 — -Agus Mulyono Suprayitno
31 — 6
  • - 71/Pid.B/2015/PN.Byl
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 71 /Pid/2020/PT DPS
Sunarti
57 — 16
  • 71 /Pid/2020/PT DPS
    pdht oOo a W78SalinanPUTUSANNomor 71 /Pid/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraerkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutibawah ini dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sunarti. Tempat lahir : Kupang. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /25 Februari 1981. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
    Penahanan Hakim Tingkat banding (Pasal 27 ayat (1) KUHAP) / Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar , sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengan29 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPS6.
    Namun terdakwa menyatakan tidakbisa menunjukkan bukti pembelian mobil dengan menggunakan sisa uangDP milik SAEFUL ALAMIN sebanyak Rp. 17.000.000,(tujun belas jutarupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPSAkibat perbuatan terdakwa, korban merasa telah dirugikan senilai Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah).
    ., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 04 Desember 2020 Nomor 71/PID/2020/PT.
    Panitera, WAYAN PAGEH, S.H., M.H.NIP : 19621231 198303 1 067 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 15 April 2013 — - SABAR MUNADI Bin RAKAT
23 — 11
  • 71/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : SABAR MUNADI Bin RAKAT. Tempat lahir : Semarang .Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 10 Juli 1967.Jenis kelamin 3 LAK I LAK ~~ ~~~ ann nnn nrcKebangsaan 0 alTempat tinggal : Dk.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 8 September 2014 —
32 — 4
  • 71/Pid.B/2014/PN Wsb
    P U T U S A N Nomor 71/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SAMINGAN BIN SUWARTO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tgl.lahir : 25 tahun/ 27 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Jatiwera RT.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : PONCO SUNU RAHARJO bin MINTO WIHARJO alm
61 — 9
  • 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb
    AlJahid Jalan Raya Kalibeber KM 03 Wonosobo berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb tertanggal 09 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat serta penetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1dari15 Putusan Nomor71
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDI KUSNADI (PENGGUGAT) VS CHRISTIKA ELIZABETH P (TERGUGAT)
144 — 37
  • 71/Pdt.G/2013/PN.Smg
    PUTUSANNO. 71/Pdt.G/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :ANDI KUSNADL , Direktur CV.Sportax Jaya Mandiri Semarang , beralamat di Jl.
    Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09April 2013 , selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Oktober2012 tercatat dalam Register Nomor: 71
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 29 Januari 2013 — -ROSO SUTRISNO
20 — 4
  • -Nomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
    PENETAPANNomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN.
    SCDAQAI,.............cecceece eee ee eee ee eee cesta eee eee eaeeaeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 17Januari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 71
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -71/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 26 September 2016 — -OLIVIA SITI LARASATI
45 — 6
  • -71/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor: 71/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama OLIVIA SITI LARASATI ; Umur / Tanggal Lahir 26 Tahun / 18 Juli 1990; Pekerjaan Karyawan Swasta; Alamat : Sumur Kulon, Rt.002/Rw.003, DesaSumur, Kecamatan Musuk, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Pengadilan Negeri tersebbul 5 =2 nnn nnnnen nnn nenennnenen annTelah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara Ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtertanggal 2 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali di bawah register perkara Nomor : 71/Pdt.P/
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LT250220140116atas nama OLIVIA SITI LARASATI (diberi tanda bukti P3); Hal 3 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 44/41/44/IV/89 tertanggal 26 April1989 an Lastun dan Joko Sugiyanto yang dikeluarkan Kantor UrusanAgaman (KUA) Musuk Kab.Boyolali (diberi tanda bukti P4); 5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbyidaiyah BaitulHuda Sumur Musuk an.SITl MUTMAINAH (diberi tanda bukti P5); 6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 19 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl202. Menyatakan secara hukum nama SIT MUTMAINAH dan OLIVIA SITILARASATI adalah nama yang berbeda namun satu orang yang sama;3.
    ., ADITYO DANUR UTOMO, SH,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Materai Putusan :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
PT. MEGA ANUGERAH SAWIT
505 — 368
  • 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
    Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.
    Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.c.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -71 / Pdt / 2015 / PT SMG
Tanggal 16 April 2015 — -MULYO SUTARNO melawan -PT.BPD Jateng, berkedudukan di Semarang cq PT BPD Jateng Cabang Boyolali -Kementrian Keuangan RI ,berkedudukan di Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta -Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
52 — 11
  • -71 / Pdt / 2015 / PT SMG
    a/n Sutarno berupa tanah pekaranganHal. 8 Put.71/Pdt/2015/PT SMGdi Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bp. Soeleman/ Ny.
    Sehingga berdasarkan halhaltersebut telah jelas terlihnat bahwa gugatanPenggugat telah kurang pihak, maka layak danpatut untuk ditolak;e Bahwa berdasarkan hal inipun terlihat denganjelas bahwaHal. 11 Put.71/Pdt/2015/PT SMGgugatan Penggugat Kurang Pihak.
    Melanggar hak subyektif orang lain;11.Hal. 15 Put.71/Pdt/2015/PT SMGb. Bertentangan dengan kewajiban hokum si pelaku;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati (patiha);Ke4 (empat) unsur tersebut tidak dipenuhi oleh Tergugat .
    DALAM KONVENSI.TENTANG EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Hal. 27 Put.71/Pdt/2015/PT SMGTENTANG POKOK PERKARA.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.2. DALAM REKONVENSI.Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya3.
    Panitera Pengganti,tidMUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 39 Put.71/Pdt/2015/PT SMG
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MISLAN SUKAMTO bin SURJANI
76 — 18
  • 71/Pid.B/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapMISLAN SUKAMTO bin SURJANITempat lahir WonosoboUmur / tanggal lahir 45 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanDusun Campursari Rt.07, Rw.10,Desa Tegalombo, KecamatanKalikajar, Kabupaten
    tanggal 30 Juli2017 atau s.d. perkaranya dilimpahkan kePengadilan Negeri Wonosobo.Sejak tanggal 25 Juli 2017 s.d. tanggal 23Agustus 2017.Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Wonosobo : sejak tanggal 24 Agustus2017 s.d. tanggal 22 Oktober 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 71
    SUPARTI bergantian dengan isteri saksi, danHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsbbaru pada saat itulah sdri. SUPARTI menyadari bahwa yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi AGUS adalah menyelenggarakan permainanjudi, namun sdri. SUPARTI tidak berani melarang karena merasa takut. Benar menurut sdri. SUPARTI, saat itu berlangsung permainan judidengan 2 (dua) orang pemasang taruhan atau pemain judi.
    SUPARTIVsaksi CIPTO, denganHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN WsbAd. c.mengatakan bilamana mau uang maka agar saksi AGUS mau menjadibandar judi, dan terdakwa menjanjikan hasil dari permainan judi akanterdakwa bagi dua untuk saksi AGUS dan terdakwa, dan atas anjurantersebut saksi AGUS menyetujui dan menyatakan mau, sehinggakemudian sesampainya di halaman rumah sdri.
    DWISURYANTA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WIBOWO HARYOKO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus ITE
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
A.N. MICHI NINING SALEH
395 — 363
  • 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.N.
    begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyaHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..
    MICHI NINING SALEH tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendisiribusikan, mentransmisikan atau membuat, dapatHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSdiaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik:2.
    ,M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 71/PID.SUS/2019/PT DPS, tanggal 19Nopember 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, Tanggal 17 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DEWA KETUT SUPARDI, SH
    ,M.H.NIP 19581231 1985031 1047Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPS
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2002 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
33 — 12
  • 71/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor : 71/Pdt. G/2013/PA.
    sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2013, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta, Nomor : 71
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Crp
Tanggal 16 Agustus 2011 — NANANG NDO Als ANANG Bin SUKARJA
73 — 26
  • 71/Pid.B/2011/PN.Crp
    PUTUSANNomor: 71/Pid.B / 2011/PN.Crp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa : ++ +e rr ere ree ee re eee eee eeeNama : NANANG NDO Als = ANANG Bin SUKARJATempat LahirBOQOr = =22=422sseessee ee eee eee eeUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 04 Mei1972 5 eee ee eee eee eeeJenis Kelamin : lakilaki j KewarganegaraanIndoneSia
    Rejang Lebong,Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 71/Pen.Pid/201 1/PN.Crp,tertanggal 13 JuniBOTT 2 nm n a ae = ie no i on ne wie wee wee ee = ne =Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, surat Dakwaan tersebut tertanggal 13Juni 2011 Nomor: PDM 70/CRP/ 05/2011, yang dibuat danditandatangani oleh FERI JUNAIDI, SH Jaksa / Penuntut Umumdi Kejaksaan Negeri Curup ;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum di persidangan tanggal 09 Agustus 2011
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2013/PA Ek
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2013/PA.EkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal di KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTERGUGAT
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada tanggal 5 April 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 71
    bahwa karena penggugat dan tergugat telah sepakatuntuk berdamai dan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, makapenggugat mengajukan permohonan secara lisan kepada ketua majelis untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh penggugat adalah sebelum memasuki pokok perkara danpermohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan penggugat, makaperkara Nomor 71
    Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga Kkini dihitung sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kami Dra.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
  • 71/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/PA.Ek.of, 3 ;SEN FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON , Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN ENREKANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.
    SDN 110 Lura), bertempat tinggal diKABUPATEN ENREKANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa dan menilai buktioukti perkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 29 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 71
    /Pdt.P/2017/PA.Ektelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 1980sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 21/01/III/1983 tanggal 2 Maret1983.2.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/201 7/PA.Ek.1.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang untuk member izin kepada paraPemohon dan Pemohon Il untuk bertindak sebagai orang tua angkat yangmempunyai wewenang mengasuh dan mendidik anak tersebut sampaidewasa.Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/201 7/PA.Ek.8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mohon dengan hormatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/201 7/PA.Ek.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 19 Juni 2013 — Pidana
110 — 13
  • 71/Pid.B/2013/PN.WSB
    PUTUSANNo : 71/ Pid.B/ 2013/ PN.WNSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARJO bin COKRO MIHARJOTempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /19 Mei1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kembaran Rt.01 Rw.02, Kel.
    /Euh.2/04/ 2013 ;Telah membaca Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor 71/ Pen.Pid.B/ 2013/ PN.Wnsb,tanggal 01Mei 2013;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang HariSidang, Nomor 71 /Pen.Pid .B /2013/ PN.Wnsb, tertanggal 01 Mei 2013;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 7
  • 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2015/PA Ek.as AA a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 536 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidakada, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 52 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober1985 di MalaysiaHal 2 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.3.
    ANAK KELIMA PARAHal6 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.PEMOHON, umur 15 tahun. 6.
    Asmuni Wahdar M.SI. dan Mustamin Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal 10 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh DrsMuhyiddin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Asmuni Wahdar MSI Dra.
    Asaf Doa, S.H.Hal 11 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 12
  • 71/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    Salinan PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2014/PA.Sgtaexe sdd yoo stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jumain bin Asran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Poros DesaKolek RT.002 Desa kolek, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon
    pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosDesa Kolek RT.002 Desa kolek, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 09 September 2014 dan telah terdaftar diRegister Permohonan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 71
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang obatobatan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 71/Pdt.G/2016/PA.Ek.Hal. 3 dari 1 3 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ektanggal 07 Maret 2016,
    karena tinggal di Kendari, Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi, penyebabnya menurut cerita Penggugat, Tergugat suka main judisabung ayam, Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, yaitu sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulangke rumah orang tuanya,Hal. 5 dari 13 hal.Put.No.71
    faktor perpisahan tempat tinggaltanpa saling menghiraukan lagi, hal ini mengindikasikan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenaPenggugat dan Tergugat masingmasing telah menjalani kehidupannya sendirisendiri, dimana Penggugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Penggugatsendiri, begitu juga Tergugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Tergugatsendiri, karena tidak masuk nalar yang sehat kalau rumah tangga yang masihHal. 9 dari 1 3 hal.Put.No.71
    Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5.Biaya Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ek