Ditemukan 40918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2019 —
36 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    .5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dan jawaban Tergugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimangkan kelayakan dan kemampuan Tergugatyang bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan setiap bulansekitar Kurang lebin Rp.5.000.000, (lima juta rupian), maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa adalah wajar dan patut apabila Tergugat dinukum untukmemberi nafkah iddah kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dikali 3 bulan dengan total berjumlah Rp.6.000.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
DIANA LOLITA Binti alm MARDANIH Alias DIANA
31 — 20
  • 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.DIANA LOLITA seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehHalaman 9 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkSdri.
    WIDI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehSdri.
    ( lima juta rupiah ).Hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.DIANA LOLITA seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehSdri.
    PUJI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehSdri.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 43
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Satoyo bin Ralip) terhadap Penggugat (Nur Aisah binti Ratim);
    4. Menetapkan nafkah lampau (madliyah) Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat
    untuk membayar nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
    • gugatan kepada Pengadilan, Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa disamping mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga mengajukantuntutan nafkah lampau (madiyah) selama 3 (tiga) bulan yang belumdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak bulan April2021 sampai gugatan ini diajukan untuk setiap bulannya sebesarRp.2.000.000; (dua juta rupiah), sehingga nafkah lampau .berjumlah sebesarRp.6.000.000
    Menetapkan Penggugat berhak memperoleh Nafkah lampau (madiyah) yangdilalaikan Tergugat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah lampau (madiyah)sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung Cq.
    denganTergugat harus dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugamengajukan gugatan nafkah lampau (madliyah) selama 3 (tiga) bulan yangbelum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak bulan April2021 sampai gugatan ini diajukan untuk setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga nafkah lampau berjumlahRp.6.000.000
    Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat setiap bulannya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan asas kemampuan dan asas kepatutanhukum di atas, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar nafkah lampauisteri yang belum dibayar (nafkah madliyah) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) x 3 bulan = 6.000.000
    Menetapkan nafkah lampau (madliyah) Penggugat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah)kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng vs. ONGGE YOHANES, BA.
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000.Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000
    Garung Ambrosius sejumlah Rp.6.000.000,Maksimus Modo, S.Ip. sejumlah Rp.6.000.000.Wilibrodus Kengken, A.Md. sejumlah Rp.6.000.000,Frans Abu, BcKn. sejumlah Rp.6.000.000,Petrus Agut, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Godat Vinsensius sejumlah Rp.6.000.000,Stefanus Hambur sejumlah Rp.6.000.000.Fransiskus Voin, S.Sos. sejumlah Rp.6.000.000.Ir.
    Bernadus Daguk sejumlah Rp.6.000.000,Benyamin Harsel, SM sejumlah Rp.6.000.000,Titus Jenarut sejumlah Rp.6.000.000,Blasius Mempong, SH sejumlah Rp.6.000.000.Nahas Yohenes, ST sejumlah Rp.6.000.000,Baltasar Tembot sejumlah Rp.6.000.000,Doni Eligius sejumlah Rp.6.000.000,Yan B. Lodan Romas, SE sejumlah Rp.6.000.000,Maria F.L.
    Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000,Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa-HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDIN
31 — 4
  • dan teriakan warga tersebut mengundang warga lain yangmendengar dan ikut mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksiTURAHMAN dapat diamankan oleh warga lalu Terdakwa dan saksiTURAHMAN dibawa ke MAPOLSEK Pejawaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON BinIKWANUDIN, saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat
    ,(enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya tersebut berawalpada hari
    (enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya;Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksi ketahuisebelumnya tersebut
    uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 20.30 wib di rumah saksi JAZIM HAMIDI BinAlm SUADI di Desa Batur Rt02 Rw.01 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrBahwa awalnya perbuatan tersebut sudah Terdakwa
    diHal 15 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnrdalam lemari setelah berhasil mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut Terdakwa langsung keluar Ruko dengan membawa uang tersebutdan kemudian pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebuttelah berada dalam penguasaan terdakwa dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, karena keberadaannya sudah pindah tempat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 570/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 27 Februari 2014 — SYAHRIAL MUNTHE Alias ZULKARNAEN Alias ARDIANSYAH
25 — 1
  • Dayan hanya memiliki uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa menawarkan untuk memberipinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan pembayaran dilakukan setelahanak saksi M. Dayan diterima bekerja di PT. Inalum ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi M.
    Dayan hanya memiliki uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa menawarkan untuk memberi pinjamansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan pembayaran dilakukan setelah anaksaksi M. Dayan diterima bekerja di PT. Inalum ;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi M.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN, ST
95 — 44
  • untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO 19 IKHKAS
    IL Dusun lll 17203120111790005 6.000.000,B90 (040 1 Dusun 7203122104790003 6.000.000,R141 BADR IL Dusun WV 7203120310580001 6.000.000,82 042 Jl.PorosJASMIN IL Palu 7203121007610001 6.000.000,Sabang33 o44 MANSUR L Dusun lV 7203120207800003 6.000.000, 34 045 RAMADAN L Dusun lV 7203121908800001 6.000.000, 35 046 HAMJAN L Dusun IV 7203122509680002 6.000.000, 36 048 MOH.
    L DusunlV 7203120505600003 6.000.000, 37 o49 RUSMAN L DusunV 7203121704790004 6.000.000, 38 051 RUSLAN L Dusun Ill 7203122808730005 6.000.000, 39 052 RUSTAM L DusunV 7203120507620005 6.000.000, 40 053 NASAR L Dusun! 7203121407810002 6.000.000, 41 054 HASIM. K. L Dusun! 7203120107620194 6.000.000, ABD.42 055 L Dusun IV 7203123012650005 6.000.000, KADIR43 056 RANDI L Dusun! 7203121006870001 6.000.000, 44 058 AHDAN L Dusun!
    7203121005840005 6.000.000, ISDAN ABD.45 059 L Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000, RAHMAN46 o60 RIFAIL L Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 47 061 ASRUL IL Dusun! 7203122508760001 6.000.000, ISMAILA8 064 L Dusun Ill 7203122207810002 6.000.000, SADRI49 065 MUSTAPA L Dusun 7203121209580003 6.000.000, HARUN50 067 L Dusun lV 7203123011650002 6.000.000, SUPU51 068 HERMIN P Dusun lV 7203124910900002 6.000.000, 52 o69 ATIDAHLIA P Dusun lV 7203124101680021 6.000.000, 53 070 LISWAR IL Dusun!
    , 5.500.000, 6.000.00 0,11 AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13 YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 14 ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKAWATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 2 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 3 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2777/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
MAWARDI Alias ADI Alias BULEK
39 — 6
  • SaksiNEDER EBRO ALIAS LEO dengan mengendarai sepeda motor milik saksikorban kemudian bersama saksi HENDRA WIJAYA menemui terdakwaMAWARDI ALIAS ADI ALIAS BULEK dan menawari sepeda motor tersebutdengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tanpa surat surat yang sahseperti STNK dan BPKB. Terdakwa kemudian menyepakati harga tersebut danmemberikan uang sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) kepada saksiNEDER EBRO ALIAS EBRO dan HENDRA WIJAYA.
    Bahwa benar Saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan carameminjam dari Saksi Korban Luter Leo Putra Barus dengan tujuan untukmembeli nasi namun tidak dikembalikan kepada saksi Luter Leo PutraBarus.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 2777/Pid.B/2018/PN MdnBahwa benar Saksi bersama dengan saksi Hendra menemui Terdakwauntuk menawari sepeda motor tersebut dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa STNK dan BPKB.Bahwa, benar Terdakwa menyepakati harga tersebut dan memberikanuang sejumlah Rp.6.000.000
    benar Saksi Neder Ebro bersama dengan saksi Hendra menemuiTerdakwa untuk menawari sepeda motor tersebut dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa STNK dan BPKB.
    Bahwa, benar Terdakwa menyepakati harga tersebut dan memberikanuang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Saksi danHendra Wijaya.
    Bahwa, benar NEDER EBRO ALIAS LEO dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban kemudian bersama saksi HENDRA WIJAYAmenemui Terdakwa dan menawari sepeda motor tersebut dengan hargaRp.6.000.000 (enam juta rupiah) tanpa surat surat yang sah seperti STNKdan BPKB. Bahwa, benar Terdakwa kemudian menyepakati harga tersebut danmemberikan uang sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) kepada saksiNEDER EBRO dan HENDRA WIJAYA.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 180/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 14 April 2016 — Eka Beni Satria Bin Ariyanto
63 — 11
  • .- 1 (Satu) lembar Promis (Surat Bukti Pinjam) atas nama Yuliana Sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 30 September 2015.- 1 (Satu) lembar Promis (Surat Bukti Pinjam) atas nama Sakdiyah Binti Samsudin Sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 3 Oktober 2015.- 1 (satu) buah buku angsuranDikembalikan Kepada Korban Hendra Saputra Bin Jahri.- 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam bertuliskan Jangan ngaku ganteng.- 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Berlin.- 1 (Satu) buah sepan
    Atas nama Yulianasebesar Rp. 6.000.000.
    Atas nama Yuliana sebesar Rp.6.000.000. dan Atas nama Sakdiyah Binti Samsudin sebesar Rp. 6.000.000.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada pemberitahuan terlebihdahulu untuk menggunakan nama para nasabah tersebut untuk mencairkanPinjaman Uang.
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan mengalami kesulitan untuk melakukan PenagihUang Pinjaman kepada Saudari Nurul Zainal sebesar + Rp. 12. 000.000.kepada Saudara Saman sebesar + Rp. 6.000.000. dan terhadap Samsudin +Rp 6.000.000.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 17 Desember 2015 — EKO BAMBANG IRAWAN Als BAMBANG Bin SOGIRIN.
47 — 6
  • Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi IBROHIM BinRUSDI tersebut dengan cara : terdakwa masuk melalui pintu belakangyang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah danmenuju ke kamar, kemudian terdakwa memanjat jendela kamar danmasuk ke kamar milik saksi IBROHIM Bin RUSDI, kemudian terdakwamelihat tas yang yang digantung di dinding kamar dan selanjutnyaterdakwa mengambil tas tersebut yang berisi uang sebesar Rp.Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), ATM dan KTP saksi IBROHIM BinRUSDI
    , 1 buah hand phone Nokia type 301 warna Kuning hitam,kemudian terdakwa keluar rumah dengan melalui jalan yang sama, Bahwa terdakwa mengambil tas yang berisi uang sebesar Rp.Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), ATM dan KTP saksi IBROHIM BinRUSDI , 1 buah hand phone Nokia type 301 warna Kuning hitam, tidakmeminta ijin kepada pemilknya yaitu saksi IBROHIM Bin RUSDI, Bahwa akibatnya saksi IBROHIM Bin RUSDI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).
    Saksi IBROHIM Bin RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa saksi kehilangan barangbarang milik saksi berupa : uang tunaisebanyak sekitar Ro 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buahdompet warna merah yang berisi uang tunai sebanyak sekitar, 2 (dua)lembar kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) lembar kartu asuransi prudensialdan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 301 warna kuning hitam,pada hari Minggu
    , bahwa berdasarkan dari keterangan saksi lbrohim BinRusdi dan saksi lta Risti Binti Suwondo dan juga dari pengakuan Terdakwayang telah 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisi uang tunaisebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), 2 (dua) lembar kartu ATM BankBRI, 1 (satu) lembar kartu asuransi prudensial dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 301 warna kuning hitam, pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wib di Ruko di Desa Sumber Agung Rt. 07Rw. 03 Kec.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0608/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000;------------------------------------------2.2. Mut`ah sebesar Rp. 6.000.000;--------------------------------------------------2.3. Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat rekonpensi yang bernama Anak Pemohon dan Termohon dan Anak Pemohon dan Termohon yang ikut Penggugat rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai kedua anak tersebut dewasa;---------------------------------------------------3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 30 Juni 2015 — HENDRA, SH Bin H. ISA EFFENDI
55 — 6
  • , (enam juta rupiah), SaksiMirwan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Alfikrisebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Ruby sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Saksi Juli mengalamikerugian sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Hendra, SH Bin H.
    pada bulan Maret2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.
    lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.
    akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.
    lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : WAWAN RUDYANTO Bin WALUYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
52 — 34
  • Butuk M 6.000.000, Rp. 1.000.000, 4.000.000,3. Abdul Aziz Rp. Rp.11 Pebruari 4. Wawan 5.000.000, 4.000.000,2011 Rudyanto Rp. Rp. 4.000.000, Rp.5. Rohmat 6.000.000, Rp. 6.000.000, 6.000.000,Yuliyanto Rp. Rp.6. Subejo 6.000.000, Rp. 2.000.000, 6.000.000,7. Saumi Rp. Rp.8. Yuliana 5.000.000, 1.000.000,9. Nur Rp. Badriyah 6.000.000, Rp.10. Suhami Rp. 5.000.000,11.
    Rp. 5.000.000, Rp.Walyono 6.000.000, Rp. 4.000.000, 6.000.000,Walyatun Rp. Rp. Hal 7 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 7. Jamsari 6.000.000, Rp. 1.000.000, 4.000.000,8. Mawardi Rp. Rp. 1.000.000, Rp.9. Sundharti 6.000.000, 1.000.000,10. Triyono Rp. Rp.6.000.000, 2.000.000,Rp. Rp.6.000.000, 6.000.000,Rp. Rp.6.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.6.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.6.000.000, 6.000.000,Rp. Rp. Rp.55.000.000, 13.000.000, 42.000.000,Arisan 2 1. Suniti Rp. Rp.2.
    Supriyono Rp.4.000.000,Rp.5.000.000,Rp.6.000.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000,Rp.3.000.000,Rp. Rp. 9.000.000, Rp.61.000.000, 52.000.000,2. Karya Usaha 12. Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp.1 13. Butuk M Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, 4.000.000,14. Abdul Aziz Rp. 6.000.000, Rp.11 Pebruari 15. Wawan Rp. 6.000.000, 4.000.000,2011 Rudyanto Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.16. Rohmat Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 6.000.000, Hal 18 dari 39 hal. Put.
    Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, 6.000.000,17. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp.18. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, 4.000.000,19. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp.20. Triyono Rp. 6.000.000, 1.000.000,Rp.2.000.000. Rp.6.000.000. Rp.5.000.000. Rp.5.000.000. Rp.6.000.000. Rp. Rp. 13.000.000, Rp.55.000.000, 42.000.000,Arisan 2 9. Suniti Rp. 2.000.000, Rp.10. Paryati Rp. 2.000.000, Rp. 500.000. 2.000.000. 09 Maret 11. Turipno Rp. 2.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. Hal 19 dari 39 hal.
    Slamet Jariah Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, 2.000.000,14. Suprayitno Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000, Rp.14 April 2011 15. Suudi Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, 2.000.000,16. Sriatun Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.17. Muhrondi Rp. 6.000.000, Rp. 2.500.000, 3.000.000,18. Iskandar Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, Rp.19. Istanto T.P. Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, 2.000.000,20. Hadi Sucipto Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, Rp.21. Khofsoh Rp. 4.000.000, 1.000.000,22.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 96/PID/2012/PN.GS
Tanggal 24 April 2012 — YUDI IRAWAN
47 — 13
  • PARMO sebesarv Rp.6.000.000,, selanjutnyaterdakwa YUDI IRAWAN, yang sebelumnya mempunyai niat untuk melakukankejahatan, dengan berbekal slip setoran palsu, mendatangi rumah Sadr.PARMO yang terletak di perumahan KBD jalan mutiara 3/Q 6, desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, setelah tiba terdakwa bertemudengan Sdr. PARMO dan melakukan penagihan terhadap pelunasan hutangsebesar Rp.6.000.000,, lalu Sdr.
    PARMO menyerahkan uang pelunasanhutang sebesar Rp.6.000.000, kepada terdakwa YUDI IRAWAN, kemudianuang sebesar itu terdakwa tulis dalam slip setoran palsu lalu diserhkankepada KARTINI (istri PARMO) sebagai bukti pelunasan.
    , dan istri saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.6.000.000, sebagai pelunasan dari BANKDANAMON ;e Bahwa benar setelah istri saksi menyerahkan uang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menulis dalam slip setoran, warnakuning dan selip warna kuning tersebut diserakan kepada isiri saksi;e Bahwa benar beberapa minggu kemudian dating petugas lain dari BANKDANAMON, untuk menagih pelunasan hutang, yang menurut petugastersebut saksi hutangnya kurang Rp.2.000.000,e Bahwa benar setelah
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 22 September 2014 — Achmad Safrudin ; Hesti Nurmala Sari
14 — 0
  • Menetapkan Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan dan selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),-.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 18 Juli 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
41 — 27
  • Rp. 4.000.000,09 Maret 2011 2 Munasir Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,3 Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,4 Aat Sunyoto/Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,P Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,5 Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,6 Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,7 ~~ Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,8 Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,9 Sundharti10 TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000, Rp. 42.000.000,Arisan 2 Rp. 2.000.000,1
    Rp. 45.000.000,Karya Usaha 2 Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000,11 Musarif Rp. 4.000.000, Rp. 4.000.000,09 Maret 2011 12 Munasir Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,13. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,14 Aat SunyotoRp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,P Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000,.
    Rp. 2.000.000,15 Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,16 Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,17 Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,18 Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,19 Sundharti20 TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000.
    Sayidi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000,Rp.
    Rochmi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,21 Jumarsih Rp 3.000.000, Rp. 3.000.000,22 Muhayati Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,23.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 26 Januari 2013 — SARBINI Bin TAHIR
31 — 4
  • menuju ke rumah saksikorban di Ds.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang, dan tiba dirumah saksikorban sekitar pukul 11.00 Wib, ketika di rumah saksi korban, terdakwamengatakan kembali kepada saksi korban Gimana jadi maumenggandakan uang ngak , dan dijawab oleh saksi korban : Sebentar sayamasih cari uang dulu, kemudian saksi korban menyuruh terdakwa untukduduk dulu sebentar diruang tamu dan setelah pukul 14.00 Wib, saksi korbandatang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban hanya punyauang Rp. 6.000.000
    , (enam juta rupiah) saja, dan dijawab terdakwa:gakapaapa, nanti uang ini akan menjadi Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah), dan saksi korbanpun kemudian menyerahkan uang milik saksikorban sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa di rumahsaksi korban, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korbandengan membawa uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut beserta 2(dua) bendel uang pecahan Rp.100,(seratus rupiah) cetakan/buatan tahun1992 yang berjumlah 200 lembar
    (saksi), kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitarpukul 19.00 Wib, saksi korban bersamasama dengan FERI dan SITIHANAN berangkat pergi ke rumah terdakwa ke Probolinggo, dan setelahdirumah terdakwa, SITI HANAN disuruh terdakwa membaca 3 (tiga) lembarkertas yang ada tulisan arab, dimana selain kertas bertulisan arab tersebut,dihadapan SITI HANAN terdapat uang kertas pecahan Rp.100 (seratusrupiah) cetakan tahun 1992 sebanyak 200 (dua ratus) lembar dan kemenyan,sedang uang sebesar Rp. 6.000.000
    ,(enam juta rupiah) tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbandan tujuan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa menggandakan uangadalah supaya saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MISNAYUmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 200 (duaratus) lembar uang pecahan Rp 100, (seratus rupiah) cetakan tahun 1992; 1(satu) bungkus plastik kecil
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A.LARESSA VS JAKSA
97 — 39
  • L Dusun II 7203105052690001 /6.000.000.,LOLO2 003 JINDA P Dusun III 7203125812660001 /6.000.000.,LASAHANI3 014 ADNAN L Dusun II 7203120211660004 /6.000.000., 13 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 /6.000.000., 016 TAHER Dusun 7203121812690001 /6.000.000.,r 005 SINAR Dusun III 7203120211660004 /6.000.000.,ABD.SYUKUR0 010 AMIR Dusun II 7203121406640001 /6.000.000, 009 HADIJA Dusun 7203124703730001 6.000.000, 007.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADIWJA 6.000.000, TIAR 500.000, z 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000
    /AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13. YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, 17 14. ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIWJIAHNINGSIH15 RISKAWATI /6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000.17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO19 IKHKAS 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,MOCHTAR.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADNWA 6.000.000, TIAR 500.000, 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11
    JAMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 /YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14. JENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKA WATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, 33 19 IKHKASMOCHTAR.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 46/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KRISDIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : KASMAN Hi. LOLO
57 — 30
  • IBANTUANBNBA IKELAMIN(RP.)1001 IA MINAH P Dusun Il /7203125604850001 = 6.000.000,2 002 TASMIN P Dusun /7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 P Dusun Ill = 7203125812660001 = 6.000.000,ILASAHANI4 004 IHERLINA P Dusun /7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun Ill = 7203120211660004 6.000.000,SYUKUR6 006 YYUSRAN L Dusun Ill = 7203121009720006 =6.000.000,~~ (007 IRUSTAM L Dusun Il 17203120107650242 ~=6.000.000,KASMAN8 008 Hi.
    L Dusun Il /7203120505690001 = 6.000.000,LOLO9 009 IHADIJA P Dusun 17203124703730001 6.000.000,10 (010 AMIR L Dusun Il /7203121406640001 = 6.000.000,ENDANG11 (011 P Dusun Ill = 7203124209660001 6.000.000,WIJIANINGSIH12 (012 RISKAWATI P Dusun /7203124105890001 6.000.000,13 (013 WASIA. S.
    019 j1. 7203121206820002 6.000.000,RAMANG L TanahRuntuh15 020 7203121808680005 6.000.000,AMIRUDIN L Dusun IV16 021 72031209087 70002 6.000.000,TASMIN L Dusun IV17 022 7203122504630001 6.000.000,DEMAS L Dusun V18 023 7203120709630001 6.000.000,J1.
    Palu ARWIS LSabang19 024 72031204077 10001 6.000.000,TASBIN L DusunlV20 025 6.000.000,MILHAR L DusunlV 720312010171002321 026 7203121903750001 6.000.000,HERNADI L Dusun IV22 027 7203120101600038 6.000.000,DAUDL Dusun IVSAWAL23 029 7203121507830003 6.000.000,AYUP L Dusun IV24 030 72031223017 10003 6.000.000,RIDWAN L Dusun IV25 032 7203122707600004 6.000.000,PIAYA L Dusun IV26 035 7203120212620001 6.000.000,M.
    BANTUAN(RP.)1001 IA MINAH P Dusun II (7203125604850001 (6.000.000,2 (002 TASMIN P Dusun (72031260107 10002 6.000.000,JINDA3 003 Dusun III (7203125812660001 (6.000.000,ILASAHANI4 004 IHERLINA P Dusun (7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun III (7203120211660004 (6.000.000,SYUKUR6 006 YYUSRAN L Dusun III (72031210097 20006 (6.000.000,~~ (007 IRUSTAM L Dusun II (7203120107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
NGADINO Bin ALM WONGSOREJO
64 — 6
  • ,(enam juta rupiah).Bahwa setelah saksi Mulyoto mengetahui biaya renovasi gebyoksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi Mulyoto menyanggup!
    untuk biaya pengerjakan gebyok oleh karena saksi tertarikuntuk merenovasi gebyok rumah, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kuitansipenyerahkan uang dari saksi kepada terdakwa dengan otalkeseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Mulyoto mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Krg3.
    Bahwa terdakwa minta dibuatkan kuitansi penyerahkan uang dariSaksi Mulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar kepada terdakwa dengantotal keseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000,. agar dari SaksiMulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar semakin percaya.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Saksi Mulyoto Bin (Alm) Cipto Sumindar mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000,;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.