SEHAT RONAL JEKSON UJUNG

Dan saksi Candra Ujungmemberitahukan bahwa ia sudah menduga bahwa terdakwa dan temantemannyayang telah mengambil barangbarang dari kios ponsel saksie Bahwa hal itu dikatakan oleh saksi Candra Ujung oleh karena adiknya melihatterdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung dan Daniel Julio Simbolon tidur di mobilrusak di bengkel milik saksi Jansen Rajagukguk dan ditemukan bungkus kartuperdana dan kotak sarung hp blackberry tertinggale Bahwa kios ponsel saksi yang dibongkar adalah bagian belakang dengan caradinding

Oleh karena itu atas permohonanPenuntut Umum kepada Hakim, memohon agar keterangan saksi Chandra Ujung dansaksi Jansen Rajagukguk alias Adol Rajagukguk yang terdapat di Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa tidak keberatan, maka Hakim memerintahkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan saksi Chandra Ujung dan saksi JansenRajagukguk alias Adol Rajagukguk yang terdapat di Berita

terdakwa dengan caracara bahwa pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.00 wib terdakwa Sehat RonalJekson Ujung dan Daniel Julio Simbolon (berkas terpisah) dudukduduk di kedaimarga Ujung di simpang jalan SentosaSidikalang ;Bahwa pada malam itu keduanya sepakat mengambil barangbarang dari counterhandphone milik saksi korban dengan cara membongkar counter handphonetersebut.

Simbolon (berkas terpisah) memulai aksinyadengan cara Daniel Julio Simbolon (berkas terpisah) membongkar dua buahpapan lalu dilanjutkan oleh Charles Sitorus (berkas terpisah) membuka paksasatu papan lalu terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung masuk ke dalam counter,setelah berada di dalam terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung membuka palangPutusan No : 25/Pid.B/2014/PNSDK.

Lalu terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung dan Daniel JulioSimbolon (berkas terpisah) menunggu waktu yang tepat melakukan aksinya yaitupada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 01.30Bahwa benar terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung mengajak Charles Sitorus(berkas terpisah) ikut mengambil barangbarang dari counter handphone tersebutlalu setelah menyetujui ajakan terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung kemudian21Charles Sitorus (berkas terpisah) memberitahu Zakaria Sirait dan Joni SuryaSembiring (berkas

ROBINSON UJUNG >< OP.TIGOR SIMANUNGKALIT

PUTUS ANNOMOR : 372/PDT/2011/PTMDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :ROBINSON UJUNG, lakilaki, umur 65 Tahun, pekerjaan PensiunanPNS, Kewarganegaraan Indonesia, alamatJIn.jend.Ahmad Yani No.185 Batang Beruh,Sidikalang, Kabaupaten Dairi, dalam hal inidiwakili oleh BERNADUS' N.P.UJUNG,SH,yang beralamat di Jin.Jend.

Ahmad YaniNo.166 B= Sidikalang, Kabupaten Dairiberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 11 April 2011, yang semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING OP.TIGOR BR SIMANUNGKALIT, Perempuan, umur 81 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJIn.Ahmad Yani No.102 Batang Beruh,Sidikalang, Kab.Dairi dalam hal ini diwakilioleh BUNGARAN UJUNG,SH, yang beralamatdi Jin Runding Kel.

Penggugat:
1.JUNIANTO UJUNG
2.JUGUK UJUNG
Tergugat:
1.RAJA ARDIN UJUNG
2.REJEKI BINTANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor. 5107-LT-18072017-0065 tertanggal 18 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tertulis NI KETUT UJUNG untuk selanjutnya dirubah menjadi NI KETUT DEVI AGISTI ;
3. Menyatakan bahwa Perubahan Nama yang dilakukan pemohon

Pemohon:
Ni Ketut Ujung

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:NI KETUT UJUNG : NIK.5107085804970001, Jenis KelaminPerempuan, Tempat dan tanggalLahir, Bukit Lambuh,18041999, Umur20 Tahun, Agama Hindu, PendidikanTidak/Belum Sekolah, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta,Status Kawin Cerai Mati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor. 5107LT180720170065 tertanggal 18 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yangsemula tertulis NI KETUT UJUNG untuk selanjutnya dirubah menjadiNI KETUT DEVI AGISTI ;3. Menyatakan bahwa Perubahan Nama yang dilakukan pemohontersebut adalah sah secara hukum;4.

Bukti P1 : Fotocopy KTP atasnama Ni Ketut Ujung nomor; 5107085804970001 tertanggal 26042021,yang telah dicocokkan dengan aslinya;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kawin/Nikah atas nama WayanApek dan Ni Nyomn Apek nomor; Reg; 1452/IV/2021 tertanggal 20 April2021, yang telah dicocokkan dengan aslinya;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga atas nama Ni Ketut Ujungnomor; 5107082604210001 tertanggal 2642021, yang telah dicocokkandengan aslinya;4.

Saksi WAYAN BUDI : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahannama Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wayan Apek denganNi Wayan Apek; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suam1 istri Wayan Apek dengan Ni Wayan Apek; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan pria yang bernama Nengah Bila namun sekarang suaminya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon awalnya bernama Ni Ketut Ujung akan diubahnamanya menjadi Ni Ketut Devi Agisti

diubah menjadi Ni Ketut Devi Agisti karenaPemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa bukti Plsampai P5 tersebut masih tertulis dengannama Ni Ketut Ujung dikuatkan dengan keterangan para saksi dan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon diubah menjadi NiKetut Devi Agisti karena Pemohon sering sakitsakitan sekaligus memberikankepastian hukum dalam administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena Tuntutan Pemohon / Petitum pada angka2 (dua) mengenai

Ujung bin Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Ujung bin Idris;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

UJUNG Bin IDRIS.

Ujung bin Idris; Tempat Lahir : Campagaya; Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun atau 13 Juli 1992 Jenis Kelamin : Lakilaki;;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belakang BIN MlInasa Indah KelurahanBAtang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa; Agama : Islam;Pekerjaan : /Buruh Harian;Pendidikan : SMP (tidak tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Ujung Bin.

Ujung bin Idris sehingga tidaklah terjadi kekeliruandalam mengadili orang dengan tetap mengingat azas Presumption ofinnocent, dengan demikian terbuktilah unsur setiap orang;Ad. 2.

Ujung bin Idris;6.

HUSIN TJENDRA vs YEENI UJUNG

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Airlangga No. 14 Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;melawan:YEENI UJUNG, bertempat tinggal di Jalan Lautze No. 50Kelurahan Pasar Baru, Jakarta Pusat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka

Bahwa penarikan deposito yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi /Pembanding / Tergugat tersebut adalah telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, hal ini dapat dilihat berdasarkan Surat Keterangantertanggal 26 Februari 2007 yang dikeluarkan Standart Chartered BankSingapore (Vide Bukti T.V yang tidak dimasukkan dan dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam putusannya) yangmenyatakan bahwa : Karena deposito tetap tersebut diatas adalah dalam nama Tuan HusinTjendra atau Tenni Ujung

Fixed Deposit A/C No. 130778494 tertanggal 2 Februari 2007 yangditerbitkan oleh Standard Chartered Bank Singapore, berikutterjemahannya) terbukti dengan sempurna menurut hukum bahwasanyapencantuman nama tersebut kebalikannya dimana nama Pemohon Kasasi /Pembanding / Tergugat tertulis dalam rekening Deposit A/C No. 130778494 tersebut dibagian awal sedangkan nama Termohon Kasasi /Terbanding / Penggugat tercantum setelah nama Pemohon Kasasi /Pembanding / Tergugat (Penulisannya "Husin Tjendra &/Or Yeeni Ujung

No.481 K/Pdt/2009.28 Karena deposito tetap tersebut diatas adalah dalam nama Tuan HusinTjendra atau Yenni Ujung, bank tersebut memperbolehkan deposito tetapsenilai S$. 725,480,29 untuk ditarik oleh Tuan Husin Tjendra padatanggal 26 Maret 2001 secara sendirian ".Bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti dengan sempurna menuruthukum bahwasanya Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat berhak atasDeposit A/C No.0I30778494 yang ada di Standart Chartered BankSingapore tersebut, oleh karena itu penarikan

ZULKARNAIN ABDI TAMBUNAN Als UJUNG

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ZULKARNAIN ABDI TAMBUNANAls UJUNG dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun potong masatahanan sementara 53. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil narkotika golongan Ijenis ganja kering dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusuf

PUTUS ANNomor : 715/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : Rusdi Als Ujung Lobok Bin YusufTempat lahir > PrabumulihUmur / tgl. Lahir : 151 Tahun / 20 Januari 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ulak Jermun Kec. Sirah Pulau Padang Kab.

Menyatakan terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusuf telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2,3 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusufdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi dengan tahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusuf dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUSDI Als UJANG LOBOK Bin YUSUF bersama NADI, ADI,ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi( identitas tidak diketahui ) pada hari Minggu tanggal08 Desember 2013 sekira pukul 13.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember

Menyatakan terdakwa Rusdi Als Ujung Lobok Bin Yusufterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah proyektil ;e Pecahan kaca yang ada bercak darah.

REJEKI BINTANG vs RAJA ARDIN UJUNG

UJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

UJUNG

UJUNG,bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5KUHP. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lk. ABD SESE alias SESE bin MUH. UJUNG oleh karenaitudengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun; 3 Menyatakan barang buktiberupa : e 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung berwarna merahhitam. (tetap terlampir dalam berkas perkara An.

UJUNG bersamaSama dengan Pr. Wellang alias Wellang dan Lk. Labbang AliasDg.Labbang Bin Dg.

UJUNG bersamadengan Pr. Wellang alias Wellang, Lk.Labbang Alias Dg.Labbang(yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) serta Lk.GunturAlias Ila, Lk.Toto (DPO) berkumpul dirumah Pr. Wellang alias Wellanguntuk merencakan pencurian di kota Parepare. Selanjutnya dengan mengendarai mobil Avanzah Terdakwa menunjuke kota Parepare bersama dengan Pr.

Ujung, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Pertamadiatas, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan saksi orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika Terdakwa ABD SESE alias SESE bin MUH. UJUNG bersamadengan Pr.

Ujung bersama dengan Per. Wellang, Lk.Labbang AliasDg.Labbang (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) sertaLk.Guntur Alias Ila, Lk.Toto (DPO) berkumpul dirumah Per. Wellanguntuk merencanakan pencurian di kota Parepare. Menimbang, bahwa benar selanjutnya dengan mengendarai mobilAvanzah Terdakwa menuju ke kota Parepare bersama denganLk.Dg.Labbang, Lk.Toto dan Per.

HULMAN HUTAPEA, DK VS JONGGI UJUNG, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Bahagia By Pass Nomor 6F, Simpang Limun,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:JONGGI UJUNG, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 121 Sidikalang, KabupatenDairi;EDISON UJUNG, bertempat tinggal di Desa KalangUjung Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi;ISDARMO UJUNG, bertempat tinggal di Jalan K.H.Dewantara, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,

dalam hal ini Nomor 2 dan Nomor 3 memberi kuasakepada Oloan Tua Partempuan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bunga MawarNomor 70, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Agustus 2015;JUNIANTO UJUNG, bertempat tinggal di Jalan SadaArih, Dusun Kampung Karo, Desa Kuta Rakyat,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;UMAR UJUNG, bertempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 31, Kelurahan Kuta Gambir,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, dalam hal iniHalaman 1 dari 20 hal.

;Bahwa mendapati tanahnya sudah diserobot oleh orang lain maka ParaPenggugat kemudian mencari tahu siapa pelaku yang telah mendirikantembok dan sekaligus memasang plang kayu bertuliskan tanah ini milikMarga Ujung tersebut dan akhirnya diketahui bahwa pelakunya adalahHalaman 2 dari 20 hal.

Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat , Iladalah merupakan tanah ulayat Marga Ujung yang dikuasai secaraterusmenerus dan turun temurun oleh Marga Ujung dan tidak pernahterputus. Atas dasar penguasaan itu maka Tergugat V beserta denganHalaman 6 dari 20 hal. Put.

Ujung selaku pemegang hak ulayatbertentangan dengan adat istiadat yang hidup ditengahtengahHalaman 8 dari 20 hal.

Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang

No. 53/G.TUN/1996/P TUN.U.Padg. tanggal 13 Maret 1997yang dimohonkan banding:~ MENGADILI SENDIRIDalam eksepsi ~ Menolak Eksepsi TergugatTerbanding seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para PenggugatPembanding untuk sebagian; Menyatakan batal Surat Perintah Walikotamadya Kepala DaerahTingkat II Ujung Pandang No. 879/14 18/T.Pem, tanggal 2?

TUN/1996 P,TUN.U.POG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Ujung Pandang, permohonan mana kemudiandisusul dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut padatanggal 26 Maret 1938;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding yang pada tanggal 27 Maret 1998 telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Tergugat/Terbanding ciajukan jawaban memod kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang him. 9 s/d 10 adalah keliru, karena sesuaikenyataan, bahwa perbaikan gugatan telah melampaul bataswaktu yang telah ditentukan UU (Pasal 63 ayat (2) UU No, 5 Tahun 1986), sehingga Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang telah salah menerapkan hukum:4.

tersebutmemiliki dasar hukum: Kenyataan di dalam surat kuasa Penggugat terdapat beberapaorang yang tidak menandatangani surat kuasa, sedangkangugatan berdasarkan pada surat kuasa tersebut, olehkarenanya gugatan pera Pemohon Kasasi tidak berdasar,Sehingga Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandangtelah salah menerapkan hukum:Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraUjung Pandang him. 15 s/d 17 adalah keliru, karena : Pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan Daerah Tingkat I Ujung

PAN.DANG tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraUjung Pandang tanggal 16 Oktober 1997 No. 38/BDG.TUN/1997/PTTUN.UPDG jo putusan Pengacilan Tata Usaha Negara Ujung Padanglanggal 13 Maret 1997 No. 24/6.

Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun

Gedung Graha Pena Fajar 5 floor,Makassar 90324 Indonesia, berdasarkanSurar Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2015, ~=yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardengan Nomor : 245/Pid/2015/KB tanggal10 September 2015, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PRA PERADILAN ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR UJUNG PANDANG, beralamat di JalanSultan Hasanuddin No. 3 Makassar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPRA PERADILAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang

ALISELAMAT datang ke Polsek ujung pandang untuk melaporkan dugaanterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan (pasal 372 dan ataupasal 378 KUHPidana) yang dilakukan oleh Per. LIE LIE JUNberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/ 146 / IV / 2015 / RESTABESMKSR / Sektor UP, tanggal 23 April 2015 ;b. Berdasarkan laporan tersebut TERMOHON menindaklanjuti denganmengeluarkan surat perintah Tugas nomor : SP.

Baru pada tanggal 25 Mei 2015pemohon datang di Polsek Ujung Pandang dan dimintai keteranganselaku saksi ;Halaman 13 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid. Pra/2015/PN.Mksf. Setelah PEMOHON dilakukan pemeriksaan selaku saksi, TERMOHONkemudian melakukan gelar perkara tanggal 25 mei 2015 dan dari hasilgelar tersebut direkomendasikan agar status Per. LIE LIE JUN(Pemohon) dialihkan dari saksi menjadi tersangka.

Selanjutnya terhadap diri Pemohon dilakukan penahanan~ di RutanPolsek Ujung Pandang berdasarkan surat perintah penahanan nomor :SP.Han / 61 / V / 2015 / Reskrim tanggal 26 Mei 2015, karena adanyakekhawatiran Termohon bahwa tersangka akan melarikan diri (Pemohonberdomisili di luar pulau sulawesi), mempengaruhi saksisaksi serta untukmempermudah proses penyidikan. Pada tanggal 29 Mei 2015 kondisiHalaman 14 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid.

Bahwa benar Pemohon sebagai Terlapor pernah dilaporkan oleh saksiPelapor (ALI SELAMAT) ke POLSEK UJUNG PANDANG (Termohon)berkaitan dengan masalah Penipuan dan Penggelapan sebagaimanaterdapat dalam Surat Laporan Polisi Nomor: LP/146/IV/2015/RESTABESMKSR/SEKTOR UP, tanggal 23 April 2015 (vide bukti surat T1);2.

- Insan Susanto bin Ujung- Faridah binti Damanhuri

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Rtu alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Insan Susanto bin Ujung, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Perintis Raya RT. 003 RW.002 Desa Kakaran Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I

CAHAYA UJUNG PULAU LAUT

CAHAYA UJUNG PULAU LAUT, berkedudukan diJalan Veteran, Nomor 185, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, diwakilioleh H.

Penggugat ; SATIMANTergugat : Kepala Desa Ujung Padang

Sirus Ujung dan Terdakwa 2.

Charles Ujung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;

1. Menyatakan Terdakwa I Junianto Ujung dan Terdakwa II Juguk Ujung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak dengan memakai keadaan palsu dan dengan karangan perkataan-perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatu barang sebagaimana dalam dakwaan alternative ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Junianto Ujung dengan pidana penjara

selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdaka II Juguk Ujung dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) lembar SURAT PENYERAHAN TANAH PERTAPAKAN tanggal 12 Juni 2022 dari JUNIANTO UJUNG, RAHMAT UJUNG dan JUGUK UJUNG kepada

  REJEKI BINTANG;

• 1 (Satu) lembar kwitansi perihal penyerahan uang sebesar Rp 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dari REJEKI BINTANG kepada JUNIANTO UJUNG, RAHMAT UJUNG dan JUGUK UJUNG perihal pembayaran sebidang tanah ukuran 20M x 40M;
• 1 (Satu) lembar SURAT PENYERAHAN TANAH tanggal 20 Juni 2022 dari RAJA ARDIN UJUNG kepada REJEKI BINTANG;
• 1 (Satu) Eksemplar Alas Hak milik RAJA ARDIN UJUNG;
• 1 (Satu) lembar Fotocopy SURAT KETERANGAN SULANG SILIMA MARGA

  UJUNG KALANG JEHE tanggal 03 Maret 2008;

• 1 (Satu) lembar Fotocopy SURAT PERNYATAAN LEMBAGA ADAT PAKPAK SULANG SILIMA MARGA UJUNG tanggal 15 Januari 2010.

  Penuntut Umum:
  Alwi Muchtar Siregar, SH
  Terdakwa:
  1.JUNIANTO UJUNG
  2.JUGUK UJUNG

Penggugat :HERU SANTOSOTergugat :Kepala Desa Ujung Padang

II UJUNG PANDANG cq.WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK. II UJUNGPANDANG ; S.A. MARAUNI, dkk.