Ditemukan 28139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
KHOJIN
156
  • 213/Pdt.P/2021/PN Gpr
    PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KHOJIN, tempat/tanggal lahir Kediri, 13 Agustus 1972, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Jl.
    Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridalam register perkara perdata permohonan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gprtanggal 29 Juni 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada
    KHOJINsebagaimana akta kelahiran anak nomor : 9901/VI/2005;Bahwa saat ini pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan sekolah anak, karena terjadinya perbedaandata pemohon antara data kependudukan dengan data sekolah;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmemohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohon KHOJIN lahirdi Kediri tanggal 13 Agustus 1972 sebagaimana data kependudukan denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213
    Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gpr tanggal 29 Juni 2021,penetapan tersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endangsusanti,SH,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimENDANG SUSANTI,SH,MH.
    ROFI HERYANTO, S.H.Perincian Biaya perkara:Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gprseo ses aA YPPendaftaranATKPanggilanPNBP Relaas PanggilanSumpahRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gpr:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 280.000,00(Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 213/Pdt.G/2019/PA.Tkl
    No. 213/Pdt.G/2019/PA. TkMENGADILIPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 213/Pdt.G/2021/PA.Tte
    Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 213/Pdt.G/2021/PA.Stg
    No. 213/Pdt.G/2021/PA.Stgdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagalberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);3. Menjatuhnkan talak satu bai'n sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
    No. 213/Pdt.G/2021/PA.Stgmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Stg. tanggal11 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021, yang dibacakan dipersidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    No. 213/Pdt.G/2021/PA.Stgperdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf b,Peraturan Mahkamah Agung RI.
    No. 213/Pdt.G/2021/PA.Stgmengambil manfaatnya.
    No. 213/Pdt.G/2021/PA.Stg
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
AHMAD AINURROFIQ
2012
  • 213/Pdt.P/2020/PN SDA
    PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ahmad Ainurrofiq : Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 29 Desember1977, Umur 43 tahun,Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : D2, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal : di Perumahan WismaTropodo, Jalan Flamboyam AO3
    Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.2) Bahwa diketahul Perkawinan antara pemohon dengan Almarhumah Juminidilaksanakan dengan tanpa adanya Perjanjian PraNikah dalam bentukapapun,sebagaimana ketentuan dalam pasal Burgerlik Wetboek(BW).3) Bahwa selama masa Perkawinan pemohon dengan Almarhumah Juminitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung,yaitu :4)5)6)1.
    Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.5) Memberikan Ijin dan Kewenangan Kepada Pemohon sebagai orang tuaasuh untuk mewakili dan untuk atas nama serta Kepentingan Hukum anakbernama Amalia Maratus Solikha, Nur Muhammad Aden Abdul Rokhimdan Nur Laili Muthmainna, dalam hal mendatangani Surat Keterangan /Akta pembagian Hak Bersama, serta segala pengurusan berkaitanTurun Waris atas RumahTempat Tinggal sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 3423 seluas 179 m?
    Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.berumur 18 tahun, (2) Nur Mukhammad Aden Abdul Rokhim berumur11 tahun dan Nur Laili Muthmainna berumur 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa isteri dari Pemohon sudahmeninggal pada tanggal 4 Februari 2019;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.
    Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 8 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama::;a. Anak ke 1(7 tahun);b. Anak ke 2(1 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 213/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • 213/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Proyek
    ,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Januari 2017 dengan register perkara Nomor :213/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 213/Pdt.G/2017/PA.Bjnyang bernama: ANAK , umur 9 tahun 6 bulan, 1 anak perempuan yangbernama:ANAK Il, umur 5 tahun 6 bulan;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 7 dari9 : Putusan nomor: 213/Pdt.G/201 7/PA.BjnBojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kabuapaten Bojonegoro,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 213/Pdt.G/2017/PA.BjnPaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. MUDJIATI, SHHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 213/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 213/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwberhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilihDrs.
    Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.
    Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama (KUA) , Kab.
    Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Tn. JK SIALLAGAN Als KARDI SIALLAGAN Diwakili Oleh : FREDDY SIMANJUNTAK, SH,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. SARIFAH Diwakili Oleh : NOVIA LINDA, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
3723
  • 213/PDT/2014/PT PBR
    Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau,beralamat di Jalan Pepaya Nomor 55 PekanbaruRiau, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Nopember 2014 Nomor 213/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2.
    DENTI SILALAHI dengan 3 tahap danlangsung di pecah menjadi 3 (tiga) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yaitu :Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBRa.
    DENTI SILALAHI minta tolong/menyuruhHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBRPenggugat Tn.
    Siallagan :85 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Belukar : 83 MHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR4. Menyatakanadalah sah menurut Hukum Jual Beli Tanah antara Tn.SARBAN sebagai Penjual kepada Tn. JK. SIALLAGAN Als.
    Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • 213/Pdt.P/2016/PA.Batg
    Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register perkara nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal 24Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut,Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikan alashukum untuk pengurusan administrasi kependudukan dan kelengkapan berkaspendaftaran calon jamaah haji para Pemohon;8.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , EE denganPemohon II, Anti binti Caca yang berlangsung pada tanggal 9 September 2001di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.3.
    Al quranPenetapan nomor 213/Pdt.
    Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 213/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 23 dari 15 Hal.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 213/Pdt.G/2021/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pyk> " a 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376032903100001, tempat dan tanggal lahir,Payakumbuh, 25 Maret 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp Hp.082285025427.
    Bahwa pada awalnya Kehidupan Rumah tangga antara Pemohondengan Tergugat berjalan baik dan harmonis..Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk4, Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 Orang anak, anakanak tersebut adalah :1. Jiehan Syakiella lando,Perempuan Lahir di Payakumbuh, 10 April20102, Moyra Adzkia Lando, Perempuan, Lahir Payakumbuh 29Sepetmber 20125.
    Membebankan Biaya Perkara Ini sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku kepada Tergugat.SubsidairHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.PykApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!
    Saksi:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.
    Firdaus, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.PykDra. Hj. ZurniatiRincian Biaya Perkara:1.rm SP wePendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini, S.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp230.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 29 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • 213/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ze, 2AEN MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;.
    Oleh karena usaha damai baikmelalui proses persidangan maupun proses mediasi tidak berhasil, danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.LLGtanggal 12 Februari 2019, yangisidan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal.3 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan yang intinya sebagai berikut: bahwapoint1, 2,dan 3 adalah benar; bahwa adapun alasan point 4 sebagai berikut:1. huruf a. adalah
    Hal ini sesuai dengan stare decisisHal.10 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.diantaranya Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No:28 PK/AG/1995 tertanggal16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan senyatanya yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya, MajelisHakim membebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya,sesuai dengan Pasal 283 R.Bg.
    Panggilan Rp.195.000,00Hal.16 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal.17 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal.18 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7129
  • 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.kuasa kepada Titiek Nuryati, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Anggur Komplek Kyai Kendil WesiNo.
    Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagaiberikut:.
    Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Jl. XXxXXxXxXxXxXxxX, Rt.
    Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.XXXXXXXXXXXXXXX.O yang sekarang sudah dirubah menjadi atas namaXXXXXXXXXXXX dalam perubahan nama tersebut tanpa persetujuan dar!
    Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp 130.000,002. Materai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 37 dari 37 hal. Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
123
  • 213/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum.
    Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum.kembangnya.
    Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum.Him. 29 dari 29 him. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • 213/Pdt.G/2020/PA.Slp
    PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SlIp>) 3)> )Bae +?
    Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Slptanggal 01 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat Nomor0008/008/1/2018, yang aslinya dikeluarkan oleh
    Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.
    Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.
    Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Panitera Pengganti,ttdDwi Nofmiyani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp526.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 213/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 — SUKAHNANTO
496
  • 213/Pid.B/2017/PN Yyk
    PUTUS ANNomor :213 / Pid.B. / 2017 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAHNANTO;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun /01 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kadipaten Kidul KP./347, RT.011, RW.003, Kel./DesaKadipaten, Kec.
    Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NOMOR : PRINT 1357/0.4.10/Ep.2/07/2017, tanggal : 24 Juli 2017, sejak tanggal : 24 Juli 2017sampai dengan tanggal : 12 Agustus 2017;Halaman I dari 23Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.4.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk SAMSUNG J.1 warna putin dengan nomor Simcard082220714448; 1 (satu) lembar potongan kertas berisi pasangan nomornomorjudi togelhongkong;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 23Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.4.
    Kadipaten, Kec.Kraton, Kota Yogyakarta ada orang yang jualan nomor judi togel yangdilakukan setiap malam;Halaman I1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.Bahwa dengan adanya informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasamaanggota unit VC Dit Reskrimum Polda D.I.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Dendi Alias Den Bin Adnan Tayib
8610
  • 213/Pid.Sus/2019/PN Bko
    BerdasarkanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoPenetapan Majelis Hakim Nomor 213/PH/Pid.Sus/2019/PN Bko tanggal 11November 2019.;Pengadilan Negeri tersebut.;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Bko, tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bko, tanggal04 November 2019 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.
    ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.
    ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah cukupbagi Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan perbuatan menjual, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.;Unsur 3: Narkotika golongan 1.
    ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SENIN tanggal 16 DESEMBER 2019,oleh AMINUDDIN, SH.
    MHDINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHPanitera Pengganti,YUSNI RINIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN Bko
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.DENIS Bin SINU
2.MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE
2919
  • 213/Pid.B/2020/PN Bkn
    Siak Hulu KabupatenKampar dengan mengatakan Pak De besok panen dikebun kalapasawit milk kami yang berada di Kubang kemudian pada saatHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknmelakukan pemanenan saksi melihat Sdr.Laka, Sdr.
    Alfred Silaban, Sdr.AdeSilaban dan Sdr.Sonny Silaban dan beberapa orang yang saksi tidaktahu namanya pada tahun 2003;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknBahwa surat yang dimiliki oleh Sdr.Sonny Silaban adalah 5 (lima)SKGR yang dikeluarkan oleh Desa Teratak Buluh Kec.
    SuratHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknKeterangan Ganti Rugi An.Sumardi Nomor REG /1442/SH / 93,Tanggal 29 Juli 1993, Surat Keterangan Ganti Rugi An.
    Nandar dan setelah selesai melakukanHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknpemanenan jam 19.30 Wib dan kemudian Sdr.
    Riska Widiana, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera PenggantiMetrizalHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
UJANG SULAEMAN
122
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 213/Pdt.P/2020/PN Pwk, atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah);
    213/Pdt.P/2020/PN Pwk
    PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ujang Sulaeman, Lahir di Purwakarta, tanggal 2 April 1973, Jenis Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat Tinggal diKampung Sukadingin, RT.0O07, RW.004, Desa Nangewer, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya
    disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor213/Pdt.P/2020/PN Pwk tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri PurwakartaNomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk tanggal 12 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 1 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 11 Agustus 2020 dibawah
    ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPurwakarta untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor213/Pdt.P/2020/PN Pwk atas pencabutan tersebut;Memperhatikan, Pasal 271 juncto Pasal 272 Reglement op deRechtvordering (Rv) dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan; Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor:213/Pdt.P/2020/PN Pwk, atas pencabutan tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(Seratus enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020, olehNURHUDA,S.H.
    Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah) Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk.
Register : 10-05-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2022/PA.Tar