Ditemukan 95544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.MARYADI
2.TITI ROHAENI JAYANTI
16 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah atau rumah milik Tergugat I dan Asmi (almarhumah sesuai Surat Kematian dari Kuwu Sleman Lor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 / II / 2018, tanggal
    21 Februari 2018) Sertipikat Hak Milik No. 41, yang terletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor, kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 11 Desember 2019;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY/ 4237/ 02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON
76 — 16
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan berharga;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Gadel
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Samsudin
2.ISTIATUN
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko, Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr Jujum Jumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkok Kuwu
    , dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor: 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm, tanggal 14 April 2020, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor: 13/B.A.CB/Pdt.G.S/2020/PN Idm, yaitu pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1807IS5L/4228/07/2018 tanggal 16 Juli 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Surat Penyataan Penyerahan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Jahnul Hakim Lase Bin Akhirudin Lase
75 — 19
  • selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam tanpa nopol;
    • 1 (satu) buah kunci kontak;

    Dirampas untuk Negara;

    • Minyak bumi/minyak mentah sebanyak 1500 liter yang diletakkan
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 2.295 literdan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yang sahmengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidakmemiliki izin kegiatan usaha
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak2.295 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yangsah mengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin kegiatan usaha
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 110

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
    2. Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan Putusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, sekalipun adaVerzet, Banding, Kasasi, maupun Upaya Hukum lainnya dari Tergugat (UitVoorbaar bij Voorraad);10.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-10-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Amd
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat - DEEFIE A. SUMANTI Tergugat - 1.JEFRY F.G. SUMANTI - 2.FREDRIKA MATHILDA SUMANTI - 3.JEFTA TH. J. SUMANTI
103 — 63
  • Herda Katuuk (suami isteri) kepada 5 (lima) orang anak yang telah dilegalisir oleh Notaris Ivone Yuliet Pesik, SH Notaris di Tomohon dengan Nomor 161.I/L/IX/2005 ;- Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam Perkara ini ;- Menghukum Tergugat III atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera keluar mengosongkan dan menyerahkan rumah dan kintal yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kab.Minahasa Utara, yang merupakan Hak dari PENGGUGAT, sejak Putusan
    Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT tidak siasia,maka PENGGUGAT mohon agar terhadap Rumah dan Kintal yangmerupakan hak PENGGUGAT, yang pada saat ini dikuasai olehPENGGUGAT III dapat diletakkan Sita Jaminan ; 14. Bahwa dikwatirkan PARA TERGUGAT~ sengaja mengulurpelaksanaan putusan, maka PARA TERGUGAT harus dihukum untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)setiap hari keterlambatan PARA TERGUGAT melaksanakan isiputusan dalam perkara ini ; 15.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 26 Januari 2017 — - Ir. IPING SODIKIN ( PENGGUGAT ) - 1. H. WAWAN JUANDA ( TERGUGAT I ) - 2. DEDEH SOHIMAH, S.Pd ( TERGUGAT II )
59 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau sita persamaan yang telah diletakkan terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat terletak diJalan Cikandang No. 75 RT 02, RW 08 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 497 dengan Luas 378 M2 dan IMB Nomor : 648/28/BCKTR atas nama Dedeh Ulfah Sohimah Binti Rd. Ahmad Hidayat;3. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi ;4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perjanjian
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 174/PDT,G/2012/PN.TDO
Tanggal 18 Februari 2013 — LUCKY KAPOJOS, SH ; JEFFERSON S.M. RUMAJAR, SE JEANNY P. MONTOLALU
80 — 25
  • Menyatakan sah dan berharga Surat Addendum Perjanjian Pinjam Dana tertanggal 8 Juni 2008 di Jakarta;- Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.625.000.000,- ( dua miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.625.000.000,- ( dua miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah) tunai dan seketika;- Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada Verset, Banding, ataupun Kasasi;9.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 626/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 September 2012 — - SUNARTO BIN SAHWENI ;
63 — 11
  • dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputaryang apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berpa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
Pengadilan PT SURABAYA
Register : 06-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 15 Maret 2012 —
27 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ---------------------------------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;----------------------------- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisa pembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,- ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007 sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;------------------------- Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    danSekaligus ; e Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum apabila setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap terhitungdalam waktu 1 (satu) Bulan TERGUGAT tidak segera melunasi sisapembayaran aquo dan uang yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terdahulu dianggap sebagai uang sewa bagi TERGUGATyang telah mendiami obyek rumah aquo selama ini ;e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan wanprestasi sebagai manayang didalilkan Penggugat, namun justru Penggugatlah yang telahmelakukan wanprestasi dengan tidak melakukan apa yang menjadikewajibannya ( kontraprestasi ) sebagaimana diuraikan di atas,maka tidak cukup alasanpermohonan ...permohonan Penggugat terhadap obyek sengketa untuk diletakkan sita jaminan,karenanya posita ke 13 mohon untuk ditolak. ae 10.Bahwa terhadap posita ke 14 gugatan Penggugat mohon pula untukditolak, dari sebab sebagaimana
    telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiane Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi ; DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    memperbaiki format amar putusan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut DALAM KONPENSI e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ; e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007Sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;21e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
Pengadilan PN BREBES Perdata Wanprestasi
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 7 Februari 2013 — Tn. H.SUTIRTO, SE, MM (PENGGUGAT) Ny.SUSILOWATI Tn. KISTO (PARA TERGUGAT)
64 — 2
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 00309 atas nama Pemegang hak Susilowati;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.842.000,- ( dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 12 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 159
  • banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;

    - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg tanggal 7 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijriah ;

    Dengan Mengadili sendiri;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengangkat sita yang diletakkan
    karena gugatan Penggugat/Terbanding aquoobscuur libel, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan demikian Putusan PengadilanAgama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg, tertanggal 7 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijeriah harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalam amardictum putusan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan tersebut tidak dapat diterima, makasita jaminan yang diletakkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinranguntuk mengangkat sita yang diletakkan pada tanggal 12 Agustus 2015atas obyek sengketa tersebut;3. Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.831.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2 CABANG CIKARANG
Tergugat:
1.HANDI WIJAYA
2.asih
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 6391/PK-CKR/III/2022;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para tergugat telah Wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam pemeriksaan perkara ini;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayarseluruh sisa Pinjaman kepada penggugat sebesarRp.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.JEPRI Bin ARDIANSYAH
2.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING
4.MELODI Als ATUI Bin UWE
82 — 16
  • yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu. keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il.
    yang diletakkan disamping tempat duduk imam Mesjid AlJihad dengan cara mengangkatnyadengan menggunakan kedua tangan keluar dari Mesjid AlJihad sedangkanTerdakwa IV.
    Jepri mengambil 1 (Satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihadtepatnya didekat pintu keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il. Andri mengambil 1(satu) unit Mixer Sound System model F7 warna hitam yang diletakkan didalam gudang didalam Mesjid AlJihad dengan cara mengeluarkannya daridalam kotak dan memasukannya ke dalam jaket lalu Terdakwa Il.
    di dalam gudangdidalam Mesjid AlJihad sedangkan untuk 1 (satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu keluar masuk kemudian untuk 1 (Satu) unit Mixer SoundSystem merk YAMAHA model Mixing Connsole type MG166CX diletakkan didalam sebuah lemari kaca tanpa pintu yang terletak di sebelah kiri mimbarMesjid AtTaqwa;Bahwa Terdakwa I.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 49/Pdt.Bth/2021/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H. AIDIL AZWAR
Tergugat:
1.INAH BINTI KILONG
2.EMIN BINTI KILONG
3.NYAIN BIN KILONG
4.DWIYANTI ENDANG ALIAS ENDANG
5.TRIARSONOPRASETYO ALIAS PRASETYO
6.ARIES TOERSATRIO NUGROHO ALIAS NUGROHO
7.ZAENAL ARIFIN
8.HJ. MUHAYA
9.HJ. MUHAMAH
10.HJ. HOLILAH
11.HJ. MUJENAH
12.HJ. HAIROH
13.ATMA WIDJAYA
14.MAROH
15.SRI
16.BOTIN
17.MISKAL
18.CAMAT WILAYAH KECAMATAN PONDOK GEDE Kota Bekasi
19.KANTOR PERTANAHAN Kota Bekasi
86 — 70
  • H.Aidil Azwar selaku Pembeli;
  • Menyatakan Sita Ekesekusi yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 30/Eks.G/2016/PN.Bks. Jo Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.Bks., tanggal 12 Januari 2021 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:30.Eks.G/2016/PN.Bks.
    ., tanggal 14 Januari 2021 adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi Nomor:30/Eks.G/2016/PN.Bks., Jo Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.Bks, tanggal 14 Januari 2021 atas tanah/bangunan milik Pelawan Sita Eksekusi sebagaimana dalam petitum No.3 diatas;
  • Menolak perlawanan Pelawan Sita Eksekusi selain dan selebihnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 12 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : Wibowo Halim Lim, dkk
Terbanding/Penggugat : Abdul Haris
Terbanding/Penggugat : Brian Tamala
59 — 16
  • I A, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sebagaimana dituangkan dalam Akta Hibah Nomor 82/IT-II/ 2004 tanggal 06 Desember 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 atas nama Pelawan I ;
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PLG. berdasarkan penetapan Nomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dan tidak
    berharga ;
  • Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor :97/Pdt.G/2010/PN.Plg. tanggal 11 Okotober 2010 dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg ;
  • Menghukum Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan ini ;
  • Menolak perlawanan selebihnya ;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Pelawan dalam rekonvensi/Terlawan
      dan tentunya melawan hukum, karena tidak sah danberharga ;Bahwa atas sita jaminan yang telah diletakkan terhadap objekSertifikat Hak Milik Nomor : 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 milikdan atas nama Pelawan , dimana Pelawan tidak mempunyaihubungan hukum dengan Terlawan I, membuat Pelawan danPelawan Il sebagai pihak pemilik dan pihak yang menjaminkan objekHalaman 7 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.tersebut kepada Turut Terlawan telah dirugikan baik secara materialmaupun immaterial ;16.
      JIA, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku,Halaman 8 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.Fi8.Kecamatan llir Timur Il Palembang, sebagaimana dituangkan dalamAkta Hibah Nomor : 82 / ITII / 2004, tanggal 06 Desember 2004 danobjek Sertifikat Hak Milik Nomor : 2666 / 8 Ilir tanggal 22 Maret 1983atas nama Pelawan ;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara Nomor :97/Pdt.G/2010/PN.Plg, berdasarkan penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11
      Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkaraNomor : 97/Pdt.G/2010/PN.PLG, berdasarkan penetapan Nomor :97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dantidak berharga ;5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 dalam perkaraperdata Nomor : 97/Pdt.G/2010/PN.Plq ;6.
      Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkaraNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PLG. berdasarkan penetapanNomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dantidak berharga ;Halaman 25 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.5.
      Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg. tanggal 11 Okotober 2010 dalamperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg ;6. Menghukum Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan ini ;7.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3335/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Wahyudi bin Jumari) untuk mengucapkan Ikrar talak satu RajI terhadap Termohon ( Siti Rukayah binti Darman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARI STYAWAN, umur 6 tahun diletakkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 844/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap objek-objek sengketa sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 844/Pdt.G/2024/PA.Lmj. tanggal 24
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
91 — 16
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) di atas;7. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;8.
    Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atau wakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6.391.000,00 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
    harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta peninggalan sebagaimana dalamdiktum nomor 3 ( poin 3.1,3.2 dan 3.3 ) di atas dan menyerahkan kepada paraahli waris sesuai hak bagiannya masingmasing, dan untuk diktum nomor 3( poin 3.2 dan 3.3 ) di atas apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka obyeka quo dinilai dengan uang atau dijual atau lelang dan hasilnya dibagi kepadamasing masing ahli waris sesuai hak bagiannya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    atas obyeksengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) diatas;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atauwakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telahdiletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
MOCHAMAD DIDI SUNARDI, S.E.
Tergugat:
IR EKO HARI KARYANTO
Turut Tergugat:
NY.ANI NURHAYATI
121 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi).
    4. Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 07 Januari 2019 yang dikuatkan oleh Notaris Ny. Hj.