Bahwa pada saat pemohon dilahirkan, pemohon diberi nama oleh orangtua pemohon dengan MUSTIARAH MOHAMAD AMIN, nama tersebut terusdigunakan sampai dengan pemohon menjalankan ibadah haji pada tahun2014 ;3.

Bahwa setelah pemohon melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohondiberi nama baru (nama Haji) yaitu Hj. MAUIZATUL UMMAH, sehingga sejakselesai melaksanakan ibadah haji tersebut, nama pemohon yang semulaadalah atas nama MUSTIARAH MOHAMAD AMIN berubah menjadi Hj.MAUIZATUL UMMAH. Bahwa nama pemberian pada saat melaksanakanibadah haji tersebut digunakan hingga saat int ;5.

haji pada tahun 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mau mengganti nama dan tanggallahir dipaspornya untuk keperluan berangkat kembali ke Makkah ArabSaudi untuk menjalankan ibadah Umroh , sehingga Identitas pemohon dipaspor sama dengan di Kartu Tanda Penduduk, dan Akta KelahiranPemohon.

Bahwa Nama Mustiarah adalah nama kecil pemohon; Bahwa nama Mauizatul Ummah adalah nama yang didapatkasetelah Pemohon melaksanakan ibadah haji; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPraya berdasarkan saran dari Kantor Imigrasi Mataram.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 178/Pat.P/2019/PN.Pya2.

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan ke dua ;

lahirmenjadi lahir di Lumajang, tanggal 7 Agustus 1946 sesuai dengan PasporNomor A1042570 yang dikeluarkan Perwakilan RI Kuala Lumpur.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama yang tertulis di KutipanAkta Nikah SUWARGI diganti menjadi ABDULLAH, lahir di Lumajang, tanggal7 Agustus 1946 untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnyasekaligus untuk mempertegas status dan memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan Administrasi Kependudukan dimasa yang akan datangkhususnya untuk melaksanakan ibadah

LmjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JUMALI bin ABDUL ROSYAD, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sesama jamaah BPIH;Bahwa Pemohon ingin melaksanakan ibadah haji dan untuk itu Pemohonmelakukan pendaftaran untuk melaksanakan ibadah haji dan dalam SuratPendaftaran Pergi Haji (SPPH) terdaftar dengan nama Suwargi

LmjBahwa karena dalam pernikahan tersebut memerlukan dokumenkependudukan, maka dokumen kependudukan pomohon juga digantimenjadi nama Suwargi;Bahwa dalam kehidupan bermasyarakat seharihari Pemohon tetapdipanggil dengan nama Abdullah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menunaikan ibadah Haji dan untukitu Pemohon sebelumnya pernah melakukan pendaftaran untukmelaksanakan ibadah haji dan dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)terdaftar dengan nama Suwargi, lahir di Lumajang tanggal 21 Maret 1960;Bahwa

Bahwa pemohon dalam waktu dekat akan segera melaksanakan ibadah hajisehingga adanya perbaikan didalam Akta Nikah, Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH), Kartu Tanda Penduduk juga Tanda Bukti Setoran Awal BPIH tersebutsangat diperlukan agar pelaksanaan ibadah haji yang akan dilakukan olehPemohon dapat berjalan dengan lancar;Halaman 9 dari 15, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.

haji yang akan dilakukan oleh Pemohon dapat berjalandengan lancar dan Pemohon dapat segera berangkat menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa dalam Pasal 34 ayat (1) Peraturan Pemerintah No mor31 Tahun 2013, dijelaskan bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia terdiriatas:a.

tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 19 Juli 2016 dantelah terdaftar di bawah Register Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Pwt, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Yuni Purwaningsih lahir di Banyumastanggal 05 Mei tahun 1980 anak pasangan suami istri dari Sudir danNadem.2 Bahwa Pemohon insya allah akan berangkat melaksanakan ibadah

ada perbedaan namadi paspor dan setoran BPIH harus ada ada surat keterangan danpenetapan dari Pengadilan Negeri di daeah yang bersangkutan.4 Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwokerto untuk menetapkan bahwa nama di pendaftaran haji ( BPIH )dengan nama Yuni Purwaningsih Sudir binti Sudir dengan data di paspordengan nama Yuni Purwaningsih Musbichun adalah orang yang samadengan data pendukung yang bisa kami buktikan kebenarannya dannama yang digunakan untuk proses perjalanan ibadah

SOLI dan 2.WASITO di muka persidangan para Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1 SaksiSOLI :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, Saksi tetangga pemohonBahwa Saksi bertetangga sudah dengan Pemohon sudah 5 (lima) tahunBahwa Pemohon akan mengajukan pembetulan nama untuk naik haji ;Bahwa Pemohon tahun ini hendak menunaikan ibadah haji, akan tetapiterkendala masalah adminsrasi;Bahwa pemohon mengajukan

tersebut karena hal tersebut adalah syarat yang dimintakan olehKantor Kementerian Agama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.di atas.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon YUNI PURWANINGSIH SUDIR yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah

Haji 1437H/2016M dengan namaPemohon tertera adalah YUNI PURWANINGSIH SUDIR, kata SUDIR adalah nama bapakkandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadah hajinamun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon di Setoran AwalBPIH bernama YUNI PURWANINGSIH SUDIR berbeda dengan paspor haji milik Pemohonyakni YUNI PURWANINGSIH MUSBICHUN, sehingga nama Pemohon yang sudahtercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah

Setelahbertemu dengan saksi SANIAH kemudian terdakwa menawarkan saksiSANIAH untuk pergi ibadah Haji Plus melalui AlMahdi tour & travel denganbiaya sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan akandiberangkatkan pada bulan Agustus tahun 2016.

Kemudian saksi SANIAHmempertanyakan biaya ibadah haji plus tersebut yang dinilainya tak wajar,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SANIAH bahwa biaya haji plusdiatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun terdakwa memberikandiscount/ pemotongan biaya kepada saksi SANIAH.

Bahwa AlMahdi Tour & Travel milik terdakwa tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang untuk memberangkatkan ibadah haji plussebagaimana yang dijanjikan terdakwa kepada saksi AINI, sSaksiHASRIAWADY dan saksi SANIAH.

Kemudian saksi SANIAHmempertanyakan biaya ibadah haji plus tersebut yang dinilainya tak wajar,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SANIAH bahwa biaya haji plusdiatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun terdakwa memberikandiscount/pemotongan biaya kepada saksi SANIAH.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korban sedangmengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat itu terdakwamasuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakanglangsung mengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepalabagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwalangsung mencekik leher atau menarik kerah baju yang digunakankorban

/PN Son Bahwa saksi adalah korban dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13Januari 2019 sekitar ukul 09.15 wit Jalan sorong klamono Km 32 DistrikMariat gunung Kabupaten Sorong tepatnya di dalam Gereja Silo MariatGunung; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 korban sedang mengikuti ibadah di Gereja SiloMariat Gunung, pada saat itu terdakwa masuk ke dalam gereja danlangsung menghampiri korban

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leheratau menarik kerah baju

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leherHalaman 7 dari 12 Putusan

/PN Son Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leheratau menarik kerah

WISATAMA ARSITEK ; 53. 13 (tiga belas) Bundel Dokumen Laporan Harian dari bulan Desember 2007 sampai dengan Dsember 2008, pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Kontraktor PT. LANGGAM SENTOSA dan Konsultan PT.

WISATAMA ARSITEK ; 54. 12 (dua belas) Bundel Dokumen Laporan bulanan dari bulan Desember 2007 sampai dengan November 2008, Pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Konsultan pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ; 55. 1 (satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT.

LANGGAM SENTOSA pada Pekerjaan Paket 07 (tujuh) Pembangunan Islamic Center Pangkalan Kerinci (MY) ; 56. 1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Laporan Pendahuluan Program Peningkatans Sarana dan Prasarana Ibadah Pekerjaan Pembangunan Islamic Center Kab. Pelalawan Tahun 2007 PT.

TRACE ENGINEERING CONSULTANT ; 60. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Rencana Anggaran Biaya (final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah PT.

TRACE ENGINEERING CONSULTANT ; 61. 1 (satu) bundel foto copy review design (Gambar Final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasana Ibadah Pembangunan Islamic Center ; 62. 1 (satu) bundel Dokumen Pemilihan Paket 7 (tujuh) Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci TA. 2007 ; 63. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Anwizing No. 16/PAN/CK-MY/ ISLAMIC CENTER-07/PLW/07 tanggal 30 Oktober 2007 ; 64. 3 (tiga) bundel Dokumen Penawaran (PT.

KADIRPADDAMBU lahir di Lanrae tanggal 31 Desember 1966; Bahwa didalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan IbadahHaji (BPIH) tanggal 06 September 2017, tertera identitas pemohon yaituABDUL KADIR PADDAMBU lahir di LANRAE tanggal 15 Maret 1966; Bahwa ada perbedaan tanggal kelahiran dan bulan kelahiran pemohonsebagaimana tertera didalam akta kelahiran pemohon dengan yang terteraHalaman 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN Bardalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggalkelahiran dan bulan kelahiran;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan tersebut, agardatadata pemohon ada keseragaman sehingga memudahkan pemohondalam melakukan pengurusan suratsuratnya untuk menunaikan ibadah hajinantinya;Bahwa atas perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Barru;Bahwa Pemohon dalam hal ini

yakni dipergunakan untuk = persyaratan dokumenpenyelenggaraan ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ibadah Haji;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa kelahiran Pemohon, yaknitempat Lahir di Lanrae, tanggal 15 Maret 1966;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Akta KelahiranPemohon yakni dipergunakan untuk persyaratan dokumen ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi

Sarwana binti Muh Dawimengetahui terdapat perbedaan tanggal dan bulan kelahiran pada AktaKelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2017 dengan BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji; Bahwa Saksi Daheria binti Lahoddin dan Saksi Hj.

Saksi :ANTONIUS SARUF.e Bahwa Saksi dihadapkan memberikan keterangan berkaitan dengan masalahibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada tanggal 30 April 2013 malam ;e Bahwa pada saat ibadah itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnya IsakKalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa Saksi datang mengikuti ibadah tersebut

dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 padajam 21.15 Wit ;Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injildi Klalin/Aimas ;Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena itu ibadah ;Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadah maudilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicara kepadamassa maka terdengar bunyi tembakan ;Bahwa arahan saksi tentang pelaksanaan Pesta Mama, yang juga menjadi bagiandalam kegiatan pada

, karena setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh Isak Kalaibin,isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mama itu tidaklain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 oranglebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkanbendera tersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/1 Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/I Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;2.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Intang pada bulan Agustus 2016, lalu pada tanggal 26 Juli 2018 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 30,000,000 (tiga puluh juta) dari saksi Rahmatiauntuk pembayaran ibadah Umrah atas nama H. Minnong dan terdakwamenjanjikan untuk memberangkatkan umrah Alm H Minnong tiga bulan setelahAlm H Minnong melakukan pembayaran.

Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg. SingaraBinti Sitaba mengalami kerugian Rp. 295,000,000 (dua ratus Sembilan puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa H.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Lalu saksi Rahmatia menyampaikan jika terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi Rahmatia untuk ibadah Haji maka saksi Rahmatia inginuang nya dikembalikan. Namun hingga saat ini terdakwa belum jugamemberangkatkan saksi Rahmatia, Alm. Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg.

Bahwa permohonan telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan pada tanggal03 September 2009 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama, tanggaldan bulan kelahiran, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untukmenunaikan ibadah haji.3.

Sartika Sam Bahwa Pemohon adalah Bapak kandung Saksi; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji di tahun 2009 denganmenggunakan nama orang lain atas nama Sjamsuddin Badang Lalang.

Bahwa Pemohon ingin kembali menggunakan nama Pemohon yang asliyakni Sakir untuk menunaikan ibadah umroh tetapi saat sidik jari yangkeluar nama Sjamsuddin Badang Lalang bukan nama Sakir.2. Tasmin Bahwa Pemohon adalah Bapak mertua Saksi; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji di tahun 2009 denganmenggunakan nama orang lain atas nama Sjamsuddin Badang Lalang.

Bahwa Pemohon ingin kembali menggunakan nama Pemohon yang asliyakni Sakir untuk menunaikan ibadah umroh tetapi saat sidik jari yangkeluar nama Sjamsuddin Badang Lalang bukan nama Sakir.Menimbang bahwa, maksud permohonan pemohon adalah untukmenyatakan jika nama Sjamsuddin Bada Lalang (vide P8) adalah orang yangsama dengan Pemohon Sakir.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.3 diperoleh fakta jika Pemohonadalah penduduk yang berdomisili beralamat di Desa Sambueja Kec. Simbangkab.

Karena orang yang bernamaSjamsuddin Badang Lalang tidak jadi berangkat menunaikan ibadah haji karenameninggal dunia sehingga quota Sjamsuddin Badang Lalang diberikan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon bisa membuktikanbahwa nama Sjamsuddin Badang Lalang adalah orang yang sama dengan namaSakir.Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon tentang nama Sjamsuddin Badang Lalang adalah orangyang sama dengan nama Sakir yang lahir di Gowa tanggal

perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 18 Juli 2016, di bawah daftarNomor Register : 66/Pdt.P/2016/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Sodah lahir di Banyumas tanggal 09 Maret tahun1957anak pasangan suami istri dari Santoyib dan Dasem.2 Bahwa Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah

tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan namauntuk Pemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon bernama: Santoyib dan Dasem;e Bahwa Pemohon lahir di di Banyumas tanggal 09 Maret tahun 1957;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Cilangkap RT 04/04 Gumelar Kab.Banyumas;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohontersebut karena Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah

Haji1437H/2016M dengan nama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyibbinti San Toyib;= Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada buku paspor Nomor: B3818939 adalah identik dengan orang dan nama yang sama pada SuratTanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah= Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon Sodah San Toyib binti San Toyib yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji 1437H/2016 M yang dikeluarkan oleh BankMandiri Syariah disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam paspor milikPemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaiKewenangan/Kompetensi Pengadilan Negeri Purwokerto

Haji 1437H/2016M dengannama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyib binti San Toyib, (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadahhaji namun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon diSetoran Awal BPIH bernama Sodah San Toyib binti San Toyib berbeda dengan pasporhaji milik Pemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi, sehingga nama Pemohon yangsudah tercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Hajiyang dikeluarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tempat, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli 1977 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Mantasiah yang lahir di Romanglasa pada tanggal 12 Mei 1976, sesuai yang tertera pada Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah

NegeriSungguminasa pada tanggal 2 Oktober 2020, dibawah Register Nomor:223/Pdt.P/2020/PN Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon atas nama Mantasiah pada tempat, tanggal, bulan, dantahun kelahirannya terdapat kesalahan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik Pemohon;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohonyakni Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli 1977 karena tidaksesual dengan Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah

Hajidan Surat Keterangan Beda Data milik Pemohon yang sebenarnya adalahMantasiah yang lahir di Romanglasa pada tanggal 12 Mei 1976 sesuai denganTanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji dan SuratKeterangan Beda Data milik Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 223/Padt.P/2020/PNSgmBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk memperbaiki KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, Pemohon disarankan untukdibuatkan

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa tempat, tanggal, bulan dan3. tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon yaitu lahir di BALLAPARANG pada tanggal 01 Juli 1977 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah lahir di ROMANGLASA pada tanggal 12 Mei 1976 sebagaimana yang tertera pada Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1441 H / 2020 M dari Bank Muamalat KantorKas Gowa milik Pemohon;4.

Fotocopy Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Hajimilik Pemohon atas nama Mantasiah dengan identitas yang benar, diberitanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Beda Data milik Pemohon atas namaMantasiah dengan identitas yang benar, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon atas nama Mantasiahdengan identitas yang salah, diberi tanda P3;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tempat, tanggal, bulan,dan tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli1977 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Mantasiah yang lahir diRomanglasa pada tanggal 12 Mei 1976, sesuai yang tertera padaTanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji danSurat Keterangan Beda Data milik Pemohon;3.

JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ;Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.

JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ; Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI. Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.

JUMRIYAH ; Bahwa pemohon dikaruniai anak 5 orang termasuk saksi; Bahwa nama pemohon / ayah saksi sebelumnya bernama SAPUTROdan setelah ayah saksi / pemohon menunaikan ibadah haji kemudianayah pemohon berganti nama menjadi H.

JAMRONI ; Bahwa pemohon / ayah saksi menunaikan ibadah haji tahun 1993 ; Bahwa pemohon/ayah saksi menggunakan nama hajinya setelah ayahsaksi menunaikan ibadah haji tersebut ; Bahwa dokumen kependudukan ayah pemohon sebelum menggunakannama hajinya tertera nama SAPUTRA, seperti dokumen kartu keluargalama yang dikeluarkan pemeritah kabupaten TK II bangkalan, buku nikahSurat Surat usaha, sertifikat tanah dan juga beberapa dokumen anakanak pemohon seperti akta kelahiran dan ijazah ada yang memuat namapemohon

JAMRONI sejakpemohon datang dari menunaikan ibadah haji, dimana sebagaimana kebiasaanadat di Madura khususnya di desa pemohon biasanya setelan seseorangmenunaikan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ; Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan pemohon sendiri bahwa pemohon mengganti namanya dariSAPUTRO menjadi H.

Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Pdt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinnan Pdt.

PERINGATAN ZEBUAmelaksanakan ibadah terlebih dahulu sampai dengan pukul 12.30 wib dan jemaatdewasa kepemimpinan Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK menunggu diluar gereja,namun setelah jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt. PERINGATAN ZEBUAtersebut selesai melaksanakan ibadah, mereka tidak langsung keluar gereja akantetapi membuat acara makan bersama di dalam gereja, akibatnya jemaat dewasakepemimpinan Pdt.

Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Padt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt.

Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Dokumen Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Gowa, untuk kelengkapan persyaratan Pemohon malaksanakan Ibadah Umroh tahun ini ;

5. Menetapkan agar pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000 (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIPUDDIN bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Setiap orang yang memiliki, memelihara atau mengusahakan ternak dilarang dengan sengaja melepasliarkan atau karena kelalaiannya sehingga ternaknya berkeliaran di sekitar kompleks perkantoran, pekarangan rumah, sarana Pendidikan, sarana ibadah, sarana Kesehatan, kawasan wisata, kawasan perniagaan, sarana olahraga, tempat pembuangan