Laka maning sira ntas ning umahe kita(kamu ngambil uang saya Rp. 400.000,00. nggak ada lagi karena kamuyang habis dari rumah saya);Bahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi bersumpah DemiAllah tidak mengambil uangnya terdakwa;Bahwa saat terdakwa menuduh saksi mengambil uang terdakwa yangmendengar banyak orang sehingga saksi menjadi malu dan akhirnyamelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan terdakwamengatakan kalau uangnya sudah ketemu

mendengar terdakwa menuduh Rasinahdengan mengatakan Ras duit kita ilang ning umah, laka maning sira singnyolong, soale sira ntas sing umahe kita (Ras uang saya dirumah hilang,tidak ada lagi kamu yang mencuri, soalnya kamu yang habis dari rumahSaya);Bahwa terhadap tuduhan tersebut saksi Rasinah mengatakan DemiAllah, saya tidak mencuri uang kamu*;Bahwa setelah kejadian itu antara Terdakwa dan saksi korban tidakbertengkar akan tetapi terdakwa pulang dan lou Rasinah juga pulangsambil menangis karena malu

Unsur Sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh diamelakukan sesuatuperbuatan dengan maksudyangnyataakan tersiarnya tuduhan itu :Menimbang, bahwa merusak kehormatan ditujukan kepada nama baikseseorang untuk menimbulkan rasa malu;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan benar pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 WIB, didepan rumahnya lou Samsiahdi Blok Anjun Rt 04 Rw 03 Desa Pabean Udik, Kecamatan

terdakwa telah menimbulkan rasa malu kepada saksi Rasinahdan merasa nama baiknya rusak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 310 (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana

setelah memperhatikan perbuatan terdakwa dantujuan pemidanaan serta adanya permohonan maaf dari korban, maka majelishakim berpendapat bahwa sangat beralasan hukum apabila kepada terdakwadijatuhi pidana bersyarat;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Hakim Majelis menjatuhkanputusan pidana kepada Terdakwa, perlu terlebin dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun meringankan pidana yang akan dijatuhkanpada diri Terdakwa, yaitu:HalHal Yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu

Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Sdr.Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahman memperlihatkan foto saksiSuhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melalui telpongenggam(handphone).Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupi permintaan Sdr. Arif Rahman,lalu saksi Hendra, saksi Hendri Warta Saputra serta Sdr.

Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan pajatu nyo Ded, jan buek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu janganbikin malu) sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhipermintaan Sdr. Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahmanmemperlihatkan foto saksi Suhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melaluitelpon genggam(handphone), Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupipermintaan Sdr. Arif Rahman, lalu saksi Hendra, saksi Hendri WartaSaputra serta Sdr.

Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah).Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah). Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

Bahwa karena merasa malu bajunya robek hingga terlihat Bhnya lalu saksiAmalia secara reflek meludahi terdakwa dan terdakwa membalas meludahi saksiAmalia kemudian saksi Amalia masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa pergi darihalaman rumah saksi Amalia sambil tetap menggerutu.

Diponegoro, Gg I No.4 KelurahanTamanan, Kecamatan/Kabupaten Tulungagung telah terjadi penganiayaan;Bahwa, pelakunya adalah Terdakwa Hermawan;Bahwa, caranya Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar danmenarik baju saksi hingga robek;Bahwa, Terdakwa menampar saksi sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kanan dan mengenai pipi kiri saksi, selain itu Terdakwa menarik bajuyang digunakan saksi hingga robek;Bahwa, akibatnya pipi saksi merasa perih karena tergores kuku Terdakwa dansaksi merasa malu

Kabupaten Tulungagung telah terjadi penganiayaan;e Bahwa, pelakunya adalah Terdakwa Hermawan;e Bahwa, caranya Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar danmenarik baju saksi Amelia hingga robek;e Bahwa, Terdakwa menampar saksi Amelia sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pipi kiri saksi, selain itu Terdakwamenarik baju yang digunakan saksi Amelia hingga robek;e Bahwa, akibatnya pipi saksi Amelia merasa perih karena tergores kukuTerdakwa dan saksi Amelia merasa malu

Kecamatan/Kabupaten Tulungagung telah terjadi penganiayaan;Bahwa, pelakunya adalah Terdakwa Hermawan;Bahwa, caranya Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar danmenarik baju saksi Amelia hingga robek;Bahwa, Terdakwa menampar saksi Amelia sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pipi kiri saksi, selain itu Terdakwamenarik baju yang digunakan saksi Amelia hingga robek;Bahwa, akibatnya pipi saksi Amelia merasa perih karena tergores kukuTerdakwa dan saksi Amelia merasa malu

tidakmenikah, tapi dia sudah melamar aku di rumah saya dan ngomong denganorang tua saya, akhirnya dengan ocehan dia, orang tua saya menerimanya,dan malamnya saya pulang kerja hari itu ditentukan, saya kaget dan sayamarahmarah dengan orang tua saya, tidak mau saya menikah ;6 Satu bulan sebelum hari H saya sudah bilang dengan orang tua saya kalausaya tidak mau menikah karena saya benerbener tidak cocok, tetapi orangtua saya tidak ada pilihan lain karena semua sudah dipersiapkan, dan orangtua saya tidak mau malu

memaksa orang tuanya untukmenerima kedatangan saya, semua kemauan dia6 Satu bulan sebelum pernikahan dia mulai banyak berubah dan di antara kitabanyak yang tidak cocok dan sering terjadi pertengkaran, sebenarnyapernikahan ini bukan paksaan dari orang tuanya, tapi dari kita berdua, dankedua orang tuanya merestuinya, sebenarnya semua keputusan ada ditanganmu, kalau kamu merasa benarbenar tidak cocok dengan saya, kamutetap bisa membatalkan pernikahan itu, meski kamu dan keluargamu harusmenanggung malu

, itu resikomu ;Jika kamu memikirkan tentang rasa malu, lalu apa bedanya dengan diriku, orangtua dan saudaraku, pernikahan itu sudah kau rencanakan sedemikian rupa, untukmenutupi rasa malu dan semua adalah sandiwaramu, belum genap satu minggupernikahan itu, dengan mudahnya kau usir aku, kau campakkan aku, bak sampahyang tak berguna, aku juga seperti dirimu harus menanggung malu dan ini sangatmenyakitkan, apalagi sekarang kau gugat cerai, tapi tak akan terjadi perceraianantara kita, karena aku masih

, apa kamuhanya menyodorkan tubuhmu dan sudah kamu anggap terganti dengan apayang kuberikan, tapi aku tidak pernah merasa bahwa aku membeli cintamu,apalagi membeli tubuhmu, tapi apa yang kuberikan bentuk rasa cinta dansayangkuTidak, bukan saya yang ingin melanjutkan pernikahan itu, tapi dia sendiri yangmemaksa untuk tetap dilanjutkannya pernikahan itu, sekali lagi pernikahan ituhanya sandiwara dia dan untuk menutupi rasa malu yang harus dia tanggung danjuga keluarga besarnya ;Dari awal sebenarnya

Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 pada saat Tergugat bekerja diDealer Motor di daerah Labuhan maringgai, banyak orang yang mengadukanTergugat ke Sektor Labuhan Maringgai karena merasa dirugikan olehTergugat, akhirnya Tergugat di tangkap dan ditahan di Sektor Labuhanmaringgail, Penggugat tidak tahu menahu atas perbuatan Tergugat yangmerugikan orang banyak tersebut atas perbutan Tergugat tersebutPenggugat sangat malu terhadap orangorang yang dirugikan oleh Tergugat,sehingga terjadi pertengkaran yang

Bahwa setelah satu minggu Tergugat ditahan di Polsek LabuhanMaringail, Tergugat dikeluarkan dari tahanan Polisi, setelah keluar daritahanan Polisi Tergugat langsung pulang kerumah orangtuanya di DesaMataram Baru dikarenakan masih banyak orang yang mencari Tergugat,sedangkan Penggugat tetap dirumah bersama di Desa Srigading kecamatanLabuhan Maringgai, dikarenakan Penggugat merasa takut dan malu padaorang yang dirugikan oleh Tergugat, sehingga antara Penggugat denganPenggugat pisah rumah dan tidak

namun sejak Juni tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Tergugat bekerja di Dealer Motor di daerahLabuhan maringgai, banyak orang yang mengadukan Tergugat keSektor Labuhan Maringgai karena merasa dirugikan oleh Tergugat,akhirnya Tergugat di tangkap dan ditahan di Sektor Labuhan maringgai,Penggugat tidak tahu menahu atas perbuatan Tergugat yang merugikanorang banyak tersebut atas perbutan Tergugat tersebut Penggugatsangat malu

tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab Tergugat bekerja di Dealer Motor di daerahLabuhan maringgai, banyak orang yang mengadukan Tergugat ke SektorLabuhan Maringgai karena merasa dirugikan oleh Tergugat, akhirnyaTergugat di tangkap dan ditahan di Sektor Labuhan maringgai, Penggugattidak tahu menahu atas perbuatan Tergugat yang merugikan orang banyaktersebut atas perbutan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu

PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suheri Alias HeriTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/tL Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Putri Malu Lingkungan VIII Kelurahan SemulaJadi, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalalAgama :

bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor82/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 28 Juli 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUHERI Alias HERI pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan Putri Malu

menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat) bungkusplastik klip transn berisi diduga narkotika jenis shabu berat bersih 0,52 (nolkoma lima dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.15Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)di Jalan Putri Malu

(empat) bungkus kecil plastik klip transn berisinarkotika jenis shabu tersebut diatas lantai dapur lalu Saudara RUDI berkataapalagi, bolo lah alatnya dan kedua orang lakilaki tersebut berkata iya.Selanjutnya sekira pukul 19.45 Wib saksi WARIYONO bersama saksiJANRIKAR ROGER PASARIBU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA masingmasing anggota Polri dari Polres Tanjungbalai datang setelah mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memilikinarkotika jenis Sabu di Jalan Putri Malu

(empat) bungkus kecil plastik klip transn berisinarkotika jenis shabu tersebut diatas lantai dapur lalu Saudara RUDI berkataapalagi, bolo lah alatnya dan kedua orang lakilaki tersebut berkata iya.Selanjutnya sekira pukul 19.45 Wib saksi WARIYONO bersama saksiJANRIKAR ROGER PASARIBU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA masingmasing anggota Polri dari Polres Tanjungbalai datang setelah mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memilikinarkotika jenis sabu di Jalan Putri Malu

Selanjutnya Terdakwajuga menceritakan hal tersebut kepada orang lain, sehingga suami Saksi Rosdiana merasamalu sebab hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Saksi Rosdiana maupun Saksi Makmut.Akibat katakata Terdakwa tersebut Saksi Rosdiana merasa malu karena diketahui oleh orangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(1) KUHDP. 9 2922222 nnn nn nn nina nnn nnn nnn enna nnnMenimbang, bahwa terdakwa mengerti isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan

Wajo :Bahwa saksi tahu informasi kalau Isteri Saksi di cium oleh lelaki Makmur dariTerdakwa dan Saksi tidak langsung saja mempercayainya, karena Terdakwa seringsekali bergosip ;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi dan Orang Tua Saksi di atas rumahsaksi dengan mengatakan bikin malu isterimu dicium oleh Makmur diwarung ;e Bahwa atas tuduhan terdakwa kepada saksi Rosdiana, Saksi merasa malu namun tidakmarah kepada isteri saksi, karena saksi dan keluarga saksi mengetahui kalau tuduhanTerdawa tidak

Makmur menyangkalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan, karena Terdakwa tidak pernahmengatakan kalau Saksi Rosdiana dictum oleh Lelaki Makmur kepada Saksi, Terdakwahanya merasa malu saja mempunyai ipar yang berjualan di warung dengan banyak lelaki danatas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi I: H.

Makmur dan bikin malu Terdakwa sebagai iparnya, bahwa Terdakwa menyadariucapannya secara sadar didepan Saksi Supriyadi dan H. Hasyim (Mertua Saksi Rosdiana), halyang tidak benar akan merusak hubungan Rumah Tangga tidak harmonis dan merusakhubungan kekeluargaan.

Hasyim di depan umum tepatnya di teras atas rumah, karena Terdakwamengaku merasa malu sebagai ipar dari Saksi Rosdiana, kemudian diakui oleh terdakwabahwa ucapannya adalah tidak benar kalau saksi Rosdiana berciuman dengan Lel. Makmurmelainkan hanya ditarik tangannya oleh Lel.

Anakanak sejak itu sangat maluTermohon melakukan perbuatan keji itu sehingga membuat tekanan mental kepadaanakanak, termasuk Pemohon sendiri tidak dapat menahan rasa malu yang luar biasakepada para tetangga sedangkan Termohon sendiri sudah tidak mau dibina dalammembina kehidupan rumah tangga.

Anakanak sejak itu sangat malu Termohon melakukan perbuatankeji itu sehingga membuat tekanan mental kepada anakanak, termasuk Pemohon sendiritidak dapat menahan rasa malu yang luar biasa kepada para tetangga sedangkanTermohon sendiri sudah tidak mau dibina dalam membina kehidupan rumah tangga.

Anakanak sejak itu sangat malu Termohon melakukanperbuatan keji itu sehingga membuat tekanan mental kepada anakanak, termasuk Pemohonsendiri tidak dapat menahan rasa malu yang luar biasa kepada para tetangga sedangkanTermohon sendiri sudah tidak mau dibina dalam membina kehidupan rumah tangga.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta

Ketika Pemohon menjemput Termohon dari rumah orang tuanya,Termohon tidak mau, karena dirinya malu tidak dapat memberiketurunan/anak terhadap Pemohon;Bahwa, Termohon meninggalkan Pemohon karena Termohon inginmerawat adiknya;Bahwa pada bulan Maret 2018 Termohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 3 bulan, sejak Maret 2018 sampai sekarang dan selama terjadipisah tempat tinggal tersebut

KetikaPemohon menjemput Termohon dari rumah orang tuanya, Termohontidak mau, karena dirinya malu tidak dapat memberi keturunan/anakterhadap Pemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon karenaTermohon ingin merawat adiknya;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret 2018;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan, sejak Maret 2018 sampai sekarang,Termohon keluar dari rumah bersama;Bahwa saksi

KetikaPemohon menjemput Termohon dari rumah orang tuanya, Termohontidak mau, karena dirinya malu tidak dapat memberi keturunan/anakterhadap Pemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon karenaTermohon ingin merawat adiknya;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret 2018;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan, sejak Maret 2018 sampai sekarang,Termohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejakbulan Maret 2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama.Ketika Pemohon menjemput Termohon dari rumah orang tuanya, Termohontidak mau, karena dirinya malu

Ketika Pemohon menjemput Termohon dari rumah orangtuanya, Termohon tidak mau, karena dirinya malu tidak dapat memberiketurunan/anak terhadap Pemohon dan Termohon meninggalkan Pemohonkarena Termohon ingin merawat adiknya, akhirnya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, sejak Maret 2018 sampaiperkara ini diajukan;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terusmenerus sementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggiterhadap Penggugat dan anaknya.

Penggugat merasa malu selalubergantung kepada orang tua terus menerus sementara Tergugat tidak punyarasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dan anaknya. danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 5 bulan;bahwa ia telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada dirumah RT.003 RW. 006 DesaAlas Sumur Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

Untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat menggantungkan bantuan dariorang tua Penggugat karena masih satu rumah dengan orang tua Penggugat.Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerussementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadapPenggugat dan anaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada

Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmau merawat orang tua Pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat Pemohon merasa malu dan tidak enak kepada orang tuaPemohon, kemudian Pemohon berusaha menasehati dan mengingatkankepada Termohon agar ikut perhatian dan ikut merawat orang tua Pemohonyang sedang sakit tersebut namun Termohon tidak

menikah dengan Termohonsekitar tahun 2014, kemudian tinggal bersama di rumah secaraberpindahpindah namun terakhir dirumah pemohon dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar bulan Maret 2016 yang lalu Termohon tidakmau merawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat pemohon malu

tanggal 30 Oktober2014, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan, oleh karenanya Permohonan Pemohon mempunyai landasanYuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2016 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak mau merawat orang tua Pemohon yang sedangsakit lumpuh sehingga membuat Pemohon merasa malu

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Maret 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumerawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuatpemohon malu

lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanMaret 2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau merawat orangtuapemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuat pemohon malu

perkaraanTerdakwa diucapkan di hadapan banyak orang dan berulang kali; Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan yang mana Terdakwamengatakan hal yang tidak benar (tuduhan) terhadap korban Suradi RidwanSimbala, SH, disaksikan dan didengar oleh saksi Erwin Rindorindo, saksi BahmitHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN KtgMamonto, saksi Firmansyah Hermanus, dan saksi Idris Mamonto yang pada saatitu berada di tempat kejadian; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, membuat korban malu

AKAN DILANTIKSEBAGAI ANGGOTA DPRD BOLTIM KARENA IJAZAH PALSU perkaraanTerdakwa diucapkan di hadapan banyak orang dan berulang kali; Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan yang mana Terdakwamengatakan hal yang tidak benar (tuduhan) terhadap korban Suradi RidwanSimbala, SH, disaksikan dan didengar oleh saksi Erwin Rindorindo, saksi BahmitMamonto, saksi Firmansyah Hermanus, dan saksi Idris Mamonto yang pada saatitu berada di tempat kejadian; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, membuat korban malu

dimanaterdakwa adalah paman dari saksi; Bahwa pada saat terdakwa mempermalukan saksi, saksi tidak berada di tempatkejadian, yang mendengar hanya ibu saksi yang bernama Sukma Limpar yangkemudian memberitahukan kepada saksi; Bahwa dikatakan oleh terdakwa, bahwa saksi tidak akan dilantik sebagai anggotaDPRD karena ijazah palsu; Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa memang sengaja di tujukankepada saksi; Bahwa perkataan terdakwa tersebut diucapkan di banyak/dihadapan orang, haltersebut membuat saksi malu

Bahwa benar saksi mendengar langasung terdakwa mengatakan "Suradi Simbalatidak akan dilantik sebagai anggota DPRD Boltim karena ijazah palsu dihadapansaksi dan saat itu dihadapan banyak orang termasuk para pekerja yang ada; Bahwa terdakwa memang sengaja mengatakan hal tersebut dan memang ditujukan untuk korban, karena terdakwa menyebutkan secara jelas nama korban; Bahwa perkataan terdakwa itu di ulangulang hingga 3 x dengan suara yang kerasdan di hadapan banyak orang; Bahwa akibatnya korban merasa malu

dengankorban, Terdakwa beralamat di Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, serta Terdakwasudah berusia setengah baya maka pelaksanaan pidana penjara tidak perlu dijalankankecuali Terdakwa melakukan tindak pidana serupa dan tindak pidana lain dalam masapercobaan yang akan disebutkan di amar Putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dihukum, maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara;Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang telah mempermalukan korban di hadapan banyakorang hingga korban merasa malu

TATI ibu saksi korban Tadi malam DEWI diperkosasama AGUS dimana saat itu banyak orang melihat kepada saksi korban sehinggasaksi korban merasa malu lalu langsung lari pulang kedalam rumah;Bahwa setelah itu Hj.

dan bertanya kepada saksi korbanbetul kamu tadi malam habis diperkosa sama AGUS dan saksi jawab Tidak betullalu saksi korban menemui AGUS dan menanyakan Kenapa kamu bilang samaSURYANTI SIRAJUDDIN alias ANTI kalau saya tadi malam sudah kamu perkosa dandijawab AGUS Tidak pernah saya kasi tau SURYANTI SIRAJUDDIN alias ANTIkemudian ibu saksi korban datang menyusul saksi korban;Bahwa akibat perkataan terdakwa SURYANTI SIRAJUDDIN alias ANTI bahwa saksikorban Tadi malam DEWI diperkosa sama AGUS merasa malu

NURHAYATI al TATI, tibatiba terdakwa berteriak kalau saksitelah diperkosa oleh AGUS;Bahwa saksi ingat saat itu sewaktu pulang sekolah di samping rumahbanyak orang berkerumun sehingga orang banyak memperhatikan saksi;Bahwa saksi merasa malu lalu lari masuk ke dalam rumah selanjutnya ibusaksi memanggil saksi dan bertanya betul tadi malam habis diperkosa samaAGUS dan saksi menjawab tidak betul;Bahwa selanjutnya ibu Saksi menyuruh saksi menanyakan kepada AGUS;Bahwa sewaktu saksi bertemu AGUS saksi bertanya

TATI adalah itu anakmu DEWI tadimalam abis diperkosa sama AGUS, karena malu lalu Hj. NURHAYATI al Hj. TATImelaporkan terdakwa kepada pihak berwajib;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

Saksi3 bergegas lari keluar rumah untuk memintapertolongan/bantuan menuju rumah Kopda Ojan Khozinudin (Saksi4) untukmencari pertolongan, pada saat diluar Saksi3 menangis histeris danmenceritakan bahwa Saksi3 akan diperkosa oleh Terdakwa sehingga Saksi4mengambil senter dan berusaha untuk mengejar dan mencari pelaku namunmalam itu tidak berhasil menangkap Terdakwa.e Bahwa setelah Terdakwa tidak berhasil melakukan percobaan pemerkosaanTerdakwa pergi dan menuju ke daerah Jampang Kab.Sukabumi karena malu

Sukabumi karena merasatakut dan malu akibat perbuatan yang telah dilakukannya.h Bahwa sebelum kasus ini terjadi, Terdakwa pernah berurusan dengan pihakberwajib yaitu Subdenpom III/21 Sumedang pada tahun 2010 dalam perkaraTerdakwa telah melakukan tindak pidana curanmor dan pada tahun 2010 telahdiselesaikan dan diputus oleh Pengadilan Militer IIO9 Bandung dengan putusanselama 5 (lima) bulan dan putusan tersebut telah selesai Terdakwa jalani diPoncol Cimahi.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan

Sukabumi.c Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas karena merasa malu dan takut akibatperbuatan yang telah dilakukannya yaitu telah melakukan percobaan perkosaanterhadap Saksi3 (Sdri. Rika Juwita) pada tanggal 3 April 2012 sekira puklul23.00 wib di Asrama Yonif 310/Pks karena Saksi3 keburu berteriak dan mintatolong sehingga Terdakwa ketahuktan dan langsung melarikan diri ke daerahJampang Kab.

dan takut baik oleh satuan maupunditempat tinggal Terdakwa yaitu di Asrama, Terdakwa telah pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang syah dari satuannya dari tanggal 4 April 2012 sampaidengan 5 April 2012 secara berturutturut pergi ke daerah Jampang Kab.Sukabumi karena merasa takut dan malu akibat perbuatan yang telahdilakukannya.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah darisatuannya Terdakwa meninggalkan dinas pergi ke tempat Sdri.

dan takut baik oleh satuan maupunditempat tinggal Terdakwa yaitu di Asrama, Terdakwa telah pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang syah dari satuannya dari tanggal 4 April 2012 sampaidengan 5 April 2012 secara berturutturut pergi ke daerah Jampang Kab.Sukabumi karena merasa takut dan malu akibat perbuatan yang telahdilakukannya.2 Bahwa benar setelah Terdakwa tidak berhasil melakukan perkosaan Terdakwapergi dan menuju ke daerah Jampang Kab.Sukabumi karena malu dan takutkemudian Terdakwa tidur di

AISA dan pihak keluarganya merasa malu serta merasa trauma dengan kejadiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo. Pasal 9UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa ABDUL RAHIM, SPd.I Bin LA PANCTI, pada sekitar bulan Mei2012 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di dalam semaksemak pinggir Pantai Sokoa DusunWaole Desa Wolowa Kec.

AISA dan pihak keluarganya merasa malu serta merasa trauma dengan kejadiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ke leKitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 28 Pebruari 2013 No.

3 (tiga) kali;Bahwa pada saat hendak menyetubuhi saksi terdakwa mengawalinya dengan ancamansehingga saksi ketakutan dan mau mengikuti kemauan terdakwa;Bahwa setelah peristiwa pengambilan foto tersebut saksi merantau ke Ambon danketika di Ambon bibi saksi bernama Wa Ruwia menelepon saksi dan mengatakanbahwa fotofoto porno saksi dan terdakwa telah beredar di masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke Buton dan di Polres saksi diperlihatkan foto fotoporno tersebut;Bahwa saksi dan keluarga merasa malu

berrsama Abdul Rahim dari Handphone miliknya sebanyak 8 (delapan) foto;Bahwa selanjutnya Jumadin mentransfer fotofoto tersebut ke handphone milik saksimelalui perangkat Bluetooth;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan Wa Aisa bukan suami isteri dan juga tidak adahubungan asmara, karena terdakwa telah menikah;Bahwa lokasi tempat pembuatan foto foto bugil tersebut berada pinggir Pantai SokoaDusun Waole, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Wa Aisa merasa malu

UnsurMerusak kesopanan di mukaumum;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesopanan dalam pasal ini adalah dalam arti katakesusilaan perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin, misalnya bersetubuh,memperlihatkan anggota kemaluan wanita (R.

Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedangberlangsung, kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambarPakkalung (Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepadakorban Jonner Sirait selaku Ketua STM, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh korban sehingga terdakwa mendapat teguran dari korban didepanumum yang menyebabkan terdakwa menjadi malu dan sakit hati atas tegurankorban dan pada saat itu telah timbul niat terdakwa untuk menghilangkan

Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedangberlangsung, kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambar Pakkalung(Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepada korban JonnerSirait selaku Ketua STM, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh korbansehingga terdakwa mendapat teguran dari korban didepan umum yang menyebabkanterdakwa menjadi malu dan sakit hati atas teguran korban dan pada saat itu telah timbulniat terdakwa untuk menghilangkan

Horas Sinaga;Bahwa abang kandung saksi yatu korban (JONNER SIRAIT) adalah ketua STMdi kampung tersebut;Bahwa dari informasi masyarakat saksi ketahui bahwa terdakwa menikam saksikorban karena tanpa permisi terlebih dahulu kepada korban Jonner Sirait selakuKetua STM, mengambil daging babi (jambar), akan tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh korban sehingga terdakwa mendapat teguran dari korbandidepan umum yang menyebabkan terdakwa menjadi malu dan sakit hati atasteguran korban;Bahwa yang

Horas Sinaga;Bahwa korban (JONNER SIRAIT) adalah ketua STM di kampung tersebut;Bahwa dari informasi masyarakat saksi ketahui bahwa terdakwa menikam saksikorban karena tanpa permisi terlebih dahulu kepada korban Jonner Sirait selakuKetua STM, mengambil daging babi (jambar), akan tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh korban sehingga terdakwa mendapat teguran dari korbandidepan umum yang menyebabkan terdakwa menjadi malu dan sakit hati atasteguran korban;Bahwa yang mengetahui jeritan korban

..jangan banyak bicaramu,babi anjing kau, sa bunuh kamu itu setelah itu saksi langsung berkatatidak usah karena saya sudah dipenjara juga dan sudah saya jalanihukumanku lalu saksi menghindar; Bahwa kemudian Terdakwa mengikuti saksi kemudian berkata lagitunggu waktumu, saya akan bunuh kamu; Bahwa setelah itu datang La Gebi dan La Asri hendak menghentikanTerdakwa namun Terdakwa berkata jangan tahan, tunggu saja kamusetelah itu Terdakwa langsung pulang; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa malu

Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung berdiri hendakmendatangi keduanya namun Terdakwa berkata lagi tunggu kamu, sayaakan bunuh setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa selanjutnya saksi menyuruh juga korban pulang kerumahnyajangan sampai Terdakwa pulang mengambil benda tajam; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasa malu dan takutserta merasa terancam jiwanya;Atas keterangan Saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;Saksi SAID DERMAWAN alias LA GEBI bin LA NDESI, Lahir diWakuru/ Tahun

Terdakwa langsung berdiri mendatangi korban namun saksi tidakmemperhatikan lagi setelahnya namun tibatiba saksi mendengar suaraTerdakwa berkata dengan keras babi, anjing...; Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung berdiri hendakmendatangi keduanya namun Terdakwa berkata lagi tunggu kamu, sayaakan bunuh setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa selanjutnya Sukarti menyuruh juga korban pulangkerumahnya jangan sampai Terdakwa pulang mengambil benda tajam; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa malu

usah karenasaya sudah dipenjara juga dan sudah saya jalani hukumanku lalu korbanmenghindar namun Terdakwa mengikuti korban kemudian berkata lagi tungguwaktumu, saya akan bunuh kamu;Bahwa setelah itu datang La Gebi dan La Asri hendak menghentikanTerdakwa namun Terdakwa berkata jangan tahan, tunggu saja kamu setelah ituTerdakwa langsung pulang lalu Sukarti menyuruh korban pulang karena takutnyajangan sampai Terdakwa pulang mengambil benda tajam;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasa malu

Mmgnd tau malu dg diri nga ee.

Mmg ng dasar nda tau malu dg diri By Ayu Ahmad, dan kemudian padatanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa membuat postingan pada akun facebook miliksuami Terdakwa yaitu saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK yaitu Siska Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOVanny brhasil ngna se ancor gtp RT ee.. dasar ngna prmpuan tida tau malu dg diriee. Nda ada otak bgarida p org p laki yg dpe usia jao dri p ngna. S nd m lakup rmh mar ngna nd kluar ee.. Tggu ngna.

Mmg nd tau malu dg diri nga ee. ByAyu Ahmad atas Status atau postingan akun facebook Adhe Love Princees milikSdri.

Mmg nd tau malu dg diri nga ee.

malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.eonneenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

dan tidak berapa lamakemudian datang terdakwa menghampiri korban dimana terdakwa sebelumbertemu dengan korban baru selesai mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama dengan teman temannya kemudian terdakwa marah marah kepadakorban yang mana terdakwa hendak mengajak korban untuk bertemu denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEanaknya di desa ofu namun korban mengatakan kepada terdakwa kalau bapakmau jalan na, bapak jalan saja, bapak dalam keadaan mabuk seperti ini nantibuat malu

malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.noonnan Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

malu di orang punya kampung sana sehinggamendengar perkataan dari koroban membuat terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul mata bagian kiri korban sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanannya dan kemudian terdakwa mencekik leherkorban sehingga korban menangis dan pergi kebelakang rumahnya lalu tibatiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban dan mengajakkorban pergi kerumahnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar padamata sebelah kiri berwarna biru keunguan

malu diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEorang punya kampung sana sehingga mendengar perkataan dari korbanmembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul mata bagian kiri korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudianterdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergi kebelakangrumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban danmengajak korban pergi kerumahnya.Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksisaksi

dari hasil sebesarRp8.246.241.000,00 (delapan miliar dua ratus empat puluh enamjuta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Biayabiaya yang dikeluarkan untuk mempertahankan danmerebut hak atas tanah warisan Penggugat dari penguasaanTergugat termasuk biaya menggugat, sebesar +Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Kerugian moriil/immateriil yang nilainya pantas diperhitungkan denganuang pengganti sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah),atas kerugian karena penderitaan bathin, rasa malu

di lingkungannya karena dituduh/difitnahseolah penyerobot tanah, malu dilapor polisi, malu digugat dengangugatan tanpa dasar.

di lingkungannya karena dituduh/difitnah seolahpenyerobot tanah, malu dilapor polisi, malu digugat dengan gugatantanpa dasar telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi,sebagaimana diatur di dalam KUHPdt sebagai berikut:Halaman 14 dari 30 hal.

Bahwa selain dari kerugian materil tersebut, Penggugat Rekonvensijuga mengalami kerugian immateril karena reputasinya dan namabaiknya karena malu di lingkungannya karena dituduh/difitnah seolahpenyerobot tanah, malu dilapor polisi, malu digugat dengan gugatantanpa dasar;13.

di lingkungannya karena dituduh/difitnahseolah penyerobot tanah, malu dilapor polisi, malu digugat dengangugatan tanpa dasar, adapun kerugian immateril PenggugatRekonvensi tersebut tidak ternilai, namun apabila dinilai dengan uangmaka tidak kurang dari Re100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).D.