Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 8 bulan.

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013.Tergugat ketahuan

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013,Tergugat ketahuan

berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham,Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari2013, Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak 10 Desember 2003 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan ;e Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil. e Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan

Namun sejak bulan Nopember 2002 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering bertengkar penyebabnya Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain bernama Feri, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Termohon ; e Bahwa saksi juga kenal

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri dan Termohon pernah pergi berdua dengan Feri ke hotel.

dalildalil) Pemohon,maupun keterangan pihak Termohon tentang keadaan rumah tangga mereka, maka sesuaiketentuan Pasal 174 HIR, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 dan 169 HIR,haruslah dinyatakan telah terbukti kebenaran keterangan Pemohon yang menjadi alasan (dalil)dalam permohonannya tersebut ; Menimbang , bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang disebabkan karena Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;4Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Tergugat ketahuan selngkuh dengan wanita lain ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, dan Termohon telah ketahuan

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, danTermohon ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tanggal 23 Nopember 2018, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamasarjak dan itu diakui oleh Termohon.

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama Xxx,Xxx dan Xxx; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tanggal 23 Nopember 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan

halaman Putusan Nomor 0/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama Xxx,Xxx dan Xxx; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tanggal 23 Nopember 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan

dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P.1, P.2 yang telahdipertimbangkan diatas dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Sepupu Pemohon)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak tanggal 23 Nopember 2018 disebabkan karenaTermohon ketahuan

hal tersebut menyebabkan Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tanggal 26 Nopember 2018, dan sejak saat itukeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Xxx (Adik SepupuPemohon) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 23 Nopember 2018disebabkan karena Termohon ketahuan

sepengetahuandan seijin pemiliknya dengan cara para terdakwa menaikkan barangbarangtersebut ke bak mobil Pick up selanjutnya para terdakwa menuju ke SamsulArifin untuk menjual barangbarang tersebut sehingga barangbarangtersebut laku terjual sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga para terdakwa mendapat uang masingmasing sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian para terdakwakembali ke bengkel ARMADA Motor dan mengembalikan mobil Pick upditempatnya lagi agar tidak ketahuan

sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara paraterdakwa menaikkan barangbarang tersebut ke bak mobil Pick up;Bahwa para terdakwa menuju ke Samsul Arifin untuk menjual barangbarang tersebut sehingga barangbarang tersebut laku terjual sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga para terdakwamendapat uang masingmasing sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa kembali ke bengkel ARMADA Motor danmengembalikan mobil Pick up ditempatnya lagi agar tidak ketahuan

dilakukandengan cara sebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dansepi, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R warnaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlsilver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan, kKemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kurniawan menujuBatu 4 Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengannomor rangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 miliksaksi Rori Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan PunakMeranti dan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian ftersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomorrangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi RoriKumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari terasHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlrumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan Punak Merantidan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan

Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan, Terdakwameninggalkan sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kumiawan tersebut diteras masyarakatyang tidak Terdakwa kenal.

Bahwa saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi mengetahuikejadian tersebut dari rekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksiRori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi menuju Batu 4 Kelurahan BahanPunak Meranti dan karena takut ketahuan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangpenyebabnya Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon yaitu seringpergi tanpa pamit dan ketahuan selingkuh atau mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang salah satunya bernama Purwanto tetangga Pemohon danTermohon;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal tahun 2019 disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan tetangga Pemohon dan Termohon yangbernama Purwanto yang Pemohon ketahui langsung Termohon danselingkuhannya sedang berhubungan badan di gubuk persawahan yang tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Gsgjauh dari kediaman bersama akhirnya Pemohon memamnggil seluruhkeluarga Termohon untuk menceritakan kejadian yang Pemohon

(dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danTermohon ketahuan

merekaberpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danTermohon ketahuan

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohondan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain serta antara

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, ketika bertengkarTergugat pernah menceraikan Penggugat, namun selama ini Penggugatbersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;7.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2011, disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah siri dengan wanita lain, terjadi pertengkaran hebat laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Labuhan Ratu,sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 10 tahun 6 bulan, dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah.8.

orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah dan ketahuan

orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah dan ketahuan

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 April 1994, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sdnperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah dan ketahuan

Termohon ketahuan memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 19 januari2016, Pemohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, kemudianPemohon di usir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang AyarIl tempat kediaman bersama sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.AGM6.

Desa KarangAnyar Il, Kecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu utarasampai berpisah bersama di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) Oranganak, bernama Edri Jonezon, (Lakilaki);Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon ketahuan

memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah; Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tanggal 19 januari 2016,Termohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, Kemudian Pemohon diusir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang Ayar Il tempatkediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali hingga sekarang; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan

Desa KarangAnyar Il, Kecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu utarasampai berpisah bersama di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak, bernama Edri Jonezon, (Lakilaki); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Termohon ketahuan

memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 19 januari 2016,Termohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, Kemudian Pemohon diusir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang Ayar II tempatkediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali hingga sekarang; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain danTermohon tidak patuh kepada Pemohon;5.

di rumahkontrakan XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXX, umur 3 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatanini sudah bejalan selama kurang lebih 6bulan dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 1 tahun.

XXXX, umur 5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2012, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil

XXXX, umur 5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2012, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2012, Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain4.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak November 2012;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak November 2012;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2009;.

XXXX, umur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama

XXXX, umur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pertengahan 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon menuntut penghasilan diluar Kemampuan Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2010, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1998 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain;.

kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 14 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 14 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1998, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Akhir 2009Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Jember, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara PemohonBahwa semula rumah

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1979, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idamanlain;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Januari 2015, dengan sebabdimana Tergugat tetap saja masih memiliki hubungan dengan wanitaselingkuhan Tergugat dan bahkan di ketahui Tergugat sudah menikah lagi,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2014sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat April 2014 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat ketahuan

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahkepada Penggugat, Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanitaidaman lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Januari 2015sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai saja, namun pada 13 Oktober 2015 sudah mulai terjadi perselisihandan yang disebabkan oleh Termohon ketahuan selingkuh oleh masyarakatdan oleh keluarga Pemohon dan setelah kejadikan tersebut Pemohon danTermohon dimediasi oleh pihak keluarga dan masyarakat denganmenggunakan surat perjanjian, dan hasilnya Pemohon memaafkanTermohon:5.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Termohon ketahuan selingkuh lagi masihdengan lakilaki yang sama yang bernama LAKFLAKI LAIN, dan setelahketahuan Termohon langsung kabur dari rumah kediaman bersama karenasudah merasa malu dan selingkuhan Termohon diusir oleh masyarakatkarena tidak kunjung berubah, dan Pemohon juga sudah tidak tahan lagidengan kelakuan Termohon, dan semenjak itu Pemohon dan Termohonberpisah.7.

Saksi tidak pernah berkunjung langsung ke rumah Pemohondengan Termohon tetapi Saksi sering berkunjung ke kedai (warung) milikPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang Saksilinat sudah tidak harmonis sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, dan Saksipernah melihat langsung satu kali Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon ketahuan

berselingkuh dengan lakilaki lain,bahkan antara Pemohon dengan Termohon pernah dimediasi oleh tokohmasyarakat dan pada saat itu Termohon mengakui dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan lakilaki selingkuhan Termohonbernama LAKILAKI LAIN;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dengan Termohon adalah halyang sama, yaitu pada tahun 2016 Termohon ketahuan mengulangi lagiperbuatannya dan tidak

Putusan No. 134/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon denganTermohon telah sering berselisinh dan bertengkar dengan penyebab Termohonbeberapa kali ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, dan puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Juni 2017 yang ditandai dengan kepergian Termohondari rumah kediaman bersama, sehingga sampai sekarang Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal dan antara keduanya sudah terlihat tidaksaling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri