Ditemukan 253603 data
Siti Bahyuri
13 — 4
2006 yang ditandatangani oleh Yuyu Yuhanah, S.Pd, selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Caringin Bogor, menerangkan bahwa Siti Bahyuri, tempat tanggal lahir : Bogor, 25 Juli 1990, nama orangtua : Ahmad Mubarak, lulus dari satuan pendidikan berdasarkan hasil Ujian Sekolah dan Ujian Nasional serta telah memenuhi seluruh kriteria sesuai dengan peraturan perundang-undangan,
JENNY INDAHWATI
Tergugat:
SINTA JUMARIA
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA PROBOLINGGO
75 — 34
Turut Tergugat, yaitu Akta Kelahiran :
- Nomor : 16/1978 tanggal 23 Maret 1978 atas nama Koento Wahyudi;
- Nomor : 3/1981 tanggal 17 Januari 1981 atas nama Koento Danny Wibowo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Turut Tergugat untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan akta-akta yang dibatalkan tersebut dari kepemilikan subjek
SALEH
32 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa nama SALEH dengan SALEH MATONDANG subjek hukumnya adalah satu orang saja yaitu Pemohon sendiri, berdasarkan pada:
- Akta Kelahiran Nomor 1223-LT-08042016-0042 yang dikeluarkan oleh Kepala DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, Kartu Tanda Penduduk NIK 12230629096300002,
- Kartu Tanda Penduduk
RASID SALEH MATONDANG,Bahwa nama SALEH dan nama SALEH MATONDANG adalah orang yangsama sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 470/153/Pem/BR/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Rejo Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara.Bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon bermohonsupaya Pengadilan Negeri memberi izin kepada pemohon untuk menyatakan namaSALEH dan nama SALEH MATONDANG adalah 1 (satu) subjek hukum;Bahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Dra. EDWINA FRIHASTUTI
90 — 27
cetakan/print email dari Edwina Zahari edwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017
- Tentang/subjek
email dari Edwina Zahari" edwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017
- Tentang/subjek
INV. 013 dengan lampiran: Invoice No : 013/INV-PASIR/BJA-K/VII/2017, Berita Acara Penerimaan Bahan (BAPB), Berita Acara Pembayaran, cetakan/print email dari Edwina Zahari edwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017 tentang/subjek REKAPAN TGL. 18 JUNI 2017 dengan lampiran 2 (dua) lembar Rekapitulasi Volume Pengiriman Material, INVOICE kepada PT.
>1 (satu) bundel cetakan/print email dari Edwina Zahari edwina.zahari@yahoo.com tanggal 21Juni 2017
Tentang/subjek
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) benndel cetakan/print email dari Edwina Zahariedwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017; Tentang/subjek INVOICE NO. 011 dengan lampiran: Invoice No :011/INVPASIR/BJAWK/VII/2017, Berita Acara Penerimaan Bahan(BAPB), Berita Acara Pembayaran, Kwitansi Nomor :00021/VI/2017tanggal 19 Juni 2017, INVOICE kepada PT.
Batu Jaya Abadi, dan 3(tiga) lembar Rekapitulasi Volume Pengiriman Material; 1 (Satu) bundel cetakan / print email dari EdwinaZahari" edwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017Tentang/subjek INV. 013 dengan lampiran: Invoice No : 013/INVPASIR/BJAK/VII/2017, Berita Acara Penerimaan Bahan (BAPB),Berita Acara Pembayaran, cetakan/print email dari Edwina Zahariedwina.zahari@yahoo.com tanggal 20 Juni 2017 tentang/subjekREKAPAN TGL. 18 JUNI 2017 dengan lampiran 2 (dua) lembarRekapitulasi Volume Pengiriman
Pst2017Tentang/subjek INV. 014 AGREGAT dengan lampiran: InvoiceNo : 014/IN VAGREG AT/B J AWK/VII/2017 tanggal 21 Juni 2017,Berita Acara Penerimaan Bahan (BAPB), Berita Acara Pembayaran,Kwitansi Nomor : 00022A/I/2017 tanggal 19 Juni 2017, INVOICEkepada PT.
BatuJaya Abadi dan Kwitansi Nornor :00023/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017;1 (Satu)bundel cetakan/print emaildariEdwinaZahariedwina.zahari@yahoo.com tanggal 21Juni2017Tentang/subjek INV. 014 AGREGAT dengan lampiran: InvoiceNo : 014/IN VAGREG AT/B J AWK/VII/2017 tanggal 21 Juni 2017,Berita Acara Penerimaan Bahan (BAPB), Berita Acara Pembayaran,Kwitansi Nomor : 00022A/I/2017 tanggal 19 Juni 2017, INVOICE Halaman 19 dari 36 Putusan Perkara Nomor 1230/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pstkepada PT.
BatuJaya Abadi dan Kwitansi Nornor :00023/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017;1 (Satu)bundel cetakan/print emaildariEdwinaZahariedwina.zahari@yahoo.com tanggal 21Juni2017Tentang/subjek INV. 014 AGREGAT dengan lampiran: InvoiceNo : 014/IN VAGREG AT/B J AWK/VII/2017 tanggal 21 Juni 2017,Berita Acara Penerimaan Bahan (BAPB), Berita Acara Pembayaran,Kwitansi Nomor : 00022A/I/2017 tanggal 19 Juni 2017, INVOICEkepada PT.
18 — 1
Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindak sebagai subjek hukum;4.
Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / ataubertindak sebagai subjek hukum;4.
agar Pemohon ditetapkan sebagai lbukandung dan sebagai wali dari anak anak yang belum dewasa bernama, JUSUAVICTOR APRIYANTO, Laki laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Oktober 2003( umur 12 tahun ), GRACELLA APRIYANTO, Perempuan, lahir di Jombang padatanggal 25 Maret 2008 ( umur 8 tahun ), GRACELINE APRIYANTO, Perempuan,lahir di Jombang pada tanggal 30 Maret 2010 ( Umur 6 tahun ), dan Pemohonberhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakanhukum dan / atau bertindak sebagai subjek
11 — 9
FEBRIYANTO BIN MUNAPSU ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( PUTRI WULANDARI BINTI ZAI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Sebagian Pihak/Subjek, tertanggal 07 November 2024 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon, Termohon serta Mediator ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.
DESY HANDAYANI
Tergugat:
1.Revita Sari Binti H. Syarifudin alias Syarifuddin alias H. Amat Teli
2.Sri Handayani Binti H. Syarifudin alias Syarifuddin alias H. Amat Teli
3.Ayu Lestari Binti H. Syarifudin alias Syarifuddin alias H. Amat Teli
153 — 63
Menimbang, bahwa dalam gugatan sederhananya pihak Penggugat telah mendalilkan terdapat kesepakatan atau perjanjian dengan Para Tergugat terkait dengan penggunaan jasa advokat berikut dengan pembayaran dan succes fee yang secara umum diketahui perjanjian sebagaimana dimaksud bersifat lisan sehingga membutuhkan dukungan alat bukti lain dalam membuktikan dalil sebagaimana dimaksud;
Menimbang, bahwa walaupun ketiga subjek hukum yang digugat dalam gugatan sederhana Penggugat memiliki
5811 — 2863 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Putusan ini merupakan putusan di tingkat kasasi dari perkara yang diadili di Pengadilan Negeri Surabaya dan diubah di Pengadilan Tinggi Surabaya dengan meniadakan pidana denda. Terdakwa adalah pejabat pada Dinas Pendidikan yang berposisi sebagai ... [Selengkapnya]
36 — 3
Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4. Memberi ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya ikut menanda-tangani peralihan hak atas:- Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17 April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj.
untuk seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e NIHAYATUR ROSYIDAH, umur 18 tahun (belum dewasa) sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 3274/IST/2003 tanggal 30 Mei2003;e MOCHAMMAD ROIHAN AZMANI, umur 11 tahun (belum dewasa)sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 79093/DISP/2010 tanggal 29Desember 2010;3 Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebutdalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek
YUSNINDAR TIYAS MUFTI DEWI
45 — 11
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa adek Pemohon bernama Muhammad Pandu Pamungkas dan Muhammad Bintang
Pamungkas belum cukup umur sehingga menyebabkan yang bersangkutan tidak dapat bertindak sebagai
mana mestinya sebagai subjek
RINA KUSDINAR
22 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarok adalah Subjek tidak hadir (Afwezigheid Verklaaring) ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarojk untuk menjual hak bagian Erwin Mubarok atas tanah dan bangunan tertulis atas nama Ana Rostiana, Dkk;
- Memerintahkan kepada
Pembanding/Penggugat : AZHAR BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MAIMUN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NURLAILI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : FAISAL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : HERAWATI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SURIANI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI ADINDA SEPTIA BINTI Alm. ISKANDAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI WAHYUNI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MUSLEM BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFA
134 — 34
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi dari Terbanding I/Tergugat I, Terbanding II/ Tergugat II, Terbanding III/Tergugat III, Terbanding IV/Tergugat IV, Terbanding V/Tergugat V dan Terbanding VI/Tergugat VI tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel) dan Subjek
Gugatan Penggugat Error In Persona :Bahwa, dengan tidak memasukkan tanah milik JASMAHIJAR dan tanahRUKIMAN, tanah Mawardi, tanah Amirillah, tanah Ismail dan tanah Muliadisebagai pihak Tergugat tergugat dalam gugatan Para Penggugat, yangseharusnya menjadi pihak dalam gugatan, maka terhadap gugatan yangdemikian menjadi kurang subjek, sehingga dalam perkara aquo subjek tidaklengkap (Error In Persona), maka dengan demikian sangatlah beralasan jikagugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima
Alinafiah sebagai Subjek tergugat VI salah.Bahwa para Penggugat telah salah menempatkan T. Alinafiah sebagaiTergugat VI dalam perkara sengketa milik nomor : 05/Pdt.G/2014/PN CAGtertanggal 10 oktober 2014, karena antara tergugat VI dengan paraPenggugat masih terikat hubungan hukum kewarisan dan ahli waristerhadap objek perkara yang masih merupakan budel warisan dari nenek( Alm.Nyak Baidah dan Alm. Toke Nyak Kahar) yang belum di faraidhkepada ahli warisnya.
Subjek Penggugat XI Kabur;Bahwa Subjek Penggugat XI yang bernama Muslem adalah bukanorangnya yang pernah hadir di persidangan pertama pada tanggal 4November 2014 dan pada saat mediasi, karena Muslem yang sebenarnnyatelah meninggal dunia pada saat terjadinya gempa dan Tsunami di Aceh.5.
Subjek Tergugat Tidak lengkap.Bahwa para tergugat dalam gugatanya baik dalam pokok perkara danpetitum telah menguraikan dalil gugatan tentang hubungan hukum KeuchikGampong Ketapang, Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya.
Jadi salah satu syarat dalam sebut gugatanadalah setiap Subjek baik penggugat maupun Tergugat yang memilikihubungan hokum harus dijadikan para pihak dalam sebuah gugatan, makadengan demikian dalam gugatan ini Keuchik Keutapang dan Keuchik DayahBaro juga harus tarik sebagai Tergugat tergugat. Oleh karena itu gugatanpara penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O);6.
PUTU ERNAWATI
Tergugat:
1.H. HARIS ADANG ABDULAH
2.DIETJE DIAWATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
67 — 14
utara : Tanah igun, Naning/Endang ;
- Sebelah Timur : Jalan Desa Sariwangi ;
- Sebelah Selatan : Tanah Wayan ;
- Sebelah Barat : Solokan kecil/jurang ;
- Menyatakan Penggugat adalah sebagai Subjek
118 — 0
DAHLAN; 1 (satu) buah berkas Surat Daftar Himpunan Objek dan Subjek PBB Desa Candimulyo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen serta denah tanah bengkok Kepala Desa;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Candimulyo melalui saksi MUHAMMAD KAMALI bin MAD PARLAN; Uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Candimulyo melalui Terdakwa EFUL ARIFIN bin H. DAHLAN; 6.
59 — 7
tidak diketahui asal usulnya/atau anak yang Orang Tuanya tidak diketahui ;
- Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan mengenai pembatalan AktaKelahiran tersebut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungdanselanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan akta-akta Pencatatan Sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek
SULAIMAN
61 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama Sulaiman Dalimunthe Namel dan Sulaiman adalah subjek
HAJAR H Bin HALANG
40 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa :
a. nama HAJAR H pada KTP No: 7605031601860001;
b. nama HAJAR H pada Kartu Keluarga No: 7601022303160001;
c. nama HAJAR H pada Ijazah STTB No : 06 Dd 0109717;
Adalah ORANG YANG SAMA ATAU SATU SUBJEK HUKUM, untuk selanjutnya diperbaiki menjadi Nama: HAJAR H, Lahir di Apoang pada tanggal 31 Desember 1986;
3. MemberiMenyatakan bahwa :a. nama HAJAR H pada KTP No: 7605031601860001;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN.PKYb. nama HAJAR H pada Kartu Keluarga No: 7601022303160001;c. nama HAJAR H pada ljazah STTB No: 06 Dd 0109717;Adalan ORANG YANG SAMA ATAU SATU SUBJEK HUKUM, untukselanjutnya diperbaiki menjadi Nama: HAJAR H, Lahir di Apoang padatanggal 31 Desember 1986;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Kutipan Akta KelahiranPemohon;4.
Edwin Alkantri
Tergugat:
Teddy Hermawan
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara
2.Tuty Purnandary, SH.
3.2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan kabupaten Bandung
135 — 31
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut
tidak hadir ;
2. Menyatakan memutuskan perkara ini dengan verstek ;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.
4. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi dalam melakukan kewajibannya terhadap Penggugat sebagai Kreditur ;
5. Menyatakan Penggugat sebagai Subjek
ARINA NUR KUSUMA
38 — 9
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Ibu kandung dari Pemohon ARINA NUR KUSUMA adalah bernama ENY KUSUMASTUTI;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama ENNY KUSUMASTUTI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2226-Cs/1991 tanggal 23 Nopember 1991 dengan orang yang bernama ENY KUSUMASTUTI adalah subjek
) orangSaksi yang telah diperiksa di bawah sumpah, yaitu Saksi ANITA RAHAYU danSaksi AGUS MUHARI;Menimbang, bahwa alat bukti P1 membuktikan Pemohon berdomisilidi Desa Tapis yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, sedangkan dari alat bukti P2 dan alat bukti P3 terbukti Pemohonbertempat tinggal di Jalan Kusuma Barat XIA, Blok XIB, Nomor 13, RT. 013,RW. 017, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 subjek
hukum yangbernama ENY KUSUMASTUTI telah menikah dengan subjek hukum yangbernama SUWARTONO, dan dalam alat bukti tersebut secara jelas dan tegasterbukti jika nama ENY KUSUMASTUTI tertulis dengan huruf N satu buah;Menimbang, bahwa dari alat bukti P5, alat bukti P6, alat bukti P7,alat bukti P8, dan alat bukti P9 terbukti bahwa nama ENY KUSUMASTUTItertulis dengan huruf N satu buah;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa dari alat bukti P4 dihubungkan dengan alat
Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Tat.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Ibu kandung dari Pemohon ARINA NUR KUSUMAadalah bernama ENY KUSUMASTUTI;Menyatakan bahwa orang yang bernama ENNY KUSUMASTUTI dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2226Cs/1991 tanggal23 Nopember 1991 dengan orang yang bernama ENY KUSUMASTUTIadalah subjek
PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA kantor Cabang Magelang
Tergugat:
1.ROSANA SUPRAYITNO
2.DEDE CINTAWATI
Turut Tergugat:
ROSANA IKSAN KUSUMA/tercatat dalam Sertifikat ROSANA IKHSAN KUSUMA
40 — 0
,M.H. dalam bukunya Small Claim Court dalam Sistem Peradilan Perdata di Indonesia Konsep Norma dan Penerapannya, mengemukakan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tidak secara tegas melarang adanya posisi Turut Tergugat dalam komposisi subjek gugatan.
Hal ini dikarenakan jangankan untuk Turut Tergugat, untuk Penggugat dan Tergugat saja dibatasi tidak boleh lebih dari satu, meskipun ada pengecualian jika terdapat kepentingan yang sama ;
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim menilai oleh karena pemeriksaan perkara gugatan sederhana bersifat cepat dengan proses pembuktian yang sederhana, maka subjek para pihak hanya terbatas pada Penggugat dan Tergugat saja, kecuali masing-masing memiliki kepentingan
Dengan demikian terkait surat gugatan Penggugat dalam perkara aquo yang masih mendudukan Turut Tergugat sebagai subjek gugatan, maka dapat diartikan perkara aquo tidak bersifat sederhana sehingga tidak dapat diperiksa lebih lanjut menggunakan hukum acara gugatan sederhana ;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka surat gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Mgg dinyatakan bukan gugatan sederhana;
Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan