MasjidJamik Rt.12 RW.4 No.76 Kel.Plaju Ilir Kec.Plaju Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah dengan tiada berhak Menuntut Pencaharian dengan Jalan Sengaja Mengadakanatau memberi kesempatan untuk bermain judi ,atau sengaja turut di campur dalamperusahaan Judi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula adanya Informasi Masyarakat yang menginformasikan bahawa adaPerjudian jenis Toto Gelap (Togel

berwenang.Perbuatan terdak wa diatur dan diancam sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yamin Bin Maliki (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 26September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 ,bertempat dirumah terdakwa di Jl.DI Panjaitan Irg.Masjid Jamik Rt.12RW.4 No.76 Kel.Plaju Ilir Kec.Plaju Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Palembang ,telahdengan tiada

Dengan tiada berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau meberi kesempatan untuk bermain judi ,atau sengaja turut campur di dalamperusahaan judi ;Menimbang, bahwa selanjutnya jika Majelis Hakim menghubungkan antarafaktafakta yang terbukti dipersidangan yaitu dari rangkaian perbuatan Terdakwa,dihubungkan dengan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, maka MgjelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa

;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :MAHSUN,lahir di Banyuwangi, tanggal 07 09 1966, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005/RW.001, DesaGumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :RUBAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 30 06 1965, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :ARJAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 01 08 1950, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

dannasihat kepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demimempertahankan rumah tangganya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2017/PA.Tlmz, List 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Susanti Nangi binti Saripin Nangi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tiada, tempat kediamandi Dusun , Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanYunus Abas bin Edjo Abas, umur 29 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa BatuKramat, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor168/Pdt.G/2017/PA.TIm tanggal 22 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal sama, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan

Rusni Buludio binti Rasid Buludio, (iobu kandung Penggugat)umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diDusun Butio, Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 7 bulan, kediaman tinggal dirumah orangtua Tergugat;o Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun

Melinda Rasid binti Lise Hasada, (tetangga Penggugat),umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diDusun Butio, Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yunus Abas;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat;Oo Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat dan

Karang Nanding Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah (tepatnya disebuah pondok kebun karet milik saksi Andi Ondo) atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke3, keS KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidanayang perlu dibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;4 Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Sani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 ini telah terpenuhi;Unsur ke 4: Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan padaFAKTA HUKUM DAN ANALISISNYA sebagaimana terurai di atas, terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Andi Ondo dalam rentang

TARSJL,dengan maksud dimilki dengan melawan hak, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada di rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, dimana untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara

TARJI, dengan maksud dimilki dengan melawan hak,dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak, dimana untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dengan mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai

bersalah sebagaimana maksud Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa hewan ternak yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud dimilki dengan melawan hak,dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adadi rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.TImZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman, Kabupaten

XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.TIm Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXXXXX suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hongayonaa; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu

saksi sering melihat dan mendengar pertengkarannya (adumulut), adapun penyebabnya karena Tergugat punya wanita idaman lain(WIL) bernama lin dan adanya ikut campur orangtua Tergugat dalamrumah tangganya; Bahwa saksi pernah wanita tersebut diajak Tergugat ke rumah kediamanbersama dan Tergugat mengakui wanita tersebut adalah pacarnya; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai pisah tempattinggal, Tergugat ijin ke Bitung untuk bekerja namun nyatanya hinggasekarang tidak pernah kembali dan tiada

yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa terdakwa AFRIANTO GUNAWAN secara bersama sama dengan OGI(belum tertangkap) pada hari Miggu tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat disebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh seorang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak di BTNPullewa Lingk.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3,4,5 KUH Pidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa AFRIANTO GUNAWAN secara bersama sama dengan OGI(belum tertangkap) pada hari Miggu tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat disebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh seorang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak di BTNPullewa

Nama YUNAN, tempat tanggal lahir Jember , 02 Juli 1984, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai

Nama WAHYUDI, tempat tanggal lahir Jember , 23 Mei 1988, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi, agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Ressang telah terbukti secara soh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan melawan Hak masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruang yang tertutup atau sebuah halaman yang tertutup yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tiada haknya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Ressang telah terbukti secara sohdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan melawan Hakmasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruang yang tertutup atau sebuahhalaman yang tertutup yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitudengan tiada haknya ;Dis Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Se Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Bersyarat Nomor: 511.2/16/S.Petja /UM17DAN PENGEMBANGAN SERTA PENGELOLAAN PASAR

Boltim;Agama : Islam; Pekerjaan : Tiada; 3. Nama lengkap : ABDUL AZIS LAODE Alias AZIS;Tempat lahir : Bulawan; 777 = === ==Umur/tanggal lah: 18 tahun/13 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Bulawan II, Kec. Kotabunan, Kab. Boltim;Agama : Islam; Pekerjaan : Tiada;Para Terdakwa tidak didampingi Penasthat Hukum;Para Terdakwa ditangkap tanggal 29 September 2015;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu

:Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu melakukan perbuatannyasi Pelaku pidana merupakan orang

Tanggal 15Oktober 2021 sekitar pukul 21.00 Wib tempus delictie tersebut masihdikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 770/Pid.B/2021/PN Btmyang ada di situ tiada

Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Bahwa majelis hakim menasehati Pemohon agar permohonannyatersebut tidak perlu dilanjutkan, namun Pemohon tetap mau melanjutkanperkaranya karena bermaksud untuk pengajuan Penetapan Ahli Waris;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut menurut MajelisHakim yang seharusnya permohonan Pemohon isbat nikah ini dikategorikansebagai permohonan isbat nikah secara contentius yaitu harus ada pihakyang dijadikan sebagai pihak Termohon karena kedua orang tua Pemohontersebut telah tiada

permohonan isbat nikahterhadap orang tua Pemohon bernama XXXX (alm) dengan isterinya bernamaXXXX (almarhumah) yaitu pernikahan yang berlangsung pada tanggal 13Maret 1914 di Wilayah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dimuka sidang bahwatujuan penetapan isbat nikah yaitu untuk dipergunakan Penetapan ahli warisuntuk mengurus harta dari orang tua Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam penetapan isbat nikah ini yangakan diisbatkan telah tiada

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0504/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh yang tiada

alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarahdan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyaisifat Pemarah, puncaknya

halaman 1 dari 9 halamanselama 3 hari, Kembali kerumah orangtua Penggugat sampai April 2008,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

initselama lebih 2 Tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008,PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

Penggugatdidepan Abang lpar dan Kakak Penggugat;Bahwa sebelum sidang perdana yang jatuh tanggal 22 September 2010tiba, satu hari sebelumnya Tergugat mengajukan niat baiknya untuk berdamaidan akan berubah dan memintanya menarik balik gugatan tersebut;Bahwa Penggugat berpikir mungkin niat baik Tergugat benar adanyabukan mulut manis semata, dan antara Penggugat dan juga Tergugat telahsaling bermaafan;Setelah perdamaian tersebut, Penggugat ikut Tergugat ke Banda Acehtempat Tergugat berdomisi;Bahwa tiada

disangka niat baik Tergugat yang katanya akan merubahsifatnya ternyata isapan jempol belaka, walaupun telah jalanjalan dan rekreasikeberbagai tempat tapi hal itu semua tiada artinya;Bahwa tanoa Penggugat sangka, Tergugat mengungkit kembali mencaricari kesalahan Penggugat dan mengulang kembali mengatakan Penggugattelah merayu keponakannya sewaktu Penggugat masih tinggal di Meulaboh danmerayu cowokcowok yang lebin muda dan mengatakan kepada PenggugatLONTE kalau benar terbukti suatu saat ketika ketangkap

No. 599 K/AG/2011berdekatan dengan Tergugat yang disebabkan bukan masalah kedepan yangdibahas, Penggugat minta izin balik ke Lhokseumawe sambil menenangkan hatidan pikiran yang jenuh karena masalah yang tiada kunjung habisnya;Bahwa Penggugat berusaha menyembunyikan perangai Tergugatdihadapan ibu Penggugat dan juga kakak kandung Penggugat ketika ditanyakankepada Penggugat apa benarbenar berubah perangai Tergugat yang sudahmendarah daging sepertinya;Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak percaya lagi

keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :HARUN HERMAWAN H ,lahir di Banyuwangi, tanggal 15 10 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di dusun Krajan RT.002/RW.001, Desa Badean,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :JUMARIANTO ,lahir di Banyuwangi, tanggal 2 5 1967, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genengan Glagahsari RT.0O1/RW.002, Desa Glagahsari, Kecamatan Pasuruan, Kabupaten Pasuruan ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Gempol Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol W 6580 PN yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi BAHRUL KARIM denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang

pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 30/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

ke2 (dua)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada