Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere

Para Penggugat:Melawan:PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere,bertempat tinggal di JI.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952Cabang Maumere sedangkan Tergugat merupakan PT.

Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere:DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai tindakan Tergugat yang = ingkarjanjiwanprestasi dalam melaksanakan kewajibannya untuk mencairkan danaklaim polis asuransi sejumiah Rp505.475.625,00 (lima ratus lima juta empatratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puiuh lima rupiah) yang telahdiajukan klaim habis jangka waktu asuransi ke Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera

Bahwa Para Penggugat merupakan penerima santunan atas PolisAsuransi di Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere,dengan Sertifikat polis asuransi nomor 2004355080 yang teregistrasi atasnama pemegang polis Chrisantus Winata di Kantor Cabang dan/atauPusat Asuransi BumiPutera 1912 pada tahun 2004:2.

Bahwa Chrisantus Winata mengikuti kepesertaan Asuransi Dana Bahagiadi Kantor Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 IndividuMaumere sejak 1 Agustus 2004 dengan Polis Asuransi Nomor2004355080 selama 15 Tahun;Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN hind!3.

ASURANSI ASTRA BUANA PADANG, Jalan RasunaSaid No. 83 Padang, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PIMPINAN PT.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Polis Standar Asuransi KendaraanBermotor Indonesia yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariSertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atas namaTertangung ASTRA SEDAYA FINANCE. & PT Bank Permata qq. DeddyAmzar, dengan OBYEK PERTANGGUNGAN berupa 1 Unit Kendaraan8Mitsubishi Colt Diesel FE 349.

Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat dalam gugatannyapoint 9, Tergugat bukan tidak menindaklanjuti laporan Penggugatsehingga merupakan pengingkaran atas isi perjanjian asuransi sehinggaperbuatan tersebut dapat dikwalifikasikan telah ingkar janjiAwanprestasi.Berdasarkan ketentuan Polis Asuransi yang merupakan dasar hubunganhukum antara Tergugat dengan Penggugat, seperti tertuang secara jelasdalam Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atasnama Tertangung ASTRA SEDAYA

Perjanjian yangmenjadi dasar hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatadalah sesuai yang tertuang dalam Polis Standar Asuransi KendaraanBermotor Indonesia yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariSertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atas namaTertangung ASTRA SEDAYA FINANCE. & PT Bank Permata qq. DeddyAmzar, dengan OBYEK PERTANGGUNGAN berupa 1 Unit KendaraanMitsubishi Colt Diesel FE 349. Tahun 2003, dengan Nomer Polis Induk10.11.17ACCU2 64536569 09.

Foto copy Surat dari PT Asuransi Astra Buana tanggal 08 Februari2010 telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya dan telah diberiMeterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.1.7 ;8. Foto copy Surat dari PT Asuransi Astra Buana tanggal 8 Februari 2010kepada Deddy Amsar telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi Meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.1.8 ;9.

Penggugat:
DJUSNIATI ERY
Tergugat:
ASURANSI BUMI PUTERA 1912

Memberikan ijin kepada Pemohon I Made Tika (kakak kandung almarhumah Ni Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT. Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, Nomor Polis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Polis Asuransi PT.

Serongga,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;e Bahwa benar saksi memberitahukan kepada Pemohon bahwa Ni WayanAsriniwati mempunyai asuransi;e Bahwa asuransi tersebut pernah digunakan oleh Ni Wayan Asriniwatipada waktu sakit dan PT Zurich Topas Life yang membayar biayapengobatan sebesar + Rp 10.000.000,00 (kurang lebih sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak bisa mencairkan asuransi atas nama Ni WayanAsriniwati karena tidak ada hubungan keluarga;4.

Ni Nengah Kariani :e Bahwa saksi bekerja di PT Zurich Topas Life sebagai Agency Managerselama + 2 (kurang lebih dua) tahun;e Bahwa saksi yang menawarkan asuransi kepada Ketut Semara Putra;e Bahwa benar Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk NiWayan Asriniwati dan juga membayarkan preminya sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pertiga bulan;e Bahwa Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk Ni WayanAsriniwati dengan jenis Asuransi adalah Prestigio Link dan di dalamPolis

menarik uang asuransi atas nama tertanggung Ni Wayan Asriniwati denganNomor Polis 00156948 dengan jenis Asuransi Prestigio Link di PT Zurich TopasLife dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum membayar biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan akan ketentuan dalam hukum acara perdata (R.bg) danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon Made Tika (kakak kandung almarhumahNi Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT.Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, NomorPolis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3.

Asuransi Adira Dinamika

Asuransi Adira Dinamika, alamat JI. Prof. Dr. Soepomo No.141 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Kel.

PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA Tbk., suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuan negara kesatuanRepublik Indonesia, berkedudukan di Graha Adira, Jl. MT Haryono Kav.42 Jakarta Selatan, DK!

bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :072/SkuasaMTF/IX/2020, tanggal 23 September 2020, oleh karena itudalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PTMANDIRI TUNAS FINANCE CABANG JEMBER, selanjutnya disebutMTF JEMBER.Para Pihak menerangkan terlebih dahulu mengenai halhal sebagai berikut:(1) Bahwa ITUK SURYANI adalah nasabah MTF JEMBER denganNomor Polis Nomor polis S090214000740000003 atas nama PT.MANDIRI TUNAS FINANCE JEMBER qq ITUK SURYANI, sedangkanADIRA adalah perusahaan asuransi

Rupiah), (ditanda tangani sesuai nama pada Surat Tanda NaikKendaraan (STNK) & BPKB); Polis asli;(b) Yang dipersiapkan oleh ITUK SURYANI dan diserahkan kepada MTFJember: Surat Persetujuan dari Tertanggung/ ITUK SURYANI; Surat Penyerahan Hak Milik (Abandonment) yang telah ditandatangani diatas materai Rp. 6000;Halaman 4 dari 7 Putusan No.87/Pdt.G/2020/PN.Jmr STNK dan Pajak kendaraan; Kunci kontak 1 (Satu) buah; Copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan nama STNK & BPKB; Salvage diserahkan kepada PT Asuransi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan syah secara hukum Perjanjian Kerjasama antara A.GHAUTSUN (Alm) Nomor Polis 520-311219 dengan Tergugat tentang Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 (MSW5A) masa berlaku dari 08 Oktober 2021 sampai dengan 8 Oktober 2031, Total premi dasar tahunan Rp.100.000.000,- Nama Pemegang Polis : A.GHAUTSUN (Alm);
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji

(wanprestasi) yang merugikan Para Penggugat;

Bahwa tidak benar almarhum Kalar Tanjung mempunyai asuransi jiwa;5.

Bahwa Penggugat telah mengetahui bahwa asuransi yangdibayarkan preminya oleh Kalar Tanjung adalah asuransi kebakaran bukanasuransi jiwa, karena Penggugat telah pernah mengajukan klaim asuransikebakaran pada kredit sebelumnya pada Tergugat;12. Bahwa tidak alasan Penggugat untuk meminta ganti kerugian ataspembayaran kredit yang merupakan kewajibannya dan nama baik siapa yangdirugikan sehingga Penggugat meminta ganti rugi;13.

Fotocopy Asuransi Kebakaran dari Aswata dengan Nomor Polis 038 405020100185500 dan tidak pernah ada asuransi jiwa, selanjutnya diberi tandaT.8;9.Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 6 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Agustus 2016 dengan letak lokasi resiko Jalan S. Parman DesaSigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.9;10.

Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2017 dengan letak lokasi resiko Jalan S. ParmanDesa Sigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.10;11. Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018 dengan letak lokasi resiko Jalan S.

Suami Penggugat) telan membayar premi asuransi sebagaikewajiban dalam Perjanjian Kredit Nomor 3260/AKS/BMD/2013 tanggal 28Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari rangkaian bukti surat bertanda P.3 s/d P.5, dapatdisimpulkan adanya kewajiban bagi debitur yaitu Kalar Tanjung (ic. SuamiPenggugat) untuk mengasuransikan barang jaminan yang menurut kelazimanuntuk dipertanggungjawabkan kepada asuransi dengan nilai pertanggungjawabanyang dianggap perlu oleh Bank (ic.

Pembanding/Tergugat : Perusahaan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Diwakili Oleh : A. Karim Amarullah, SH. MM
Terbanding/Penggugat I : Paiman
Terbanding/Penggugat II : Sumiyati

Berdasarkan perjanjian Asuransi Nomor 2003428507 tersebut disepakatibahwa Tergugat menerima dari Penggugat Premi asuransi sebesar Rp1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) untuk setiaptahunnya, dan berlaku dari tahun dimulainya perjanjian sampai dengan 13(tiga belas) tahun atau selama jangka waktu perjanjian yakni 15 (lima belas)tahun jika Penggugat Meninggal dunia lebin awal sebelum berakhirnyaperjanjian asuransi tersebut.3.

Bahwa untuk pemenuhan hak atas dana asuranasi menurut PerjanjianAsuransi Nomor 2003428507 dan Perjanjian Asuransi Nomor 212103096598tersebut, maka pada tanggal 07 November 2018 dan tanggal 23 Maret 2018Penggugat dan Penggugat II mengajukan klaim asuransi. Yang mana klaimtersebut diajukan melalui form klaim asuransi Nomor YKBPKLM2018002706dan form klaim asuransi Nomor YKBPKLM2018001249, masingmasingdengan nomor antrian 2.523 dan 3.048.8.

Namun demikiantidak ada pencairan dana asuransi dari Tergugat, bahkan Tergugat tidakmenanggapi surat dari Para Penggugat tersebut.12.

Pasal 6 ayat 1 & 2 UndangUndangNomor 40 Tahun 2014 tentangUsaha Perasuransian yang intinya bahwa salah satu bentuk perusahaanpenyelenggara usaha perasuransian adalah usaha bersama yangdinyatakan sebagal badan hukum Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 yang juga terlampir dalam polis asuransi milikPENGGUGAT.3.

Bahwa sebelumnya PENGGUGAT atas nama Paiman NomorPolis 2003428507 mengikuti kepesertaan Asuransi Dana Bahagia diKantor Cabang AJB Bumiputera 1912 Asuransi Individu Gondomanansejak tahun 2003 dan PENGGUGAT II atas nama Sumiyati Nomor Polis212103096598 mengikuti kepesertaan Asuransi Mitra Cerdas di KantorCabang AJB Bumiputera 1912 Asuransi Individu Gondomanan sejak tahun2012 sampai dengan masa Asuransi yaitu pada tahun 2027.

SHE JONG, DK VS PT ASURANSI TRI PAKARTA, DKK

., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Raya Diponegoro Nomor28, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2014:Para Pemohon Kasasi;LawanPT ASURANSI TRI PAKARTA, diwakili oleh Wahyuni SriUtami selaku Direktur Teknik PT Asuransi Tri Pakarta,Berkedudukan di Jalan Falatehan , Nomor 1719, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasakepada Richard Haullussy, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Graha Mandiri Lantai 20, JalanImam Bonjol

Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu membatalkan perjanjian asuransi (polis) secara sepihak danmenjual barangbarang milik Para Penggugat tanpa persetujuan ParaPenggugat;4.

Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai perbuatanTermohon Kasasi membatalkan polis asuransi barang milik Para PemohonKasasi serta menolak pembayaran klaim ganti rugi yang diajukan oleh ParaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Nomor 922 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi sejumlah Rp5.560.104.750,00 (lima miliar lima ratusenam puluh juta seratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya pada pokoknyaberpendapat bahwa pembatalan polis asuransi dalam perkara a quodapat dibenarkan karena sesuai dengan isi perjanjian pembatalan polistersebut dapat dibenarkan dengan ketentuan Termohon Kasasimembayar sejumlah ganti rugi kepada Para Pemohon Kasasi meskipuntidak seluruh kerugian yang dialami oleh

., menggelapkan dengan cara mengalihkan, atau menggunakan kekayaan, yang dapat mengurangi asset atau menurunkan nilat asset Perusahaan Asuransi, dan menempatkan, menstransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, surat berharga atas harta kekayaan yang diketahui atau patut diduga merupakan hasil tindak pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Als Zainun Als Pradono Joko T.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Formulir Pendaftaran Elektronik Nomor SPAJ : 4252819109.2) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Formulir Pendaftaran Elektronik Nomor SPAJ : 4252819083.3) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor SPAJ : 4251076461.4) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor SPAJ : 4251076453.5) 1 (satu) bundel Fotocopy

sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa.6) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan / asuransi unit link Nomor Polis : 4252819109 berikut lampirannya. 7) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4252819083 berikut lampirannya.8) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4251076461 berikut

lampirannya.9) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4251076453 berikut lampirannya.10) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 50134761 berikut lampirannya.11) 7 (tujuh) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) credit nota Payment Deutsche Bank (bukti transfer).12) 1 (satu) buah Compact Disc (CD) yang berisi rekaman suara telepon Customer

Dikembalikan kepada saksi DESSY OCTAVIANI31) 1 (satu) bundel foto copy legalisir sesuai asli Surat Permintaan Asuransi Jiwa atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No. Polis 426227219.32) 1 (satu) bundel asli form Permintaan Pinjaman Polis atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No. Polis 4262272190 tanggal 9 Februari 2018 beserta lampirannya.33) 1 (satu) bundel asli form Permintaan Pinjaman Polis atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No.

Manulife Indonesia, Saksimembeli produk asuransi Manulife sejak tahun 2012. Mulanya saksibertemu dengan agen asuransi bernama Ibu B.

Bahwa benar saksi menerangkan tidak pernah mengajukan adanyapencairan asuransi dan/atau penutupan polis terkait polis asuransi miliksaksi di manulife. Bahwabenar saksi menerangkan adanya kejadian dugaan Tindak PidanaPemalsuan Dokumen Asuransi yang dilaporkan oleh sdr. BENGAR S.P.Halaman.57 dari 96.

polis.Bahwa benar saksi menerangkan selama menjadi nasabah asuransi di PT.A.J.

polis Asuransi Jiwa Manulife atas nama pemegang polisPRADONO JOKO T.

Perusahaan Asuransi adalah perusahaan asuransi umumdanperusahaan asuransi jiwa.2. Perusahaan Asuransi Syariah adalah perusahaan asuransi umumsyariah dan perusahaan asuransi jiwa syariah.3. Perusahaan Reasuransi adalah perusahaan asuransi dalam usaha jasapertanggungan ulang terhadap risiko yang dihadapi oleh perusahaanasuransi, perusahaan penjaminan, atau perusahaan reasuransi lainnya.4.

Memerintahkan Tergugat I untuk membayar (claim) Asuransi Jiwa suami Penggugat sebesar sisa kredit yaitu sebesar sisa 86 bulan lagi, apabila di X sebesar angsuran perbulan sebanyak Rp.3.273.096,00 = sisa sebesar Rp.278.390.256,00

3.

Berdasarkan dalil Penggugat tersebut di atas terkait denganpermasalahan pencairan klaim asuransi jiwa nasabah atas nama AlmEdison Siringoringo merupakan kewenangan dari Tergugat selakuperusahaan asuransi yang mengeluarkan Polis Asuransinya.. Hubungan hukum antara PT Bank Maybank Indonesia, Tok dengandengan Nasabah atas nama Alm Edison Siringoringo hanya terkaitdengan pemberian fasilitas kredit dan sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum terkait dengan asuransi Nasabah.

Tergugat Il Tidak Mempunyai Kewenangan Pencairan Asuransi JiwaDebitur an Almarhum Edison Siringoringo.dec Majelis Hakim yang terhormat, terkait dengan hubungan hukumdalam asuransi jiwa adalah debitur an Alm. Edison Siringoringo selakuTertanggung dengan Tergugat sebagai Penanggung, Tergugat II samasekali tidak mempunyai kewenangan dalam asuransi jiwa tersebut;2. Kedudukan Tergugat II hanya sebagai pemegang polis debitur anAlm.

Kemudian Tergugat II selaku pemegang polis atas asuransi jiwadebitur telah mengajukan surat tertanggal 02 April 2012 kepadaTergugat yang pada pokoknya mengajukan permintaanpembayaran manfaat asuransi jiwa atas nama debitur Alm. EdisonSiringoringo;c. Akan tetapi dari Tergugat menyampaikan surat tanggapanmelalui surat No. 0103/CLMCLD/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 yangpada pokoknya Tergugat membatalkan kepesertaan asuransi jiwaHalaman 9PUTUSAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Rapatas debitur Alm.

Polis : 00920050G1 tanggal 6Januari 2011, yang menerangkan suami Penggugat Edison Siringoringomempunyai asuransi jiwa kredit di PT. AIA (ic.

Suami Penggugat)sedangkan Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit telah diterbitkan oleh Tergugat dengan Nomor Polis An.

Penggugat:
Stefanus Fauduli Laia
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor PerwakilanAgen PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia Medan

Asuransi Jiwasraya (Persero)

(Perusahaan Negara)Asuransi Jiwasraya (dahulu Perusahaan Negara AsuransiEka Sejahtera,) tinggal di Jl, Sukaburni No. 25dimaksud, ayah Penggugat dan keluarga (suami isteridengan 1/satu) anak Harsuyanti, ) sejak tahun 1958menempati rumah pegawai NV. Nillmij 1859 (Badan HukumPN/Perusahaan Negara Asuransi Eka Sejahtera sebelumdinasionalisasi) yang terletak dan dikenal sebagaiJl. Sumbawa No. 16 a, Kel. Gondangdia. Kec.

(Perusahaan Negara) Asuransi Djiwasraya oleh PresidenRl dan kemudian pada tahun 1972 diangkat kembali olehPresiden Rl :Bahwa pada tahun 1973 tanpa alasan yang jelas dantanpa adanya SK pemberhentian dari Presiden RI, ayahPenggugat namanya hilang sebagai anggota Direksi saatPN, (Perusahaan Negara) Asuransi Jiwasrayadilikuidasi (dibubarkan ) dan dibentuknya BadanHukum baru yaitu) PT.

Asuransi EkaSedjahtera) dan keluarga menghuni rumah yang terletakdi Jl.

Asuransi Jiwasraya (PERSERO).

Asuransi Jiwasraya (PEPSERO) untuk itu) Penggugatmohon agar surat yang dijadikan objek Gugatantersebut dibatalkan37.