Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua Penggugat walaupunsebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk menolaknya, namunorangtua Penggugat tetap memaksakan kehendaknya dan setelahpernikahanpun antara Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah salingberbicara;d.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan kehendak orangtua Penggugat walaupun sebelumnyaPenggugat sudah berusaha untuk menolaknya, namun orangtua Penggugattetap memaksakan kehendaknya dan setelah pernikahanpun antaraTergugat dan Tergugat juga tidak pernah saling berbicara;d.

pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Penggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtua Penggugat walaupunsebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk menolaknya, namun orangtuaPenggugat tetap memaksakan

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan olehkedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

harapan untuk didamaikan hingga bahkan dipersatukan lagi,yang antara lain disebabkan:e Persoalan pelik rumah tangga yang menyebabkan hubungan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangpaling utama sikap kepatuhan, ketaatan, penghormatan, dan ataumenghargai oleh Termohon sebagai istri terhadap Pemohon sebagaisuami sudah luntur alias hilang sehinga akhirnya mengakibatkanterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tak ada penyelesaiannya;e Persoalan dilatarbelakangi dengan Termohon memaksakan

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 09 April 1998,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bouktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon memaksakan

Kar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon memaksakan diri untuk bekerja ke Luar Negerisebagai TKW;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam

antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkane Persoalan pelik rumah tangga yang menyebabkan hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiyang paling utama sikap kepatuhan, ketaatan, penghormatan, danatau menghargai oleh Termohon sebagai istri terhadap Pemohonsebagai suami sudah luntur alias hilang sehinga akhirnyamengakibatkan terjadi pertengkaran dan perselisinan yang tak adapenyelesaiannya;e Persoalan dilatarbelakangi dengan Termohon memaksakan

Kar.masing bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, dikaruniai 1 oranganak ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenaTermohon memaksakan diri untuk bekerja ke Luar Negeri sebagai TKW; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendak ingin bekerja namun Pemohon melarangTermohon bekerja, sebagai kepala rumah tangga Pemohonlah yang harusbertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga tetapi Termohon tetaptidak mau mendengar dan tidak menurut kepada Pemohon;.

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon memaksakan kehendak ingin bekerja namunPemohon melarang Termohon bekerja, sebagai kepala rumah tanggaPemohonlah yang harus bertanggungjawab mencukupi kebutuhanrumah tangga tetapi Termohon tetap tidak mau mendengar dan tidakmenurut kepada Pemohon;d.

Bahwa saya mengetahuinya karena sejak Desember 2003 antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon memaksakan kehendak ingin bekerjanamun Pemohon melarang Termohon bekerja, sebagai kepala rumahtangga Pemohonlah yang harus bertanggungjawab mencukupikebutuhan rumah tangga tetapi Termohon tetap tidak mau mendengardan tidak menurut kepada Pemohon;d.

ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memaksakan

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHONMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadirkan anaknya di persidangan;Bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon mengenai rencanaPemohon untuk menikahkannya ia merasa terpaksa dan belum siap untukmenikah;Bahwa Majelis Hakim memberikan pandangan dan nasehat kepadaPemohon agar Pemohon tidak memaksakan

kehendaknya terhadap anakPemohon dan ternyata nasehat tersebut berhasil;Bahwa Pemohon bermohon dan menyatakan ingin mencabut perkaranyadengan alasan tidak ingin memaksakan kehendaknya untuk menikahkananaknya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon

di persidangan menyatakan ingin mencabutperkaranya dengan alasan tidak ingin memaksakan kehendaknya kepada anakPemohon untuk segera menikah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut dinilai tidak bertentangan hukum, dengan demikianpermohonan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut olen Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara, dan terhadap pokok perkara

Tergugat sering memaksakan untuk berhubungan intim denganPenggugat, padahal Penggugat dalam keadaan menstruasi;b.

tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Agustus2016, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 minggu;" Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :e Tergugat sering memaksakan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering memaksakan untukberhubungan intim dengan Penggugat, padahal Penggugat dalamkeadaan menstruasi.;Hal. 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 2080 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa salingmencintai karena Penggugat dipaksa oleh saksi dan orang tua Tergugatuntuk menikah dengan Tergugat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), berupa Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubunganhukum dalam perkara ini ( legal standing) ;Hal. 7 dari 12 Hal, Putusan Nomor 2080 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Agustus 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memaksakan untukberhubungan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak satu bulan terakhir ini, mereka seringbertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memaksakan untukmelakukan hubungan intim, padahal Penggugat dalam kondisi sedang haidl,selain itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua Penggugatdan Tergugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan ; Bahwa telah diusahakan perdamaian antara

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat lebih seringdiam;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta tanpa alasan dan Tergugat keras kepala dansuka memaksakan kehendaknya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta tanpa alasandan Tergugat keras kepala dan suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan November 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan dan Tergugat keraskepala dan suka memaksakan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa alasan dan Tergugat keras kepala dansuka memaksakan kehendaknya sendiri tanopa memikirkan Penggugat, terbuktilebih kurang pada bulan Desember tahun 2019, Penggugat

Bahwa perselisinan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanolen Termohon selalu tidak sependapat dengan Pemohon, Termohon Selalu memaksakan kehendaknya tanpa menyadari Keadaan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohonterjadi pada tangga! 17 Desember 2016 saat mana Pemohon denganTermonon berpisah. rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana !

Tetapi kemudian sejak akhir Desember 2015 keadaanrumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi kerena terjadi perselisinan: Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dan berselisihan antara Pemahon+ dan Termohon adalah karena sikap Termohon yang selalu tidaksependapat dengan Pemohon seperti dalam hal menggarap sawah,* Termohon selalu mempunyai sikap berbeda dengan Pemohon, danTermohon seiaiu memaksakan kehendak tanpa metihat kondisi Pemoho Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempattinggal

Tetapi kemudian seiak alkchir Desember 2015 keadaanrumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi kerena terjadi perselisihan: Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dan perselisinan antara Pemohondan Termohon adalah karena sikap Termohon yang selalu tidaksependapat dengan Pemohon seperti dalam hal menggarap sawah,Termohon selalu mempunyai sikap berbeda dengan Pemohon, danTermohon selalu memaksakan kehendak tanpa melihat kondisi Pemohon: Bahwa, Saat int antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat linggai

untuk menghadap Hakim siam,kemucian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dzalim, dangugurlah haknya" emaka permohonan Pemchon paiut untuk diperiksa secara verstek (defaultjudgement) sebagaimana yang telah diatur dalam Pasai 149 R.Bg: Bahwa, penyepad ketidakharmonisan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon adalah karena sikap Termohon yang selalu tidaksependapat dengan Pemohon seperti dalam Jhal menggarap sawah,Termohon = selalu mempunyai sikap berbeda dengan Pemohon, danTermohon selalu memaksakan

adalah sebagai berikist:+ @ Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang san yang dari perkawinannya tersebut belum5 dikaruniai anak:oBahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawainya baikbaik saja tetapi sejak Desember 2075 diantara merekasering terjadi perselisinan yang disebabkan karena Termohon yangselalu tidak sependapat dengan Pemohon seperti dalam nal'menggarap sawah, Termanon selalu mempunyal sikap berbedacengan Pemohon, dan Termchon selalu memaksakan

Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak sekitar bulan Oktober 2013 lalu, dan hal ini dapat terjadikarena: Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganya Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan

wirawiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganya Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan

wira wiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganya Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan

Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan keputusansendiri tanpa mempedulikan pendapatistri2.

dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala hal,terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugat danTergugat tengkar terus menerusTergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganyaTergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Februari 2012.rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Sifat dasar Termohon yang keras, kaku, Termohonsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon dan setiap kalimuncul permasalahan dalam rumah tangga, Termohon sulit diajak untuk rembukansecara baikbaik, Termohon selalu menanggapi permasalahan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran masalah Termohon tidak mau menurut kemauan Pemohon;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, lalu kontrak selama 1 bulan kemudian pisah hinggasekarang sudah selama 6 bulan ;a Bahwa, sejak Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah Termohon sering memaksakan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga ;1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidak mau menurut kemauanPemohon;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, lalu kontrak selama 1 bulan kemudian pisah hinggasekarang sudah selama 6 bulan ;3 Bahwa, sejak Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah Termohon sering memaksakan

pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjo Pasal 82 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50tahun 2009, namun tidak berhasil pula; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifat dasar Termohon yang keras, kaku,Termohon sering memaksakan

Termohon sebagai berikut :5 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Nopember 2011 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;6 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpul serumah dalamkeadaan bakda dukhul dan Termohon, namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifat dasar Termohon yangkeras, kaku, Termohon sering memaksakan

04/RW.04 Kel Walikukun, Kec Widodaren, Kabupaten Ngawi; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Oktober 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat, pandangan dimana Termohon memaksakan

Para pihak memilih Drs.BASYIRUN.M.H sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nee n neeBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikute Termohon menyatakan bahwa rumah tangganya tetap haromonis;e Tidak benar jika Termohon keras hati dan sering memaksakan kehendak

Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman diWalikukunWetan RT 04/RW.04 Kel Walikukun, Kec Widodaren, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu Pemohon meninggalkantermohon begitu saja disebabkan oleh Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,pandangan dimana Termohon memaksakan

Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman diWalikukunWetan RT 04/RW.04 Kel Walikukun, Kec Widodaren, Kabupaten Ngawi;~ Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;~ Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu Pemohon meninggalkantermohon begitu saja disebabkan oleh Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,pandangan dimana Termohon memaksakan

menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat, pandangan dimana Termohon memaksakan

Selama menikah Tergugat juga menyuruh Penggugat untukbekerja sebagai wanita malam, padahal Penggugat sudah tidak mau,akan tetapi Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat untukmenjadikan Penggugat sebagai wanita malam.4.

No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Jeprbekerja sebagai wanita malam, padahal Penggugat sudah tidak mau ,akan tetapi Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat untukmenjadikan Penggugat sebagai wanita malam; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat tidak pernahsama sekali di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugat malasbekerja dan Selama menikah Tergugat juga menyuruh Penggugat untukbekerja sebagai wanita malam, padahal Penggugat sudah tidak mau ,akan tetapi Tergugat selalu memaksakan

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakpernah sama sekali di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugat malasbekerja dan Selama menikah Tergugat juga menyuruh Penggugat untuk bekerjasebagai wanita malam, padahal Penggugat sudah tidak mau , akan tetapiTergugat selalu memaksakan

No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Jeprbekerja sebagai wanita malam, padahal Penggugat sudah tidak mau , akantetapi Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat untuk menjadikanPenggugat sebagai wanita malam; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 10 (Sepuluh) bulan dan sejakpisah tempat tinggal tersebut keduanya

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat suka minumminuman keras yang susah dihilangkan padahalPenggugat sudah menasehati;.

Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1997sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

selama 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1997sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat dan Tergugat suka minumminumankeras;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan April tahun 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugatdan Tergugat suka minumminuman keras, terbukti lebih kurang pada bulanApril tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohoningin bekerja menjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon,Pemohon masih sanggup bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga akan tetapiTermohon tetap memaksakan kehendak Termohon tersebut meskipun tanpa izin dariPemohon;.

Bahwa sekitar bulan Januari 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ingin bekerjamenjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon, Pemohonmasih sanggup bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga akan tetapiTermohon tetap memaksakan kehendak Termohon tersebut meskipun tanpa izindari Pemohon;d.

ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohoningin bekerja menjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon namunTermohon tetap memaksakan

tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtuasedangkan sejak awal Penggugat sudah berusahamenolak perjodohan tersebut namun orangtua Penggugattetap memaksakan kehendaknya;.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan42.Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan kehendak orangtua sedangkansejak awal Penggugat sudah berusaha menolakperjodohan tersebut namun orangtua Penggugattetap memaksakan kehendaknya dan kejadianterakhir Penggugat mengatakan kepada Tergugatjika Penggugat tetap tidak bisa menerima danmencintai Tergugat sebagai seorang suami dankarena itulah akhirnya Tergugat pamit pulangkerumah orangtuanya

Bahwa sejak semula antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan kehendak orangtua sedangkansejak awal Penggugat sudah berusaha menolakperjodohan tersebut namun orangtua Penggugattetap memaksakan kehendaknya;d.

tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakankehendak orangtua sedangkan sejak awal Penggugat sudahberusaha menolak perjodohan tersebut namun orangtuaPenggugat tetap memaksakan

Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, kumpul baik selama 5 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai orang anak, lahir tanggal 7 Januari 2010;3 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena :e Tergugat tidak mau tinggal bersama keluarga Penggugat sehingga seringmengajak Penggugat keluar daerah, sedangkan Penggugat tidak sanggupberpisah dengan keluarga Penggugat (orang tua);e Tergugat sering memaksakan

Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau tinggal bersama keluarga Penggugatdan sering mengajak Penggugat keluar daerah, sedangkan Penggugat tidakbisa berpisah dengan keluarga Penggugat (orang tua); selain itu Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita lain lalu Penggugat marah dan Tergugatsering memaksakan kehendaknya sendiri dan tidak memikirkan perasaanPenggugat;.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita laindan karena masalah tersebut Penggugat marah lalu mereka bertengkar selainitu Tergugat juga selalu memaksakan kehendaknya dan tidak memperdulikandengan perasaan Penggugat. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatsudah sering untuk mengajak rukun kembali dengan Tergugat namun ajakantersebut selalu di tolak oleh Tergugat.

Tahun 2008 tentang mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau tinggal bersama keluarga Penggugat sedangkanPenggugat tidak sanggup berpisah dengan keluarga Penggugat (orang tua) danTergugat sering memaksakan kehendaknya sendiri dan tidak memikirkan perasaanPenggugat dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekarang lamanya4 bulan;Menimbang

Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi saksitersebut di atas , maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan Tergugat tidak mau tinggal bersamakeluarga Penggugat sedangkan Penggugat tidak sanggup berpisah dengankeluarga Penggugat (orang tua) dan Tergugat sering memaksakan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin pergi bekerjamenjadi TK! keluar negeri meskipun tanpa seizin dari Pemohon, Termohonjuga beralasan bahwa Termohon malas tinggal di kampung ikut orangtuaPemohon dan akhirnya Termohon tetap pergi tanopa menghiraukanPemohon;5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Termohon memaksakan kehendaknyasendiri ingin pergi bekerja menjadi TKI keluar negeri meskipun tanpaseizin dari Pemohon, Termohon tetap pergi tanoa menghiraukanPemohon;. Bahwa setelah Termohon kembali ke Indonesia, Termohon langsungpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri sehingga antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2010;Him. 4 dari 10 him.e.

gugatanPemohon harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Termohon memaksakan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin pergi bekerja menjadiTKI keluar negeri meskipun tanpa seizin dari Pemohon, Termohon jugaberalasan bahwa Termohon malas tinggal di kampung ikut orangtuaPemohon dan akhirnya Termohon tetap pergi tanpa menghiraukanPemohon;;3.

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;c. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat dan bersikap terlalu posesifsehingga menyebabkan sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan kurang nyaman dengan orangtua Penggugat;4.

bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat, Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkanPenggugat, Tergugat cemburu

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkanPenggugat, Tergugat cemburu buta kepada Penggugat dan Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat , terbukti lebih Kurang

keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbertetangga dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danrukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian keharmonisan Penggggat dan Tergugat mulai goyah, kerenaTergugat selalu memaksakan

keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbertetangga dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danrukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian keharmonisan Penggggat dan Tergugat mulai goyah, kerenaTergugat selalu memaksakan

Salahuddin Latukau, M.H, menyatakan mediasi tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 154 R,Bg dan Perma Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawabgugatan Penggugat, karena persidangan lanjutan Tergugat tidak pernahdatang menghadap lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat sering memaksakan

G/2020/PA.Absama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena Tergugatsering memaksakan Penggugat untuk melakukan hubungan badan setiap hari,walaupun didepan anak anak, Tergugat mengalami gangguan sex (hyper sex),sehingga Penggugat tidak mampu melayani kebiasaan buruk Tergugat,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebin dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah;dBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yang saat masih dalampemeliharaan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugatsering memaksakan

melihatdidepannya ada sepeda motor Suzuki Shogun SP EB3144AG warna hitam yangdikendarai oleh MARTINUS HADU yang membonceng saudari SEBASTIANA JEMINAyang sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kanan namun terdakwayang mengendarai sepeda motor bermuatan rombong gerobak bakso yang lebarnyasekitar 1(satu) meter lebin melebihi stang setir sepeda motor yang membuat lajusepeda motor tidak seimbang, terdakwa tetap mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi sekitar 60 (enam puluh) km/jam dan memaksakan

untuk mendahuluisepeda motor yang ada didepannya tanpa sempat memberikan isyarat bunyi klaksonataupun memberikan tanda isyarat lainnya dan terdakwa juga tidak sempat mengurangikecepatan ataupun menginjak rem sepeda motor dan menjaga jarak yang amandengan sepeda motor yang ada didepanya yang sedang berjalan ditengah jalan hendakbelok kanan namun terdakwa malah menambah kecepatan dan memaksakan untukmendahuluinya sehingga sewaktu mendahului rombong gerobak bakso yang dimuatoleh sepeda motor yang terdakwa

Halaman 5 dari 29mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi dan tidak mengurangi kecepatanataupun memperlambat laju sepeda motornya namun terdakwa menambah kecepatandengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam dan memaksakan melewati sepedamotor yang didepannya tersebut yang sedang berjalan ditengah jalan hendak belokkekanan jalan, sebagai mana diatur dalam ketentuan berlalu lintas pasal 115 ayat (a)pengemudi kendaraan bermotor di jalan dilarang mengemudikan kendaraan melebihibatas kecepatan

Halaman 7 dari 29sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terobuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang

Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya setelah perselisihanterjadi sejak Bulan Maret tahun 2017, Pemohon pulang ke rumah kakekPemohon dan pergi meninggalkan Termohon tanpa pamit, sehingga antaraPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 4 Tahun 3Bulan;6.

tangga di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;eBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan telah dikarunial1 orang anak, bernama ANAK I, yang tinggal dengan Termhon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon sejak bulan Desember 2016;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, karena Termohon menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon, dan Termohon selalu memaksakan

pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;eBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan telah dikarunial1 orang anak, bernama ANAK I, yang tinggal dengan Termhon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berselisin dan bertengkar denganTermohon sejak bulan Desember 2016;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, karena Termohon suka memaksakan

Nomor 9 tahun 1975 makaMajelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Desember tahun 2016, yangdisebabkan karena Termohon selalu memaksakan

pasangansuamiistri yang membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diKabupaten Sidoarjo, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, kemudian sekitar bulan Desember tahun 2016 sering terjadipertengkaran dan atau percekcokan; Bahwa pengetahuan para saksi tentang percekcokan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon = merupakan pengetahuan langsung,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2551/Pdt.G/2021/PA.Sdapenyebabnya karena Termohon suka memaksakan